Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/09

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexx1977

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 66. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 30 сентября 2020 (UTC)

• Alexx1977 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexx1977 (обс.) 16:21, 30 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Alexx1977)

• Чем вы руководствовались, когда меняли Порошенко на Поросенко, а также украинский язык на укропский и т.д.? — Nikolay Komarov (обс.) 17:10, 30 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Alexx1977)

• Участник не соответсвует минимальным требованиям, во вкладе, хоть и давно, но есть вандализм. Против, думаю, можно быстро закрыть. — Рядовой книжник (обс.) 11:48, 1 октября 2020 (UTC)

Итог

Быстро закрыто из-за несоответствия участника формальным требованиям.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:57, 1 октября 2020 (UTC)

Solidest

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Solidest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Solidest (обс.) 14:56, 28 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Solidest)

Обсуждение (Solidest)

• Просмотрел выборочно правки; на мой взгляд, вклад полезный и достаточно весомый, явных ошибок не обнаружил. Правит смело, с обоснованием трудно не согласиться. — Nikolay Komarov (обс.) 10:00, 30 сентября 2020 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:17, 25 октября 2020 (UTC)

Agishev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Agishev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Agishev (обс.) 08:28, 28 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Agishev)

Обсуждение (Agishev)

• За последние два года менее 100 правок. Optimizm (обс.) 09:00, 28 сентября 2020 (UTC)
  • Это не так, с октября 2018 до вчерашнего дня - 185 правок, большинство из которых крупные, не говоря о том, что в условиях АПАТ ничего не сказано о сроках, за которые 100 правок сделаны. На мой взгляд, участник подходит к редактированию гораздо ответственнее многих ветеранов раздела. — Shogiru 10:32, 28 сентября 2020 (UTC)
    • В правилах сказано: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; Ясно, что это не догма. В 2020-м году 41 правка. Если подходить формально, то за 5 лет 184 правки. Странно, что за два года 185. Не углублялся, возможно, по ним можно сделать положительный вывод. Optimizm (обс.) 14:28, 28 сентября 2020 (UTC)
      • Да, я тоже ошибся в подсчёте: не 185, а 167, но всё равно больше 100. Из них эти 40 с лишним, в основном большие, - этого месяца. А в их положительности я уверен (сам отпатрулировал). — Shogiru 16:04, 28 сентября 2020 (UTC)
• Поддерживаю. Вклад участника добросовестный, я специально пошёл на его СО, чтобы поставить приглашение к автопатрулированию, не заметив, что заявка была подана. - Хедин (обс.) 21:02, 7 октября 2020 (UTC)
• Я бы не торопился. Был недавний всплеск активности, после этого ни слуху, ни духу. Хотя вклад, вроде, добросовестный.— Пиероги30 (обс.) 17:10, 21 октября 2020 (UTC)

Предварительный итог (Agishev)

Присвоить Я посмотрел вклад - он неплохой. Что касается количества правок - их не только более 100, а более 150. Его правки имеют право быть изначально проверенными. Владимир Меланхолин (обс) 10:25, 19 октября 2020 (UTC)

За. Правки полезные и вполне отвечают требованиям АПАТ. А мерить вклад участника количеством правок в данном случае совсем некорректно. У иного бывалого участника общий вклад в статью из 10 миниправок гораздо меньше, чем у Agishevа из одной. — Игорь(Питер) (обс.) 02:33, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Каких-то противопоказаний не увидел, активность в целом достаточная. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:15, 25 октября 2020 (UTC)

Тишка88

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Тишка88 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я написал следующие статьи: Пачитеа и Ашанинка (значения). Тишка88 (обс.) 22:27, 20 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Тишка88)

• Что не так в статье Ашанинка (значения)? Кронас (обс.) 21:09, 21 сентября 2020 (UTC)
  • Прочитав ВП:СЗ, я не нашёл, что там не так. А с чего Вы взяли, что там что-то не так? Тишка88 (обс.) 21:17, 21 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Тишка88)

• Фактическая активность участника началась 9 сентября 2020 года, то есть общий стаж менее 2 недель. Сомнения в опытности. Кронас (обс.) 21:01, 21 сентября 2020 (UTC)

Итог

Участник был заблокирован за обход блокировки, поэтому оформляю в качестве формального итога, для простоты. Кронас (обс.) 18:40, 22 сентября 2020 (UTC)

Itsmeant

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/08#Itsmeant. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 19 сентября 2020 (UTC)

• Itsmeant (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Itsmeant (обс.) 18:45, 19 сентября 2020 (UTC)

• Снимаю заявку на статус автопатрулируемого. Itsmeant (обс.) 09:37, 20 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Itsmeant)

• Верно ли, что Вы удаляете сообщения со своей страницы обсуждения, например правка, а архив не создавали? Optimizm (обс.) 06:23, 20 сентября 2020 (UTC)

• Совершенно верно, и сделал это из-за отсутствия опыта. Также я нарушал лицензию файлов (не был знаком с лицензированием). Itsmeant (обс.) 07:27, 20 сентября 2020 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Архивируйте: ВП:СОУ, ВП:КАСО. Optimizm (обс.) 07:31, 20 сентября 2020 (UTC)
    • Готово! Itsmeant (обс.) 08:21, 20 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Itsmeant)

• Видимо, участник не совсем понимает особенности флагов ПАТ и АПАТ. (см. также Заявку на ПАТ).^В₁kovand¹_О 08:40, 20 сентября 2020 (UTC)

• Снимаю заявку на статус автопатрулируемого, Optimizm и 1kovand1 спасибо за ваше время. Itsmeant (обс.) 09:27, 20 сентября 2020 (UTC)

Итог

Заявка снята номинатором в пользу единственной заявки на ВП:ЗСП.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:48, 21 сентября 2020 (UTC)

Filippfilipovich

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Filippfilipovich (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Filippfilipovich (обс.) 18:58, 15 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Filippfilipovich)

Обсуждение (Filippfilipovich)

• Всего правок чуть больше 500, созданных статьей 13, но в этом году продемонстрирована низкая активность-за 2020 год 83 правки. KrisA84 (обс.) 19:45, 16 сентября 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, данная статистика учитывает активность в de.wikipedia.org и en.wikipedia.org? Filippfilipovich (обс.) 20:40, 16 сентября 2020 (UTC)
    • Здравствуйте! Нет «активность в de.wikipedia.org и en.wikipedia.org» не учитывается, требуется активность именно в разделе википедии на русском языке. При отсутствии такой активности непонятно, зачем нужен флаг. — Jim_Hokins (обс.) 22:21, 16 сентября 2020 (UTC) Дополнение: про непонятность - речь вёл не именно о Вас, а разъяснял причину требования об активности к кандидатам в автопатрулируемые. — Jim_Hokins (обс.) 06:42, 18 сентября 2020 (UTC)
      • Все в порядке, я так и понял. Filippfilipovich (обс.) 17:36, 18 сентября 2020 (UTC)

Итог

Хотя активность сейчас именно в русской Википедии не очень высокая, но в целом я каких-то противопоказаний не увидел, статьи автора достаточно качественные. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:25, 19 сентября 2020 (UTC)

Fantomaizer

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#Fantomaizer. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 15 сентября 2020 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Fantomaizer. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 15 сентября 2020 (UTC)

• Fantomaizer (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. [[У:Fantomaizer|Fantomaizer]] (обс.) 13:54, 15 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Fantomaizer)

• Вы подаёте заявку третий месяц подряд, в двух предыдущих в присвоении флага было отказано. Вопрос: что изменилось с прошлой заявки, как вы учли высказанные там замечания? С викификацией у вас судя по подписи проблемы остались. Vladimir Solovjev ^обс 07:22, 19 сентября 2020 (UTC)
• Присоединяясь к позиции уважаемого коллеги Vladimir Solovjev хочу спросить по поводу неправильно оформленной подписи. Могли бы вы исправить ошибку, чтобы подпись отображалась корректно? Кронас (обс.) 21:02, 21 сентября 2020 (UTC)
• Fantomaizer? Sashatrk (обс.) 12:17, 22 сентября 2020 (UTC)
• Коллега Sashatrk, вы принципиально игнорируете вопросы?
• Сколько статей написали? Можете сделать одну статью из Проект:Казахстан/Заливка КНЭ, что бы посмотреть ваши навыки.— Kaiyr (обс.) 10:57, 24 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Fantomaizer)

Итог

Отвветов на вопросы так и нет, похоже, что участник интерес к заявке потерял. Так что она закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:10, 24 сентября 2020 (UTC)

Gerlinda Joy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gerlinda Joy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. —Gerlinda Joy (обс.) 19:15, 14 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Gerlinda Joy)

Обсуждение (Gerlinda Joy)

• За год около 130 правок, огромное количество (около 50) которых, сделано на личной странице, созданных статей 0. KrisA84 (обс.) 07:49, 15 сентября 2020 (UTC)
• Согласен с коллегой KrisA84 — смущает достаточно низкая активность. Трудно убедиться, имеет ли участник необходимый для обладания флагом опыт. Кронас (обс.) 13:44, 15 сентября 2020 (UTC)

Итог

По вкладу участника очень трудно сделать вывод о понимании им требований ВП:ПАТ, поскольку у него в основном мелкие правки, а также правки в личном пространстве. Да и активность низкая. Так что в настоящее время присвоить флаг автопатрулируемого оснований я не вижу.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 19 сентября 2020 (UTC)

Ai-94

• Ai-94 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ai-94 (обс.) 00:33, 14 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Ai-94)

Обсуждение (Ai-94)

• Вклад участника выглядит вполне конструктивно. Думаю, нужно выдать. KrisA84 (обс.) 07:05, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы. — Ле Лой 04:37, 17 сентября 2020 (UTC)

Capitolium4025

• Capitolium4025 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Capitolium4025 (обс.) 08:30, 12 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Capitolium4025)

• Здравствуйте, заметил, что вы никогда не загружали файлы в Википедию, а все загруженные вами файлы на Commons были удалены. Разобрались ли вы с того момента по поводу правил загрузки и использования файлов? Могли бы загрузить файл в Википедию и проиллюстрировать им одну из ваших статей? Кронас (обс.) 08:35, 12 сентября 2020 (UTC)
  • С того времени многому научился — Capitolium4025 (обс.) 04:42, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Спасибо, вопрос про файл в силе. Кронас (обс.) 18:21, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Участник вроде бы ни разу не загружал файлов к нам :-), у него не было проблем и в коммонс (файлы были удалены по безобидному SCOPE). Одну из тех фотографий можно, конечно, загрузить к нам, чтобы иметь портрет на ВП:ЛС, но, на мой взгляд, настаивать на этом не нужно (портрет на ЛС — традиционно на усмотрении участника). — Викидим (обс.) 19:41, 13 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Capitolium4025)

• За. Насколько я понимаю, кандидат заливает собственные ранее опубликованные тексты. Профессор, доктор искусствоведения. Патрулировать за ним не вижу смысла. — Ghirla ^-трёп- 21:11, 12 сентября 2020 (UTC)
  • @Capitolium4025: пробежался по Вашему вкладу и заметил тенденцию вместо доработки существующих статей создавать о том же предмете другую статью с новым названием. В качестве примера приведу живописный стиль и пикчуреск. Это только запутывает читателей, оттого воспрещается. — Ghirla ^-трёп- 12:35, 15 сентября 2020 (UTC)
• За — WikiCyberMan (обс.) 08:44, 12 сентября 2020 (UTC)
• Поддерживаю. Максим Стоялов (обс.) 13:57, 14 сентября 2020 (UTC)
• Вклад участника выглядит достаточно убедительно и добросовестно, создано более 200 статей. За. KrisA84 (обс.) 07:48, 15 сентября 2020 (UTC)
• За добросовестный труд, только одна просьба, посмотреть как правильно ставить кавычки (какие они должны быть, а то наблюдаю "такие"). -- С уважением, Ломоносов Сергей 16:39, 17 сентября 2020 (UTC)
• За. Давно пора. — Hlundi (обс.) 17:54, 18 сентября 2020 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Аргументы в обсуждении, да и вклад сам по себе - более, чем убедительны. — Lev (обс.) 21:25, 18 сентября 2020 (UTC)

Коропкин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Коропкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Коропкин (обс.) 00:00, 9 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Коропкин)

• Как Вы оцениваете правку: правка? Optimizm (обс.) 08:02, 9 сентября 2020 (UTC)
• Соответствует ли ВП:ПАТС статья после вот этой правки? — Jim_Hokins (обс.) 18:04, 9 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Коропкин)

• За весь год менее 100 правок. — 7elteven (обс.) 13:19, 10 сентября 2020 (UTC)
• Посмотрев описание правок, я пришёл к выводу, что про ВП:АИ автор заявки, видимо, не знает (помимо написанных выше можно добавить [1] [2] и [3]). Также мне непонятно рвение автора удалять слово «также» из начала предложения, называя это «недопустимым» без каких-либо ссылок на источники. (что тоже можно отнести к вопросу о соответствии требованиям для патрулирования статей, учитывая, что эта «война с также» занимает значительную часть вклада)

UPD (03:51, 13 сентября 2020 (UTC)): данный участник ещё и отменил мою отмену его правки с просто абсурдным указанием источника ^В₁kovand¹_О 12:34, 11 сентября 2020 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста высказывание "Я спросил сегодня у Виктора Иванова, кто такой Бабиков. Он даже не слышал. Это имя тут явно лишнее. Лучше добавить Вл. Гаврилова", которое вы оставили здесь. -- С уважением, Ломоносов Сергей 16:45, 17 сентября 2020 (UTC)

Итог

Участник, судя по приведённым диффам, очевидно не понимает, что такое авторитетный источник. Да и особого интереса к заявке он не проявляет, ни на один вопрос он не ответил. Будет лучше, если правки участника будут проверяться другими, особенно с учётом его невысокой активности. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 19 сентября 2020 (UTC)

Justice and low

• Justice and low (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Justice and law (обс.) 09:05, 8 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Justice and low)

• Решил посмотреть выборочно вклад в статье Саентология. Наткнулся на правку [4]. Подскажите, сочетается ли данная правка с ВП:НТЗ? Кронас (обс.) 18:23, 13 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Justice and low)

• Вклад участника сконцентрирован вокруг преимущественно одной страницы Саентология. Желательно, чтобы правки посмотрели специалисты по данной теме. Кронас (обс.) 12:07, 11 сентября 2020 (UTC)
• С одной стороны, Justice and law настроен к саентологии критично, так что угрозы рекламных правок не наблюдаю. С другой стороны, в обсуждении страницы Саентология видны жаркие споры с другими, в т.ч. более опытными участниками по поводу корректности правок. Возможно, получение статуса обострит масштаб этих противоречий. — Nikolay Komarov (обс.) 12:47, 11 сентября 2020 (UTC)

Итог

Участник не дождавшись итога здесь подал заявку на ВП:ЗСП, подвёл общий итог там, повторяться не буду. В присвоении флага автопатрулируемого отказано.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:19, 18 сентября 2020 (UTC)

Bcf1889

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/09#Bcf1889. -- QBA-II-bot (обс.) 22:29, 18 сентября 2020 (UTC)

• Bcf1889 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bcf1889 (обс.) 14:37, 6 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Bcf1889)

Обсуждение (Bcf1889)

• «Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;» Я лично не вижу ни одной правки в категориях, шаблонах и файлах. — 7elteven (обс.) 17:31, 6 сентября 2020 (UTC)
  • В статьях же есть - этого, формально, достаточно. — Jim_Hokins (обс.) 20:19, 6 сентября 2020 (UTC)

Итог

При выборочном просмотре вклада проблем не обнаружено, вполне добросовестные и полезные правки в статьях на футбольную тематику. Флаг присвоен. — Lev (обс.) 21:40, 18 сентября 2020 (UTC)

7elteven

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#7elteven. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 5 сентября 2020 (UTC)

• 7elteven (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 7elteven (обс.) 15:37, 5 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (7elteven)

• Как думаете, в статье Религия в Литве достаточно авторитетных источников? KrisA84 (обс.) 05:33, 12 сентября 2020 (UTC)

• @KrisA84: АИ есть, но их явно не достаточно. В ближайшее время (кстати, благодаря Вашему вопросу) планирую найти больше источников и добавить их. Спасибо, что обратили на это внимание :) — 7elteven (обс.) 10:19, 12 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (7elteven)

Итог

Каких-то проблем во вкладе не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:05, 19 сентября 2020 (UTC)

Alexfixplay

• Alexfixplay (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexfixplay (обс.) 14:42, 5 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Alexfixplay)

Обсуждение (Alexfixplay)

• На момент выдвижения ровно 100 правок, фактическая активность меньше месяца (если смотреть активный вклад без сильных разрывов по вкладу). Кронас (обс.) 14:48, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Честно говоря, возникло ощущения, что правки участника следует кому-то проверять. Например, этой правкой участник ничуть не задумываясь снёс шаблон «К удалению». Ну и подача заявки ровно при достижении 100 правок тоже наводит на некоторые размышления. В общем, участнику стоит набраться опыта, а пока что флаг присваивать рано.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:13, 15 сентября 2020 (UTC)

Mzaz13

• Mzaz13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MZ (обс.) 15:44, 4 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Mzaz13)

• Почему Вы почти все правки помечаете как мелкие? Optimizm (обс.) 16:24, 4 сентября 2020 (UTC)
  • Optimizm Добрый день. Спасибо, что обратили внимание. У меня стояла галочка про мелкие правки и я на это не обращал внимание. Прочитал про мелкие правки. Действительно Вы правы. Часть моих правок не относится к мелким согласно документации Википедии. Убрал автоматическую галочку на своем компьютере и буду обращать внимание на значимость своих правок. — Эта реплика добавлена участником Mzaz13 (о • в) 08:05, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Mzaz13. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. — Jim_Hokins (обс.) 15:12, 5 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Mzaz13)

• Предлагаю заявку быстро отклонить в связи с явным несоответствием кандидата минимальным критериям — на данный момент всего 73 правки. Кронас (обс.) 14:50, 5 сентября 2020 (UTC)
  • 153 правки же, вроде? — Jim_Hokins (обс.) 15:08, 5 сентября 2020 (UTC)
    • Всего 153, живых 77. Optimizm (обс.) 15:12, 5 сентября 2020 (UTC)
      • Со мной это редко, но включаю ПДН: «неживые 76 правок - это могли быть установки шаблонов КБУ, для досрочного закрытия заявки оснований нет». — Jim_Hokins (обс.) 15:17, 5 сентября 2020 (UTC)
        • Согласен, лучше действовать и по ПДН, и формально. В ВП:ЗСАП cказано о 100 правок, без указания, какие. То есть, лучше считать, что любые. Optimizm (обс.) 15:21, 5 сентября 2020 (UTC)
          • Смотрел на [5]. Если удаленные включаются — вопрос снимаю, однако факт удаления половины правок участника считаю, что значение имеет. Кронас (обс.) 15:51, 5 сентября 2020 (UTC)
            • Смотрю тут: [6]. Тот, кто будет подводить тут итог, скорее всего, посмотрит удалённые правки и, соответственно, сможет выяснить - это конструктивные правки, либо ошибочные. Эти удалённые правки помогут принять решение по флагу. Optimizm (обс.) 15:59, 5 сентября 2020 (UTC)
              • Там удален черновик статьи в ЛП (потом она была в основном пространстве размещена, но финальная версия сейчас в черновике есть), плюс удалённая статья в инкубаторе, копия которой в основном пространстве находится сейчас на КУ из-за непоказанной значимости. И она же по сути в черновике в ЛП сейчас. Vladimir Solovjev ^обс 08:27, 7 сентября 2020 (UTC)
                • Добрый день. Спасибо за Ваши комментарии и рекомендации. После 100 правок Википедия сама предлагает подать заявку на статус автопатрулируемого. Оценить самому насколько мои правки и статьи были достаточными для подачи и удовлетворения заявки мне было сложно. Теперь после Ваших комментариев стало понятно. Спасибо. Если будет позволять работа, постараюсь и в дальнейшем уделять внимание проекту. MZ (обс.) 11:57, 11 сентября 2020 (UTC)MZ

Итог

Большая часть правок сделана либо в личном пространстве, либо в Инкудаторе, при этом они переносились с удалением чернового варианта, в результате чего живых правок сейчас меньше 100. По духу правила требований к автопатрулируемого этого недостаточно, чтобы соответствовать формальным требованиям, плюс да и понять, насколько участник знает ВП:ПАТ трудно. Плюс сказать, что участник активен, нельзя, большая часть живывх правок совершена непосредственно после подачи заявки, до этого был период активности в несколько дней полгода назад. Так что давайте подождём, пока флаг не присвоен. Если активность сохранится, то подайте через месяц новую заявку.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:37, 7 сентября 2020 (UTC)

AlibiKazken

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• AlibiKazken (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AlibiKazken (обс.) 13:26, 4 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (AlibiKazken)

• Скажите, вы знаете, что такое авторские права? Ибо эта статья содержит текст отсюда, скопированный практически без изменений. С этой статьёй, подозреваю, такая же ситуация. Vladimir Solovjev ^обс 14:01, 15 сентября 2020 (UTC)
• Вы создали целый ряд статей о казахстанских дипломатах. Считаете ли вы, что они соответствуют критериям значимости? — Lev (обс.) 21:13, 18 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (AlibiKazken)

• Вклад участника выглядит вполне убедительно. KrisA84 (обс.) 05:29, 12 сентября 2020 (UTC)

Итог

Участник с тех пор как подал заявку больше не появлялся, на вопросы ответа нет, а они достаточно принципиальны, ибо есть серьёзные претензии по вкладу и подозрения в том, что участник вносит в статьи копивио. При таких условиях присуждение флага противопоказано. Так что флаг автопатрулируемого не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:03, 19 сентября 2020 (UTC)

Artur Bikbaev

• Artur Bikbaev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Artur Bikbaev (обс.) 13:17, 4 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Artur Bikbaev)

Обсуждение (Artur Bikbaev)

• За последние 10 лет менее 100 правок. Optimizm (обс.) 16:29, 4 сентября 2020 (UTC)
• За последние годы заметно редактирование только 1 статьи Бикбаев, Равиль Тухватович. Для правок одной статьи нужды во флаге особой нет. Кронас (обс.) 14:45, 5 сентября 2020 (UTC)

Итог

Весь интерес участника состоит только в правках в одной статье. Причём судя по нику — родственника, это наводит на мысли о возможном конфликте интересов. В такой ситуации будет лучше, если правки участника кто-то будет смотреть, выдавать флаг автопатрулируемого в такой ситуации не стоит. Да и активность достаточно низка. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:44, 15 сентября 2020 (UTC)

Samatq

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/07#Samatq. -- QBA-II-bot (обс.) 20:07, 3 сентября 2020 (UTC)

• Samatq (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Samatq (обс.) 19:39, 3 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Samatq)

• Коллега! Сделали ли Вы обращение в Арбитражный комитет, о котором писали на своей странице Обсуждение участника:Samatq#История Киргизии? Какое было принято решение о написании: "киргиз" или кыргыз"? Optimizm (обс.) 16:40, 4 сентября 2020 (UTC)

• • Добрый вечер. Пока еще не обращался в Арбитражный комитет, но собираюсь. В статье История Киргизии, я чаще использовал написание «киргиз», вместо «кыргыз». — Samatq (обс.) 14:57, 5 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Samatq)

Итог

Честно говоря, у меня возникли определённые сомнения. Июльская блокировка за войну правок и оскорбления. Кроме того, мне не особо понравилось, как участник реагирует на замечания (его ответы на замечания откровенно грубые и на грани, а то и за гранью ВП:ЭП). Плюс игнорирование норм русского языка. И складывается ощущение, что на поиск консенсуса участник не настроен. В общем, в такой ситуации лучше будет, если его правки (нейтральность которых под вопросом) будет кто-то другой оценивать. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:56, 15 сентября 2020 (UTC)

Пэйнчик

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2014/11#Пэйнчик. -- QBA-II-bot (обс.) 19:36, 3 сентября 2020 (UTC)

• Пэйнчик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Пэйнчик (обс.) 19:09, 3 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Пэйнчик)

• Во время номинации вы загрузили ряд несвободных файлов, удаленных в связи с неполным соответствием ВП:КДИ. Какие выводы вы сделали из этой ситуации? Кронас (обс.) 18:38, 13 сентября 2020 (UTC)

Вывод: внимательнее изучать правила. Хотя по той ситуации имелось разрешение из избиркома, если вы про фото кандидатов в главы Коми. -- Пэйнчик (обс.) 18:39, 21 сентября 2020 (UTC)

• Вы возражали против удаления статьи "Протесты против строительства собора в Екатеринбурге (2019)" по ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НЕНОВОСТИ. Текста после удаления, понятно, нет, но интересна ваша аргументация.
  1. "Наблюдается неоднократное упоминание события в авторитетных источниках" - судя по обсуждению, новостные источники были, но должна была быть аналитика. Вы её не привели. Ято именно вы имели в виду под процитированным аргументом?
  2. "значимость явно есть: много ли протестов в России приводили к переговорному столу?" - аналогично: если была бы аналитика на тему, то вы бы её привели. Но просто отсылка к некоему "переговорному столу" какое отношение имеет к ВП:КЗ? — Anton.G.wiki (обс.) 06:29, 18 сентября 2020 (UTC)

Аналитика, кстати, позднее появилась, однако возвращаться к этой статье я не собираюсь. И сейчас считаю, что статья тогда должна была быть оставлена, но с пометкой на улучшение, чтобы добавить эти ссылки на аналитику. -- Пэйнчик (обс.) 18:39, 21 сентября 2020 (UTC)

• У вас из 395 созданных статей удалено 60 (15.2%). Как вы это объясните? — Anton.G.wiki (обс.) 06:34, 18 сентября 2020 (UTC)

А как можно такое объяснить? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Думаю, что лучше всего максимально работать и, если что-то не так, то разбираться по каждому случаю. -- Пэйнчик (обс.) 18:39, 21 сентября 2020 (UTC)

• Смотрим последнюю удалённую статью. Вы там подменили должность ректора на и.о. ректора по критерию значимости. Это не опечатка и не случайная ошибка: после указания на этот факт вы продолжили утверждать, что Эмексузян - именно ректор вуза. Как вы это объясните? — Anton.G.wiki (обс.) 06:40, 18 сентября 2020 (UTC)

Это уже совсем какие-то тонкости. И уточнения об исполняющем обязанностей в правилах я вроде как не вижу. -- Пэйнчик (обс.) 18:39, 21 сентября 2020 (UTC)

• Из 146 загруженных файлов у вас удалены 29 (19.9%). Первый удалённый файл - в апреле 2018. Да, требования к загружаемым файлам сложные, но надо либо их изучить и делать по ним, либо не загружать файлы. После первого же удаления надо бы такое решение принять. Но вы продолжаете загружать файлы вопреки правилам. Как вы это объясните? — Anton.G.wiki (обс.) 06:43, 18 сентября 2020 (UTC)

Стараюсь следовать правилам. Но тоже возникает множество тонкостей. -- Пэйнчик (обс.) 18:39, 21 сентября 2020 (UTC)

Обсуждение (Пэйнчик)

Итог

Ответа даже на первый вопрос нет, хотя скоро неделя пройдёт. Есть серьёзные претензии к пониманию лицензированию файлов. Поэтому флаг автопатрулируемого присваивать рано. И предупреждаю, что если нарушения продолжатся, то вы лишитесь флага загружающего.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:12, 19 сентября 2020 (UTC)

Ответа нет, потому что вопросов не было долгое время, и я после длительного ежедневного мониторинга этой страницы перестал следить за ней, так как есть и другая занятость. А нарушения у всех бывают и 19,9% - это не 91%. Стараюсь максимально следовать правилам, хотя признаю, что не всегда возможно получается. -- Пэйнчик (обс.) 18:39, 21 сентября 2020 (UTC)

• Никто не спорит с тем, что ошибки бывают, но важно то, как вы реагируете на них. Систематические проблемы, связанные с лицензированием, являются достаточно серьёзным аргументом против присвоения флага. Если вы ошибки повторяются в течение 2 лет, то это значит, что вы не понимаете, что идёт не так, и продолжаете ошибаться. Если не понимаете правила лицензирования, лучше не загружать файлы вообще. Плюс есть еще ряд замечаний, может не очень серьёзные, но всё вместе сложилось в текущий итог. Поэтому просто учтите высказанное и не повторяйте ошибок, тогда следующая заявка может оказаться более успешной. Vladimir Solovjev ^обс 06:52, 22 сентября 2020 (UTC)

Proxor21

• Proxor21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Proxor21 (обс.) 00:32, 2 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Proxor21)

Обсуждение (Proxor21)

• В этом году за 9 месяцев 13 правок. Optimizm (обс.) 18:26, 2 сентября 2020 (UTC)
• 2 из 5 статей участника были удалены [7]. Кронас (обс.) 18:29, 2 сентября 2020 (UTC)

Итог

Тот факт, что 2 статьи были быстро удалены как незначимые, не показатель, со значимостью оставшихся статей проблем нет. Но первые правки участника наводят на мысль, что это скорее дополнительная учётная запись другого участника, они не очень похожи на правки новичка. При этом участник сейчас не очень активен, поэтому неясно, зачем ему этот флаг. Поэтому смысла присваивать флаг я не вижу. Если участник активность восстановит, тогда пусть подаёт новую заявку.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:39, 15 сентября 2020 (UTC)

Якупов Артём

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Якупов Артём. -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 1 сентября 2020 (UTC)

• Якупов Артём (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Якупов Артём (обс.) 05:26, 1 сентября 2020 (UTC)

Вопросы (Якупов Артём)

Обсуждение (Якупов Артём)

• С прошлой заявки прошло три дня. Optimizm (обс.) 07:41, 1 сентября 2020 (UTC)

Итог

С закрытия прошлой заявки прошло несколько дней, поэтому подача новой заявки сейчас (причём без каких-то попыток ответить на вопросы, которые стали камнем преткновения в предыдущей заявке) может рассматриваться как попытка игры с правилами. Одного участника, которые делал то же самое, я уже частично заблокировал на месяц на эту страницу. И настоятельно рекомендую подавать новую заявку не раньше, чем через месяц, причём там самостоятельно указать, что изменило с предыдущей.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:11, 1 сентября 2020 (UTC)