Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Boxing1116

• Boxing1116 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boxing1116 (обс.) 10:49, 30 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Boxing1116)

• Почему почти все ваши правки помечены как малые? [1] [2]
  Википедия:Малые изменения ~~‍~~ Jaguar K · 11:14, 30 декабря 2021 (UTC)
  • [3]Глобальных изменений не было, внес только тренера поэтому указал как малые, [4] а в этой статье случайно пометил, извеняюсь впредь такого не повториться. — Эта реплика добавлена участником Boxing1116 (о • в)
• Посмотрел ваши файлы на викискладе: с первого взгляда абсолютно все они имеют проблемы с авторскими правами. При переходе на сайты-источники везде указано, что права защищены. Почему вы считаете, что это свободные файлы, которые допускают коммерческое использование? — Kursant504 (обс.) 12:56, 30 декабря 2021 (UTC)
  • Они все находятся в свободном доступе, в гугл и яндекс картинках. — Эта реплика добавлена участником Boxing1116 (о • в)

с викисладом мало опыта, узучаю пробую так сказать. Спасибо за объективную оценку, впредь буду придельно аккуратен.— Boxing1116 (обс.) 13:34, 30 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Boxing1116)

• Бот, наверное, напишет, что не хватает правок. Дело в том, что статьи создаются одной правкой в таком состоянии, что флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 11:04, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

По ответу становится понятно, что участника действительно серьёзные проблемы с пониманием авторских прав. Поэтому флаг не присвоен. Перед подачей следующей заявки разберитесь с файлами на Викискладе, чтобы там не осталось нарушений авторских прав.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:31, 30 декабря 2021 (UTC)

Гвиневра

• Гвиневра (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Заявку подаю с согласия участника. KLIP game (обс.) 05:27, 29 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Гвиневра)

Обсуждение (Гвиневра)

• За Вклад участника довольно обширный и качественный. Собственно, я сам предложил получение флага автопатрулируемого, так как регулярно стал патрулировать эти правки, которые считаю очень полезными. Серьёзных проблем не заметил. KLIP game (обс.) 05:51, 29 декабря 2021 (UTC)
• За Всем доброго времени суток! Я просмотрел вклад участника и историю его правок. Сугубо полезная работа. Броздких проблем (ошибок) не заметил. Думаю, присвоение АПАТа в данном случае необходимо. С уважением, Мистер Х (обс.) 21:02, 29 декабря 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:28, 30 декабря 2021 (UTC)

Sashawiki2008

• Sashawiki2008 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Melsa (обс.) 16:25, 28 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Sashawiki2008)

• Сейчас в статье ДПКр3 бот поставил шаблон. Можете доработать статью так, чтобы шаблон можно было убрать? Vladimir Solovjev ^обс 15:25, 30 декабря 2021 (UTC)
• Доработал. Категории проставлены. Sashawiki2008 ^обс 18:12, 30 декабря 2021 (UTC)
  • И где здесь хотя бы одна добавленная категория? Vladimir Solovjev ^обс 16:18, 30 декабря 2021 (UTC)
  • Вы поставили навигационные шаблоны. О категориях можно прочесть вп:КАТ ~~‍~~ Jaguar K · 16:37, 30 декабря 2021 (UTC)
  • Теперь категории проставлены. Sashawiki2008 ^обс 19:21, 30 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Sashawiki2008)

• Оформление статей не вызывает сомнений в квалификации кандидата. — Хедин (обс.) 17:10, 29 декабря 2021 (UTC)

Итог

Ладно, будем надеяться, что проблем в будущем не возникнет. Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:33, 30 декабря 2021 (UTC)

• Эммм..., я не смотрел на раздел вопросов, а только сами статьи участника, не обратив внимания, что они таковыми стали. Отсюда категоричность моей оценки. — Хедин (обс.) 18:27, 30 декабря 2021 (UTC)

Proeksad

• Proeksad (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Proeksad (обс.) 23:56, 27 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Proeksad)

Обсуждение (Proeksad)

• Высококачественный вклад в географию, причём даже не перевод. Исключительно За. — Хедин (обс.) 17:04, 29 декабря 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:19, 30 декабря 2021 (UTC)

Yuriykolesn

• Yuriykolesn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Yuriykolesn (обс.) 13:26, 25 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Yuriykolesn)

Обсуждение (Yuriykolesn)

• Прекрасные статьи, пусть переводные (шаблон перевода поставлен). Тема физическая в основном, очень даже нужная. Категорически За присвоение. — Хедин (обс.) 16:58, 29 декабря 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:17, 30 декабря 2021 (UTC)

Vikiredaktor

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11#Vikiredaktor. -- QBA-II-bot (обс.) 09:08, 25 декабря 2021 (UTC)

• Vikiredaktor (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vikiredaktor (обс.) 09:05, 25 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Vikiredaktor)

• Есть один вопрос. Почему вы используете таблицу вместо шаблонов, да ещё и не викифицируете? А так – вы с прошлого обсуждения сделали выводы и флаг наверное можно присвоить.—Футболло (обс.) 19:36, 25 декабря 2021 (UTC)
  • Насчёт викификации – извиняюсь, впредь буду исправлять. Про таблицу – как по мне, она выглядит более удобно, игроки распределены по позиции, а не по номеру.–Vikiredaktor (обс.) 11:41, 26 декабря 2021 (UTC)
• Вначале статьи удалялись, а сейчас вполне отвечают МТ. Можно и присвоить флаг, почему бы нет. — Хедин (обс.) 16:55, 29 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Vikiredaktor)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:16, 30 декабря 2021 (UTC)

• Не поторопились ли? Тейлор, Деннис (футболист) - нет категорий, неверная статистика. Карничник, Жан - снова неверная статистика, и с викификацией не очень хорошо. Залокар, Марко - нет категорий. Марандич, Денис - не было категорий и снова ложная статистика. Т.е. каждая из последних статей требует вмешательства других участников. — Igor Borisenko (обс.) 15:40, 2 января 2022 (UTC)

  • > неверная статистика — вроде бы сверка отключена, и в требованиях этого нет. Если не подлог источников, конечно.
    > нет категорий — требования туманны, так что. Плюс обычно требуют от ПАТ, чтобы конкретно ручные были. ~~‍~~ Jaguar K · 15:55, 2 января 2022 (UTC)
    • Если подлог источников, это серьёзно. Я не разбираюсь в спортивной теме, заглянул в пару статей, выглядели вполне прилично. Хедин (обс.) 16:01, 2 января 2022 (UTC)

  Не думаю, что намеренный подлог, скорее просто халтура или слабое понимание тематики и источников спортивной статистики. Но суть флага автопатруля - чтобы за участником не перепроверяли, а за данным коллегой пока что приходится перепроверять. Igor Borisenko (обс.) 16:06, 2 января 2022 (UTC)

  • На самом деле, автопатрулирование по сути присваивается, если нет вандализма и статьи более-менее нормальное оформление. По категориям: формально там категории инфобокс добавляет, для АПАТа считается, что это достаточно; если бы он флаг патрулирующего получал, я бы вопрос задал. Что до статистики: если участник занимается мистификациями, то это повод для блокировки, патрулирование это никак не выловит, если не заниматься выверкой. Не скажу, что мне статьи понравились, но с точки зрения правил подобные статьи допустимы. Vladimir Solovjev ^обс 15:06, 3 января 2022 (UTC)

Viper688

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/11#Viper688. -- QBA-II-bot (обс.) 04:38, 25 декабря 2021 (UTC)

• Viper688 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Viper688 (обс.) 04:24, 25 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Viper688)

Обсуждение (Viper688)

• Единственная созданная статья Absolute Carnage является чистым, не замутнённым машинным переводом с энвики и уж конечно, не имеет шаблона переводной статьи. — Хедин (обс.) 16:48, 29 декабря 2021 (UTC)
  • Здравствуйте. Ошибку исправил. Шаблон переведённой статьи добавил. — Viper688 (обс.) 20:10, 29 декабря 2021 (UTC)
    • Второе, машперевод без исправления недопустим. Такие статьи обычно ставят на удаление сразу. Вот например, у вас везде Тёмный Карнаж. Это переводится примерно как Мрачный Жнец. Дальше такие корявые предложения как:
      «Используя отросток симбиота Гренделя, Тёмный Карнаж соединяет его с Норманом Озборном, чтобы воссоздать свою форму Карнажа»
      «Тёмный Карнаж заявляет Норману-Карнажу, что он — Клетус Кэседи. Улей в данный момент собирается с помощью сил Кналла»
      «Веном настигает их и советует Скорпиону отбросить обиду и спасти Майлза. Веном бросает его в бой прямо в Нормана-Карнажа. Когда он формирует лезвие, чтобы вонзить его в спину Скорпиона, Майлз использует свою атаку ядовитым взрывом, чтобы поджарить часть симбиота Карнажа с лица Нормана настолько, что тот бросает Скорпиона. Веном с ужасом реагирует, когда Майлз заражается симбиотом Гренделем».
      Самое правильное, это просмотреть комикс и переписать текст заново. Другие скажут, вероятно, то же самое. — Хедин (обс.) 12:54, 30 декабря 2021 (UTC)

Итог

У кандидата на получение флага в недавнем вкладе не должно быть необработанного машинного перевода. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 30 декабря 2021 (UTC)

Boxing1116

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 87. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 23 декабря 2021 (UTC)

• Boxing1116 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Boxing1116 (обс.) 09:59, 23 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Boxing1116)

Обсуждение (Boxing1116)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:42, 23 декабря 2021 (UTC)

Maraschuk Vladislav

• Maraschuk Vladislav (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Maraschuk Vladislav (обс.) 08:29, 21 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Maraschuk Vladislav)

Обсуждение (Maraschuk Vladislav)

• 46% отмен (правки на тематики УКР и сексуальность) Медведь Никита (обс.) 09:11, 21 декабря 2021 (UTC)
• Против, заглянул — последние правки сплошь или отменены, или я их отменил сейчас. А за вот такое впору банить. Викизавр (обс.) 18:52, 21 декабря 2021 (UTC)
• @Maraschuk Vladislav, если хотите снять заявку — так и напишите. Удалять чужие комментарии не нужно. ~~‍~~ Jaguar K · 06:36, 22 декабря 2021 (UTC)
• Спасибо за обсуждение, но я ещё не заслужил быть "автопатрульщиком" ‪Maraschuk Vladislav (обс.)

Итог

С учётом высказанного в обсуждении флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:21, 22 декабря 2021 (UTC)

Олег Кристин

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 12. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:03, 19 декабря 2021 (UTC)

• Олег Кристин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Олег Кристин (обс.) 12:47, 19 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Олег Кристин)

Обсуждение (Олег Кристин)

• Против, участник не соответствует формальным требованиям — Kalanda (обс.) 13:35, 19 декабря 2021 (UTC)
• Да, пока что рано. — Владлен Манилов ✉ / 13:41, 19 декабря 2021 (UTC)

Итог

По ВП:ИВП я закрываю отказом эту заявку. Администраторы и бюрократы могут подтвердить итог.— Футболло (обс.) 11:00, 20 декабря 2021 (UTC)

• У вас не получилось. ~~‍~~ Jaguar K · 11:10, 20 декабря 2021 (UTC)
  • Что не получилось?— Футболло (обс.) 11:20, 20 декабря 2021 (UTC)
    • Сослались на ВП:ИВП не прочитав там же ВП:НЕИВП, мда... — Kursant504 (обс.) 07:43, 21 декабря 2021 (UTC)
• Чтобы не было вопросов, закрытие заявки подтверждаю: участник не соответствует формальным требованиям.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 21 декабря 2021 (UTC)

Gromozavr

• Gromozavr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. (обс.)

Gromozavr

20:05, 18 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Gromozavr)

• Вы собираетесь вносить изменения в Википедию кроме добавления ссылок? Флаттершай — говор 14:12, 19 декабря 2021 (UTC)

На данный момент, да. Из-за недостатка времени пока не имею возможности делать полноценные статьи, по причине неприятной и энергозатратной сессии. Однако, в будущем планирую более активно участвовать в написании статей и вноса более значимых и качественных правок. Более того, осуществляя эти правки, я наблюдаю за тем, как должны выглядеть и составляться статьи. (обс.)

Gromozavr

23:42, 19 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Gromozavr)

• Не вижу никаких предпосылок для выдачи флага. Расстановка квадратных скобочек и уже заявка на АПАТ? Skazi 17:36, 19 декабря 2021 (UTC)
• Я отправил заявку по совету Maxrossomachin, чтобы не отвлекать патрулирующих своими незначительными правками. Часть аргументов изложил выше в ответе на вопрос. (обс.)

  Gromozavr

  23:47, 19 декабря 2021 (UTC)

Итог

Практически весь вклад участника состоит из полуавтоматического добавления викиссылок с использованием соответствующего инструмент, причём без попыток понять, все ли расставляемые ссылки нужны. Сделать по таким правкам вывод о понимании участником ВП:ПАТ невозможно. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:34, 21 декабря 2021 (UTC)

Edit1904

• Edit1904 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Edit1904 (обс.) 16:14, 18 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Edit1904)

• Можете прокомментировать данную правку? Вы не видите в ней каких-то проблем? Vladimir Solovjev ^обс 09:27, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега удалил ссылки на источники. Его краткое пояснение «шитые ссылки не нужны» не показалось мне убедительным. Данной правкой ссылки были возвращены, поскольку они не являются лишними в данной статье. На данный момент две ссылки на сайты учреждений изменились, только что они исправлены на действующие. С уважением, Edit1904 (обс.) 10:31, 21 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Edit1904)

Итог

В общем, судя по ответу участника, он не очень понимает правила оформления статей. Кроме того, он явно не в курсе, что война правок недопустима, и как нужно действовать, если правка была отменена. Кроме того, данном случае есть подозрение, что подобная расстановка ссылок - это спам на указанный сайт. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:28, 22 декабря 2021 (UTC)

• @Edit1904, «шитые ссылки не нужны» это часть правил оформления: внешние ссылки должны быть или внутри ref, или в необязательном разделе в конце статьи. По тексту могут быть лишь внутренние ссылки на (не)существующие статьи. ~~‍~~ Jaguar K · 10:14, 22 декабря 2021 (UTC)

Fundamentally mechanical

• Fundamentally mechanical (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fundamentally mechanical (обс.) 17:15, 16 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Fundamentally mechanical)

Обсуждение (Fundamentally mechanical)

• Патрулировал последний вклад участника, каких-то проблем не увидел, разве что мелкие оформительские огрехи. По поводу этого советую чуть внимательнее относиться к общепринятым нормам оформления различных мелких деталей, вроде регистра, пробелов, кавычек и т.д, хотя они, как я заметил, то присутствуют, то нет. Вдобавок хотел бы порекомендовать включить у себя вот эту приблуду, она многие мелочи может поправить автоматически. — Forgottenous | 19:04, 16 декабря 2021 (UTC)
  • Приблуда по умолчанию включена и отключить ее, вроде как, нельзя. Просто ее нужно кликать. ~~‍~~ Jaguar K · 04:38, 17 декабря 2021 (UTC)
    • Вполне возможно, я точно уже не помню. Значит нужно просто пользоваться, думаю не навредит. — Forgottenous | 20:37, 17 декабря 2021 (UTC)
      • Если она вам так мешает, то лучшее средство - отключить с помощью CSS:

        a.tool.tool-button[rel="wikificator"] { display: none; }
        

        Или в личных Настройках в "Гаджетах" - правда, в этой вкладке упоминаются две связанные с Викификатором опции, предлагающие некоторые улучшения для его эффективности в работе. RenesSans (обс.) 14:44, 22 декабря 2021 (UTC)
• @Fundamentally mechanical: скажите, на каком основании вы загрузили данный файл под лицензией Creative Commons CC0 1.0? Vladimir Solovjev ^обс 09:23, 21 декабря 2021 (UTC)
  • Vladimir SolovjevИзвиняюсь за оплошность, просто набираюсь опыта в написании статей и эту лицензию указывала как тогда казалось "правильную". Я обязательно исправлю и загружу изображения с правильно лицензией.— Fundamentally mechanical (обс.) 10:08, 21 декабря 2021 (UTC)
    • А под какой лицензией, на ваш взгляд, нужно загружать файл? И является ли он вообще свободным? Vladimir Solovjev ^обс 09:29, 22 декабря 2021 (UTC)
      • Vladimir SolovjevПо критерии добросовестного использования, т.к. мною использованные изображения являются несвободными — Fundamentally mechanical (обс.) 10:20, 22 декабря 2021 (UTC)
        • И имейте в виду, что загружать их нужно в Википедию, а не на Викисклад, там файлы нужно на удаление выставлять. Vladimir Solovjev ^обс 14:35, 22 декабря 2021 (UTC)
          • Хорошо, учту все замечания— Fundamentally mechanical (обс.) 15:38, 22 декабря 2021 (UTC)

Итог

В общем, по лицензированию файлов участник вроде всё понял, больше проблем я не увидел. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:36, 22 декабря 2021 (UTC)

Рогволод

• Рогволод (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рогволод (обс.) 14:02, 15 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Рогволод)

• Вы считаете, что проще вынести на удаление статьи с очевидной значимостью, чем пытаться их исправить самостоятельно? — Андрей Козлов 123 ^о-в 16:20, 15 декабря 2021 (UTC)
• P.S. Меня сбило с толку слово "удалятор", не сразу стало понятно, что это к улучшению. Но всё же, зачем массово выносить статьи к улучшению да ещё и с таким обоснованием, "коротко"? — Андрей Козлов 123 ^о-в 16:25, 15 декабря 2021 (UTC)
  • Затем, что эти статьи нарушают ВП:МТ. Рогволод (обс.) 17:47, 15 декабря 2021 (UTC)
• Не подскажите, почему статья Dimensional Bleedthrough удостоилась от вас сразу двух несвободных изображений? Это соответствует КДИ? Kursant504 (обс.) 04:11, 16 декабря 2021 (UTC)
  • А чем не соответствует? В ДС Anyone for Doomsday? (для примера) их вообще три. Рогволод (обс.) 14:57, 16 декабря 2021 (UTC)
    • КДИ пункт 3: "Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. .... Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках[3], галереях[4] изображений, элементах интерфейса и тому подобном)." Я конечно не меломан и для меня большой вопрос почему вдруг вообще обложка альбома подпадает под КДИ. Ну ладно, такова практика. Но когда начинают выкладывать тыльную сторону, все версии и виды этих обложек, для дисков, для винила... Как то это не похоже на минимальное использование. Конкретно в приведённой мной статье: какую такую важную часть статьи иллюстрирует вторая обложка (издание на виниле)? В статье этот самый "виниловый" альбом обозначен только одним предложением в котором говорится только о самой же обложке альбома... По поводу приведённой вами статьи - там тоже всё плохо и на мой взгляд там должны быть удалены ну половина изображений так точно — Kursant504 (обс.) 04:48, 17 декабря 2021 (UTC)
      • > По поводу приведённой вами статьи - там тоже всё плохо и на мой взгляд там должны быть удалены ну половина изображений так точно
        Причем в таком виде статья была избрана.. ~~‍~~ Jaguar K · 04:57, 17 декабря 2021 (UTC)
      • Добавляя вторую обложку я обратил внимание на статусные статьи, где доп. обложки есть в большинстве статей. Ну раз так, я убрал. Рогволод (обс.) 13:48, 17 декабря 2021 (UTC)
• Считаете ли вы Heights (группа) соответствующей требованиям вп:патс? (читали ли вы обсуждение на форуме начинающих?) ~~‍~~ Jaguar K · 10:50, 18 декабря 2021 (UTC)
  • Да (читал). Рогволод (обс.) 15:24, 18 декабря 2021 (UTC)
• например, «с различным количеством групп»:
  статья: Релиз ознаменовался обширным туром группы с различным количеством групп альтернативной музыки, таких как
  deepl: После выхода альбома группа активно гастролировала с различными группами альтернативной музыки, такими как
  origin: The release saw the band tour extensively with varied number of bands in alternative music like ~~‍~~ Jaguar K · 11:26, 18 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (Рогволод)

Предварительный итог

Я не А так что не могу подвести итог. Я проверяла статьи участника в марафоне КУЛ и не мало их них пришлось исправлять. Там и опечатки, и машперевод, и перевод текста содержащего не тривиальные факты без источника. Например Демяница Участник дополнил, так что после А нечего не осталось (МТ нарушается). Так как это нарушение ВП:ПАТС п. 4 флаг не присвоить, пока участник не исправится. — Флаттершай — говор 14:04, 19 декабря 2021 (UTC)

• итог подтверждаю. Рогволод (обс.) 15:45, 20 декабря 2021 (UTC)

Итог

Соглашусь с высказанным в предварительном итоге. Плюс если посмотреть последнюю написанную участником статью, которая, судя по всему, ВП:МТ нарушает, да и значимость её из статьи не видна, становится очевидно, что за правками участника стоит смотреть кому то ещё. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:19, 21 декабря 2021 (UTC)

Валдис Десяткин

• Валдис Десяткин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — В. Десяткин (обс.) 22:11, 14 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Валдис Десяткин)

Обсуждение (Валдис Десяткин)

• Участник активно начал править Википедию где-то в конце октября—начале ноября, а до этого фактически был в трёхлетней спячке (5 правок в 2018-ом, 2 правки в 2019-ом и 3 правки в 2020-ом). Плюс правок не шибко много (буквально чуть-чуть выше проходного порога) , но вклад вроде нормальный. Думаю, надо чуть подождать и понаблюдать за дальнейшей активностью участника. ХартОув ^{(обсужд.)} 07:33, 15 декабря 2021 (UTC)
  • А это критично? — Андрей Козлов 123 ^о-в 16:28, 15 декабря 2021 (UTC)
    • Ну не то что бы прямо это критично… Просто так, к сведению. ХартОув ^{(обсужд.)} 16:56, 15 декабря 2021 (UTC)

Итог

Хотя участник сейчас формально участник требованиям к АПАТ удовлетворяет, но есть ощущение, что у него опыта маловато. Первую созданную участником статью я не беру, по второй — первая версия нарушает ВП:ПАТ, правда, он достаточно быстро это нарушение устранил. Ну и ряд правок вроде этой тоже оставляет ощущение, что участнику желательно опыта набраться. Так что давайте немного подождём. Флаг не присвоен. Но если активность сохранится и в будущем проблем не возникнет, то по следующей заявке флаг может быть присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 21 декабря 2021 (UTC)

NonebyClassEx

• NonebyClassEx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NonebyClassEx (обс.) 10:06, 14 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (NonebyClassEx)

• Чего не хватает, что лишнее в первой версии статьи MIUI for Pad? (копия _[5]) ~~‍~~ Jaguar K · 11:14, 14 декабря 2021 (UTC)
  • Ничего лишнего вроде нет, по крайней мере в сравнении с другими подобными статьями. Там конечно была пара недочётов, но другой участник их исправил. Я же думаю, что моей статье наоборот многого не хватает. В первую очередь нужно добавить в преамбулу информацию о том, что система вышла и доступна к загрузке. Дополнить статью такими разделами, как история, возможности, критика и см. также. Вероятно, ещё стоит добавить больше сносок (примечаний) на статьи авторитетных по мнению сообщества русской википедии СМИ. И ещё, сильно не уверен, но наверное нужно разделить текущую преамбулу на два абзаца. Последнее я бы не делал. NonebyClassEx (обс.) 15:27, 14 декабря 2021 (UTC)
• По русски, пишется бескодовый/ая, а не безкодовый/ая. Приставка оглушается, если за ней следует глухой звук (т, к, с, п...).
  На страницах обсуждения переводных статей лучше ставить шаблон {{Переводная статья|en|Исходное_имя_энвики}}.
  Значимость шоу Пора валить! вызывает у меня некоторые сомнения. Но в целом ничего. — Хедин (обс.) 10:40, 15 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (NonebyClassEx)

Итог

По итогам беглого просмотра вклада, могу сказать, что у участника есть очевидные проблемы с пониманием значимости. Из двух последних созданных участником статей одна быстро удалена, вторая находится на удалении. Сами статьи оставляют ощущение, что лучше будет, если его вклад будут просматривать, ибо нет ощущения, что участник понимает ВП:ПАТ. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:04, 21 декабря 2021 (UTC)

I.kraiovyi

• I.kraiovyi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. I.kraiovyi (обс.) 13:23, 11 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (I.kraiovyi)

Обсуждение (I.kraiovyi)

• Статьи участник оформлять научился, но меня беспокоит вклад в биографии современников — создание статей сомнительной значимости про киберспортсменов. Если дать флаг, на вновь создаваемые долго не обратят внимания, и не оценят. Только поэтому Против. — Хедин (обс.) 11:28, 12 декабря 2021 (UTC)
• Против. Загрузка изображений с поддельной лицензией. Skazi 13:38, 13 декабря 2021 (UTC)

Итог

С учётом высказанного в обсуждении, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:57, 21 декабря 2021 (UTC)

SummerKrut

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#SummerKrut. -- QBA-II-bot (обс.) 17:31, 7 декабря 2021 (UTC)

• SummerKrut (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. То, во что внёс свой вклад расписано на моей ЛС. SummerKrut ^(обс) 17:02, 7 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (SummerKrut)

• Не знаю почему, но ваш ник показался мне до боли знакомым. Заглянул на вашу СО... Не подскажете, сколько суммарно блокировок вы получили со времени последней заявки на АПАТ, какие выводы из этих ситуаций сделали? Kursant504 (обс.) 19:24, 7 декабря 2021 (UTC)
  • Суммарно получил 4 блока. Из всех понял то, что даже если я в основном формально не нарушаю правила, то всё равно какой-то магией мне удаётся насолить другим. Но, так как я эту проблему осознал, я её стараюсь избегать. SummerKrut ^(обс) 19:34, 7 декабря 2021 (UTC)
• Формальных препятствий к получению флага нет, основные претензии были не по статьям, так что нет оснований считать участника недобросовестным редактором. — Хедин (обс.) 11:09, 8 декабря 2021 (UTC)
  • Да в общем-то тут мы имеем ухудшенную вариацию на тему La loi et la justice (disclaimer - в данной фразе не подразумевается ничего, связанного с ЧЮ), любые флаги явно категорически противопоказаны что одному, что другому. OneLittleMouse (обс.) 05:53, 9 декабря 2021 (UTC)
    • OneLittleMouse, Почему Вы так считаете? SummerKrut ^(обс) 07:44, 9 декабря 2021 (UTC)
    • Все три созданные участников статьи уже в первой редакции полностью соответствовали ПАТС, даже с категориями: [6], [7], [8]. Это по редактированию. Что же касается избыточных реплик в дискуссии и превышения полномочий, могущие ввергнуть в бессрочку, этому флаг ни помочь, ни воспрепятствовать не сможет. Хедин (обс.) 09:55, 9 декабря 2021 (UTC)
      • Хотелось бы уточнения от OneLittleMouse, но, вероятно, речь об отменах правок. ~~‍~~ Jaguar K · 23:16, 9 декабря 2021 (UTC)
      • Нет, ввиду моего ПДН в отношении профессионализма OneLittleMouse, я не могу допустить мысли, что он имел в виду отмены. Вот я бегло проанализировал отмены среди последних 500 правок участника. Что имеем?
      1. Очевидно, что цирковые выступления, песни, концерт и театр были всегда, а не только в 1890 годы; 1990-е аналогично: [9], [10].
      2. Здесь 3 отмены, и поскольку версии анонима скрыты, дифф дать не могу.
      3. Совершенно аналогично. 10 отмен вандала - по букве может и неверно, но по духу правило соблюдено
      4. Довольно смелая отмена, но по правилам.
      5. Тут отмена не вандализма, а внесения информации, прямо не относящейся к теме статьи (ВЕС).
      6. Тут я не уловил разницы между версиями.
      7. Вот тут ошибка: внесённое анонимом изменение источнику соответствовало (тогда; сейчас эти числа уже больше). Однако выверкой по АИ у нас немногие занимаются, и это далеко за пределами ПАТ. Вполне логично можно предположить обычную фальсификацию источника, когда под сноску пихают новые цифры.
      8. Эти отмены ещё можно хоть как-то представить как редакторский конфликт: [11], [12]. Однако нарушения правил я тут не усматриваю.
      9. Абсолютно полностью согласен с оставшимися отменами: [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]. — Хедин (обс.) 07:26, 10 декабря 2021 (UTC)
         • Спасибо за анализ.
           1. С тз отсутствия АИ и возможно веса верные отмены, но в остальном не очень (речь о "взлете" популярности, как я понял)
           6. вероятно, одновременно с отменой анонима правка была
           7. да, но проблема в удалении ниже, так что верно отменено ~~‍~~ Jaguar K · 07:59, 10 декабря 2021 (UTC)
         • @Хедин: о "тут я не уловил разницу между версиями": я хотел отменить вандализм, который внёс аноним, но он уже сам почти полностью удалил свои внесённые правки, и поэтому я просто откатил это всё к довандальной версии. SummerKrut ^(обс) 10:36, 10 декабря 2021 (UTC)
           • Ок Хедин (обс.) 10:59, 10 декабря 2021 (UTC)
• Осторожное За. Раз участника просят сосредоточиться на статьях, то флаг лишним не будет. ~~‍~~ Jaguar K · 08:08, 10 декабря 2021 (UTC)

Обсуждение (SummerKrut)

• С одной стороны, участник искренне стремится приносить пользу. С другой, это стремление нередко приводит к проблемам. С учётом того что участник находится под наставничеством, вопрос в том, как наставнику удобнее следить за подопечным: с флагом или без него. @Роман Беккер: можешь высказаться? Vladimir Solovjev ^обс 08:56, 21 декабря 2021 (UTC)

• Дополнительно напомню про недавнее внедрение панели наставника, принудительные добавляются админом/инж.

~~‍~~ Jaguar K · 09:41, 21 декабря 2021 (UTC)

Итог

В общем, наставник не возражает. Поэтому рискну всё-таки присвоить флаг. Но пусть участник имеет в виду, что в случае проблем флаг может быть быстро снят.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:58, 21 декабря 2021 (UTC)

• Спасибо. SummerKrut ^(обс) 17:27, 21 декабря 2021 (UTC)

02.09.2005Artemka

Переименован в Communist1990 ~~‍~~ Jaguar K · 05:53, 7 декабря 2021 (UTC)

• Communist1990 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 17:41, 4 декабря 2021 (UTC) Подавал заявку ещё 30 ноября, но не было никакого отклика от администраторов, а сегодня обнаружил, что участнику, который подал заявку позже меня, уже ответили. Поэтому решил по новой.

Вопросы (02.09.2005Artemka)

Обсуждение (02.09.2005Artemka)

• Что-то не то с этой заявкой. Небольшая активность, создание личной страницы и очистка обсуждения накануне подачи заявки, а также не менее странный перенос заявки в другую часть страницы. Участник не производит впечатление опытного. Кронас (обс.) 19:30, 4 декабря 2021 (UTC)
  • Очистку обсуждения я произвел по причине неактуальности того, что было там. Заявку я переподал (причина указана выше), а не переносил на другую часть страницы. Активность я проявляю, но в последнее время есть недостаток времени. А до личной страницы попросто, грубо говоря, не доходили руки. Ещё есть вопросы? Если да, то с радостью отвечу. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 04:48, 5 декабря 2021 (UTC)
    • Обсуждения нельзя очищать, их нужно архивировать согласно вп:лСО ~~‍~~ Jaguar K · 12:46, 5 декабря 2021 (UTC)
      • Учту в будущем, спасибо за предоставленную информацию. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 13:07, 5 декабря 2021 (UTC)
• Не считаю малое число правок за год препятствием в данном случае. Правки большие, продуманные, вандализма нет. Общее понимание разметки есть, так что исключительно За. Оформительские усилия по ЛС обычное дело для молодого поколения. — Хедин (обс.) 10:40, 5 декабря 2021 (UTC)
• Против Лично мне не нравится подход коллеги (давно отсматриваю его правки, т.к. статьи висят у меня в списке наблюдения). С одними и теми же правками (викификация в основном) ходит из статьи в статью. Викифицирует всё подряд, что нужно и не нужно. Нередко замечено, что при викификации даёт ссылки на статьи, где говорится о совсем других вещах. И получается дополнительная работа: вроде и плюс/минус полезный вклад есть (как бы не хочется отменять правки), но при этом есть моменты явно требующие вмешательства и корректировки, но уже вручную, выискивать это в тексте. И так каждый раз через раз. Не говоря уже о правка каких то цифр, значений. Откуда эти цифры, почему, условно, запас хода танка по его данным вдруг стал на 1 км больше... За вкладом участника нужен пригляд, имхо. Kursant504 (обс.) 09:54, 6 декабря 2021 (UTC)
  • Здравствуйте, давно хотел вам сообщить, откуда беру информацию. А информацию я беру из журналов серии «Бронеколлекция» (автор М. Б. Барятинский), а как делать ссылки на эти журналы я, грубо говоря, понятия не имел и узнал буквально сегодня (6 декабря). А насчёт викификации, признаю, что это конкретный минус моей работы в Википедии, поэтому я уже работаю на этим. В целом спасибо за информацию. С уважением, 02.09.2005Artemka (обс.) 11:02, 6 декабря 2021 (UTC)
    • Да, я проверил цифры, и потому написал, что вклад невандальный. Собственно, по каждой модели бронетехники целый ряд цифр, которые пляшут от завода, типа движка и толщин брони. Могут сначала две башни с пулемётом, а потом одна сорокопятка. Хедин (обс.) 18:33, 6 декабря 2021 (UTC)
      • Понимаю, к чему вы клоните. Все хорошо, я занимаюсь викификацией исключительно точных данных ТТХ танков. А неточные данные по типу толщин брони я не викифицирую и не редактирую. С уважением, Communist1990 (обс.) 05:22, 7 декабря 2021 (UTC)

Итог

Посмотрел по вкладу. И да, я согласен с тем, ряд правок участника не особо нужные. Но всё же правки в целом корректные. И будем надеяться, что участник учтёт высказанное здесь. Поэтому всё же рискну присвоить флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:48, 21 декабря 2021 (UTC)

Austrumi

• Austrumi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Austrumi (обс.) 14:59, 1 декабря 2021 (UTC)

Вопросы (Austrumi)

• Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 18:45, 3 декабря 2021 (UTC)
• Вот у этой Вашей правки нет комментария правка. Прокомментируйте, пожалуйста. Optimizm (обс.) 18:47, 3 декабря 2021 (UTC)
• • В этой правке я удалила "битые" ссылки, так как они больше неактивны. У:Austrumi (обс.) 3:07, 7 декабря 2021 (UTC)
  • Наибольший вклад внесён мной в статью Метод реплик (микробиология).

Обсуждение (Austrumi)

• По всей видимости участник, не владеющий русским языком. Кронас (обс.) 19:26, 4 декабря 2021 (UTC)
• В смысле русского я не заметил проблем (выборочно), однако правок не очень много, и хотя вандализма нет, нет и полной уверенности в знакомстве с оформлением страницы. Сноски и ссылки участник не добавляет, викификацию не производит. — Хедин (обс.) 10:51, 5 декабря 2021 (UTC)
• Не, я конечно ничего плохо об участнике не хочу сказать, но "набить" 42 правки в статье состоящей из 4-х неполных строк текста (изначально строчек было 2)... лично меня впечатлило.Kursant504 (обс.) 13:04, 7 декабря 2021 (UTC)
  • Да, коллега, бывают такие случаи, вот посмотрите на подобную деятельность, многие так прокачивают учётки: в республиках низкие зарплаты. Хедин (обс.) 14:49, 9 декабря 2021 (UTC)

Итог

Во вкладе я вижу признаки накрутки (например, в этой статье). Кроме того, по правкам участника невозможно сделать однозначный вывод о понимании им ВП:ПАТ. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:43, 21 декабря 2021 (UTC)