Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lanselot90 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lanselot90 (обс.) 00:04, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lanselot90) править

Обсуждение (Lanselot90) править

Итог править

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:39, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Zgb2 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#Zgb2. -- QBA-II-bot (обс.) 20:50, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Zgb2 (обс.) 20:32, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Следую рекомендации Участника Vladimir Solovjev пару месяцев назад. Zgb2 (обс.) 20:40, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zgb2) править

Обсуждение (Zgb2) править

Итог править

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:38, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Askhab Dargo править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Askhab Dargo. -- QBA-II-bot (обс.) 19:09, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал заявку в прошлом месяце, но она была отклонена по следующим причинам: неправильное оформление источников и ссылок на литературу, нарушение АП при загрузке фотоматериала, нарушение ВП:ЭП, война правок.
Резюмирую, почему, по моему мнению, на этот раз я достоин получить флаг:
1. Активно и стабильно вносил вклад в Википедию
2. С предыдущих пор загружал материалы на склад без нарушений, например [1]
3. Правильно оформлял литературу, sfn, ссылки и прочее, например, в статьях Рустам-хан, Ахмед-хан
4. Не нарушал ЭП, старался избегать войны правок, создавая СО[2][3] или в случаях, где невозможно прийти к консенсусу, отправляя запросы администраторам[4]. В ситуациях, когда я оказывался не прав, признавал правоту другого участника и приходил к консенсусу[5]. Askhab Dargo (обс.) 19:05, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Askhab Dargo) править

Обсуждение (Askhab Dargo) править

        • Во первых, замечу, что вы не предоставили доказательства об удалении мной каких-то цитат из АИ, ВП:КЛЕВЕТА
          Во вторых, я вам об этих гуннских городах уже ответил выше, перечитайте.
          В третьих, какой ещё научной критики гипотезы пребывания даргинского населения на равнине? Будьте конкретными, вы обвиняете меня в том, что я что-то НЕ сделал? Вы уклоняетесь от вопросов, которые я вам задаю, кого конкретно из историков и этнографов, на которых я опираюсь, вы называете маргиналами? Не надо бросаться пустыми словами и обвинять меня в этноцентризме— Askhab Dargo (обс.) 18:32, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Примечания править

Примечания

  1. ↑ М. И. Артамонов. История хазар. // Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. — С. 183
  2. ↑ Гмыря Л. Б. Страна гуннов у Каспийских ворот. Махачкала, 1995.

Итог править

Посмотрел приведённые в заявке диффы. Там, правда, не удаление цитаты, но удаление информации вместе со ссылкой на АИ, судя по всему, там ВП:ПРОТЕСТ. И я скорее соглашусь с тем, что здесь стоит проверять внесённую участником информацию. Поэтому флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:37, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

    • Vladimir Solovjev, какую информацию с АИ вы имеете ввиду? Если вы про "шаухалы и крым-шаухалы уже начали распространять своё влияние на Нагорный Дагестан, и в частности на Казикумух, Хунзах, Карах, Богулал, Джамалал, Анди, Акуша, Томели, Цунта , Мичкич", то она повторялась в тексте, посмотрите чуть выше. Я даже написал об этом в описании правки. Askhab Dargo (обс.) 11:35, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

P.noob править

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 88. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я создал 2 статьи: Амальрих и Дагомар.P.noob (обс.) 19:00, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (P.noob) править

Обсуждение (P.noob) править

Итог править

Участник не соответствует формальным требованиям. Поэтому заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:50, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Gromoved править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gromoved (обс.) 11:26, 22 ноября 2021 (UTC) Gromoved[ответить]

Вопросы (Gromoved) править

Обсуждение (Gromoved) править

  • Мне кажется, сюда рановато. Значительная часть вклада это исправление своих ошибок в оформлении сносок и т.д., а также викификация. Лучше бы маленькую статейку сделать хотя бы переводом, или ещё поисправлять существующие. Пока же заявка — его последний вклад. — Хедин (обс.) 13:14, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

В общем, поскольку единственная созданная статья явно содержит элементы машинного перевода, да и первые её версии явно нарушают ВП:ПАТ, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 13:29, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Не могу быть полностью уверен, что именно машперевод: текст вносился по частям, источник не в энвики. Но результат такой же:

    Чили крупнейший в мире производитель меди населения: 285 млн. (1988)

    Ледники Анд предоставляют горам различный рельеф, часто капризных, форм

    . На всякий случай извиняюсь, если был неправ в своей догадке. Может быть, участник плохо знает русский язык. Хедин (обс.) 15:40, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Galicini flame править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Galicini flame (обс.) 23:33, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Galicini flame) править

Буду признателен за реакцию. Когда её ожидать, уточните? Galicini flame (обс.) 13:01, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Galicini flame) править

Итог править

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 19:00, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Shaveran править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. |_Shaveran_| 15:22, 21 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Shaveran) править

Обсуждение (Shaveran) править

Итог править

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 19:02, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Cchrx23 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/10#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 16:16, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Cchrx23 (обс.) 16:12, 20 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Cchrx23) править

Обсуждение (Cchrx23) править

Итог править

Поскольку участник одновременно подал заявку и на флаг патрулирующего, эту закрываю. И предупреждаю, что если в следующий раз подадите опять заявки на оба флага, то они будут закрыты на формальных основаниях. Определитесь всё же, какой флаг вам нужен. И советую сначала всё же набраться опыта, сейчас у вас его явно не хватает.-- Vladimir Solovjev обс 17:21, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]

AkhenatenV править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AkhenatenV (обс.) 19:46, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (AkhenatenV) править

Обсуждение (AkhenatenV) править

  • Было бы неплохо, если вклад проверил более проницательный участник Кронас. — Хедин (обс.) 14:31, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега, спасибо за пинг. Напишу свои соображения сегодня-завтра. Кронас (обс.) 15:09, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • По характеру правок и активности складывается впечатление, что это опытный участник, который и ранее работал в проекте. Практически все правки сконцентрированы вокруг одной темы (медицинской), которая в последнее время активно привлекает разного рода пиарщиков. Каких-то явных ошибок в работе замечено не было, но в то же время смущает столь хорошее владение всеми навыками с момента регистрации и также интерес к этой странице. Рекомендую не торопиться с выдачей флага, немного повременить и понаблюдать за дальнейшей деятельностью участника, интересно, будут ли попытки вхождения в статьи, которые традиционно обслуживаются пиарщиками. Если решение о выдаче флага будет принято, то также стоит присматривать за дальнейшей активностью, даже нужно больше внимания, чем сейчас. Кронас (обс.) 16:43, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Посмотрел по вкладу, проблем не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 08:28, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Dryuncher править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dryuncher (обс.) 19:00, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dryuncher) править

Обсуждение (Dryuncher) править

Итог править

Участник 4 с лишним года почти неактивен, делая по несколько правок в год, поэтому я не вижу смысла присваивать флаг.-- Vladimir Solovjev обс 20:11, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Park Andrew править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Park Andrew (обс.) 06:39, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Park Andrew) править

Обсуждение (Park Andrew) править

  • Начинающий редактор. В основном викификация, из которой нельзя сделать вывод о знакомстве с оформлением статьи. Рано! Ничего личного - приходите, когда внесёте более существенный вклад, в эту заявку флаг вам не присвоят. — Хедин (обс.) 14:29, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Полностью однотипный вклад, который был сделан в течение нескольких дней. Даже возникают мысли о том, что правки могли набиваться для получения квалификации для ЗСАП. С выдачей флага предлагаю не торопиться. Кронас (обс.) 16:14, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Большинство правок участника — использование функции «Добавить ссылку». Причём совершенно бездумные (вроде [6]). Кроме подозрений на накрутку (кроме большого количества правок в небольшой промежуток времени на эту мысль наводит и факт, что после подачи заявок правки практически сразу прекратились) по таким правкам невозможно сделать вывод о понимании ВП:ПАТ. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:18, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Uhci1980 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Uhci1980. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/08#Uhci1980. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Uhci1980 (обс.) 10:39, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Постараюсь прояснить здесь зачем нужен флаг. Собственно для патрулирования депутатов и прочих личностей он не особо то нужен. Все равно кто-то отпатрулирует. Но я обратил внимание что статьи по демографической тематике находятся в крайне запущенном состоянии например Многодетная семья в России или Воспитание. Собственно ими и хотел заняться. Uhci1980 (обс.) 17:46, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Uhci1980) править

  • Судить людей про которых написаны статьи в Википедии и обливать их грязью, это с вашей точки зрения нормально ? Так нужно вести себя на просторах Википедии ? Делать пакости коллегам в виде провокаций и отыскивать их недостатки, чтобы показать себя лучше их, это ваша задача ? С какой целью вы это делаете ?Ш+2апр3 07:20, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Коллега здесь нет задачи кого-то осудить. Администратору важно понять насколько человек подающий заявку соответствует критериям АПАТ. Некоторые участники ему в этом помогают. Оценивается не только умение писать статьи, но и знание правил(в вашем случае ВП:КИ). У большинства участников Википедии нет представления о деятельности людей, о которых вы пишите,а я немного с этой сферой знаком.Uhci1980 (обс.) 10:13, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Это вы сейчас опять умничаете, вы такой всё знающий а я по вашему суждению такой "профан". Вы лично знакомы хоть с одним человеком, о которых вы сейчас мне пытаетесь втереть что вы хорошо их знаете ? Или все ваши знания упираются в статьи из интернета, и причем не всегда являются источниками по АИ ? Ш+2апр3 10:24, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Uhci1980) править

  • Участник сосредоточился на биографиях известных личностей и госструктурах. Однако вносимые им обширные тексты зачастую лишены источников: [7], [8]...
    В ряде случаев участник делает корректуру абзаца, не меняя и не добавляя новый источник, что может указывать на рассогласование текста с имеющейся сноской. В менее ответственных областях можно было бы пропустить такие недочёты, но при таких интересах редактора я выскажусь (−) Против. — Хедин (обс.) 14:23, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    В первом случае работа над статьей еще не закончена. Причина - в разных источниках к сожалению противоречивая информация о персоне. Где-то пишут он был IV созыве где-то нет. По поводу наград - согласен нужна ссылка но пока не нашел более менее достоверный источник. Если не найду - удалить без сожаления. По второму случаю - в финальной версии источник был приведен. Uhci1980 (обс.) 16:07, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Статьи пишутся по источникам, из головы нельзя. Фальсификация, как я указал вам в первом диффе, недопустима: из указанного источника следует, что Голиков был депутатом IV-V созывов, а не V-VII, про годы депутатства по 2021 в источнике также ничего нет. Вы изменили абзац, не сверившись с источником, получилась фальсификация. В статьях про ныне живущих людей правки без сверки с источниками и без источников недопустимы. Вот напечатайте про него в прессе, тогда и сюда можно. Теперь ясно? Хедин (обс.) 17:31, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      Внимательнее смотрите последнюю версию моих правок [9]. Там вся информация о участии в различных созывах приведена с ссылками. Приведенный вами источник содержит неточность и к тому же не обновлялся с 2018 года. Вот здесь более точная информация но опять же до 2020 года. Здесь по 2020 году. Uhci1980 (обс.) 17:50, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Источник приведён не мной, его оставили вы, в своей версии статьи [10], в последующих он сохранялся, потом внесли источник, пару раз ваши дополнения сносили, и т.д.. С точки зрения ВП:ПРОВ, вы не должны были добавлять какую-либо информацию ПОД сноску, заменяя информацию существующую. Это фальсификация, оставленный источник этого не содержал. Если бы вы не заменяли информацию, а добавили новую ПОСЛЕ сноски - это с формальной точки зрения нарушением бы не было, была бы просто неподтверждённая информация. Хедин (обс.) 02:40, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        Еще раз: Причина - в разных источниках к сожалению противоречивая информация о персоне. Понадобилось время чтобы выяснить где и в каких созывах персонаж участвовал. И вообще ваши мелкие придирки подпадают под ВП:НДА. Uhci1980 (обс.) 07:37, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, у меня тоже возникли определённые сомнения. Сейчас итог подводить не буду, может посмотрит кто-то ещё из администраторов. Vladimir Solovjev обс 17:19, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Что меня ещё смущает: участник после того как я указал про то, что у меня есть сомнения, пропал. Конечно причины могут быт разные, но это может быть связано и с том, что это чья-то допзапись. Правда здесь вклад достаточно большой. Второе, что смущает: здесь указано подозрение в том, что участник добавляет оригинальные исследования. И ответы участника это подтверждают, поэтому всё же желательно, чтобы его правки кто-то проверял. Поэтому флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 15:11, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]

ViktorChik VTR править

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/08#ViktorChik VTR. -- QBA-II-bot (обс.) 21:41, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ViktorChik VTR (обс.) 21:14, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (ViktorChik VTR) править

P.S Это сообщение не архивируется. ViktorChik VTR (обс.) 23:15, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ViktorChik VTR) править

Итог править

Из 5 созданных участником статьи 3 удалено, да и те созданы инструментом перевода с украинской Википедии, поэтому трудно понять, насколько участник понимает правила Википедии. Плюс в недавнем вкладе присутствуют подобные правки, есть и другие сомнительные правки. В общем, сомнения возникли, лучше, чтобы правки участника кто-то пока проверял, так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 17:09, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Планы поменялись. Из-за школы и создания своего сайта, к сожалению я не смогу патрулировать статьи, так как я внимание концетрирую на школу, поэтому ближайшие 6 месяцев я не буду писать кандитатуру на статус автопатрулирующего. В конце весны-начала лета 2022 года или после Евровидения-2022 подумаю насчёт этого, может быть статью напишу (не переводом). ViktorChik VTR (обс.) 07:26, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Айвентадор править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Айвентадор. -- QBA-II-bot (обс.) 14:11, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Айвентадор (обс.) 13:59, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Айвентадор) править

Обсуждение (Айвентадор) править

Итог править

Видя подобные статьи, хочется, чтобы кто-то другой оценивал правки. Да и в ряде других статей есть проблемы, некоторые статьи были удалены. Так что пусть участник всё же наберётся опыта. Флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:42, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Artyom Lugovoy править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Artyom Lugovoy (обс.) 09:35, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Artyom Lugovoy) править

Обсуждение (Artyom Lugovoy) править

  • Нет созданных статей и непонятная война правок по мелочам Uhci1980 (обс.) 10:14, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • А там вроде нет обязательного правила о собственной статье (с нею только, как написано, можно обойтись без заявки). Что касается войны правок, то она только в этой статье, а причину я сейчас объясню. Понимаете, этот Фидель откатил мою правку без объяснения причин. Я считаю, что он первый должен был объясниться. Если я неправ, разъясните, пожалуйста, как правильно себя вести в этой ситуации. Спасибо! Artyom Lugovoy (обс.) 11:56, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Для этого существует страница Обсуждения. Открывайте там тему и приводите свои доводы. В любом случае нужно искать консенсус, а не откатывать по 10 раз. Изучите правило ВП:ПТО. Uhci1980 (обс.) 12:19, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Тем более что у вас уже был опыт обсуждения Uhci1980 (обс.) 12:38, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Понимаете, мне не понравилось, что он сделал откат моей версии, не пояснив причины, хотя моя правка совсем не была вандализмом. Вот я бы откатил любую правку без пояснений только в последнем случае (вандализма). Таким образом, из его поведения складывается впечатление, что Фидель22 вообще и не захочет обсуждать этот вопрос, даже если я начну сам. Artyom Lugovoy (обс.) 14:09, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Честно говоря, по вкладу трудно сделать вывод о понимании участником ВП:ПАТ. Плюс термоядерная война правок в статье Прончищева, Татьяна Фёдоровна, в которой, судя по объяснениям, участник не считает себя виноватым. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:35, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Vikiredaktor править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vikiredaktor (обс.) 19:17, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Vikiredaktor) править

  • Краткость, не позволяющая определить важность футболиста, отсутствие источников. — Эта реплика добавлена участником Vikiredaktor (о • в)
  • Объясните, зачем массово заменять удобный шаблон с составом футбольного клуба на обычную таблицу, не викифицировав ни одного игрока?— UVD93 (обс.) 18:36, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vikiredaktor) править

Итог править

Здесь за правками участника явно нужно следить. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 10:31, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Dan watcher 32 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/10#Dan watcher 32. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dan watcher 32 (обс.) 22:01, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dan watcher 32) править

  • С закрытия предыдущей заявки прошло полмесяца. Что изменилось за это время? Optimizm (обс.) 05:31, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, прошло больше полумесяца) Во-вторых, я исправил свои ошибки и больше их не допускаю: В прошлый раз, я делал все, как просили правила Википедии, однако, видимо в какой-то части я недоглядел, в результате чего мне отменили флаг.. Если посмотреть, в последнее время я внес существенный вклад в статьи по фильмам Кинематографической вселенной Marvel, а так же по отдельным статьям, принадлежащим данной тематике, и нарушений за это время не было) Dan watcher 32 (обс.) 11:25, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dan watcher 32) править

Итог править

Я не вижу оснований пересматривать недавнее решение: флаг был не присвоен за нарушение авторских прав, которое было менее месяца назад, ибо не выполнено требование ВП:АПАТ: «во вкладе кандидата за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;» Поэтому заявку закрываю.-- Vladimir Solovjev обс 12:43, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

    • Не могли бы вы пояснить, что по вашему мнению означает словосочетание За последнее время ??? Я не понимаю, должен пройти год или два что ли? За последнее время, после отмены флага у меня как раз и не было нарушений... Вы уж тогда разъясните, сколько должно пройти времени, чтобы флаг можно было получить?! Dan watcher 32 (обс.) 18:25, 8 ноября 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Dan watcher 32 (о • в) 18:23, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Firdavs Kulolov править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/10#Firdavs Kulolov. -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/02#Firdavs Kulolov. -- QBA-II-bot (обс.) 17:07, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого или если можно сразу патрулирующего. Хочу дополнить в том числе статью Таджикистан. См. страницу обсуждения этой страницы где я прошу добавить свой текст, так как сам не могу из-за запрета правки участникам без прав. Firdavs Kulolov (обс.) 16:55, 4 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Firdavs Kulolov) править

  • Можете прокомментировать предупреждение за удаление АИ данной правкой? Vladimir Solovjev обс 12:45, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я хотел полностью переработать эту статью и во время правки убрал источники чтобы потом аккуратно их заново поставить в нужные места. Так просто мне удобно было. А потом видимо интерес к статье немного потерялся и соответственно я «забыл» их вернуть. У меня бывает такое, что предложение я внёс, а источник добавлять оставляю на потом (так как муторно всё это) и иногда благополучно забываю. Знаю что это нехорошо и даже неправильно. Буду стараться впредь быть внимательным. — Firdavs Kulolov (обс.) 18:26, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Firdavs Kulolov) править

Итог править

Флаг автопатрулируемого присвоен. Будем надеяться, что проблемы, из-за которых ранее в присвоении флага отказывалось, не повторятся.-- Vladimir Solovjev обс 10:29, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Dipish mot править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/02#Dipish mot. -- QBA-II-bot (обс.) 00:33, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. В статьях про киберспорт, вандализм — типичное явление, с которым мне часто приходится бороться. Dipish mot (обс.) 00:21, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dipish mot) править

  • Вы пишите что боретесь с вандализмом. Между тем загружаете откровенно провокационные фото [[12]] на которых вандалы уродуют изображения кандидатов, к тому же Героя России. Как это согласуется с вашими заявлениями? Uhci1980 (обс.) 16:17, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dipish mot) править

Итог править

После размышлений всё же решил присвоить флаги автопатрулируемого и откатывающего. Некоторые проблемы во вкладе есть, но они не критичны. Имейте только в виду, что если с флаг откатывающего будет использоваться не по назначению, его быстро снимут. Внимательно прочитайте ВП:ОТКАТ.-- Vladimir Solovjev обс 10:25, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Akhmad Tarkovsky править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/03#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/07#Akhmad Tarkovsky. -- QBA-II-bot (обс.) 17:34, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Akhmad Tarkovsky (обс.) 17:25, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Akhmad Tarkovsky) править

Обсуждение (Akhmad Tarkovsky) править

  • Здесь я итог принципиально подводить не буду: я подводил по прошлой заявке, пусть кто-то ещё глянет. Vladimir Solovjev обс 10:14, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • У меня впечатление, что технические моменты участник понимает. Поскольку я не специалист по этой теме, оценку НТЗ дать не могу. — Хедин (обс.) 14:10, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Думаю не стоит вручать флаг, участник не изменил свое поведение в проекте со времен предыдущих заявок. Проталкивание своего личного мнения продолжается во многих статьях и вообще учётка используется только для этих целей, никакого особо полезного вклада в проекте от участника не заметил.— Товболатов (обс.) 09:47, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против нет терпения у данного пользователя, и его не интересует мнение других. С какой-то злобой продвигать свою точку зрения считаю недопустимым на данной платформе. - Zubayr1977 — Эта реплика добавлена участником Zubayr1977 (о • в) 16:58, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Когда человек за год подаёт шесть заявок (в феврале он умудрился подать две заявки с интервалом один день), при этом не меняет своего поведения и не делает выводов... Тут нет слов. Имел возможность пообщаться с кандидатом в течение одного дня - мне хватило. Simba16 (обс.) 15:20, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Прошу проверить трёх участников выше в сговоре. Работают трое над историческими статьями одного этноса , оба имели опыт дискуссии со мной на СО (где Товболатов позволял себе нарушать этические нормы в разделе запросов к администраторам), и оба появились одновременно , третий же появился из неоткуда здесь. Подозреваю на сговор участников против получения мной данного флага

На СО статьи тут можете убедится, а так же в статье запросов к администраторам (два запроса моего и имени Товболатов).—Akhmad Tarkovsky (обс.) 15:56, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • (+) За. Много дополняет информацией статьи. Shingerey Muslimaulskiy (обс.) 17:10, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Отслеживая за прошедшее время правки в статьях, где данный участник "рубится" особо рьяно - своего мнения с прошлой заявки не поменял (см.предыдущие номинации). Автор готов отстаивать свою точку зрения любыми методами. Угрозы, ВП, аппеляции к авторитету. Уверен, что любой статус в части патрулирования будет использоваться им как козырь в войне правок и отстаивании своей точки зрения. Kursant504 (обс.) 10:01, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Kursant504, есть подозрение от данного участника так же в сговоре. Не изучив проблему вопроса (а я уверен что участник даже СО не открывал моих правках и не прочёл ничего от А до Я) делает выводы. Так же вижу клевету. Приведите для участников мои угрозы , приведите ссылку и цитаты , а так же расшифровку , что для вас угроза ? Вы этого не сделаете , ибо , мне кажется , вас попросили написать сюда вашу оценку. Ну и по поводу вашего слова - рубиться . Для вас выкипедия это место , где можно делать вандальные правки? Место где можно добавлять фальсифицированные материалы или ложно интерпретировать источники ? Это доят вас выкипедия? Или объективная подача материала , защита от нападок удаления массы материалов и защита от фальсификации ? У меня много дискуссии лишь по той причине , что я защищаю массу статей от вандалов. Не делай это, то никаких дискуссии бы не было, но статьи были бы полны вандализмом и фальсификацией . Если участники против моей работы в защите статей от подобного, то я прекращу свою работу здесь, ибо смысла в этом проекте уже нет (в таком случае)-Akhmad Tarkovsky (обс.) 13:59, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Не хочу вступать с вами в абсолютно бессмысленные споры (кому интересно - почитайте на досуге предыдущие номинации), но лишь отмечу какой момент. Например решив однажды, в одной из ваших "любимых" статей Тарковское шамхальство подразобраться в очередном споре (одном из ВЕЛИКОГО МНОЖЕСТВА практически еженедельных споров, перерастающих в войну правок). Изучил приводимые АИ и сделал правку текста чисто по АИ. В чём то вы оказались не правы, в чём то правы, в чём то частично. Но в целом плюс был скорее вам чем оппоненту вашему. От вас сразу благодарность. Но стоит что-то сделать не по вашему, какую-то критику высказать - понеслось... — Kursant504 (обс.) 04:31, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Конфликтный участник. Аведон (обс.) 02:14, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Аведон, изучите проблему вопроса , прежде чем делать собственные выводы, иначе я посчитаю это за конфликт интересов и сговор. Вы не изучив тему проблем пишите обо мне так, значит кто-то вас об этом попросил ! Защищать нейтральные данные и задать вопрос к подозрительным данным (а то и фальсификациям), значит быть конфликтным? Если выкипедия проект , где не защищаются материалы авторитетные от нападок , а так же добавляются фальсифицированные и ложно интерпретированные данные , то я не вижу смысла в этом проекте. Если это так , то напишите мне об этом, я тут же завершу свою работу здесь.-Akhmad Tarkovsky (обс.) 13:59, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Akhmad Tarkovsky «конфликт интересов и сговор. Вы не изучив тему проблем пишите обо мне так, значит кто-то вас об этом попросил» Если вы будете писать мне такие глупости, все это может закончиться запросом на ЗКА в отношении вас по поводу ложных обвинений, а это нарушение ВП:ЭП. Нет никакого конфликта интересов у меня с вами, я не конфликтовал с вами до этого, мне неинтересна тематика статей, которые вы правите, пока вы это делаете не нарушая правил. И сговора никакого нет, так как не знаю ваших противников, я с ним не знаком лично, и общих интересов у меня с ними нет. Я защищаю здесь только интересы русского раздела Википедии по своему собственному желанию. Я достаточно почитал многокилометровых дискуссий с вашим участием, чтобы сделать вывод, что вам — флаги АПАТ, ПАТ и выше категорически противопоказаны вообще. Редактировать статьи в Википедии можно и без флагов вообще, или имея всего лишь статус автоподтверждённого. Вы даже в этой своей реплике выше показали в очередной раз свою конфликтность, начав с нападок и ложных обвинений. Поэтому я категорически (−) Против выдачи вам флагов. И вот эта ситуация не на пустом месте возникла Википедия:Проверка участников/ Akhmad Tarkovsky /. Виртуал KumykEl. Аведон (обс.) 14:43, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против На ВП:ЗКА до сих пор висит запрос с кучей претензий к участнику, из которых конфликтность - это цветочки, там показан прямой и неоднократный подлог источников. Принципов функционирования современной науки участник не понимает, возможность сосуществования различных точек зрения на один и тот же вопрос не признает. Macuser (обс.) 21:31, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Почти все правки в ОП в декабре - участие в войнах правок. Зачем для этого флаг? -- dima_st_bk 11:24, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог править

Я ознакомился с запросом на ЗКА и вижу существенные (и не разрешенные со стороны участника) вопросы в части возможного подлога источников. Это очень серьезная претензия и до ее разрешения флаг присвоен быть не может. Учитывая неоднократные безуспешные предыдущие заявки, участнику Akhmad Tarkovsky запрещается подавать новые заявки на статусы АПАТ и ПАТ в течение шести месяцев. По истечении этого срока новая заявка может быть подана только в случае отсутствия в течение полугода не снятых претензий по подлогу источников. В случае нарушения данного топик-бана заявка должна быстро закрываться, а на участника налагаться блокировка по прогрессивной шкале, начиная от суток. — Сайга (обс.) 12:22, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

  • Сайга, вижу бессмысленно что-то писать и пытаться помочь участникам найти объективный выход масс претензий. Дабы ясно и чётко представлять массу вопросов , где меня упомянули , нужно детально изучить и прочесть все вопросы , только тогда делать объективные итоги. Касательно подлогов источников , претензия может быть и серьёзная , но её нужно ещё доказать, что от участника запросившего так и не поступило. С участником , который подал запрос была дискуссия на СО, где он позволял себе и провокации и ряд других нарушений , этого вы не знаете , потому что СО с нашим участием не все прочли. Этот же участник создаёт запрос и не может его доказать (обвинения). По этой логике я могу подать запрос на , условно, участника с автопатом и имея косвенные доводы обвинить на подлог , хотя , подлога нет, есть лишь со стороны участника неаккуратность , и без итогов вы таких участников будете лишат флагов ? Вот вся аналогия. Ответьте , пожалуйста, выкипедия это платформа где можно добавлять материалы ложно интерпретируемые и фальсификации , лишь бы была информация , либо защищаете авторитетность статей? Так вот, я её защищаю , посему, увы , приходится учавствовать в дискуссиях, ибо сталкиваешься с массой участниками от анонимов до автопатов и просто патрулирующих , которыми движет собственные интересы выкипедии , что противоречит основе данной энциклопедии, а дабы её защищать, приходится вступать в дискуссии, иначе , в массе статей будут полны противоречий , фальсификаций, ложных интерпретаций и скрытых вандализмов, если меня будут обвинять за такой вклад защиты многих статей, то какой смысл в этой энциклопедии?— Akhmad Tarkovsky (обс.) 13:25, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2021/11&oldid=119055147