Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nitobus

• Nitobus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nitobus (обс.) 05:58, 29 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Nitobus)

Обсуждение (Nitobus)

Итог

Анализ вклада участника убедил, что он знаком с требованиями, предъявляемыми патрулируемым статьям и аккуратно им следует. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 12:56, 3 июля 2021 (UTC)

ZinaidaA1982

• ZinaidaA1982 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Прошу флаг, дабы не копилось большое количество не отпатрулированных статей. Правки соответствуют минимальным требованиям. Пишу статьи, посвященные тематическим неделям и проводимым конкурсам. Не имела блокировок за всё время активности на Википедии. Замечания, которые возникали в процессе создания правок исправляю по ходу написания последующих статей. В качестве примера привожу следующие статьи: Ольшевская, Галина Сергеевна, Фадеев, Борис Михайлович. ZinaidaA1982 (обс.) 19:37, 28 июня 2021 (UTC)

Вопросы (ZinaidaA1982)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Дровосек (картина)? Optimizm (обс.) 06:16, 29 июня 2021 (UTC)
  • Отсутствие категорий, не совсем корректное оформление литературы и шаблон, оказавшийся в середине (почти конце) статьи. Однако я каждый раз совершенствуюсь в своих знаниях правил и потому стараюсь исправляться. — ZinaidaA1982 (обс.) 17:12, 29 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (ZinaidaA1982)

Итог

Представленные в качестве примера статьи вполне добротны, но… Уже после подачи заявки участницей была создана статья, текст которой является копипастой. Нарушение авторских прав грубо противоречит требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг не присвоен, участнице рекомендую более тщательно разобраться в правилах и не допускать их нарушений. Тогда следующая заявка будет более удачной. GAndy (обс.) 19:05, 6 июля 2021 (UTC)

SVBD CREW

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#SVBD CREW. -- QBA-II-bot (обс.) 14:25, 28 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/06#SVBD CREW.

• SVBD CREW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SVBD CREW (обс.) 14:07, 28 июня 2021 (UTC)

Вопросы (SVBD CREW)

• Как вы можете это объяснить Википедия:Проверка участников/SVBD CREW? Niilart (обс.) 05:06, 29 июня 2021 (UTC)
• @SVBD CREW: В итоге по заявке на статус патрулирующего администратор привёл правку, которой вы добавили бессмысленные внешние ссылки. Как так получилось и зачем? — Браунинг (обс.) 16:31, 15 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (SVBD CREW)

• За По моему скромному мнению, правила Википедии коллега понимает. Рыбоед (обс.) 11:21, 5 июля 2021 (UTC)
• Не было показано зачем нужен флаг. Активность слабая. Brukor (обс.) 09:45, 7 июля 2021 (UTC)
• Кстати да, активность довольно слабая. Нужен ли вам для 2-3 правок в неделю флаг? Пока не вижу причин присваивать. — Awasaral (обс.) 10:31, 19 июля 2021 (UTC)
• За участник з добросовестный. Максим Стоялов (обс.) 10:13, 25 июля 2021 (UTC)

Итог

Я думаю, что правка, из-за которой участнику отказали в присвоении флага на ПАТ — это какая-то техническая ошибка при редактировании из мобильной версии. Остальные правки вполне добросовестны и нормам патрулирования соответствуют. Но участник уже две недели отсутствует в Википедии и нет уверенности, что он заметил сам или увидел указание на эту ошибку на ВП:ЗСП. Соответственно, нет уверенности, что он будет следить, дабы подобное не повторялось. Флаг не присвоен, но есть все основания полагать, что следующая заявка, если не будет подобных ошибок, будет успешней. GAndy (обс.) 10:29, 25 июля 2021 (UTC)

Prodijal son

• Prodijal son (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. prodijal_son 08:20, 28 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Prodijal son)

• Зачем Вы убрали всё содержимое с Вашей страницы обсуждения? — Владлен Манилов ✉ / 08:30, 28 июня 2021 (UTC)

  Я как раз (кр) успел сделать ссылку на архив:) По мне так логичнее в тч при пдн. ~~‍~~ Jaguar K · 08:33, 28 июня 2021 (UTC)

  Я на днях делал приборку, посчитал, это информация для меня, не интересная другим. Почистил и свою страницу по тем же причинам. — prodijal_son 08:38, 28 июня 2021 (UTC)

• Можете заархивировать её. — Владлен Манилов ✉ / 08:46, 28 июня 2021 (UTC)

Спасибо. – prodijal_son / 11:52, 29 июня 2021(UTC)

Обсуждение (Prodijal son)

• Добавьте, пожалуйста, в свою подпись гиперссылку на Вашу страницу участника или страницу обсуждения в соответствии с ВП:ПОДПИСЬ. — Владлен Манилов ✉ / 08:24, 28 июня 2021 (UTC)

  Добавил. — prodijal_son 08:41, 28 июня 2021 (UTC)

• Подпись тогда должна выглядеть примерно так: [[У:prodijal_son|prodijal_son]]. — Владлен Манилов ✉ / 08:46, 28 июня 2021 (UTC)
• Отключите в настройках Собственная вики-разметка. и пишите простым текстом; либо пример выше для включенной. ~~‍~~ Jaguar K · 08:57, 28 июня 2021 (UTC)
• Вы имеете в виду, вот так? prodijal_son / 11:52, 29 июня 2021(UTC)
  • в настройках. Читайте вп:подпись. ~~‍~~ Jaguar K · 07:00, 29 июня 2021 (UTC)

• (КР) Да, так. Только почему-то теперь время в подписи сбилось. — Владлен Манилов ✉ / 07:02, 29 июня 2021 (UTC)
• Проверил ещё раз. В соответствии с настройками всё должно работать. — Prodijal son 14:10, 30 июня 2021 (UTC)
  • Вот теперь вроде всё нормально. — Владлен Манилов ✉ / 14:19, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

• Важная, но легко исправимая проблема: я вижу, статья Сервисный робот — перевод статьи en:Service robot. В таком случае надо, во-первых, выполнять требования ВП:ПЕР, во-вторых, добавить ссылку на оригинал, как описано в ВП:Интервики.
  Серьёзная проблема: статья Selvery написана рекламно, а Prodijal son ещё и удалил из неё шаблон КБУ — просто взял и удалил. Так нельзя. Поэтому флаг не присвоен. Браунинг (обс.) 18:37, 25 июля 2021 (UTC)

НАндреев

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#НАндреев. -- QBA-II-bot (обс.) 23:54, 26 июня 2021 (UTC)

• НАндреев (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее подавал заявку в марте, без положительного исхода. С тех пор подобных претензий по моему вкладу не имею. Никита Андреев (обс.) 23:28, 26 июня 2021 (UTC)

Вопросы (НАндреев)

• Один момент к переводам, просьба машинный перевод тщательнее проверять. Надеюсь это учли при прошлом отказе в статусе. Niilart (обс.) 04:25, 29 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (НАндреев)

• Просьба осталась без внимания. ~~‍~~ Jaguar K · 03:25, 27 июня 2021 (UTC) Edited at 04:39, 29 июня 2021 (UTC)

  После этого инцидента мной создана 21 переводная статья, где подобного не наблюдается. Никита Андреев (обс.) 08:21, 27 июня 2021 (UTC)

  Данная наминация достаточна старая, на сегодняшний день статьтя доведена до ума. Niilart (обс.) 04:20, 29 июня 2021 (UTC)

  • А я вижу целый ноль правок (хоткат не в счет). Впрочем, изменил формулировку, теперь "против" в ней нет. ~~‍~~ Jaguar K · 04:39, 29 июня 2021 (UTC)
    • Вы по поводу другой претензии, сори, я на на другое обратил внимание. Niilart (обс.) 04:50, 29 июня 2021 (UTC)

• За К вкладу участника претензий нет, каких то откатов после его правок не наблюдается, да в принципе, один из немногих кто в тематике рестлинга активен. Niilart (обс.) 04:20, 29 июня 2021 (UTC)
• Посмотрела вклад, вроде всё хорошо. Каких-то противопоказаний не вижу, за исключением замечания коллеги Niilart о машпереводе. — Awasaral (обс.) 10:30, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Я - известный противник переводных статей, однако, просмотрев созданные соискателем, могу констатировать: они читаемы, и явные артефакты перевода в них отсутствуют. Похоже, что участник прислушался к замечаниям. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:51, 22 июля 2021 (UTC)

Dzesuf

• Dzesuf (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. В основном, делаю мелкие правки. Dzesuf (обс.) 10:53, 25 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Dzesuf)

• Вы понимаете, почему Ваша единственная статья «Сквиш (сленг)» была удалена? — Владлен Манилов ✉ / 11:34, 25 июня 2021 (UTC)
• Да, конечно. В ней нет энциклопедической значимости. + Она была совсем короткая, ещё даже половину из планируемого не написал. Dzesuf (обс.) 11:44, 25 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Dzesuf)

• Похоже, что рано. Brukor (обс.) 09:44, 7 июля 2021 (UTC)
• Имеет небольшое пересечение с заявкой ниже ~~‍~~ Jaguar K · 09:49, 7 июля 2021 (UTC)

Итог

Стаж участника - около полутора месяцев, за это время были совершены преимущественно мелкие оформительские правки. При этом есть свидетельства, что соискатель ещё не до конца освоился с правилами: тут - избыточная викификация, здесь - участник, найдя статью в непотребном состоянии, добавил пару викиссылок, не обратив внимание на более существенные недостатки - отсутствие категорий, источников и карточки. Так что соглашусь с участниками в обсуждении, пока стоит набраться опыта. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:51, 22 июля 2021 (UTC)

CalifornWiki

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#CalifornWiki. -- QBA-II-bot (обс.) 15:37, 23 июня 2021 (UTC)

• CalifornWiki (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. CalifornWiki (обс.) 15:35, 23 июня 2021 (UTC)

Вопросы (CalifornWiki)

Обсуждение (CalifornWiki)

Предварительный итог (CalifornWiki)

Нет, так и так — нельзя. Фотография на весь экран — это дефект оформления, который делает статью неудобочитаемой (см. ВП:ПАТС п. 3). Также, к примеру, по первой ссылке явные ошибки автоперевода (два раза повторяется одна и та же фраза, «рампа» как обозначение области деятельности — на самом деле это просто тип устройств/конструкций, «У него» вместо «У неё»), плюс (это уже не так важно для флага автопатрулируемого, но важно в принципе) сам перевод из англовики не оформлен как надо (см. ВП:ПЕР — нужно ставить шаблон на страницу обсуждения или хотя бы указывать оригинал в описании правки) и не приведено ни одного источника, кроме сайта самой компании. В других недавних статьях тоже проблемы с п. 3 ВП:ПАТС: «dbx, Inc. наиболее известен как система подавления шума dbx», как так-то? По-видимому, за три недели с прошлой заявки мало что изменилось. Предварительный итог: флаг не присвоен, следующую заявку рекомендуется подавать не раньше чем через два месяца и после того, как нарушения ВП:ПАТС будут исправлены в уже созданных статьях. Пожалуйста, следите, чтобы в ваших статьях не было таких явных нелепостей в тексте и таких огромных картинок. — Браунинг (обс.) 12:30, 25 июня 2021 (UTC)

• Насчёт изображения: а теперь наоборот слишком мелкие картинки . Да, участнику ещё нужно подучиться. — Владлен Манилов ✉ / 13:01, 25 июня 2021 (UTC)

Хорошо, постараюсь не допускать нарушений, связанных с ВП:ПАТС. — Эта реплика добавлена участником CalifornWiki (о • в) 12:58, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Предытог подтверждаю. Вклад соискателя пока нуждается в проверке опытными участниками. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:55, 27 июня 2021 (UTC)

Nchernov29

• Nchernov29 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nchernov29 (обс.) 21:10, 22 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Nchernov29)

Обсуждение (Nchernov29)

• Если бы ставили неавтоматические категории, возможно, был бы "за". Это не относится к автопатрулированности, но слегка невычищенный перевод тоже чувствуется. Optimizm (обс.) 07:08, 23 июня 2021 (UTC)
• Вроде можно. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:18, 23 июня 2021 (UTC)

Итог

Пока ещё участник не до конца освоился в вопросах оформления и стиля, но каких-то серьёзных ошибках в последнем вкладе не вижу. С учётом того, что участник корректирует свой вклад в соответствии с замечания, полагаю, что статус можно доверить. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:35, 6 июля 2021 (UTC)

Rum man

• Rum man (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rum man (обс.) 16:19, 22 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Rum man)

Обсуждение (Rum man)

• Против. Имеется рекламный вклад. 3/6 созданных статей удалены. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 17:11, 22 июня 2021 (UTC)
  • Согласен, были проблемы только с 1 статьей в связи с имеющимся рекламным вкладом. Однако, статья не писалась как реклама, просто на тот период не знал все правила написания статей. Каюсь. С этого момента прошло несколько лет и аналогичных нарушений не допускал. У:Rum man — Реплика добавлена в 18:16, 22 июня 2021 (UTC)
• Вроде неплохой вклад, но в статьях правок немного. — ZALT (обсуждение | вклад) 15:23, 23 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо. Действительно правок немного, но сейчас исправляю эту ситуацию. Буду рад, если дадут флажок. Если не оправдаю надежды, то всегда можно его забрать. Участник:Rum man — Реплика добавлена в 15:41, 23 июня 2021 (UTC)
    • Подписывайтесь, как написано тут. Изменить вид подписи можете в настройках. ~~‍~~ Jaguar K · 15:58, 23 июня 2021 (UTC)
      • Спасибо — Rum man (обс.) 16:06, 23 июня 2021 (UTC)
• Кроме страницы про Вахтеля, остальные (БИО, вузы) статьи и правки такого типа, которые обычно привлекают внимание патрулирующих в связи с потенциальным ВП:ОПЛАТА. Ничего при природу, искусство, историю, игры, технику - что настораживает. — Хедин (обс.) 09:31, 3 июля 2021 (UTC)

Итог

У участника низкая активность. В прошлом году у участника было всего 7 правок, в этом за без малого восемь месяцев — около 50, но 36 из них пришлись на два дня и вот уже месяц как участник не активен. При такой низкой активности не вполне понятна польза флага для проекта. Флаг не присвоен, рекомендую вас нарастить устойчивую активность в проекте, тогда следующая заявка может быть успешней. GAndy (обс.) 09:45, 24 июля 2021 (UTC)

Arseniy1302

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 21 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/10#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 21 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 21 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/04#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 21 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Arseniy1302. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 21 июня 2021 (UTC)

• Arseniy1302 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал 6 ныне присутствующих в Википедии статей. Не имею блокировок за нарушение правил редактирования статей. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 21:35, 21 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Arseniy1302)

Обсуждение (Arseniy1302)

• С момента отказа в прошлой заявке за 2021/05 ничего не изменилось, да и прошел только месяц с неё. Vladimir Solovjev писал про нарушения ВП:НО, и в контексте этого не изменилось ничего -- участник буквально три дня назад перед подачей заявки был заблокирован на три дня за неэтичное поведение.
  Предлагаю в следующий раз подождать подольше. - Katia Managan (обс.) 22:39, 21 июня 2021 (UTC)
• А при чём здесь ВП:НО? Этот флаг вообще не про это, а про редакцию статей. По поводу редакции нет никаких претензий ко мне ни у кого. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 11:02, 22 июня 2021 (UTC)

  Вероятно, дело в том, что вам советуют тщательнее соблюдать вп:но. Помните, что блокировка касается не конкретной учетной записи, а вас лично, так что если вы будете заблокированы на большой срок и будете пытаться таковую блокировку обойти, вас просто забанят везде, где только можно.

  Безусловно, прямого отношения к флагу апат это не имеет, но учетная запись с правами и в блокировке ничего не может. ~~‍~~ Jaguar K · 11:12, 22 июня 2021 (UTC)

  • Да я и не собираюсь получать долгосрочные блокировки за вп:но. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 11:36, 22 июня 2021 (UTC)
• "У вас нет недавних блокировок за ВНЕСЕНИЕ В СТАТЬИ СОДЕРЖИМОГО, нарушающего правила Википедии;" С почтением, Arseniy1302 (обс.) 11:06, 22 июня 2021 (UTC)
• Не соображу, где найти диффы, но участник заявлял, что президент страны — это самый авторитетный источник, а либерализм — маргинальная концепция, которую потому нельзя добавлять в статьи; в общем, уровень знания правил весьма своеобразен, а на фоне того, что заметная часть вклада — внесение спорных политических правок, будет хорошо, если кто-то его будет просматривать. Викизавр (обс.) 13:51, 25 июня 2021 (UTC)
  • Заметьте, это было давно и моё понимание правил уже на совсем другом уровне. Большая часть правок- исторические. Политика была только в самом начале. Про президента отказываться от своих слов не собираюсь. В определенных сферах- он самый авторитетный источник. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 17:53, 25 июня 2021 (UTC)
    • А президент какой страны? Или все президенты АИ? — Хедин (обс.) 16:18, 26 июня 2021 (UTC)
• ОУ:Arseniy1302#Блокировка 27.06.2021 — вандализм с виртуала. Викизавр (обс.) 07:04, 27 июня 2021 (UTC)
  • Да, можно закрыть заявку с отказом. Optimizm (обс.) 09:48, 27 июня 2021 (UTC)

Итог

С момента итога по предыдущей заявке вклад соискателя сосредоточен практически только на разнообразных страницах обсуждения. О понимании правил написания статей сделать вывод невозможно. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)

Moskvichevod

• Moskvichevod (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Из последних статей, что я правил и считаю правки соответствующие ВП:ПАТ: [1] [2][3] [4] [5] [6] [7] Moskvichevod (обс.) 20:03, 21 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Moskvichevod)

Обсуждение (Moskvichevod)

• Правки или не в основном пространстве, или мелкие. Созданных статей нет. Сложно определиться. Optimizm (обс.) 07:13, 23 июня 2021 (UTC)

  Прямо создавать статьи мне сейчас не интересно, и мне будет сложно сразу. Приглаживать другие статьи — да. С правилами ВП:ПАТ я ознакомился, они не сложные, вредить не собираюсь, что-то резко делать тоже не буду. Если что непонятно — спрошу. Если этого недостаточно, тогда пока не присваивайте. Если чтобы присвоили надо показать мастерство и статью написать — тогда позже подам. Moskvichevod (обс.) 10:15, 23 июня 2021 (UTC)

Итог

Ладно, давайте попробуем. Просьба к участнику: Moskvichevod, если решите совершать более крупные правки или писать статьи, большая просьба не спешить и постараться сначала вникнуть в правила. И обращаю внимание - общеизвестные понятия викифицировать не нужно (то есть, вот тут слова "талант", "эрудиция", "госпиталь" стоило оставить чёрными). ~ Всеслав Чародей (обс) 07:55, 27 июня 2021 (UTC)

• • Благодарю. Замечание учту. — Moskvichevod (обс.) 14:36, 27 июня 2021 (UTC)

Penelopa2017

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/11#Penelopa2017. -- QBA-II-bot (обс.) 16:21, 20 июня 2021 (UTC)

• Penelopa2017 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Penelopa2017 (обс.) 16:05, 20 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Penelopa2017)

• @Penelopa2017: скажите, пожалуйста, вы переводите статьи из других языковых разделов Википедии (полностью либо частично)? Браунинг (обс.) 15:57, 23 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Penelopa2017)

• Очень маленькая активность. Brukor (обс.) 09:41, 7 июля 2021 (UTC)
• Я бы не сказал, что маленькая активность, чтобы нельзя было давать флаг. Правки делаются раз в несколько дней, но довольно большие. Правок больше тысячи, а созданных статей — 28. За присвоение. YarTim (обсуждение, вклад) 15:55, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

В целом вполне добротный вклад, соответствующий требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. На мой взгляд, иногда встречаются мелкие стилистические огрехи, но они не могут являться причиной для отказа во флаге. На вопрос относительно того, переводит ли участница статьи, она не отписалась — но проставила на страницы созданных статей шаблон {{Переводная статья}}, так что можно констатировать, что вопрос был услышан и на него дан удовлетворительный ответ. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 17:47, 27 июля 2021 (UTC)

Gleb Gavrilyuk

• Gleb Gavrilyuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Gleb Gavrilyuk (обс.) 06:10, 20 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Gleb Gavrilyuk)

• Здравствуйте, скажите, пожалуйста, какие недостатки есть у первой версии вашей статьи?— Oligarx2 (обс.) 10:10, 20 июня 2021 (UTC)

• Ответ

Во-первых, нужно дополнять биографию. Она короткая. Во-вторых, нужно дописать группы, с которыми связан музыкант. — Эта реплика добавлена участником Gleb Gavrilyuk (о • в) 11:09, 20 июня 2021 (UTC)

• • Тут скорее отсутсвие источников, немного кривой перевод, ну и мне показалось, что некоторые гиперссылки лишние, например, на слово "обучает". — Oligarx2 (обс.) 12:45, 20 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Gleb Gavrilyuk)

Итог

Как видно из ответа участника, он пока слабо ориентируется в правилах. Напоминаю, что флаг - это свидетельство того, что вклад соответствует правилам и перепроверять его не нужно. Здесь, увы, пока не так. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)

Oreshek-01

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/02#Oreshek-01. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 18 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Oreshek-01. -- QBA-II-bot (обс.) 17:12, 18 июня 2021 (UTC)

• Oreshek-01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oreshek-01 (обс.) 16:55, 18 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Oreshek-01)

• Какие изменения произошли с прошлой Вашей заявки? Optimizm (обс.) 17:49, 18 июня 2021 (UTC)
  • Я перестал вести войны правок. — Oreshek-01 (обс.) 11:23, 29 июня 2021 (UTC)
• Oreshek-01. Почему Вы не используете черновики для Ваших статей перед их переносом в основное пространство? Очень много ошибок в первых версиях. Oleg3280 (обс.) 21:04, 1 июля 2021 (UTC)
  • Раньше я не знал о такой функции теперь знаю и использую. — Oreshek-01 (обс.) 09:02, 2 июля 2021 (UTC)
• Заметная доля текста раздела SNC Demo-1#Космический корабль непонятна из-за ошибок перевода. Вы можете исправить это? Браунинг (обс.) 16:23, 15 июля 2021 (UTC)
  • Хорошо в ближайшие время исправим. — Oreshek-01 (обс.) 13:06, 17 июля 2021 (UTC)
    • Спасибо, исправление хорошее, теперь текст этого раздела действительно удовлетворяет ВП:ПАТС. Но всё же исправьте, пожалуйста, и остальное: в других частях статьи SNC Demo-1 тоже есть ошибки перевода; а в CAPSTONE есть непонятное слово в первой же строчке (видимо, несуществующее в русском языке; я специально не указываю, какое) — при этом в остальном эта статья действительно удовлетворяет ВП:ПАТС, и это отлично. Может быть, в других ваших статьях и дополнениях тоже есть какие-то остатки плохого перевода, пожалуйста, проверьте. Браунинг (обс.) 15:52, 23 июля 2021 (UTC)
      • Скажите пожалуйста какие конкретно части текста непонятны(Просто мне понятен весь текст). В CAPSTONE я исправил. — Oreshek-01 (обс.) 15:13, 24 июля 2021 (UTC)
        • Тот же «подъём кузова». Кроме того, если SNC Demo-1 — это «полёт», то почему «известная»? «в рамках контракта с НАСА по коммерческим службам снабжения-2» — «-2» выглядит как кусок названия, а то, что до этого, — как простое словосочетание. «интеграция» непонятно. Уже не ошибка, но тоже обратите внимание: слово «является» практически всегда лучше убирать (заменив на тире). И викиссылка на Lockheed Martin захватила много текста (это не ошибка перевода, но заметный огрех оформления). Браунинг (обс.) 16:07, 24 июля 2021 (UTC)

Обсуждение (Oreshek-01)

• Против того, чтоб машперевод подобного уровня автопатрулировался и оставался неисправленным месяцами. — Rif.8i. (обс.) 18:15, 20 июня 2021 (UTC)
  • Это было три месяца назад с того момента в моих действиях много что изменилось. А старые ошибки я буду исправлять. — Oreshek-01 (обс.) 14:49, 26 июня 2021 (UTC)

    Когда в статье пестрят десять ошибок красного цвета, хочется проголосовать против независимо от вашего желания исправить в будущем. ~~‍~~ Jaguar K · 12:05, 29 июня 2021 (UTC)

    • • Это было из-за не опытности в переводах статей. — Oreshek-01 (обс.) 10:28, 30 июня 2021 (UTC)

        Проблема (исходя из наблюдений за ответами на этой странице) в том, что после упоминания участником Rif.8i. важных с точки зрения патрулирования недостатков вашей статьи вы пишете, что планируете их исправить позже, в то время как флаг планируете получить уже сейчас. ~~‍~~ Jaguar K · 11:42, 30 июня 2021 (UTC)

        • • Те ошибки которые упомянул Rif.8i. уже исправлены если вы найдете другие я с радостью их исправлю сейчас. — Oreshek-01 (обс.) 15:13, 30 июня 2021 (UTC)
            • Они не исправлены, а закомментированы. Oleg3280 (обс.) 20:34, 1 июля 2021 (UTC)

              Участник Rif.8i. говорил о машпереводе. ~~‍~~ Jaguar K · 01:32, 2 июля 2021 (UTC)

              • • Хорошо сейчас исправим ,а сейчас мой перевод другого уровня. — Oreshek-01 (обс.) 09:11, 2 июля 2021 (UTC)
• Похоже, что рано. Brukor (обс.) 09:40, 7 июля 2021 (UTC)
  • Почему? — Oreshek-01 (обс.) 18:46, 7 июля 2021 (UTC)
• Коллеги выше указывают на машинный перевод некоторых статей. К тому же, непонимание этого самим участником пугает. Против. — Awasaral (обс.) 10:27, 19 июля 2021 (UTC)
  • Этот машперевод был создан 4 месяца назад ,а сейчас он уже исправлен. — Oreshek-01 (обс.) 14:42, 19 июля 2021 (UTC)

Итог

Во вкладе участника имеется значительный пласт текстов с машпереводом. Отрадно, что участник здраво реагирует на замечания, но статус автопатрулируемого — это статус доверия и для его получения нужно отсутствие грубых нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. А участник только в ходя заявки принялся допиливать тексты, причём даже спустя пять недель после старта обсуждения рудименты машперевода всё ещё имеют место быть, на что ему было указано вчера. Пока вклад участника нуждается в проверке. приведите свои статьи в порядок и не допускайте этих ошибок в дальнейшем — тогда ваша следующая заявка может быть успешней. GAndy (обс.) 09:32, 24 июля 2021 (UTC)

Calvinn1

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/05#Calvinn1. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 18 июня 2021 (UTC)

• Calvinn1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ранее подавал заявку, но из-за чрезмерной викификации её отклонили. На данный момент подобных ошибок не совершаю, ставлю викификацию, лишь там где она нужна. Также ранее не особо разбирался в файлах Викимедиа, сейчас уже разбираюсь неплохо. И большинство моих статей удалялось, но после прошлой заявки ни одна статья не удалялась, лишь выносилась на удаление, но статьи оставляли. Мне бы хотелось патрулировать статьи не прося патрулирующих. В любом случае статус можно в любой момент убрать. Возможно у меня присутствуют где-то опечатки и тому подобное, но в ту же минуту они исправляются мной же. И так как я делаю много мелких правок (признаюсь ошибка, но считаю незначительная, ведь правки по делу), думаю вам было бы удобней посмотреть лишь статьи написанные полностью мною: Нас узнает весь мир, Pt. 1, Переобулась, Дискография Мари Краймбрери и большой вклад в статью Мари Краймбрери. Calvin (обс.) 16:36, 18 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Calvinn1)

• Какие проблемы вы видите в этой статье - Премия RU.TV 2021? Deltahead (обс.) 18:00, 18 июня 2021 (UTC)
  • К сожалению, полное отсутствие АИ, но хотелось бы отметить, собирался в скором времени дополнить. Calvin (обс.) 18:02, 18 июня 2021 (UTC)
    • Дополнил, это лишь те источники, которые были у меня в заметках. Я сохранял на будущее, сейчас ещё соберу! Calvin (обс.) 18:10, 18 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Calvinn1)

Было бы неплохо чаще комментировать правки, особенно касающиеся биографий. Да и почаще ставить сноски. — Хедин (обс.) 12:55, 21 июня 2021 (UTC)

Итог

Не вижу смысла мариновать участника тут. Статьи требованиям соответствуют, понимание краеугольных понятий и механизмов ВП есть. Во вкладе есть написанные с нуля статьи, правок почти две тысячи, проблем с оформлением КДИ у файлов нет. Флаг присвоен. — Deltahead (обс.) 18:07, 18 июня 2021 (UTC)

• Спасибо! Calvin (обс.) 18:11, 18 июня 2021 (UTC)

Рыбоед

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/06#Рыбоед. -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 24 июня 2021 (UTC)

• Рыбоед (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рыбоед (обс.) 13:37, 17 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Рыбоед)

• Подскажите, какую очевидную ошибку вы допустили в этой правке? ~~‍~~ Jaguar K · 13:06, 20 июня 2021 (UTC)
  • Орфографическую ошибку и опечатку во вставке "Очень слабая капча".

Обсуждение (Рыбоед)

• Комментарий: Параллельно ещё не закрыта заявка на ВП:Заявки на статус патрулирующего#Рыбоед. — Владлен Манилов ✉ / 14:29, 17 июня 2021 (UTC)
• В основном мелкие спорадические правки, минимальное превышение необходимого числа правок. Кронас (обс.) 22:29, 18 июня 2021 (UTC)
• Уважаемые коллеги, пожалуйста, подведите итог. Рыбоед (обс.) 13:36, 29 июня 2021 (UTC)
  • Не надо здесь никого подгонять, это лишь наоборот может оттолкнуть того, кто соберётся это сделать. Здесь все на добровольной основе и нет каких-то ограниченных сроков. Набирайтесь терпения. Дополнительно см. ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов ✉ / 13:52, 29 июня 2021 (UTC)
    • Прошу простить! Рыбоед (обс.) 14:01, 29 июня 2021 (UTC)
      • Ну, это не страшное преступление. Я лишь разъяснил, как тут устроено. — Владлен Манилов ✉ / 14:03, 29 июня 2021 (UTC)
• Прошу закрыть свою заявку. Около полутора сот правок — действительно весьма малый вклад, особенно, если сравнить со среднестатистичеким вкладом других кандидатов на получение флага. Думаю, подам где-то через год. Всем спасибо за внимание к заявке! Рыбоед (обс.) 14:32, 29 июня 2021 (UTC)

Итог

Соискатель отозвал заявку. Со своей стороны хочу отметить, что с русским языком у участника всё в порядке, а опыт - дело наживное. Рыбоед, мой Вам совет на будущее: вчитайтесь в правила, попробуйте написать пару-тройку статей с нуля, либо существенно дополнить несколько существующих, а потом с примерами правок возвращайтесь сюда. Думаю, тогда проблем не возникнет. ~ Всеслав Чародей (обс) 21:41, 2 июля 2021 (UTC)

• • Спасибо! Рыбоед (обс.) 11:24, 5 июля 2021 (UTC)

DarB-el

• DarB-el (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DarB-el (обс.) 02:38, 17 июня 2021 (UTC)

Вопросы (DarB-el)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Карболины? Optimizm (обс.) 08:25, 17 июня 2021 (UTC)
  • Вы имеете ввиду эту версию? DarB-el (обс.) 10:59, 17 июня 2021 (UTC)
    • Эта (первая версия — создание страницы). — Владлен Манилов ✉ / 11:09, 17 июня 2021 (UTC)
      • Спасибо за пояснение. Отсутствует викификация, категории, малый объём. DarB-el (обс.) 11:15, 17 июня 2021 (UTC)
• А не рановато ли, не смотря на то что регистрация была уже давненько, правок не так много, при этом множество не в статьях. Niilart (обс.) 05:17, 29 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (DarB-el)

Итог

Ну что же, соискатель на вопрос ответил, и ответил правильно. Будем надеяться, что в вопросах патрулирования разобрался. Флаг присваиваю, хоть и немного авансом. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:55, 27 июня 2021 (UTC)

Айвентадор

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 82. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 16 июня 2021 (UTC)

• Айвентадор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Айвентадор (обс.) 13:24, 16 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Айвентадор)

• Правок маловато. Какие недостатки Вы отметите в первой версии статьи Козлов, Вячеслав Михайлович? Optimizm (обс.) 15:56, 16 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Айвентадор)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:48, 17 июня 2021 (UTC)

Denmaterial

• Denmaterial (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Denmaterial (обс.) 20:11, 15 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Denmaterial)

Обсуждение (Denmaterial)

• Хороший вклад. Используйте викификатор. Optimizm (обс.) 05:27, 16 июня 2021 (UTC)
• За, патрулировал правки участника, вроде всё норм. Викизавр (обс.) 09:29, 16 июня 2021 (UTC)
• За. Видел примеры правок, вклад неплохой. Думаю, флаг можно присваивать. Redandwhiteu (обс. и вклад). 18:55, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:50, 17 июня 2021 (UTC)

Alex amorales08

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 21. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:51, 14 июня 2021 (UTC)

• Alex amorales08 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alex amorales08 (обс.) 13:32, 14 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Alex amorales08)

Обсуждение (Alex amorales08)

• У участника менее 100 правок и в 2021 году их только 3. Пока что рано. — Владлен Манилов ✉ / 13:38, 14 июня 2021 (UTC)
• Категорически против, минимальные требования для того и придуманы, чтобы их соблюдали. И ладно бы, если было около 90 правок, но такой маленький вклад просто не позволяет оценить участника. Владимир Меланхолин (обс.) 14:23, 14 июня 2021 (UTC)

Итог

Участник явно не соответствует формальным требованиям, так что заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 17 июня 2021 (UTC)

Iliya Kushkin Official

• Iliya Kushkin Official (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я не так давно на проекте, но всё таки разобрался со всеми правилами, стараюсь изменить уже свои статьи, которые созданы были не особо в хорошем виде, создаю новые статьи и помогаю другим статьям чем могу. Iliya Kushkin Official (обс.) 15:22, 12 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Iliya Kushkin Official)

• Скажите, пожалуйста, чего не хватает в первой версии вашей статьи Государственные символы Греции?— Oligarx2 (обс.) 15:45, 12 июня 2021 (UTC)
• Вы тут: Обсуждение:Знак отличия президента Украины «За гуманитарное участие в антитеррористической операции» написали: Данная статья является копией указа Президента Украины. Как Вы считаете, могут ли быть в Википедии статьи, которые являются копией чего-либо? Optimizm (обс.) 16:57, 12 июня 2021 (UTC)
  • Oligarx2 В первой версии я допустил некоторые грамматические ошибки(из-за моего знания русского языка), кроме того забыл добавить ссылки в тезис статьи о флаге, гербе и гимне. Optimizm По поводу копии - скажу лишь одно, что в данном случаи, я имел ввиду не машинный перевод текста указа, а в-первую очередь оригинал содержания статута, описания и так далее. Не могу же я изменить статут и описании. Так-же отвечая на вопрос о моих статьях, ошибки в данных статьях будут вскоре исправлены. Iliya Kushkin Official (обс.) 17:09, 12 июня 2021 (UTC)
    • Вы забыли проставить категории ещё. — Oligarx2 (обс.) 17:21, 12 июня 2021 (UTC)
• Oligarx2 в данном случаи спорить не буду. Iliya Kushkin Official (обс.) 17:24, 12 июня 2021 (UTC)

Скажите, что необходимо исправить в статье Кубрак, Вячеслав Анатольевич для удаления шаблона «оформить»? — (обс.) 10:20, 13 июня 2021 (UTC)

• • Mitte27 Если я найду более подробную информацию о его подвигах в Косово и на Востоке Украины, я создам на это отдельный заголовок. Единственное(чего я не нашел особо) это заголовок "Память" я помню об этом, как найду - добавлю. Добавлено: ссылки расставлю в ближайшее время, ссылки на его биографию так же Iliya Kushkin Official (обс.) 11:06, 13 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Iliya Kushkin Official)

• Участник утверждает, что разобрался с правилами, но при этом пишет вот такие статьи и совершенно отказывается видеть в чём проблема. Считаю, что пока присваивать флаг рановато— UVD93 (обс.) 17:43, 13 июня 2021 (UTC)
  • UVD93 там очень спорный момент, если я не согласен с вами, не значить что не знаю правил( а то как я их понимаю, другой разговор) Iliya Kushkin Official (обс.) 06:00, 14 июня 2021 (UTC)
    • Там нет ничего спорного, там элементарное непонимание (и нежелание понять) ВП:ФУТ - UVD93 (обс.) 06:19, 14 июня 2021 (UTC)
      • UVD93 я признал где я ошибся, перепутав отличия между сборными и клубами, это ладно, мой недочет, но по моему и вы должны были прочитать статью и увидеть не только нарушения но и совпадения с ними(правилами), не так ли? А теперь покажите мне правила где написано что основные сборные/клубы, это только взрослые, а не и U-21 и так далее. Формулировка "по сути" и подобные ей не принимаются(сами знаете), не пойдёт. Я например не считаю так и рядовой редактор тоже может этого не понять. Iliya Kushkin Official (обс.) 07:27, 14 июня 2021 (UTC)
        • В ВП:ФУТ речь идёт о высшей лиге национального чемпионата. Молодежное первенство не является лигой национального чемпионата в принципе и высшей лигой быть не может. Это очевидно. То, что вы не смогли этого понять - недочёт сугубо ваш, а не правил - UVD93 (обс.) 07:48, 14 июня 2021 (UTC)
  • UVD93 в правилах этого не сказано, определения этому я не нашел, не знание правил - моя ошибка, то что их сразу не понять, их ошибка. Пока это не написано в правилах, претензий ко мне вообще быть не должно. Iliya Kushkin Official (обс.) 08:19, 14 июня 2021 (UTC)
• Смущает комбинация в нике участника. Кронас (обс.) 23:48, 13 июня 2021 (UTC)
  • Кронас согласен, самый зловещий ник в Википедии) шутка. На самом деле просто не много пафоса. Iliya Kushkin Official (обс.) 06:00, 14 июня 2021 (UTC)
• Нет. Пока ещё рано. Преамбула этой статьи — либо маш.перевод, либо что-то похуже. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:35, 21 июня 2021 (UTC)
• «Да и деревня сама по себе интересная, если те фотографии сделаны в ней» — не аргумент в обсуждении удаления статьи. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:47, 21 июня 2021 (UTC)
  • Залт Торопец, ну насчет 14 мая вы конечно вспомнили... но всё таки я не голосовал (точнее подкрепил своё голосование мнением). Насчет статьи о реке, то 2 ошибки это машинный перевод, не особо, вы переведите статью из ИтВики и поймёте что не всё так просто. Ну это ваш аргумент. Iliya Kushkin Official (обс.) 05:41, 21 июня 2021 (UTC)

Итог

Рано. Написание статьи в таком виде день назад явно об этом говорит - нет источников, нет тематических категорий, недозаполнена карточка, есть артефакты машперевода. Очевидно, что за вкладом соискателя пока надо присматривать. ~ Всеслав Чародей (обс) 13:32, 21 июня 2021 (UTC)

Solod2020

• Solod2020 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Solod2020 (обс.) 06:21, 11 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Solod2020)

• Скажите, вот здесь в первом же абзаце этой статьи есть фраза: «независимое онлайн-издание, которое исследует культуру и политику через еду и путешествия». Здесь очевидный буквальный машинный перевод, скажите, как написать так, чтобы машинный перевод убрать? Vladimir Solovjev ^обс 06:55, 17 июня 2021 (UTC)
  • Исправил на "независимое онлайн-издание, которое раскрывает темы культуры и политики через кухню и путешествия". Solod2020 (обс.) 13:25, 18 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Solod2020)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 06:53, 11 июня 2021 (UTC)
• Мне попалась на глаза свежесозданная статья этого участника What's The Harm?. Усилия по переводу и викификации заслуживают всяческого поощрения. Однако результат пока оставляет желать лучшего: см. мою правку первого же абзаца. «Вера в дезинформацию» выглядит малопонятной. И ниже по тексту статьи есть проблемы с оформлением: нет букв ё, точка то до, то после ссылки на источник. IrComm (обс.) 18:58, 11 июня 2021 (UTC)
  • Была исправлена небольшая стилевая неточность, за что я Вам благодарен. Такие неточности бывают у каждого, в целом я много раз перечитываю созданные мной статьи и стараюсь их улучшать. Выражение "вера в дезинформацию" попадается даже в "Российской газете" [8] и ИНОСМИ [9]. Глаз замыливается, на то и коллективный проект. Мои статьи не являются машинным переводом. Мелкие огрехи оформления статьи (ё, а также место, где я ставлю точку) не являются критичными для получения флага. Solod2020 (обс.) 08:29, 14 июня 2021 (UTC)
    • Да, отлично, что Вы тщательно работаете над статьями. Мелкие огрехи, конечно, не критичны; но если замечены — лучше исправить как часть улучшения статьи. IrComm (обс.) 07:56, 15 июня 2021 (UTC)

Итог

Каких-то критичных проблем я не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:05, 23 июня 2021 (UTC)

Финист Ясный Сокол

• Финист Ясный Сокол (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Финист Ясный Сокол (обс.) 05:24, 8 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Финист Ясный Сокол)

• Хороший вклад. Совет: создавайте сразу статьи пополнее и/или ставьет шаблон "редактирую". Вопрос: Какие недостатки Вы отметить в первой версии статьи Ацеметацин? Optimizm (обс.) 08:55, 8 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Про шаблон узнал позже, буду иметь в виду! Вы говорите про эту версию? Финист Ясный Сокол (обс.) 10:52, 8 июня 2021 (UTC)
    • Вот про эту версию: старая версия Ацеметацин. Optimizm (обс.) 11:04, 8 июня 2021 (UTC)
      • Каюсь, был молод и глуп) Размер статьи слишком маленький, нет источников, оформления, карточки, категорий, изображений, при этом не был добавлен шаблон "редактирую". На статью и что-то значимое точно не тянуло. Сейчас над статьями предварительно работаю в черновике, и стараюсь их сразу привести в готовый вид Финист Ясный Сокол (обс.) 11:17, 8 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Финист Ясный Сокол)

• За. Хороший вклад и ответы на вопросы устраивают. — Владлен Манилов ✉ / 11:20, 8 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Буду стараться Финист Ясный Сокол (обс.) 11:29, 8 июня 2021 (UTC)
• Хорошая работа, разбирается в разметке-источниках. Гой ты еси, Финист Ясный Сокол! — Хедин (обс.) 14:43, 10 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо! Финист Ясный Сокол (обс.) 16:40, 11 июня 2021 (UTC)
• Очень смущает однотипный неконсенсусный вклад этой учетной записи в специфическую статью Арбидол, которая последний год ожидаемо испытывает настоящий наплыв разного рода пиарщиков. В основном этот вклад отменялся, см. [10], [11], [12], [13] и т.д. Ряд правок очень близки по времени к учетной записи Kris7, которая работает в основном в статье про Арбидол и ее правки также откатывались. Хотелось бы выслушать мнения уважаемых коллег @Aqetz:, @Wikisaurus:, @V for Vendetta:, Grumbler eburg, которые ранее активно убирали рекламный вклад из статьи. Если рассматривать вклад помимо арбидола, то он носит довольно однообразный характер гуглопереводов медицинских статей без демонстрации познания в области, что говорит в пользу того, что учетная запись вносит эти правки не по своему желанию. Интересен и очень интересный период годичного выпадения из проекта [14], после которого резко изменились все интересы. А точнее интересами стали статья про арбидол и не очень качественный вклад на околомедицинскую тематику. Предполагаю, что флаг АПАТ нужен для внесения непроверяемых правок в статью Арбидол и не более того. Кронас (обс.) 19:19, 10 июня 2021 (UTC)
  • Уважаемый коллега! Про то, что статья Арбидол "специфическая", по-моему мнению, знают только люди, которые её пасут день и ночь. Я о её "специфичности" узнал только после ответа Grumbler eburg, и как вы могли бы заметить - больше я в эту статью не лез, и никакие споры не затевал. Мои добавления мне казались и кажутся очень даже безобидными. А те правки, которые привлекли ваши внимание, я поясню: честно не подумал, что нельзя в преамбуле писать о том, что препарат включен в список ВОЗ; что нельзя добавлять информацию про клиническое исследование со ссылкой на источник; что нельзя убирать нерабочую ссылку; и что не дай Божэ, упоминать инструкцию этого препарата. Поэтому я ушёл тихонечко творить и вытворять для души, учиться чему-то новому по-тихому. А оставлять после своих небольших правок сообщение на полстраницы "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной ...; проверки требуют n-е количество правок" мне не нравится Финист Ясный Сокол (обс.) 16:36, 11 июня 2021 (UTC)
    • Не увидел комментариев по поводу резкой смены тематики. Кронас (обс.) 23:51, 13 июня 2021 (UTC)
      • А что вообще тут можно комментировать? Поменялись интересы, как в обычной жизни, так и в проекте. Год был очень насыщенным. Не нужно искать что-то подозрительное там, где его нет. Финист Ясный Сокол (обс.) 07:19, 15 июня 2021 (UTC)

    Включите Скрыть пометки патрулирования в разделе интерфейс страницы настройки/гаджеты (клик) и забудьте о сообщениях на полстраницы. ~~‍~~ Jaguar K · 13:57, 17 июня 2021 (UTC)

  • Господин Кронас, ко мне имеют отношение исключительно правки, которые подписаны моим ником, и все они имеют пояснение. Если у Вас паранойя и Вам везде видится заговор фармацевтов, чтоб изменить Вашу несчастную уродливую сектантскую статью про Арбидол - это Ваши проблемы. Моих правок про Арбидол не было с тех пор, с каких не было новых клиничесских исследований по нему. Как только они появятся - будут Вам и правки от меня, как всегда подписанные моим ником. Kris7 (обс.) 02:04, 12 июня 2021 (UTC)
    • Коллега, пожалуйста, соблюдайте ВП:ЭП. Не допускайте выражений по типу "Если у Вас паранойя и Вам везде видится заговор фармацевтов, чтоб изменить Вашу несчастную уродливую сектантскую статью"… — Владлен Манилов ✉ / 03:08, 12 июня 2021 (UTC)
    • Чересчур резкая реакция на достаточно безобидный комментарий лишь усугубляет подозрения. Кронас (обс.) 23:51, 13 июня 2021 (UTC)
      • У меня они не возникли. — Хедин (обс.) 18:09, 15 июня 2021 (UTC)
      • Сочувствую Вам) Kris7 (обс.) 21:32, 17 июня 2021 (UTC)
        • После более глубокого изучения направлен запрос Википедия:Проверка участников/Финист Ясный Сокол, на возможность использования учетной записи спам-фабрикой, которая уже неоднократно попадалась на нарушениях ВП:ОПЛАТА с сотни аккаунтов. Кронас (обс.) 22:18, 18 июня 2021 (UTC)
• Участник иногда совершает мелкие ошибки — нужно быть внимательным. А стиль этого раздела не совсем энциклопедичный. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:30, 21 июня 2021 (UTC)
  • Буду внимательнее, спасибо! Финист Ясный Сокол (обс.) 12:36, 27 июня 2021 (UTC)
• За. Поддерживаю. — Максим Стоялов (обс.) 22:21, 27 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо огромное! Финист Ясный Сокол (обс.) 16:08, 28 июня 2021 (UTC)
• У меня стойкое ощущение, что эта учётная запись использовалась для недекларированного платного редактирования в пользу арбидола, так что хотелось бы, чтобы правки с неё не «проскакивали под радаром», а проверялись. Викизавр (обс.) 10:04, 7 июля 2021 (UTC)
  • "Ощущения" - это конечно хорошо, но для столь громких обвинений хотелось бы видеть доказательства Финист Ясный Сокол (обс.) 06:19, 10 июля 2021 (UTC)

Итог

Анализ свежего вклада не выявил проблем, препятствующих присвоению запрашиваемого флага. В том числе и в части вносимого содержимого — я не вижу у участника правок, которые очевидно, без дополнительного обсуждения, можно трактовать как явная или скрытая реклама и, соответственно, явно ухудшать или искажать содержимое статьи. То есть, такие правки не нарушают ВП:ПАТС — что, на всякий случай добавлю, не является индульгенцией для данных правок и не даёт иммунитет от их обсуждения. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 10:55, 24 июля 2021 (UTC)

Damirror

• Damirror (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Damirror (обс.) 20:03, 7 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Damirror)

Обсуждение (Damirror)

• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 20:17, 7 июня 2021 (UTC)
• Согласен, достойно. Brukor (обс.) 20:46, 8 июня 2021 (UTC)
• Довольно кропотливая работа по внесению малых правок, улучающих статьи. Опыт и желание работать есть, флаг пойдет на пользу. Кронас (обс.) 19:04, 10 июня 2021 (UTC)
• 14 страниц создано, внесение конструктивных правок в остальные. Отличный вклад как для автопатрулируемого. Galkinletter (обс.) 19:20, 10 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 09:47, 12 июня 2021 (UTC)

Спасибо. Damirror (обс.) 10:00, 12 июня 2021 (UTC)

Владимир Меланхолин

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2020/04#Владимир Меланхолин. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 7 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/05#Владимир Меланхолин. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 7 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/06#Владимир Меланхолин. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 7 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/08#Владимир Меланхолин. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 7 июня 2021 (UTC)

• Владимир Меланхолин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Делаю много малых правок, таких как категоризация, викификация (вики-ссылки) и замена устаревшего шаблона Викифицировать на более точные и подходящие шаблоны. Владимир Меланхолин (обс.) 19:31, 7 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Владимир Меланхолин)

Обсуждение (Владимир Меланхолин)

• Кажется, с нынешним вкладом коллеги нет проблем. Статусу соответствует. — Venzz (обс.) 19:01, 8 июня 2021 (UTC)
• Хороший вклад. Brukor (обс.) 20:45, 8 июня 2021 (UTC)
• Смысл в предоставлении флага уважаемому коллеге имеется. Кронас (обс.) 22:26, 18 июня 2021 (UTC)

Всем спасибо за положительные комментарии. Владимир Меланхолин (обс.) 14:18, 22 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Будем надеяться, что новых проблем не возникнет.-- Vladimir Solovjev ^обс 17:04, 23 июня 2021 (UTC)

De Riban5

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/02#De Riban5. -- QBA-II-bot (обс.) 14:52, 7 июня 2021 (UTC)

• De Riban5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevalier de Riban (обс.) 14:27, 7 июня 2021 (UTC)

Вопросы (De Riban5)

• Скажите, в чём проблема данной версии статьи? Vladimir Solovjev ^обс 10:49, 16 июня 2021 (UTC)

• Проблема?… Это заготовка статьи, первая версия. Пожалуй, как и все изначальные статьи требует наполнения. — Chevalier de Riban (обс.) 14:58, 17 июня 2021 (UTC)
  • Но Вы бы стали её патрулировать? Она соответствует ВП:ПАТС? — Владлен Манилов ✉ / 15:22, 17 июня 2021 (UTC)
  • А мне стало интересно другое. Вы ссылаетесь на БСЭ как на источник. Однако же в статье БСЭ отнюдь не написано, что «Компенсационный метод измерения применяют для измерения... массы (относительная атомная масса, Солнечная масса)». Откуда вы это взяли? Землеройкин (обс.) 15:34, 17 июня 2021 (UTC)
  • Если вы создаёте заготовку статьи, то в таком виде никто не может знать, будете ли вы статью дальше удалять, вашу статью могут сразу же быстро удалить. Учитесь пользоваться кнопкой предпросмотра; если уж создали статью в таком состоянии, то ставьте шаблон {{Редактирую}}. Хотя в данном случае вы статью немного доработали быстро, но вопрос был о том, понимаете ли вы, как должна выглядеть создаваемая статья, чтобы при ее автопатрулировании к вам не возникали лишние вопросы. Понимаете, у вас раньше были проблемы, из-за которых вам отказали в присвоении флага. Это было давно, но я бы хотел убедиться, что проблемы исчезли. А ваш ответ пока приводит к иному заключению. Vladimir Solovjev ^обс 06:32, 18 июня 2021 (UTC)
    • Pardon, не сразу сообразил что речь идёт о недостатках… Итак, статья (версия статьи) не категоризирована, не снабжена источниками, ну и короткая… — Chevalier de Riban (обс.) 13:50, 18 июня 2021 (UTC)
    • Касательно масс, то в рамках статьи (в БСЭ) всё описать не так легко. Оно исходит из самой сути метода — Измерение#По методам измерений, см. Метод сравнения с мерой. — Chevalier de Riban (обс.) 12:48, 19 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (De Riban5)

Итог

Анализ свежего вклада участника показал, что он знаком с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям и в целом им следует. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 18:11, 10 июля 2021 (UTC)

• Благодарю! — Chevalier de Riban (обс.) 07:55, 11 июля 2021 (UTC)

Uhci1980

• Uhci1980 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сфера интересов: Уполномоченный по правам ребенка, проекты Уполномоченного в сфере детства, проблемы, термины, законотворчество в детской сфере Uhci1980 (обс.) 07:49, 7 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Uhci1980)

Обсуждение (Uhci1980)

• Единственная созданная статья Постинтернатное сопровождение не соответствует требования ПАТС. Optimizm (обс.) 10:15, 7 июня 2021 (UTC)
  • Исправил — Эта реплика добавлена участником Uhci1980 (о • в) 16:02, 7 июня 2021 (UTC)
    • Подписывайтесь, пожалуйста. — Владлен Манилов ✉ / 16:04, 7 июня 2021 (UTC)
• Нет достаточного знания правил. Brukor (обс.) 20:45, 8 июня 2021 (UTC)

Итог

Участник долгое время был неактивен, по сути активность возобновилась только в начале июня. При весь интерес участника сосредоточен вокруг одной статьи, где судя по комментарию к этой правке есть серьёзный конфликт интересов. И наполнение статьи вызывает большие вопросы по соблюдению ВП:НТЗ. В подобной ситуации правки желательно проверять кому-то другому. Так что флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:43, 16 июня 2021 (UTC)

• Неубедительная и очень поверхностная оценка моей работы. Очень жаль.— Uhci1980 (обс.) 18:26, 17 июня 2021 (UTC)

Vajiravudh

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Vajiravudh. -- QBA-II-bot (обс.) 21:50, 5 июня 2021 (UTC)

• Vajiravudh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vajiravudh (обс.) 21:45, 5 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Vajiravudh)

Обсуждение (Vajiravudh)

• Хороший вклад, понимание правил. Brukor (обс.) 20:43, 8 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:35, 16 июня 2021 (UTC)

Kursant504

• Kursant504 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Изначально были проблемы с авторскими правами на загружаемые изображения, но участники помогли разобраться и стараюсь теперь работать только с железобетонными источниками и лицензиями. Правила относительно недопустимости ОРИСС при написании статей соблюдаю, стараюсь не вносить информацию, если не имею доступа к авторитетным источникам, но они в принципе существуют, даже если предмет мне хорошо известен или имеется большая практика по нему. Kursant504 (обс.) 08:11, 4 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Kursant504)

• Скажите, а почему вы в статьи не добавляете категории? В частности, в эту статью категорию добавлял другой участник. Vladimir Solovjev ^обс 06:52, 6 июня 2021 (UTC)
• Добавляю по мере возможности. Просто, я может быть и не до конца понимаю принципы устройства и работы "категории", но фактически, категории нужно или придумывать самому (что считаю для себя нежелательным) либо пытаться угадать, какие категории уже существуют (зачастую пытаюсь "подсматривать" категории у схожих предметов), чтобы отнести к ним объект. Например для приведённой вами статьи - я бы сам не догадался отнести её к этой категории.В целом же вы правы: мне стоит уделять категоризации больше внимания. Спасибо. Kursant504 (обс.) 04:59, 7 июня 2021 (UTC)
  • Вы правы, именно так: категории нужно ставить, категории нужно подбирать. Optimizm (обс.) 10:24, 7 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Kursant504)

• В целом, вклад хороший. Но есть шероховатости. Ещё раз прочитайте ВП:ПАТС. Сразу ставьте категории. И это не относится к АПАТ, но такие правки не мелкие, не стоит помечать мелкими: правка. Optimizm (обс.) 08:26, 4 июня 2021 (UTC)
• Если смогли разобраться с правилами и не будет ошибок можно доверить флаг. Brukor (обс.) 22:05, 5 июня 2021 (UTC)

Итог

Некоторые проблемы есть, но они не критичны, по поводу категорий будем считать, что участник разобрался. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:33, 16 июня 2021 (UTC)

Fateful woman

• Fateful woman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fateful woman (обс.) 17:02, 3 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Fateful woman)

Обсуждение (Fateful woman)

• В целом, вклад хороший. Но сразу ставьте категории, кроме тех, что из карточки, и используйте викификатор. Optimizm (обс.) 05:37, 4 июня 2021 (UTC)

• Спасибо, обязательно учту Ваши советы. Fateful woman (обс.) 19:32, 4 июня 2021 (UTC)

• Если советы будут учтены - можно доверить флаг. Brukor (обс.) 22:06, 5 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:49, 6 июня 2021 (UTC)

• Спасибо! Fateful woman (обс.) 03:32, 8 июня 2021 (UTC)

Jaguar K

• Jaguar K (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ~~‍~~ Jaguar K · 03:31, 3 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Jaguar K)

Обсуждение (Jaguar K)

Итог

Хотя участник в основном делает небольшие правки в статьях и шаблонах, но каких-то проблем в них я не увидел. Так что флаг присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:47, 6 июня 2021 (UTC)

GiorgioLL

• GiorgioLL (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. GiorgioLL (обс.) 14:34, 2 июня 2021 (UTC)

Вопросы (GiorgioLL)

Обсуждение (GiorgioLL)

• Есть мелких огрехи. Но в целом флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 15:36, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:21, 3 июня 2021 (UTC)

Алексей Деревянкин

• Алексей Деревянкин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Алексей Деревянкин (обс.) 09:56, 2 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Алексей Деревянкин)

• Подскажите статью, в которую Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 10:08, 2 июня 2021 (UTC)
  • Какую-то одну выделить трудно. Как правило, мой вклад в отдельные статьи не очень крупный - часто это просто пунктуационное или стилистическое редактирование. Стараюсь вносить и смысловые правки, когда есть возможность, но как правило, они тоже получаются не очень глобальными. Наверное, можно назвать следующие несколько статьей:
  • Малый мехмат
  • Балашов, Андрей Васильевич
  • Английская революция. Алексей Деревянкин (обс.) 17:47, 2 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Алексей Деревянкин)

• Тут тоже За по той же причине, что и выше. Активность, опыт и знание правил — на уровне, с большим запасом достаточном для флага. Браунинг (обс.) 10:19, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Каких-то проблем во вкладе не увидел, так что флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:19, 3 июня 2021 (UTC)

• Спасибо! Алексей Деревянкин (обс.) 07:20, 3 июня 2021 (UTC)

Real estet

• Real estet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Real estet (обс.) 15:17, 1 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Real estet)

Обсуждение (Real estet)

• Я За, естественно, поскольку это я посоветовал коллеге обратиться сюда, посмотрев сначала вклад. Браунинг (обс.) 15:21, 1 июня 2021 (UTC)
• Вклад нормальный. Флаг явно доверить можно. Brukor (обс.) 00:11, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:16, 3 июня 2021 (UTC)

Чагылган

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 1 июня 2021 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/04#Чагылган. -- QBA-II-bot (обс.) 05:45, 1 июня 2021 (UTC)

• Чагылган (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Чагылган (обс.) 05:44, 1 июня 2021 (UTC)

Вопросы (Чагылган)

• Что изменилось после прошлых двух заявок? Что Вы усвоили? Как Вы прокомментируете Вашу недавнюю блокировку? — Владлен Манилов ✉ / 05:51, 1 июня 2021 (UTC)
  • Что Вы — Чагылган — думаете об оформлении сообщения, в частности, о переносе строк путем <br> или пустой строки? ~~‍~~ Jaguar K · 12:49, 1 июня 2021 (UTC)

• Что я мог усвоить после двух заявок? Только опыт и урок. Что касается блокировки, то вышестоящим (по статусу) наверное виднее. Никто не идеальный, все ошибаются.Блокировку считаю слишком жестской мерой, так как я там никого не оскорблял.Чагылган (обс.) 16:22, 1 июня 2021 (UTC))
  • Ещё вопрос: почему Вы практически всегда по 100 раз (образно) редактируете своё сообщение? Иногда довольно сильно меняется смысл. — Владлен Манилов ✉ / 16:33, 1 июня 2021 (UTC)

• Набираюсь опыта в редактировании. Но, от привычки частого и излишнего перередактирования постараюсь избавится. Чагылган (обс.) 16:57, 1 июня 2021 (UTC))

  В принципе, ничего плохого в редактировании нет (кроме обсуждений участников, где приходит новое оповещение при каждом редактировании), но, если меняется смысл сообщения, то можно уточнить либо словами, либо добавляя новую подпись вместе с / вместо старой. ~~‍~~ Jaguar K · 04:05, 2 июня 2021 (UTC)

• @Чагылган, почему Вы активно пытаетесь убрать информацию про Вашу страну, подкреплённую источником (правки № 114537162 и № 114611957)? Знакомо ли Вам правило о нейтральной точке зрения? — Владлен Манилов ✉ / 04:18, 2 июня 2021 (UTC)

• А у Вас - ув.Владлен Манилов, есть основание верить анонимному участнику, который недавно зарегистрировался?! Анонимный участник, который вставляет сомнительные источники и безграмотно пишет на русском языке. Вы принципиально поддерживаете его деструктивные правки, потому что он против меня? Вы удивляете меня. Но я все же отвечу на Ваш вопрос. Водороспределительное сооружение "Головной" расположено на территории Киргизии. В советское время оно было построено на деньги Киргизской ССР, и, в период независимости Киргизии данное сооружение обслуживалось на ее же деньги. Конфликт произошел из-за перераспределения воды, а точнее -- из-за категорического отказа киргизской стороны в видеомониторинге (за расходом воды) таджикской стороне. Ранее, данный участок не являлся предметом территориального спора. Что касается т.н. "оккупации", то погранвойска Киргизии находились там с момента провозглашения независимости. Там рядом с водораспределительным сооружением стоит погранчасть (которую разбомбили таджикские ВС). Чагылган (обс.) 06:43, 2 июня 2021 (UTC))

  Простите, что влезаю, но если Вы считаете источники сомнительными, лучше: а) обратиться за их оценкой б) при удалении правки анонима привести источники, которые противоречат его правке и которые Вы считаете авторитетными. ~~‍~~ Jaguar K · 07:14, 2 июня 2021 (UTC)

  • @Чагылгану. А у Вас - ув.Владлен Манилов, есть основание верить анонимному участнику, который недавно зарегистрировался?! — 1) аноним по определению не может быть зарегистрирован, но да ладно; 2) я склонен верить не ему, а источнику. Хотя с одной стороны Вы тоже можете быть правы, так как источник таджикистанский и может быть как-то заинтересован в ситуации. Вы принципиально поддерживаете его деструктивные правки, потому что он против меня? — нет, я нейтрален. К примеру, Jim Hokins до этого тоже вернул Ваши правки к исходному состоянию, так что это, скорее, консенсус. Также можете принять советы от коллеги выше, что стоит делать. — Владлен Манилов ✉ / 10:04, 2 июня 2021 (UTC)
    • Я вернул все правки обеих сторон к отпатрулированной версии статьи, поскольку итоговый результат этих правок не давал статье ничего полезного, а только лишь орфографическую ошибку и нарушение разметки. В суть правок не вникал, но повторное внесение участником Чагылган ранее отменённых правок нарушает правило поиска консенсуса и считается войной правок. Кроме того, этими правками он опять сломал разметку статьи, то есть его правки всё ещё необходимо проверять другим участникам. — Jim_Hokins (обс.) 10:17, 2 июня 2021 (UTC)

• Оккупации не было. Киргизские погранвойска там были еще с момента провозглашения независимости. Предоставьте независимый нейтральный источник что была т.н. киргизская оккупация и что киргизские военные переоделись в гражданскую одежду. Предоставьте российский или еще какой-нибудь (кроме киргизского и таджикского) источник.Чагылган (обс.) 12:53, 2 июня 2021 (UTC))
• @Чагылган, что Вы хотели сказать этими правками ([1], [2])?

Машинный перевод

1. Пожалуйста. Пожалуйста, поддержите меня и поставьте перед моим именем знак плюса. Я пытался вызвать автомобильный патруль. Должен быть местничество! Дайте им знать, они не просто поднимают флаг (пытаюсь в третий раз). Они нас не видят, завидуют и умирают ...
2. Привет тебе, брат! Пожалуйста. Пожалуйста, поддержите меня и поставьте перед моим именем знак плюса. Он поддержал меня своими честными словами. Я показывал себя, чтобы получить статус автопатруля. Должен быть местничество! Мы киргизы! Дайте им знать, они не просто поднимают флаг (пытаюсь в третий раз). Они не видят нас, они дразнят нас, они заставляют нас ревновать ... Спасибо

Что опять за трибуна? Что значило «Они нас не видят, завидуют и умирают»? — Владлен Манилов ✉ / 07:52, 3 июня 2021 (UTC)

• ха-ха-ха!... Перевод неверный. По смыслу и значению. Прокололись! Решил проверить на наживку, и убедился что есть остались непорядочные люди которую могут подсматривать через дырку и подслушать через стенку. Таких полно было в сталинское время и привычка оказываеися передается. Унизил себя не я, а кто-то другой себя унизил. Даже хоть и написал на своем родном, это ведь не криминал и не основание преследовать. Я должен писать, тем кто меня преследуют? И докажите мое нарушение! Или писать на родном языке это нарушение?

Чагылган (обс.) 08:06, 3 июня 2021 (UTC))

• Решил проверить на наживку, и убедился что есть остались непорядочные люди которую могут подсматривать через дырку и подслушать через стенку. Таких полно было в сталинское время и привычка передается — поаккуратней с выражениями, не разводите вновь трибуну. Я увидел Ваши реплики и спросил, что они означают? И докажите мое нарушение! — пока может и нет, поэтому я написал в секцию «Вопросы». — Владлен Манилов ✉ / 08:18, 3 июня 2021 (UTC)
• «Писать на родном языке это нарушение?» — вы находитесь в русскоязычном разделе Википедии, где для написания статей и общения участников между собой принят русский язык. Для других языков существуют другие языковые разделы Википедии. Дикий львенок (обо мне | написать) 09:20, 3 июня 2021 (UTC)

Обсуждение (Чагылган)

• Я подводил предыдущий итог, будет лучше, если здесь подведёт кто-то другой. Vladimir Solovjev ^обс 07:15, 3 июня 2021 (UTC) Вычёркиваю и подвожу итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 3 июня 2021 (UTC)
• За Не потому, что он обратился ко мне или мой земляк. Я бы его не поддержал если бы считал, что у него не добрые намерения. Посмотрел вклад данного участника. Вклад его полезен, знает правила, функционал проекта, нет вандальных правок. Поэтому считаю, что участник заслуживает присвоения статуса.— Bosogo (обс.) 08:09, 3 июня 2021 (UTC)
• Участник постоянно педалирует национальный вопрос, занимается провокациями - Решил проверить на наживку, и убедился что есть остались непорядочные люди. - Schrike (обс.) 08:17, 3 июня 2021 (UTC)

• Главное, что бы это не отражалось в статьях. Остальное это его личное мнение в рамках служебных страниц проекта. Как я заметил он это понимает. Касательно его реакции на реплики участников это другой вопрос. Касательно его последних правок, то обсуждения перешли на СО. Войн правок при этом не было (отталкиваюсь от предупреждений).— Bosogo (обс.) 08:30, 3 июня 2021 (UTC)

Спасибо, брат! За поддержку! За то что оценили мой вклад! Спасибо! А то тут НЕ смотрят на мой вклад, а смотрят (точнее провоцируют) на мое "деструктивное поведение". Тут заваливают в процессе расмотрения заявки. Некоторых одобряют за ничтожный вклад и поощряют статусом (можете просмотреть), а мне принципиально не хотят присваивать.Чагылган (обс.) 08:30, 3 июня 2021 (UTC))

• А то тут НЕ смотрят на мой вклад — почему же? Выше мы обсуждали с Вами касательно правок в статье Конфликт на киргизско-таджикской границе (2021). Так что не только поведение рассматривали. — Владлен Манилов ✉ / 08:32, 3 июня 2021 (UTC)

• Schrike Вы докажите что я именно тут на заявке педалировал национальный вопрос и занимался провокациями! Где? Спрашиваю, где? Покажите, процитируйте! Конкретно слово в слово, а не поверхностно и голословно.Чагылган (обс.) 08:35, 3 июня 2021 (UTC))
  • Я не про заявку. — Schrike (обс.) 08:54, 3 июня 2021 (UTC)
  • Про постоянное редактирование собственных реплик вам тоже писали. Нельзя изменять смысл реплики, если на неё уже дан ответ — это же очевидно. — Schrike (обс.) 09:01, 3 июня 2021 (UTC)

Всем. Меня тут умышленно провоцируют и валят всем миром. Короче противятся и сопротивляются, чтоб я не добрался до флага. Я уже это давно понял.Чагылган (обс.) 08:43, 3 июня 2021 (UTC))

• Меня тут умышленно провоцируют и валят всем миром. - Вы сами себе это навязываете, и сами являетесь причиной того, что вам не выдали ещё флаг. Вы же выше, по сути, оскорбили участников, которые просматривают ваш вклад, чтобы понять, стоит вам выдавать флаг или нет, а также не прислушиваетесь к ним, периодически продолжая нарушать различные правила, например, про нейтральную точку зрения. — Oligarx2 (обс.) 08:54, 3 июня 2021 (UTC)

Итог

Поскольку участник как и в предыдущей заявке перешёл к оскорблениям других участников, то он заблокирован, а заявка закрыта без присвоения флага. Пусть научится соблюдать правила сначала, тем более что у меня есть серьёзные сомнения в том, что он собирается соблюдать правило ВП:НТЗ.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 3 июня 2021 (UTC)

ZhukovD06

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/05#ZhukovD06. -- QBA-II-bot (обс.) 19:04, 6 июня 2021 (UTC)

• ZhukovD06 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Примеры моих статей:Кайков, Денис Алексеевич, Счастливого Хэллоуина, Скуби-Ду!, Скуби-Ду! Возвращение на остров зомби. ZhukovD06 (обс.) 16:26, 22 мая 2021 (UTC)

Вопросы (ZhukovD06)

Обсуждение (ZhukovD06)

• Параллельно: Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего#Вопросы_(ZhukovD06). Optimizm (обс.) 17:47, 22 мая 2021 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого был присвоен по итогам рассмотрения этой заявки администратором Всеслав Чародей, так что эту закрываю.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:02, 3 июня 2021 (UTC)