Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 февраля 2018

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Павильон № 70 «Москва» на ВДНХ

править

Наиболее нетипичный павильон из тех, что сохранились на ВДНХ. Успевал побывать в Канаде, а после был пересобран в Москве. Благодаря этому получил неплохое освещение — и по некоторым источникам сейчас вроде бы собрана непротиворечивая история. В статье есть информация о том, что было на Экспо-67, и что происходило с павильоном на советской и постсоветской ВДНХ. А также есть раздел о собственно архитектуре. Как-то принципиально статью, на мой взгляд, уже не расширить. — Khinkali (обс.) 00:04, 1 февраля 2018 (UTC)

  • В статью просочились дословные заимствования из онлайн-источников. В статье «Внутреннее пространство павильона было разделено на три уровня, соединённых между собой эскалаторами. Они позволяли посетителям перемещаться по экспозиции нелинейно.», в источнике «Внутреннее пространство павильона было разделено на три уровня, соединённых между собой эскалаторами. Их расположение позволяло посетителю перемещаться по экспозиции нелинейно». Retired electrician (обс.) 08:57, 2 февраля 2018 (UTC)
  • Мысли вслух (не столько замечания, сколько направления дальнейших розысков. Найдётся - здорово, нет - так нет...
    • «нелинейность» неплохо было бы «изложить» графически. Конечно, внутренняя организация этажей читается и по фотографиям, но это слишком зыбко, да и неизвестно читателю - где там оригинал, а где позднейшие переделки. Да и о каких трёх уровнях речь, если на рисунках [1] их минимум шесть? Скорее всего, от трёх ярусах основного объема "стекляшки", без цокольных этажей, но вот как это некоряво изложить...
    • Возможно, в источниках указаны размеры? имхо, количественных оценок не хватает, а взглядом на фотографии (да и на натуру) их оценить сложно.
    • Существует ли информация о том, как уже в Москве решался вопрос с отоплением и влажностным режимом? Там же в стекляшке конденсата должно было выпадать...
    • Существует ли надёжная (не отягощённая политическим и денежным интересом) информация о нынешнем техническом состоянии? одни постройки той поры (не менее статусные) уже разобраны за ветхостью, другие на замке, третьи то и дело горят...
    • «За одеждой сюда приезжали со всей Москвы» - автор источника, конечно, вправе такие вольности писать, «но мы-то знаем», что (а) приезжали не именно в этот павильон, но на ВДНХ вообще (б) в основном не из Москвы (в) что ВДНХ была лишь одной из ряда подобных площадок. Для тех, кто застал те времена, звучит слишком банально и - в данном контексте - натянуто. Вообще полагаться на современных журналистах в вопросах этнографии недавнего, но эмоционально такого далёкого прошлого ... зыбко и ненадёжно. Retired electrician (обс.) 08:57, 2 февраля 2018 (UTC)
  • К новой неделе попробую опубликовать новую правку. --Khinkali (обс.) 22:26, 15 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В статье в принципе всё есть, но есть также ряд замечаний:
  • Преамбулу желательно расширить, сокращений в ней лучше избегать (дальше пожалуйста);
  • По стилю:
  • предлагали радикальные проекты реконструкции города - очевидно, что пара утопических архитектурных проектов не радикальная реконструкция города...
  • Однако уход Никиты Хрущёва привёл к отказу СССР... Смещение с поста генсека + финансы не маловажную роль сыграли...
  • которому ассистировали ... также при участии. Лучше перефразировать.
  • опубликовали рекламный лист со словами... Нужно переписать.
  • его посетили 12 млн человек, на 3 миллиона больше, чем... В ХС енвики 13 млн, а также хорошее сравнение с другими павильонами.

С уважением, --Kosta1974 (обс.) 07:46, 27 февраля 2018 (UTC)

Итог

править

× Статья не избрана. С момента первых замечаний прошло больше месяца, последних - две недели. Реакции по каким-то причинам нет. Статья отправлена на доработку, после чего может быть номинирована снова. — Kosta1974 (обс.) 07:16, 12 марта 2018 (UTC)

Бел (сын Посейдона)

править

Статья об одном персонаже греческой мифологии. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:05, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 08:05, 27 февраля 2018 (UTC)

Кай, Наташа

править

Американская футболистка, олимпийская чемпионка 2008 года. — Redfog (обс.) 15:40, 1 февраля 2018 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:13, 24 февраля 2018 (UTC)

Фармер, Дарси Линн

править

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 сентября 2017#Фармер, Дарси Линн. -- DimaBot 00:32, 2 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2017#Фармер, Дарси Линн. -- DimaBot 00:32, 2 февраля 2018 (UTC)
Уже предлагал статью в "добротные", но она была отсюда удалена, так как статья была оставлена условно. Этот условный срок истёк (срок три месяца, а истекло - четыре), поэтому выдвигаю повторно.

Ещё раз хочу подчеркнуть, что считаю совершенно не соответствующим правилам Википедии её выставление в сентябре на удаление. Статья написана очень даже неплохо. Использовано очень большое количество чрезвычайно авторитетных источников. Есть статьи о персонаже в английской, испанской Википедиях, ни у кого они там сомнений не вызывают. — Mrkhlopov (обс.) 21:17, 1 февраля 2018 (UTC)

  • Как бы то ни было, никто из администраторов тогда не воспользовался предложением о потверждении моего итога и придании ему постоянного статуса. Сейчас же минимальная проверка временем уже пройдена, показан интерес прессы к творчеству юной артистки в течении нескольких месяцев, доказывающий, что это не был одномоментный всплеск интереса в связи с победой на телеконкурсе. Перевёл свой итог из состояния (=) условно оставлено в состояние оставлено. Что до этой номинации (+) За присвоение статуса, хотя, конечно, с учётом того, что артистка — в самом начале карьеры, сохранение статуса сильно зависит от того, будет ли автор (или кто-то ещё) поддерживать статью в актуальном состоянии —be-nt-all (обс.) 22:05, 1 февраля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос по оформлению: какую роль играют точки перед числом месяца в источниках? — VladXe (обс.) 07:21, 4 февраля 2018 (UTC)
    • Не всегда работает шаблон "Статья". В некоторых случаях цифра, которую ставишь в графу "число", автоматически превращается после сохранения в "1". Если поставить перед цифрой точку, то остаётся эта цифра гарантированно. Я ставил точку там, где шаблон не срабатывал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:47, 4 февраля 2018 (UTC)
      • Шаблон работает, а вот Вы неправильно его эксплуатируете. На странице шаблона русским по серому написано, что месяц надо проставлять числом (1—12), а вот сентябрь/September зависит от параметра язык. Просьба переделать, т. к. явное несоответствие ВП:БИБГРАФ. --VladXe (обс.) 07:55, 4 февраля 2018 (UTC)
      • ✔ Сделано Спасибо, я исправил. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:27, 4 февраля 2018 (UTC)

Итог

править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:10, 24 февраля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_февраля_2018&oldid=91464150