Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 июля 2022

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Баласта дамбис править

Статья о рижской улице, лежащей вне исторического центра, но в значительной мере сохранившей облик рубежа XIX-XX веков. — Olgerts V (обс.) 18:03, 21 июля 2022 (UTC)

  • @Olgerts V: есть несколько замечаний:
  • В разделе «История» 2 первых абзаца без источника.
  • Преамбула должна быть краткой выжимкой из статьи, сейчас же там есть уникальная информация, причем 3-й абзац ещё и без сносок. По хорошему 2-й и 3-й абзац стоит сделать отдельным разделом.
Vladimir Solovjev обс 07:10, 12 августа 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Оформите все веб-ссылки через Шаблон:Cite web, а книги через Шаблон:Книга. После этого, я думаю, можно избирать. — M0d3M (обс.) 17:31, 18 сентября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: Хотя нет. На "В южной части (около 600 м) асфальтирована и имеет до 4 полос движения, северная же часть сохраняет исторический вид с неширокой булыжной мостовой." всё еще нет источника. — M0d3M (обс.) 11:21, 19 сентября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: "одно из наиболее интересных в архитектурном плане зданий Кипсалы" - а это чье мнение? — M0d3M (обс.) 11:31, 19 сентября 2022 (UTC)
  • (!) Комментарий: " в настоящее время" - лучше избегать таких формулировок. Лучше написать как-то по-другому или конкретизировать. — M0d3M (обс.) 13:47, 19 сентября 2022 (UTC)
  • @M0d3M: Добавил подтверждение про 4 полосы; булыжная мостовая, кажется, достаточно представлена на фотографиях.
  • Источник мнения насчёт дома № 38 не вспомнил, удалил.
  • "В настоящее время" было использовано трижды; в целом, согласен, неконкретная формулировка. Однако, в первом случае — в преамбуле — считаю, допустимо, т.к. туристическое значение объекта едва ли будет утрачено в обозримой перспективе. Во втором случае, насчёт транспорта, конечно, было бы хорошо указать конкретный год, когда маршрут автобуса был перенесён на другую улицу; по крайней мере, в 1982 году он уже не ходил по Баласта дамбис. Но за отсутствием точной даты (полагаю, это конец 1970-х годов, но свериться не с чем) считаю возможным также оставить данную формулировку, поскольку, опять же, в обозримой перспективе этот факт сохранится неизменным. В третьем случае убрал и переформулировал.
  • ✔ Ссылки на источники переоформил. — Olgerts V (обс.) 17:03, 19 сентября 2022 (UTC)
  • Мне уж очень что-то не нравится использование google street view как источник. Использование карт и так — это где-то на границе ОРИССа. Может есть хотя бы какой-нибудь генплан? Или может вообще убрать информацию про эти полосы и асфальт? Хотя мне кажется, что об этом где-то всё же должно быть в источниках. M0d3M (обс.) 20:58, 19 сентября 2022 (UTC)
  • @M0d3M: Мне тоже кажется, что Гугл-карты — банальный источник, а очевидное не требует подтверждения. Но из этого не следует, что значимая, достоверная и легко проверяемая информация о покрытии проезжей части должна быть удалена. В данном конкретном случае важно подчеркнуть контраст между южным и северным участками улицы. А вот ссылка, возможно, действительно лишняя. — Olgerts V (обс.) 04:39, 20 сентября 2022 (UTC)
  • мне просто кажется, что писать статью по фотографиям — это уж слишком отдаёт оригинальным исследованием. У меня не хватает уверенности для того чтобы избрать эту статью, потому что у меня не будет потом оргументов для её отбивания на ВП:КЛСДС. К другим источникам у меня таких серъезных вопросов нет. Возможно я не знаю о существовании какого-то консенсуса на этот счёт. M0d3M (обс.) 09:08, 20 сентября 2022 (UTC)
  • @M0d3M: Статья написана не по фотографиям, а по источникам, в числе которых – натурное обследование местности. Я пишу только о тех улицах, по которым лично ходил (и фотографировал, да). Фотографии — не источник, а лишь ненавязчивое подтверждение изложенных фактов. И если фотографии теоретически можно заподозрить в фотошопе, то уж Гугл-панорамам не доверять нельзя. Но мне по-прежнему кажется, что запрашивать/ставить тут ссылку — это некий перебор, потому что очевидное (в прямом смысле) не нуждается в доказательствах. Так давайте же её уберём. — Olgerts V (обс.) 12:55, 20 сентября 2022 (UTC)
    P. S. Для самых дотошных (надеюсь, Вы не из их числа) могу привести ссылку на источник с техническими характеристиками улицы, из которых можно вычислить ширину каждого участка, но совершенно уверен, что "4 полосы" — это гораздо нагляднее и понятнее для читателя, чем "ширина проезжей части составляет 12-15 метров". — Olgerts V (обс.) 13:07, 20 сентября 2022 (UTC)
  • Вот "натурное обследование местности" — это ужем совсем-совсем ОРИСС. Википедия не может быть первичным источником информации. Нужны настоящие проверяемые источники из которых эта информацию можно получить. Улица как источник информации о самой себе не подойдёт. M0d3M (обс.) 13:24, 20 сентября 2022 (UTC)
  • Я открыл обсуждение на геофоруме чтобы выяснить каков консенсус на этот счёт. M0d3M (обс.) 14:10, 20 сентября 2022 (UTC)
  • @Olgerts V: можете действительно привести тот самый источник с техническими характеристиками? Я думаю, что это закроет все вопросы. M0d3M (обс.) 10:18, 23 сентября 2022 (UTC)
  • @M0d3M: Конечно. Тем более, что этот источник в статье уже приведён. Думаю, что даже без знания латышского в нём несложно разобраться. Надо только иметь в виду, что пикетаж там идёт с севера на юг, т.е., получается, от конца улицы. Если будут вопросы насчёт этой таблицы, пишите мне на СО. — Olgerts V (обс.) 12:05, 23 сентября 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — M0d3M (обс.) 12:56, 23 сентября 2022 (UTC)

Иоанн Комнин (дукс Диррахия) править

Я думал номинировать эти статьи после присвоения статуса императорам, но там уже итог почти подведён, потому номинирую чуть раньше. Статья о представителе династии Комнинов, первом сыне севастократора Исаака, известном из сочинения его кузины Анны Комнины. PS: Огромная просьба не менять красную ссылку на статью "Константин Комнин" на шаблон НП, ведущий на малосодержательную статью в англовики, я напишу эту статью в нормальном виде в течение пары дней. — МВФ (обс.) 18:10, 21 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 06:26, 12 августа 2022 (UTC)

Алексей Комнин (дукс Диррахия) править

Второй по старшинству брат, "наследник" предыдущего на посту. В АИ отражены всего-то два года его жизни, но информации на статью хватило. — МВФ (обс.) 18:11, 21 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 06:26, 12 августа 2022 (UTC)

Иоанн IV (архиепископ Охридский) править

Последний, самый младший сын Исаака. Не упоминается в Алексиаде, известен из панегрика. — МВФ (обс.) 18:12, 21 июля 2022 (UTC)

Итог править

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 06:28, 12 августа 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/21_июля_2022&oldid=125654322