Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об одном участнике Первой Пунической. Создана не мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 02:38, 8 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:30, 17 марта 2017 (UTC)

Новая статья о любопытном персонаже Викторианской эпохи (шахматист, теоретик анархизма, пионер кинематографа). В России практически неизвестен. Статью написал сам. — Mrkhlopov (обс.) 05:40, 8 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:32, 17 марта 2017 (UTC)

Статья об одном святотатце и адмирале-неудачнике. Написана заново. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:14, 8 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 17:32, 17 марта 2017 (UTC)

Статья о мельчайших известных эукариотических организмах. — Eruvanda (обс.) 11:09, 8 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Привести ссылки на источники в соответствие с ВП:СИ в части оформления авторов источников. — VladXe (обс.) 16:27, 9 марта 2017 (UTC)
    • Уважаемый VladXe, очень прошу вас подобные мелочи править самостоятельно. Это касается и статьи ниже. --Eruvanda (обс.) 11:08, 11 марта 2017 (UTC)
      • Мелочей много, к тому же не уверен, что смогу отделить др. части полного имени от фамилий. Плюс в сноске 3 все буквы заглавные. Резюме: статья нарушает ТДС-7 — оформление не соответствует руководству ВП:СИ. --VladXe (обс.) 17:34, 12 марта 2017 (UTC) Зачёркивание --VladXe (обс.) 05:43, 17 марта 2017 (UTC)
        • Возможно, я не там читаю, но что-то я не вижу, чтобы в ВП:СИ было указано о том, что обязательно должны быть инициалы вместо полных имён. К тому же, эти описания сгененированы ботом, вызываемым шаблоном {{cite doi}}. И в других статьях я много его использую. Пожалуйста, не занимайтесь буквоедством. --Eruvanda (обс.) 17:41, 12 марта 2017 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я не вполне понимаю, как может работать принцип ПРОВ, при ссылке типа "P. 641—696" иди "P. 304—336"... — Balabinrm (обс.) 02:08, 20 марта 2017 (UTC)
    • Так оформляются ссылки на статьи в научных журналах: указываются страницы, на которых напечатана статья, а не только те страницы, откуда были взяты факты. Статья - не книга, они, как правило, гораздо короче книг, поэтому специальное указание страниц не требуется. Даже в шаблоне {{Статья}} указание отдельных страниц не предусмотрено. В моих статьях библиографические описания генерируются ботами по ГОСТу. --Eruvanda (обс.) 15:02, 20 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Очередное спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:53, 31 марта 2017 (UTC)

Статья об очень крупном одноклеточном организме, похожем на хищную губку. — Eruvanda (обс.) 12:06, 8 марта 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: Привести ссылку 3 на источник в соответствие с ВП:СИ в части оформления авторов источников.VladXe (обс.) 16:27, 9 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 16:40, 1 апреля 2017 (UTC)

Шут Гонелла — Игра слов (обс.) 12:29, 8 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Без вопросов, Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 16:21, 1 апреля 2017 (UTC)

Маруся Морозова — Игра слов (обс.) 18:00, 8 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 12:15, 2 апреля 2017 (UTC)

Стиви Смит — Игра слов (обс.) 20:38, 8 марта 2017 (UTC)

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору! — Kosta1974 (обс.) 15:06, 2 апреля 2017 (UTC)