Википедия

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-04

< Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Премия «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана править

Доброго дня. Поскольку ещё позавчера участник Alexey2244 с первого раза оформил список номинантов и лауреатов в виде таблицы (за что ему большое спасибо), а я написал «историю» и «рекорды и достижения», то предлагаю выдвинуть данный список в избранные. Жду ваших комментариев, замечаний и предложений. KIRILL1995 15:44, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

За (Премия «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана) править

  1. Странно, что никто здесь не отметился. В целом список хороший. Мелкие проблемы оформления я поправил. --- Heimdall ---talk 17:25, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]

Против (Премия «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана) править

(−) Против. Таблицы списка построены таким образом, что нормальное их отображение возможно только на широкоэкранных мониторах, на "квадратных" экранах таблицы уходят вправо на 10 см., что резко снижает читабельность содержимого. Проблему исправить проще простого, об этом я писал в комментариях. Никто из ответственных за список так и не дал вразумительного ответа - зачем столько пустого места в ячейках таблиц и что катастрофического в том, что длинное название будет перенесено, допустим, на две строки. Мне не понятно, с моей стороны монитора - не пример избранного списка. Sorovas 23:31, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии (Премия «Оскар» за лучшую женскую роль второго плана) править

Ну, тут понятно, что надо только привести к тому же качеству, что более ранний список с мужскими ролями первого плана. Пара недочётов, на которые обратил внимание:

  1. Неодинаковые колонки таблиц по двадцатилетиям - надо задать жестко через пиксели или полужестко через проценты от ширины.
  2. Как-то почетче обозначить в начале таблицы, что категория выделилась не с первого награждения, а нумерация дана не по награжденияв в категории а по церемониям "Оскара" с целом (возможно, включив в comment). А то, при том, что мне это известно заранее, плюс читал преамбулу - все равно как-то глаз цепляется.
  3. Возможно, вторые колонки стоит переобозвать "Фото лауреатки" (хотя и не уверен, говорится ли так реально, или все равно обычно "лауреаты") Tatewaki 23:24, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]


  1. Исправим;
  2. Насчет категории попробую почетче написать, насчет нумерации - я категорически против указания дат на год назад (когда вышли фильмы), но у каждого разный вкус, мы с участником Igel B TyMaHe решили оформлять так;
  3. Слово «лауреатка» существует, но звучит как-то некрасиво. KIRILL1995 05:27, 5 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • По нумерации я и не имел в виду "по выходу фильма" против "по награждению" (в своей статье по японской премии я использую "по выходу фильма", но дело не в моей позиции, а в таком отнесении на сайте премии как главном АИ) - только то, что без пояснения непосредственно перед таблицей "спотыкаешься", почему начинается сразу с №9. По лауреаткам - я примерно об этом же, по смыслу правильнее женский род, но некрасиво и редко реально используется. Tatewaki 19:12, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
Перенесено на страницу Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-06-16.

К итогу править

Как мне кажется, все в порядке. Поправить мелочь в указанной таблице и возражений не останется. --- Heimdall ---talk 17:27, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]

  • Все исправлено. И если номинатор перестанет "воевать" за ширину строк, то можно избирать. --- Heimdall ---talk 17:44, 21 июля 2013 (UTC)[ответить]
    • Можно номинировать, только очень прошу вас оставить последнюю мою правку без изменений, поскольку всё же очень некрасиво смотрится перенос названия фильма и расширенная ячейка. Она не повлияет на размер таблицы. Прошу меня понять. Я уже придумал другой способ, надеюсь, возражений не будет. У меня ничего не переносится. KIRILL1995 07:28, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список участков особого научного значения Хартфордшира править

Пока последний. Как-нибудь продолжу серию. --- Heimdall ---talk 21:38, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

За (Список участков особого научного значения Хартфордшира) править

Против (Список участков особого научного значения Хартфордшира) править

Комментарии (Список участков особого научного значения Хартфордшира) править

Итог (Список участков особого научного значения Хартфордшира) править

Список избран. Тотемский 18:04, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список участков особого научного значения Большого Манчестера править

УОНЗ Большого Манчестера. --- Heimdall ---talk 20:29, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
PS у меня все-таки московское время, поэтому подпись выглядит как из вчера :) --- Heimdall ---talk 20:32, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

За (Список участков особого научного значения Большого Манчестера) править

Против (Список участков особого научного значения Большого Манчестера) править

Комментарии (Список участков особого научного значения Большого Манчестера) править

Итог (Список участков особого научного значения Большого Манчестера) править

Несмотря на не очень большую поддержку, список выглядит достойно. Автор явно уже «обкатал» механизм создания список на данную тематику, и поэтому всё получается практически без помарок и замечаний. Список избран. — Эта реплика добавлена участником IgorEK II (о • в).

Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс» править

Второй мой список, вслед за списком «Бостон Селтикс». Создал еще год назад как не зарегистрированный участник, недочеты вроде исправлены. RedScouser 09:18, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

За (Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс») править

Против (Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс») править

Комментарии (Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс») править

Хороший список, очень много источников. Немного откорректировал стиль преамбулы, вот небольшие правки:

Итог (Список сезонов «Лос-Анджелес Лейкерс») править

Список избран. --- Heimdall ---talk 05:20, 4 июля 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2013-06-04&oldid=57190345