На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Это был первый мой опыт создания статьи об академисте. Статью долго мариновали КХС, я долго обижался. Поскольку и Альма-Тадема, и Жером уже ИС, было бы несправедливо обойти великого поляка. Коллеги, высказывайтесь, чего не хватает. Незамеченные ранее ошибки и опечатки просьба исправлять на месте. --Dmartyn8018:53, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
За. Я очень хорошо знаю эту статью, ещё со времён эпопеи на КХС, и совершенно согласен с основным автором в том, что её место на КИС (даже сам, по-моему, когда-то советовал). Тема раскрыта очень подробно, статья написана, как всегда, качественно. По мелочам потом напишу в комментариях (или сам отредактирую, где очевидно). (Следующий — Бугро, Кот или Кабанель?)— Adavyd19:09, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Думается мне, в разделе "Творчество 1880—1890-х годов" слишком много картинок. Я бы их свел в горизонтальную галерею в конце раздела. --Muhranoff09:59, 24 мая 2015 (UTC)[ответить]
За. Я очень хорошо знаю эту статью, ещё со времён эпопеи на КХС, и совершенно согласен с основным автором в том, что её место на КИС (даже сам, по-моему, когда-то советовал). Тема раскрыта очень подробно, статья написана, как всегда, качественно. По мелочам потом напишу в комментариях (или сам отредактирую, где очевидно). (Следующий — Бугро, Кот или Кабанель?)— Adavyd 19:09, 5 мая 2015 (UTC)