Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 июня 2011

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Донецкое городище

Статья написана участником Narcoticq. Первая и, надеюсь, не последняя его ХС. --Алый Король 12:40, 11 июня 2011 (UTC)

За

1. За. С надеждой на увеличение хороших статей по археологии. पाणिनि 11:51, 12 июня 2011 (UTC)

   Есть ещё статьи по археологии, которые, на мой взгляд, заслуживают статуса ХС. Если интересно, то с ними можно ознакомиться здесь. Думаю, Вам, как индоевропеисту, будет интересно почитать статью срубная культурно-историческая общность. Спасибо. narcoticq 12:11, 12 июня 2011 (UTC)

   Эту статью читал, и тоже хотел бы видеть её среди, как минимум, хороших. पाणिनि 12:27, 12 июня 2011 (UTC)

   Да, статья того стоит. narcoticq 12:44, 12 июня 2011 (UTC)

2. За. Хорошая статья и можно двинуть в избранные.Bigfrol 15:46, 12 июня 2011 (UTC)
3. За. Поддерживаю стремление увеличивать количество хороших статей по археологии. Glavkom NN 21:25, 12 июня 2011 (UTC)
4. За. Статья, безусловно, интересна и незаурядна. -- Makakaaaa 13:30, 13 июня 2011 (UTC)
5. За, поддерживаю --lite 09:49, 14 июня 2011 (UTC)
6. За, требованиям соответствует. --Алексолаф 10:37, 14 июня 2011 (UTC)
7. За. Это вам не покемоны.--Dmartyn80 18:34, 14 июня 2011 (UTC)
8. За. Хорошая статья, хотя сносок на источники можно было бы разместить и больше. Также, если будет возможность, то неплохо бы сделать ещё фотографий: вид в первой половине дня с другого берега реки и процесс стройки «мемориала». — Ace^eVg 08:03, 18 июня 2011 (UTC)
9. За.Теперь за. --Azgar ‡ 11:14, 19 июня 2011 (UTC)
10. За. Хорошо. --Aristodem 01:46, 6 июля 2011 (UTC)

Против

Комментарии

Большие разделы, в первую очередь, Раннеславянское время нужно разбить на абзацы по смыслу. Два экрана сплошного текста прочитать весьма сложно.--Victoria 14:33, 11 июня 2011 (UTC)

Сделано Разбил на абзацы по смыслу. narcoticq 15:00, 11 июня 2011 (UTC)

Мне кажеться. Удобно было бы список литературы еще отдельно сделать.Bigfrol 16:17, 11 июня 2011 (UTC)

То есть? Отдельно указать все статьи и монографии по Донецкому городищу? narcoticq 16:23, 11 июня 2011 (UTC)

Не все, но хотя бы несколько основных.Bigfrol 16:27, 11 июня 2011 (UTC)

Сделано Указал основные монографические исследования. narcoticq 16:35, 11 июня 2011 (UTC)

Статья очень интересная и познавательная. Я, к своему стыду, даже не знал об этом городище — теперь обязательно съезжу. Теперь о доработках: надо значительно увеличить количество ссылок на АИ — есть разделы из нескольких абзацев без единой сноски. Сейчас статьи с такой проверяемостью пачками выносятся на на лишение статуса. --Алексолаф 20:02, 11 июня 2011 (UTC)

Сделано Увеличил количество ссылок, но, к моему сожалению, не за счет привлечения новой литературы. narcoticq 11:46, 12 июня 2011 (UTC)

Думаю надо сделать ссылку после фразы Очевидно, что в середине X вв. печенеги напали на город и ограбили его, после чего ушли, оставив после себя лишь пожарище и разрушения. После следующего абзаца, и после фразы Большинством исследователей Донецкое городище отождествляется с летописным древнерусским городом Донцом. Bigfrol 15:16, 12 июня 2011 (UTC)

Сделано Сделал ссылки на вышеуказанные фразы. narcoticq 15:36, 12 июня 2011 (UTC)

• По поводу названия реки: посмотрите, пожалуйста, статью «Донец» в Энциклопедии Слова о полку Игореве. В целом гипотеза Рыбакова наиболее вероятна, но полной ясности там нет. --Chronicler 16:05, 12 июня 2011 (UTC)
  • Но максимально логично предположить, как сделал Рыбаков, что город Волжск - на Волге, не Каме, а Нижнекамск - на Каме, не Волге. Город Донец логично находился на реке Донец; рядом была река Дон. То, что сейчас они называются по-другому, вполне объяснимо: монголо-татарское нашествие стёрло преемственность названий, так как в данном районе не осталось населения.. Через 826 лет и нынешние названия этих рек, вероятно, будут другие. --Vizu 17:26, 12 июня 2011 (UTC)

• В разделе "Ранний железный век" речь действительно идёт о нашей эре? Если верить викификации (VI век и т.д.), то да.
• В этом же разделе следует как-то уточнить окончание времени существования скифского городища (сейчас там: "просуществовало с конца VI—IV веков" и точка)
• "в ряде мест на городском посаде обнаружены железные обломок глиняного плавильного тигеля, шлаки, крицы, куски железной руды" — не исправлял, поскольку неясно, что имелось в виду. — Homoatrox. 21:05, 13 июня 2011 (UTC)

Сделано Всё исправил. Спасибо за вычитку. narcoticq 22:43, 13 июня 2011 (UTC)

• "...расположен на высоком мысу правого берега р. Уды на южной окраине Лесостепи". Лесостепь - это название природной зоны и пишется с маленькой буквы. Или имелся в виду какой-то локальный топоним либо что-то иное? Тогда надо скорректировать внутреннюю ссылку.--lite 09:49, 14 июня 2011 (UTC)

Сделано Спасибо. Уже исправил. narcoticq 10:43, 14 июня 2011 (UTC)

• Сноски неряшливо оформлены (некоторые вообще не оформлены), а работы так всего-ничего. Надо поправить. Чего стоит хотя бы год издания работы Толочко. Раздел "ссылки" тоже надо расписать, пока и значение для статьи неясно. --Azgar ‡ 08:13, 19 июня 2011 (UTC)
  • Надеюсь на Вашу помощь в оформлении сносок, ибо сам не могу разобраться. narcoticq 09:37, 19 июня 2011 (UTC)
    • Хорошо. Что за издание "Труды XII АС"? --Azgar ‡ 09:56, 19 июня 2011 (UTC)
    • Сделано, но есть претензия по поводу значимости ежегодной акции «всеукраинской гражданской организации „Патриот Украины“», являющееся, судя по всему, маргинальной неонацистской группировкой. Не хотелось бы, чтобы в «хорошей статье» предлагались ссылки на материалы примерно с таким идиотским текстом: «Прошло время, и новые орды чужестранцев-имигрантив двигают на нашу землю. Опять Белая Раса, которая в настоящий момент составляет лишь 8,5 % мирового населения, стоит перед угрозой истребления. Белой Расе нашими врагами уже вынесен смертельный приговор…» (из предлагаемой в качестве АИ статьи на сайте ВГО «Патриот Украины»). --Azgar ‡ 10:15, 19 июня 2011 (UTC)
      • К сожалению, это и есть маргинальная националистическая группировка. --Vizu 17:00, 20 июня 2011 (UTC)
• Другая претензия связана с тем, что постиничде не указаны номера страниц, что противоречит требованию о проверяемости информации. Если у вас есть доступ к материалам, надо обязательно расставить номера страниц. --Azgar ‡ 10:17, 19 июня 2011 (UTC)
  • Это издание трудов XII Археологического съезда (издательство "Товарищество типографии А. И. Мамонтова). По поводу организации „Патриот Украины“ я с вами согласен, но из песни слов не выкинешь. Точные номера страниц укажу, но как быть с тем, что на некоторые книги я ссылаюсь неоднократно и на разные страницы? Просто поставить с такой-то по такую-то страничку? narcoticq 10:31, 19 июня 2011 (UTC)
    • Можно сделать по-разному, легче просто продублировать ссылку. «Труды XII Археологического съезда» надо добавить в сноску, а то там непонятно, что за издание. «Патриотов» надо просто убрать — они не значимы, как и их акции, пока не доказано обратное. --Azgar ‡ 10:58, 19 июня 2011 (UTC)
      • Ок. Продублирую ссылки. narcoticq 11:11, 19 июня 2011 (UTC)

Итог

Основные ошибки исправлены, статус присвоен. Однако, если надумаете дорабатывать до избранной, то надо побольше сносок ,да и объём тоже.--Рулин 10:14, 6 июля 2011 (UTC)

Переезд «Сиэтл Суперсоникс» в Оклахома-Сити

Статья о переезде баскетбольного клуба «Сиэтл Суперсоникс». Этот переезд стал одним из самых противоречивых в истории американского профессионального спорта и в итоге всё как всегда свелось к деньгам. Статья написана на основе перевода ХС англовики и существенно расширена.--GrV 06:12, 11 июня 2011 (UTC)

За (Переезд Сиэтл Суперсоникс в Оклахома-Сити

1. Неплохо. //Николай Грановский 09:46, 14 июня 2011 (UTC)
2. За Очередная познавательная статья об истории НБА --Дмитрий СМ 17:59, 14 июня 2011 (UTC)
3. За. Интересная статья и написана со знанием темы.--Forwhomthebelltolls 22:27, 14 июня 2011 (UTC)
4. За. Весьма занятно. MuayThaiFighter 17:57, 15 июня 2011 (UTC)
5. За, не могу не поддержать --lite 10:05, 16 июня 2011 (UTC)
6. За. Единственно только, мелкие цитаты в одну-две строчки, как это сказано в ВП:ОС, лучше оформлять без использования шаблонов, а просто обычными кавычками без отрыва от текста. Текст высказывания на оригинальном языке, по-моему, тоже не обязателен — его можно приводить в случае каких-то неоднозначных, труднопереводимых фраз, а здесь ведь всё очевидно, смысл цитат прост и ясен. Ну и по поводу оформления сносок на источники, здесь можно было бы сделать покрасивше и правильнее с точки зрения топографических нормативов. Это, конечно, не принципиально, но всё же перечислю усмотренные недочёты (если не будут учтены здесь, так пусть пойдут хотя бы на будущее). 1) после имени автора статьи должна стоять точка; 2) даты публикации вместо December 11, 2010 лучше записывать по-русски в формате 11 декабря 2010; 3) имена и названия, набранные в источнике заглавными буквами типа JESSICA KOWAL, принято переводить в нормальный шрифт: Jessica Kowal; 4) если статья написана на иностранном языке, следует с помощью параметра lang указывать этот язык. --Winterpool 13:58, 25 июня 2011 (UTC)

Против (Переезд Сиэтл Суперсоникс в Оклахома-Сити)

Комментарии (Переезд Сиэтл Суперсоникс в Оклахома-Сити)

• Пожалуйста, исправьте неоднозначности в тексте.--Victoria 08:53, 11 июня 2011 (UTC)

• Забыл проверить, исправил--GrV 10:06, 11 июня 2011 (UTC)

Название команды в имени статьи заключите в кавычки. --Truelz 02:56, 12 июня 2011 (UTC)

Переименовал--GrV 07:09, 13 июня 2011 (UTC)

• Раздел "Распределение активов клуба" написан с точки зрения 2008 года (применяется будущее время и т.п.). Надо переписать - исполнен ли в итоге этот договор? --lite 09:51, 14 июня 2011 (UTC)

• Переписал в прошлом времени раздел "Распределение активов клуба" и дописал небольшой раздел про деятельность Сиэтла после переезда клуба. На сегодняшний день решение о выделении денег на реконструкцию не принято, поэтому оставшиеся 30 млн город не получил...но до 2013 года еще есть время.--GrV 19:52, 14 июня 2011 (UTC)

• «Новые владельцы также не договорились с городскими властями о реконструкции старой или строительстве новой 500 миллионной арены». В данном контексте подразумевается, что вместимость арены должна была быть 500 млн . Лучше явно указать про стоимость типа: «строительстве новой арены, стоимостью 500 млн долларов» -- BIT1982 07:22, 15 июня 2011 (UTC)

• исправил--GrV 08:03, 15 июня 2011 (UTC)

• Неплохая статья, но желательно ее как следует вычитать еще раз, есть отдельные мелкие переводческо-оформительские-стилистические огрехи, кое-что я поправил, вот некоторые из оставшихся:
  • По какому принципу некоторые названия организаций переводятся на русский ("Профессиональный баскетбольный клуб"), а некоторые - нет ("Force 10 Hoops")? Кроме того странно выглядит прицепленная к русскому переводу названий английская аббревиатура LLC, она обычно переводится как Лтд.

• убрал LLC. Force 10 Hoops наверное тоже надо перевести, но я не знаю как. Или лучше не переводить все названия?--GrV 14:39, 5 июля 2011 (UTC)

• • Смысл инициативы 91 переведен совершенно нечитаемо - "об ограничении на введение налогов, доходы от которых будут пускаться на профессиональные спортивные команды, а инвестиции в них должны возвращаться впоследствии в казну". В инициативе, кстати говорится просто о субсидировании профессионального спорта из городской казны

• я немного переформулировал на "все инвестиции в профессиональные спортивные команды впоследствии должны быть возвращены в городскую казну"--GrV 14:39, 5 июля 2011 (UTC)

• • Arbitration - не нужно переводить как "арбитражный суд". Такой специализированной судебной инстанции, разбирающей хоз. споры между юр. лицами в США нет. Arbitration - это просто арбитраж, третейский суд. --Lev 08:16, 5 июля 2011 (UTC)

• убрал слово суд, оставив просто арбитраж--GrV 14:39, 5 июля 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен.--Рулин 10:14, 6 июля 2011 (UTC)