Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 марта 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ветроэнергетика править

Удивительно, как эта статья до сих пор не отмечена ни как хорошая, ни как избранная. Потому что, на мой взгляд, она полностью удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к избранным статьям. Но по-хорошему нужно для начала избрать её в хорошие. В кои я её и номинирую. Сам я в написании статьи участия не принимал, но приятно удивлён её объёмом и качеством материала. Жму руки соавторам. Oleg326756 23:24, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Воздержался править

Доработки править

Комментарии править

На данном этапе статья не может стать хорошей, ибо напрочь отсутствует вступление. Разделы явно недописаны, проставлены всего две ссылки на источники, в то время как в тексте есть неподтверждённые сведенья, как статистического характера, так и прогнозстического. Разделы явно недописаны и возможно специалист в этой области увидит куда больше недочётов. Теперь, надеюсь, ясно, почему до сих пор не избрали в избранные :) Алый Король 05:38, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • Согласен, лучше снять с номинации. Хотя, может быть выдвижение поможет привлечь внимание и статью все же доработают... но сомневаюсь, что в этот раз ей удастся стать хорошей. Yakiv Glück 13:48, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Не проставлены сноски в статье--SkyDrinker 05:50, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Добавил для начала небольшое вступление, однако где например написано, хотя бы в двух словах, о её преимуществах? Неплохо также сравнить содержание с содержаниями статей в английской и немецкой виках — потенциал для улучшения большой. Воевода 13:30, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья отправлена на доработку--SkyDrinker 14:07, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/12_марта_2008&oldid=89224169