Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 марта 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Подводные лодки проекта 971 «Щука-Б» править

Статья написана участниками проекта Подводные лодки, в том числе и мной. Побывала на рецензии. --Rave 08:09, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

За править

Интересная статья, узнал много нового для себя. --Ильич / обс 15:48, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
За. --Kartmen 20:46, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
За --Saə ^デスー? 04:59, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
За--SkyDrinker 05:48, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
За, хорошая и интересная статья --lite 09:14, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
За, неплохо. В одном месте проставил запрос на источник. --Сайга20К 12:53, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Жуть... хороший запрос.. странная картина получается. По данным из [1] боевую службу в Средиземном море несла только К-461 "Волк", причём именно в 1996 году, тогда же, когда и Курск, то есть всё сходится. Но по данным [2] во время этой боевой службы "Волк" обнаружил американскую ПЛАРБ и следил за ней,во время выхода на боевое патрулирование... Была ли это вообще ПЛАРБ? Если да, то какая, и что она делала в Средиземном море, если задача ПЛАРБ - патрулировать в океане? Неужели у ВМС США есть базы в средиземноморском бассейне? --Rave 16:11, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Нашёл. Волк был с пантериным экипажем, а экипаж Волка на другой лодке ходил... на какой - пока неизвестно. Придётся, видимо, дотачивать статью при написании статей о представителях класса. --Rave 16:32, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
За Sir Voland 10:00, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
За --Аффтар №231-567 08:08, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Воздержался править

Доработки и комментарии править

Очень неплохо! в паре мест поставил запрос источников --lite 09:15, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Готово. --Rave 09:53, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
В разделе «Конструкция» у предела текучести уберите квадратные скобки. С квадратными скобками пишутся допускаемые напряжения. Хорошо бы также передвинуть мегапаскали на первое место (у нас всё-таки метрическая система измерений и уже давно). Неплохо бы и марку стали разузнать (если, конечно, это не военная тайна). Мощности тоже в разных единицах написаны — нехорошо. Мощность агрегатов подлодки в лошадях мерять, это тоже как-то внесистемно (лошадки пусть лучше водителям останутся). Воевода 16:07, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Правда ваша с пределом текучести, поправил. По поводу марки стали могу только предположить, что это нечто низкоуглеродистое и легированное всякими прелестями типа титана, молибдена, ниобия и ванадия, но конкретная марка и состав неизвестны. По поводу л.с. традиционно во всех изданиях мощность на валу указывается в лошадках, в отличие от тепловой мощности реакторов (в мегаваттах). --Rave 16:44, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Раздел «Конструкция» слово в слово легко находится здесь или здесь, хотелось бы получить разъяснения у редакторов. Lev 18:55, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Этот раздел писал я, и копирования слово в слово там нет, равно как и отсебятины. Особо сильно там перерабатывать нечего, что есть в открытых источниках — то в статью и принёс. Ссылка на источник стоит другая, нежели приведена вами, и в нём сказано почти то же самое. Таким же образом описывается зональный монтаж в книге А. Тараса. По сути это факты, а не литературное описание процесса. --Rave 19:33, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ok, считаем вопрос исчерпаным. Два более мелких замечания: 1) Адмирала Бурду, который был CNO, разжаловали за какие-то грехи в "начальники оперативного отряда". Я к сожалению не знаю устоявщегося русского термина которым переводят Chief of Naval Operations, поэтому не стал править сам. 2) Полмара лучше цитировать не в пересказе Федорова, который несколько вольно обращается с источниками, а по оригиналу (например есть здесь), желателенно приведя текст цитаты на английском с пмощю шаблона {{oq}}. Lev 13:42, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Готово. Ваши замечания приятно учитывать. Спасибо за источник. Проверьте только мой перевод цитат, он нуждается в шлифовке. --Rave 22:03, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]

Да, вполне адекватный перевод. Вернул в статью упоминание, о том, кто такой собственно Бурда (а то перепутают со знатоком из ЧГК:)), естественно снимаю голос против, нашу переписку во избежании недоразумений переношу в комментарии. Lev 13:58, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана Алый Король 09:21, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, весьма оперативно. --Rave 11:36, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]