Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 сентября 2013

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Египетская цапля

Представляю на суд египетскую цаплю. Птица довольно интересная — в России гнездится лишь на окраинах, но вообще в мире хорошо известна, в первую очередь по стремительной оккупации Америки, Австралии, части Европы и многих островов. За основу взята статусная англоязычная статья, которая в процессе перевода была кое-где исправлена и значительно расширена. Источники — специализированные книги и статьи в научных журналах.--Vicpeters 21:24, 12 сентября 2013 (UTC)

За (Египетская цапля)

• За! Блестяще! Тема достаточно раскрыта, с источниками и оформлением всё на уровне. Может, КИС? --Odri Tiffani 11:08, 13 сентября 2013 (UTC)
• За Побурчу по википедийному :) у статей авторов нет, так что возражения не принимаются, надо на КИС. --Zanka 02:50, 14 сентября 2013 (UTC)
• За. Хорошо написана. Выставляйте в ИС, это действительно достойная статья! --Славанчик 13:40, 24 сентября 2013 (UTC)
• За. В ИС! С уважением, Baccy 08:56, 7 октября 2013 (UTC)
• За. --Palaiologos 09:03, 11 октября 2013 (UTC)
• За. Valentinian 10:56, 11 октября 2013 (UTC)

Против (Египетская цапля)

Комментарии (Египетская цапля)

• Предлагаю сразу на КИС.--Victoria 07:59, 13 сентября 2013 (UTC)

  Хорошо знаю, как пишутся избранные статьи. Это длительный, трудоёмкий процесс, особенно на широкие обзорные темы. С большим уважением отношусь к тем, кто их доводит до ума. Эта статья всего лишь о птице, правда хорошо изученной. Технология описания видов отработана десятками, если не сотнями авторов. Моя задача состоит лишь в собрании и обобщении этих сведений, при этом следуя традиционно сложившейся структуре описания. Так что пусть звёздочки будут у достойных, а эта статья останется просто хорошей.--Vicpeters 13:50, 13 сентября 2013 (UTC)

  ИС — это просто "отличная статья", хоть по широкой теме, хоть по очень узкой, главное — качество. У нас немного авторов, которые могут писать статьи на таком уровне. В последнее время я замечаю нехороший тренд, когда авторы действительно отличных статей отказываются выставлять их на КИС по разным причинам, чаще всего как раз из контпродуктивной скромности. Тем временем люди, которые высокого мнения о своей работе, пытаются тараном протолкнуть свои статьи, которые обычно нужным качеством как раз не обладают, и их приходится допиливать всем проектом. В результате мы сейчас избираем раз в 5 дней, за август выставлены 4 статьи, что вообще означает раз в неделю. Я прошу вас поставить интересы проекта выше ложной скромности и разрешить перенос статьи.--Victoria 09:05, 15 сентября 2013 (UTC)

  Виктория, при всём уважении и понимании проблем Википедии всё же давайте дождёмся итогов голосования. Один раз Вы уже перенесли обыкновенную игуану и она была избрана без единого голоса. Мне такой подход не кажется честным.--Vicpeters 15:03, 20 сентября 2013 (UTC)

Итог (Египетская цапля)

Статус присвоен, теперь можно идти на КИС. --Рулин 22:10, 25 октября 2013 (UTC)

Бурба, Александр Адольфович

Статья об организаторе промышленности и образования, учёном в области химической и металлургической технологий, создателе металлургии полупроводникового металла германия, использовавшегося в электронном приборостроении. Выставляется на КХС впервые. Выдвинута в КХС по предложению Участник:АлександрЛаптев. Статья находилась на рецензировании с 28 августа по 11 сентября 2013 г. Статья написана мной на основании источников, приведённых в конце статьи и проиллюстрирована моими собственными фотографиями. Прошу высказать замечания и пожелания. -- Георгий Елизаров 20:31, 12 сентября 2013 (UTC)

За (Бурба, Александр Адольфович)

За. Качественная статья по значимой и малораскрытой теме — кто и как обеспечивал промышленное развитие России в советские годы. -- АлександрЛаптев 03:44, 13 сентября 2013 (UTC)

• За. Большая и хорошая работа! Stas000 21:53, 18 сентября 2013 (UTC)

Против (Бурба, Александр Адольфович)

Комментарии (Бурба, Александр Адольфович)

• Не на все награды есть источники. ADDvokat 17:56, 17 сентября 2013 (UTC)
  • Проставлены ссылки - общая к разделу "Награды" плюс несколько частных по отдельным пунктам. -- Георгий Елизаров 21:23, 17 сентября 2013 (UTC)

Итог (Бурба, Александр Адольфович)

Статус присвоен. --Рулин 22:10, 25 октября 2013 (UTC)

Некрасов, Николай Алексеевич

Статья об одном из наиболее известных русских поэтов. Выставляется повторно. По итогам первой номинации была отправлена на доработку. Претензии постаралась устранить, и искренне надеюсь, что теперь статья должна соответствовать. С уважением, --Odri Tiffani 14:54, 12 сентября 2013 (UTC)

За (Некрасов, Николай Алексеевич)

• Как и при первой номинации, полагаю, что требованиям к ХС удовлетворяет с избытком.--Dmartyn80 20:09, 12 сентября 2013 (UTC)
• За Отличная статья --Daniill96 13:13, 13 сентября 2013 (UTC)
• За. С уважением, Baccy 09:42, 7 октября 2013 (UTC)
• За. Побольше бы таких статей. С уважением, --Водник 12:30, 8 октября 2013 (UTC)

Против (Некрасов, Николай Алексеевич)

Комментарии (Некрасов, Николай Алексеевич)

От номинатора (Odri Tiffani)

Подводящим итог по первой номинации были высказаны претензии по недоработкам, которые постаралась устранить. Преамбула переделана, и добавлены источники по запросам. Были вопросы по тому, что в статье приведены преимущественно советские источники, самый свежий – 1982 год. К сожалению, современные литературоведы его обходят стороной. С большим трудом, но мне удалось отыскать работу по его творчеству современного литературоведа, 2002 год. Фраза из раздела «Личная жизнь» изменена, и добавлены более АИ-ссылки. В раздел «Отзывы и критика» добавлено мнение Британики. Раздел «Значение и оценка творчества Некрасова» подкорректирован. А также в раздел «Образ революционного демократа в поэзии Н. А. Некрасова» для большего соответствия ВП:НТЗ добавлена информацию про оду Муравьёву-Вешателю. С уважением, --Odri Tiffani 14:54, 12 сентября 2013 (UTC)

• Раздел «Память» содержит 2 строчки текста без примечаний. А отдельная статья «Память о Николае Некрасове» настолько маленькая, что все её содержимое можно перенести в эту статью. И добавить примечаний. Лишь человек 17:05, 12 сентября 2013 (UTC)
  • Ссылки добавлены, спасибо! Что касается «Памяти о Николае Некрасове», то там, скажем, такой раздел, как «В филателии», который зачастую при номинациях вызывает нарекания. Уверена, что перенеси её в статью, возникнут притензии. Поэтому ограничилась кратким описанием, и направлением на основную статью. С уважением, --Odri Tiffani 18:05, 12 сентября 2013 (UTC)
• Очень зря вы настаиваете на "классике мировой литературы" (КМР)- ссылки этого не подтверждают. Это в СССР можно было писать что угодно, а теперь зарубежные источники доступны. Поэзия плохо переводится, если Пушкина с натяжкой можно назвать КМР, известен он сюжетом Евгения Онегина через оперу, перевод поэмы вы на англиском будете искать долго. Некрасов же - классик русской литаратуры, с чем никто не спорит, но вне пределов русскоязычной среды неизвестен.--Victoria 08:04, 13 сентября 2013 (UTC)
  • Уже не настаиваю (классик русской литературы) :) С уважением, -Odri Tiffani 11:05, 13 сентября 2013 (UTC)

Итог (Некрасов, Николай Алексеевич)

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 14:46, 23 октября 2013 (UTC)