Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 марта 2014

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Fortress (игра)

Спин-офф Final Fantasy XII, который так и не увидел свет. Статья небольшая, но, как говорится, not much to say. Написана мной, основана на английской версии, имеющей статус хорошей. --EvaInCat 17:05, 14 марта 2014 (UTC)

За (Fortress (игра))

1. для отменённой игры на удивление много информации => За Idot 19:27, 14 марта 2014 (UTC)
2. За. Хорошая статья на тему, скупую на источники. Качественный перевод. Жаль, конечно, что со студией так поступили. — AnimusVox 19:46, 14 марта 2014 (UTC)
3. За. Минимальным требованиям (в части размера) соответствует, так что можно отметиться здесь. ADDvokat 08:32, 16 марта 2014 (UTC)
4. За. Кирилл Ерин 15:30, 16 марта 2014 (UTC)
5. За. Очень хорошо. Единственное, что я намеревался спросить, почему "3D модельер", а не "3D моделлер", но наткнулся на обсуждение на форуме на gamedev, где отсылали к словарю Ушакова, поэтому вопрос отпал. X-Pilot 23:13, 22 марта 2014 (UTC)
6. За. --Winterpool 08:09, 31 марта 2014 (UTC)

Против (Fortress (игра))

Комментарии (Fortress (игра))

• Помню на меня кричали за то, что у статьи объем был маленький. Что-то вроде 30кб это минимум для ХС. Spillik 17:13, 14 марта 2014 (UTC)
• Опередили. Сколько весит это чудо? ADDvokat 17:16, 14 марта 2014 (UTC)

26 113 байтов. — AnimusVox 17:18, 14 марта 2014 (UTC)

При минимуме в 27. Немного не хватает. ADDvokat 17:22, 14 марта 2014 (UTC)

Ну и что? :) Увы, но писать больше не о чем - игра неизданная и больше про неё ничего нет. --EvaInCat 17:24, 14 марта 2014 (UTC)

Может добавить это изображение? — AnimusVox 17:28, 14 марта 2014 (UTC)

Само собой, я его видел, но на сайте-источнике имеется видео с YT, которое было удалено по требованию Square Enix. Не знаю, стоит ли размещать из него скриншот --EvaInCat 17:31, 14 марта 2014 (UTC)

Если вы так любите правила, то "Допускаются незначительные (около 3К) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи" :) --EvaInCat 17:25, 14 марта 2014 (UTC)

• «Затем в Square Enix было принято решение, что игра не должна быть в нордическом стиле», «Игра была так засекречена и столь часто подвергалась изменениям» — по моему тут что-то со стилем. ADDvokat 17:19, 14 марта 2014 (UTC)
  • "Игра была так засекречена и столь часто подвергалась изменениям" - тут не знаю, в первом случае да. --EvaInCat 17:20, 14 марта 2014 (UTC)
  • Исправил --EvaInCat 17:24, 14 марта 2014 (UTC)
• Подкинул вам полкилобайта. ADDvokat 17:44, 14 марта 2014 (UTC)
  • Вот это отлично :) --EvaInCat 17:48, 14 марта 2014 (UTC)
• Согласно документам, сюжет Fortress должен был быть разделён по крайней мере на семь глав, первая из которых начиналась у ворот Крепости, а последняя заканчивалась на её вершине — в источнике сказано о 23 этапах. Мельком также упоминаются джунгли, город, завод. ADDvokat 17:50, 14 марта 2014 (UTC)
  • Не совсем. Так как эти снимки были сделаны анонимусом не совсем легально, он фоткал всё подряд. Таким образом, "This wipeboard appears to be a mockup of a side-scrolling action game, or at least something unrelated to "Fortress. There are 23 stages...". А количество уровней взято вот с этой фотографии, последняя глава тут имеет номер 7. --EvaInCat 08:25, 15 марта 2014 (UTC)
    • Я немного изменил предложение, чтобы было понятно, что это наброски --EvaInCat 08:26, 15 марта 2014 (UTC)
      • А не слишком ли широко вы интерпретируете изначальный материал? Журналист мог сфотографировать и не все карты миссий. Поэтому самостоятельный анализ фотографий мне совсем не нравится. Давайте следовать тому материалу, который изложен письменно. ADDvokat 13:03, 15 марта 2014 (UTC)
        • Ну, про семь глав я оставил, потому что это прямо вытекает из фотографии - их явно не меньше семи. Про последовательность я убрал, добавил возможные события по ходу игры --EvaInCat 16:14, 15 марта 2014 (UTC)
          • Последовательность вполне можно было оставить, она же описана в источнике. ADDvokat 19:01, 15 марта 2014 (UTC)
            • Где?.. А тогда что из этого предложения надо изменить? :) Кол-во уровней тоже есть, а ничего другого написано и не было --EvaInCat 20:03, 15 марта 2014 (UTC)
              • Да вот же: «There are 23 stages, starting with a seaside landing, progressing through a jungle, into urban settings and factories, and finally some sort of climax aboard a crashing aircraft». ADDvokat 08:28, 16 марта 2014 (UTC)
                • См выше наше обсуждение кол-ва уровней - эта часть не относится к Fortress, а к какой-то другой экшен-игре: "This wipeboard appears to be a mockup of a side-scrolling action game, or at least something unrelated to "Fortress." --EvaInCat 08:45, 16 марта 2014 (UTC)
• Предложение из преамбулы с выдержкой из интервью на E3 почти слово в слово повторяется в разделе «Последующие события». GoldMix 09:49, 15 марта 2014 (UTC)
  • Есть такое дело. Исправил --EvaInCat 10:25, 15 марта 2014 (UTC)
• Не раз читал статью ещё до номинации. В тексте заметил противоречие: в разделе про разработку указано, что разработчики на корню хотят изменить Final Fantasy, но в другом разделе, «Отмена проекта», написано следующее: «…многие члены команды долгое время не знали, что она принадлежит к серии Final Fantasy». То есть сначала разработчики знали, с чем они работают, а потом у них случилась амнезия и только потом вспомнили про Последнюю Фантазию? Несостыковычка получается. Кирилл Ерин 12:20, 15 марта 2014 (UTC)
  • Не разработчики, а совладельцы компании хотели изменить - цитата из их интервью. А рядовые разработчики не знали --EvaInCat 16:05, 15 марта 2014 (UTC)

Итог (Fortress (игра))

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 16:31, 20 апреля 2014 (UTC)

Томас де Бошан, 12-й граф Уорик

За компанию (а то не очень много что-то статей в последнее время выставляется) ещё одну статью номинирую. Я её в основном написал год назад, но всё никак руки не доходили её причесать и номинировать. Заодно чуть доработал её по ещё одному источнику. Один из лордов-аппелянтов, которые фактически узурпировали власть при короле Ричарде II, за что потом и поплатились. О двух его соратниках я также писал статьи, одна из них получила статус хорошей, ещё одну я, вероятно, в будущем тоже причешу и номинирую. Останется только доработать последнего из их компании, но там можно и до избранной довести. Этому магнату с иллюстрациями повезло больше, правда все они позднего происхождения.-- Vladimir Solovjev ^обс 16:24, 14 марта 2014 (UTC)

За (Томас де Бошан, 12-й граф Уорик)

1. За, Володя ты как всегда в своём амплуа, не переставая поражать своими маленькими шедеврами. Зейнал Вазимовский 17:42, 14 марта 2014 (UTC)
2. это ведь папа того самого Уоррика, чей доспех вошёл в историю как Уориковский доспех, конечно мне было бы интересно почитать про того самого Уоррика, но читать про его папу столь же познавательно как читать про папу Александра Македонского - Филлипа II Македонского => За Idot 19:31, 14 марта 2014 (UTC)

   Про его сына статья есть, но её дорабатывать нужно. Может и доберусь раньше или позже.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:19, 15 марта 2014 (UTC)

3. За. Valentinian 11:20, 15 марта 2014 (UTC)
4. За. С уважением SWAT-76 15:00, 9 апреля 2013 (UTC)

Против (Томас де Бошан, 12-й граф Уорик)

Комментарии (Томас де Бошан, 12-й граф Уорик)

Итог (Томас де Бошан, 12-й граф Уорик)

Статус присвоен. --Рулин 18:22, 16 апреля 2014 (UTC)

Dishonored

За последние несколько месяцев практически полностью переработал статью, добавив перевод из англоязычной википедии. Думаю, пришло время выдвинуть статью на статус. Ранее статья успешно прошла рецензирование. — AnimusVox 15:47, 14 марта 2014 (UTC)

За (Dishonored)

1. статья впечатляющая (когда читал ранее думал, что пойдёт на Избранную, когда статья дозреет до Избранной обязательно проголосую За) => За Idot 19:33, 14 марта 2014 (UTC)

   Спасибо за поддержку. Буду рад встретить ваш голос ещё раз. Спасибо! — AnimusVox 20:07, 14 марта 2014 (UTC)

2. Не вижу больших недочётов, чтоб не сделать статью Хорошей (а впоследствии может и Избранной). За Mr Hell 02:13, 17 марта 2014 (UTC)
3. За. — El Presedente 19:23, 19 марта 2014 (UTC)
4. За.--Jr. Cong 09:57, 23 марта 2014 (UTC)
5. За, статья качества даже и лучше ХС уже. --Mr Soika 18:59, 24 марта 2014 (UTC)

Против (Dishonored)

Комментарии (Dishonored)

• Что-то у вас с системными требованиями не в порядке. --- Heimdall ---^talk 16:03, 14 марта 2014 (UTC)

Исправлено. — AnimusVox 16:18, 14 марта 2014 (UTC)

• "Главные дизайнеры были номинированы Visual Effects Society за" - стиль. --- Heimdall ---^talk 16:05, 14 марта 2014 (UTC)

Что конкретно не так? — AnimusVox 16:18, 14 марта 2014 (UTC)

• "Dishonored — это приключенческая игра с видом от первого лица, акцентирующая на скрытом прохождении игры" --- Heimdall ---^talk 16:06, 14 марта 2014 (UTC)

Исправлено. — AnimusVox 17:49, 14 марта 2014 (UTC)

• "Игровые локацию включают себя различные места" --- Heimdall ---^talk 16:07, 14 марта 2014 (UTC)

Исправлено. — AnimusVox 17:49, 14 марта 2014 (UTC)

• Нужно пройтись по всему тексту и использовать местоимения или предложения без подлежащего, чтобы не было постоянного: "игрок...игрока...игра...игрой" по несколько раз в предложении. --- Heimdall ---^talk 16:11, 14 марта 2014 (UTC)
• "В Dishonored присутствуют элементы RPG, такие как как возможность «прокачки» умений, а также присутствие морального выбора" --- Heimdall ---^talk 16:12, 14 марта 2014 (UTC)

Исправлено. — AnimusVox 17:49, 14 марта 2014 (UTC)

• "выполняет побочное задание, взамен на что цель" --- Heimdall ---^talk 16:14, 14 марта 2014 (UTC)

Исправлено. — AnimusVox 17:49, 14 марта 2014 (UTC)

В общем нужно внимательно прочитать. --- Heimdall ---^talk 16:14, 14 марта 2014 (UTC)

• +1, тут вычитывать и вычитывать. Может быть, у меня будет время этим заняться, но не знаю, как сложится. --EvaInCat 17:08, 14 марта 2014 (UTC)

Буду раз помощи. Мои глаза быстро устают при внимательном вычитывании немалого текста, а бегло читая плохо замечаю ошибки. — AnimusVox 17:11, 14 марта 2014 (UTC)

• Первый абзац разработки и релиза должны иметь свою рубрикацию. В релизе возможно есть смысл объединить первый абзац с маркетингом — уж больно они небольшие сами по себе. ADDvokat 06:44, 15 марта 2014 (UTC)
• Где АИ на системные требования? ADDvokat 06:44, 15 марта 2014 (UTC)

Тут есть небольшая проблема. АИ-то есть, но в АИ указываются высокие показатели, а на моём компьютере, когда конфигурация была слабее, игра запустилась и работала достаточно хорошо. Стоит ли вводить в заблуждение читателя? — AnimusVox 08:58, 15 марта 2014 (UTC)

Перечень системных требований обычно находится в каталоге с игрой на диске — README-файл. Именно эти данные необходимо подтвердить. GoldMix 09:58, 15 марта 2014 (UTC)

Системные требования на странице в Steam, думаю, будут аналогичны этому файлу. — AnimusVox 10:03, 15 марта 2014 (UTC)

Нужно подтвердить источником, ссылающимся на официальную конфигурацию. Как вариант дать альтернативное мнение, если таковое есть опять таки в АИ. На основе собственных исследований «запустилось—не запустилось» писать нельзя. ADDvokat 11:06, 15 марта 2014 (UTC)

Оформил источник и сами цифры согласно системным требованием на странице в Steam. — AnimusVox 16:05, 16 марта 2014 (UTC)

• Думаю стоит добавить Шаблон:Музыкальный альбом в раздел "Саундтрек" как это сделано в Fallout. Mr Hell 02:05, 17 марта 2014 (UTC)

Добавлено. — AnimusVox 08:26, 17 марта 2014 (UTC)

• Предлагаю заменить основную иллюстрацию в карточке игры, так как сейчас там кустарный постер с обрезанными краями (это даже не является артом). На сайте «1-СофтКлаб» уже представлены варианты российских обложек — Стандартное издание для PC и Расширенное издание для PC. GoldMix 03:36, 19 марта 2014 (UTC)
  • Это релизный арт для североамериканской версии, так как он отличается от приведенных вами только допнадписями, то, имхо, менять заглавную иллюстрацию не стоит.--Mr Soika 09:22, 19 марта 2014 (UTC)
    • То же самое, только с блэкджеком и шлюхами. Лучше старый вариант оставить. ADDvokat 15:51, 19 марта 2014 (UTC)
      • С преферансом и куртизанками, сэр. :) Вообще, суть и правда не меняется --EvaInCat 15:54, 19 марта 2014 (UTC)
• Преамбула: «выполняет роль наемного убийцы» - корректная ли фраза - ведь за устранение главных целей (которые, кстати, необязательно и умрут) ГГ не получает награды, как-никак. С другой стороны, в статье Киллер у нас сейчас все намешано. Тут скорее близки мотивы вигилантов и, хм, самосуд. Подумайте, можно ли эту фразу преобразовать.--Mr Soika 09:22, 19 марта 2014 (UTC)

Можно сказать, что его формально «наняли». То есть лоялисты поспособствовали его побегу, чтобы тот исполнил «грязную» работу, которую он умеет делать, а взамен достигнет желанной цели — восстановлению справедливости и его имени (Dishonored же). — AnimusVox 15:15, 19 марта 2014 (UTC)

• Думаю, все-таки стоит реакцию российских критиков раскрыть.--Mr Soika 09:22, 19 марта 2014 (UTC)

Вы имеете в виду людей или игровые журналы, веб-сайты? — AnimusVox 18:37, 19 марта 2014 (UTC)

Собственно, под "критиками" я подразумевал профильную и просто авторитетную в области прессу, например - Мир Фантастики, Канобу, Игромания. Привлекать, хм, обзорщиков с YouTube я не имел в виду. --Mr Soika 13:55, 20 марта 2014 (UTC)

Заложил основу «реакции рос. критиков». В дальнейшем буду дополнять. Спасибо. — AnimusVox 08:03, 20 марта 2014 (UTC)

Вижу! --Mr Soika 13:55, 20 марта 2014 (UTC)

• В карточке, в дате релизов нужно указывать не только собственно дату и страну, но и платформу. Было бы неплохо сделать этот список по умолчанию свернутым. Да и помимо GameFaqs желательно добавить дрругих АИ, так как он относится к свободноредактируемым ресурсам. ADDvokat 15:53, 19 марта 2014 (UTC)

Оформил. Исправьте, если что-то не так. В скором времени заменю АИ. — AnimusVox 18:37, 19 марта 2014 (UTC)

Заменил источники на более авторитетные. — AnimusVox 08:03, 20 марта 2014 (UTC)

• Было бы неплохо указать, кого озвучивает Майкл Мэдсен, как-никак актер достаточно известный.--Mr Soika 14:15, 20 марта 2014 (UTC)

Добавил. Странно, что не сделал этого раньше. Спасибо. — AnimusVox 15:18, 20 марта 2014 (UTC)

• А у саундтрека не было других версий обложки? А то по сути повторяет обложку игры. ADDvokat 08:29, 22 марта 2014 (UTC)

Официальных — нет. — AnimusVox 10:53, 22 марта 2014 (UTC)

комментарии saidaziz

Очень много стилевых и смысловых проблем в статье.

• Однако сюжет был осуждён — осужден бывает скорее человек, но не сюжет.

Исправлено. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• Прикрываясь окружающими предметами и зданиями, избегая поля зрения врага и хорошо освещённых участков, снижается шанс обнаружения противником. — «прикрываясь … зданиями» - так не пишут. «Используя здания как укрытие…» примерно так. В целом, предложение несогласовано.

Исправил первую часть предложения, но в чём несогласованность всего предложения-то? — AnimusVox

• Всю игру главный герой не произносит ни слова, что даёт игрокам возможность проецировать себя на персонажа — смысл фразу от меня ускользнул. В каком смысле «проецировать» и как это связано с молчанием?

Исправлено. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• Эксперты анатомии помогли обеспечить морфологию британского характера, но смогли сохранить чувство реализма и политической некорректности — впечатление, что тот, кто переводил, потерял смысл предложения по дороге. Какая связь между анатомией и британским характером, вкупе с политкорректностью?

Исправлено. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• позже эту роль заняли громкоговорители, размещённые на столбах по всему Дануоллу — так в мире игры есть электричество? А почему тогда игра относится к стимпанку?

Игра не относится к стимпанку. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

Тогда уберите её из категории "Компьютерные игры в жанре стимпанк". - Saidaziz 10:15, 15 марта 2014 (UTC)

Убрал категорию. — AnimusVox 16:05, 16 марта 2014 (UTC)

Так по статье стимпанк отсутствие электричества не обязательно.--Arbnos 18:03, 16 марта 2014 (UTC)

Тем не менее Dishonored не стимпанк. — AnimusVox 18:15, 16 марта 2014 (UTC)

• Изначально «сердце» позиционировалось как средство убийства с помощью вибрации и звука — как можно убить при помощи вибрации или звука? Непонятно.

Перевод исправлен . — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• хвалят игру за непосредственную свободу — коряво звучит. Стиль.

Исправлено. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• оставляя игрока в непонимании того, что надо делать — «оставляя игрока в неведении по поводу того, что надо делать».

Исправлено. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• что игра имеет тенденции наказания игроков за использование определённых путей прохождения игры — что за «наказание игроков», да ещё с тенденцией. Персонажей ещё понятно, но как можно наказать игроков? - Saidaziz 08:10, 15 марта 2014 (UTC)

Исправлено. Спасибо за комментарии, вы очень помогли. — AnimusVox 09:43, 15 марта 2014 (UTC)

• По слогану. В маркетинге использовался одноименный сайт с детализированной 3d моделью маски Корво. --Mr Soika 16:04, 6 апреля 2014 (UTC)

Добавлено в статью. Спасибо за наводку. — AnimusVox 15:15, 9 апреля 2014 (UTC)

Итог (Dishonored)

После исправлений стиля статья статусу соотвествует. Статус присвоен. --Рулин 18:22, 16 апреля 2014 (UTC)

Клиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд

Продолжаю целенаправленно работать над статьями об английской знати. Сейчас я занимаюсь представителями рода Клиффорд, некоторые из которых играли заметную роль в истории Англии XIII—XV веках, хотя некоторые из них засветились раньше (знаменитая Розамунда Клиффорд, любовница Генриха II). И для затравки статья о военачальнике, который заложил основы могущества рода, став одним из самых могущественных землевладельцев в северо-западной Англии. Он был близким соратником печально известного короля Эдуарда II, играя заметную роль в войне с Шотландией, погибнув в битве при Бэннокберне. Правда в статье хватает красных ссылок, но надеюсь, что постепенно их число я сокращу, заменять их на шаблоны, имитирующие наличие статей, я не буду. По изображениям - прижизненных изображений нет, да и поздних тоже.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:53, 14 марта 2014 (UTC)

За (Клиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд)

1. жалко нет портрета, но все равно интересно, особенно про битву => За Idot 19:34, 14 марта 2014 (UTC)
2. За. Valentinian 11:19, 15 марта 2014 (UTC)
3. За. Siver-Snom 12:38, 20 марта 2014 (UTC)
4. За. С уважением SWAT-76 15:02, 9 апреля 2013 (UTC)

Против (Клиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд)

Комментарии (Клиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд)

• вероятно, путаница в инфобоксаз - у шестого барона нет предшественника, а у первого есть. Kmorozov 04:39, 15 марта 2014 (UTC)
  • Ага, факт, когда переносил чуть сбился. Спасибо, поправил.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 15 марта 2014 (UTC)

Итог (Клиффорд, Роберт, 1-й барон де Клиффорд)

Замечания исправлены, статус присвоен. Жаль русской знати пока так не повезло, никто о ней целенаправленно не пишет.--Victoria 15:05, 14 апреля 2014 (UTC)