Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 марта 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Darude править

Статья восстановлена после удаления по ВП:АП, за основу взята англовики. Основная тема полностью раскрыта, всем критериами хороших статей соответствует, объём для биографической статьи приемлимый. - N K M 11:07, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Недостаточный объём статьи. Согласно Википедия:Размер статей не рекомендуется учитывать таблицы и справочные разделы, к которым, на мой взгляд, можно отнести все списки альбомов, занимающие основной объём статьи. --Art-top 11:36, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
всё же отмечу, что здесь написано про объём статьи в знаках, а в ВП:КХС про размер в килобайтах, это разные вещи. - N K M 11:45, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Тогда большая просьба к более опытным участникам разъяснить, что подразумевается под объёмом "10 килобайт". Если именно размер статьи (включая шаблоны, вики-разметку и пр.), тогда сниму свой голос "против". --Art-top 11:53, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вынес на обсуждение поправку к требованиям. Смотреть на размер кода для определения качества статьи, разумеется, нет никакого смысла — нужно или убрать вообще этот пункт, либо поправить в соответствии с требованиями ВП:РС --DENker 12:16, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Объем чрезвычайно мал, тема не раскрыта, нарушены требования ВП:ПРОВ — нет ни одного источника, претендующего на роль АИ, все изображения в статье имеют неясный лицензионный статус, практически отсутствует викификация, статья является сиротой. --DENker 12:16, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Тема полностью раскрыта, так как статья соответствует Минимальным требованиям к статьям о музыкантах. В ссылках даны несколько источников, которые являются АИ. Кроме того, эта статья является переводом к англовике. Неясный лицензионный статус изображениям в статье, кроме первого, выставили вы, они сейчас обсуждаются на вашей страничке. Статья полностью викифицированная (приведите примеры, где необходима викификация). Она не является сиротой хотя бы по тому, что входит в две категории. - N K M 12:33, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Как тема может быть раскрыта, если из статьи даже непонятно, в каком стиле он пишет? Где сторонние отзывы о нем, где критика? Где анализ его музыки - собственно, почему он стал таким успешным? Вся статья — три абзаца с биографией и его собственная цитата — это все, что вы можете сказать о музыканте? --DENker 13:13, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Пересчитав количество абзацев в биографии, их у меня почему-то получилось 9. Хотя в любом случае, измерять качество статьи абзацами было бы так же нелепо, как ориентироваться на определённый объём.
Критика будет нарушать требование нейтральности, да и вообще, мы говорим о музыканте, а не о политике, например, каким образом вы представляете критику творчества музыканта в современном мире, когда всегда можно сослаться на уникальный стиль. Спорным мнениям не место в ВП.
Почему стал успешный? Ну вобщем-то это как раз тот самый уникальный стиль, плюс везение. У вас есть любимый исполнитель или группа? Вы сможете назвать, почему именно он/она вам понравился(ась)? Я не думаю, что вы сможете расписать причины даже до размера подраздела, а тем более, подтвердить эту информацию АИ. - N K M 14:12, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Против. Малый объём, тема статьи не раскрыта, плюс к тому изображение с неясным статусом и галерея несвободных изображений… дальше продолжать? --Saə ^デスー? 14:43, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Все несвободные изображения используются в соответствии с КДИ, только в шаблонах, посвящённых предмету статьи (или предмету подраздела). На счёт малого объёма и нераскрытой темы см.выше. "дальше продолжать?" - безусловно, это поможет в доработке статьи. - N K M 14:52, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Против Раздел биография очень мал. --Teodor 16:20, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Против при всё сопереживание автору, который хочет довести страницу до статуса. Не по той причине, что мы все такие злые,а по той, что текста в статье крайне мало (музыкант рос и живёт в своем кибер-мире, на него никто не влиял, он нигде не учился?), используется файр-юз, в то время как есть свободная замена, галерея обложек (сделайте хотя бы таблицей дискографию), не обоснованные утверждения (касательно сингла 2000 года). Всё это препятствует избранию, хотя вы конечно можете уложиться в недельной срок, но не факт, что вам это удастся. Если есть такое желание, посмотрите уже избранные статьи о музыкантах, ощутите разницу :)Алый Король 16:37, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Против, размеры. Быстро снять с номинации--SkyDrinker 14:15, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

и кому ты предлагаешь снимать? мне или Лёве? :))) Алый Король 15:14, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сниму я, как автор голосования. Придётся к финам в инет за инфой идти, больше видимо брать её неоткуда.

ЗЫ: Просмотрев-таки все хорошие статьи музыкальной тематики, обнаружил что половина из них приходиться на Мадонну и Куин о_0.

- N K M 15:56, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не совсем так. Алый Король 16:53, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Воздержался править

Доработки править

Хорошо, он играет транс, но, думаю, автору хорошо известно, что в трансе масса направлений, какие из них предпочитает персонаж статьи? Необходим раздел с анализом его предпочтений - какую музыку он ставит? Где играет? --lite 09:41, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

в процессе создания - N K M 15:07, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Действительно, неужели кроме этого нечего написать? Очень мало написано про самого музыканта. --Rave 11:38, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

повторю, в своё время статья была удалена за нарушение ВП:АП, материалы которые использовались в той статье, растиражированы по десятку сайтов, по-видимому, это единственные биографические сведения про данного музыканта в интернете. Я же при написании статьи опирался восновном на английскую версию, плюс, кое-что удалось собрать на других порталах. Добавить какие-либо сведения в биографию, не являющиеся копивио к растираированной статье будет очень не просто.

Это только начало обсуждения, есть ещё неделя на доработку статьи. Если вы сможете предложить направления развития для статьи, я попробую её доработать. - N K M 11:54, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Фактические материалы из биографии не подпадают под действие АП. Если переформулировать биографию своими словами - всё будет здорово. --Rave 12:34, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Всё что было можно переформулировать, уже есть в статье. - N K M 12:37, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Требуется викификация - даты и понятия, используемые в статье (не викифицировано даже слово ди-джей). --Art-top 14:41, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

уже. Вообще, удивительно, если вы видите одну нехватающую ссылку, неужели исправить её в статье сложнее, чем писать о ней здесь? - N K M 14:59, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Гм... Вы выдвигаете статью в хорошие или на доработку? Одно дело проставить пару ссылок - другое викифицировать статью полностью. --Art-top 15:06, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

она уже полностью викифицирована, все необходимые ссылки проставлены. Выдвижение статьи в хорошие не означает, что она заморожена до момента вынесения решения, на доработку недочётов даётся неделя. - N K M 15:10, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Теперь полностью, согласен. --Art-top 15:20, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья снята с номинации автором. Алый Король 16:53, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]