Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 октября 2022

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Легенда Богги Крик править

Очередная статья о культовом фильме про снежного человека. —007master (обс.) 14:57, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Легенда Богги Крик) править

Против (Легенда Богги Крик) править

Комментарии (Легенда Богги Крик) править

"документальный фильм ужасов" - есть ли АИ на такое совмещение жанров? Я знаю что викификация раскидывет на две статьи, но это не рекомендуется. — Zanka (обс.) 06:37, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Ну конечно, об этом фильме только так и пишут, в разделе "Критика и анализ" даже ссылки на источники стоят.—007master (обс.) 08:11, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
Нужен источник на В ролях как в Чудовищный снежный человек. И цитату на «документальный фильм ужасов», поскольку из описания понятно, что это псевдо-документальный фильм, всё постановочное. Hammunculs (обс.) 09:16, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Источник поставил. А про документальный стиль ведь стоят источники.—007master (обс.) 12:05, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  - В результате Пирс решил отказаться от традиционной структуры повествования и вместо этого сосредоточить свои силы на создании псевдодокументального тона картины
  - является одним из первых фильмов ужасов, снятых в документальном стиле — то есть снят в стиле, но предствителем жанра не является
  - сочетает такие кинематографические приёмы и формы псевдодокументалистики и драматическое повествование Victoria (обс.) 13:12, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    - Да, моя вина, протупил. Псевдодокументальный фильм, исправил везде.—007master (обс.) 16:45, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Легенда Богги Крик) править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:56, 24 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Sunday Bloody Sunday править

Очередная статья... --Jazzfan777 (обс.) 16:38, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

За (Sunday Bloody Sunday) править

За. Статья хорошая, сертификация и хит-парады на месте. Осталось только исправить ссылки в чартах. — Ttemik (обс.) 19:53, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

А ты в курсе, что виртуалов в Википедии нельзя использовать? --Jazzfan777 (обс.) 17:05, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

Nevermind пример идеального образца чартов. Ttemik (обс.) 17:17, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
- А что там идеального? Ни названия хит-парада не видно, ни продолжительности пребывания в чарте… Vasyatka1 09:06, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

За. Хорошая статья об одной из известнейших песен. Mark Ekimov (обс.) 16:32, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]
ލިޔުންތެރިޔާއަށް ޝުކުރިއްޔާ. Vasyatka1 09:07, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Против (Sunday Bloody Sunday) править

Комментарии (Sunday Bloody Sunday) править

Надо бы все абзацы сносками позакрывать, а также разделы с трек-листами и участниками записи (там ссылок на дискогз будет достаточно). Vasyatka1 16:51, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Явное противоречие: в преамбуле утверждается, что сингл издавался только в ФРГ и Нидерландах, а в теле статьи, что «Коммерческий релиз сингла «Sunday Bloody Sunday» состоялся на территории большей части стран Европы». В Европе не три страны, а чуть больше. Прошу внести ясность. Vasyatka1 16:51, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Посмотрел ваши источники, полистал британскую прессу за март 1983 года. В общем, в марте вовсю рекламировали «Two Hearts Beat as One». У вас в источнике, кроме ФРГ и Нидерландов, ещё Испанию упоминают. В дискогз британских изданий вообще нет. Видимо, только в Японии и континентальной Европе издавался сингл.Vasyatka1 17:23, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, поправил --Jazzfan777 (обс.) 19:53, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

> U2 вновь отыграли «Sunday Bloody Sunday» в Северной Ирландии. После этого композиция не исполнялась в этой стране вплоть до 2015 года. — не торопите события, страны Северная Ирландия пока ещё нет ;) Vasyatka1 18:33, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Помниться ещё в восьмидесятых, данную песню чуть ли не на титульной странице советского «Ровесника» пиарили, как пример протестной песни против действий британской военщины. Эх, приплести бы этот тезис куда-то. Vasyatka1 18:36, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Sunday Bloody Sunday) править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. По объёму и качеству проработки статья может претендовать на ИС, но я бы рекомендовала получше вычитать её предварительно. — Zanka (обс.) 14:37, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]