Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 мая 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о политическом и идейном течении, игравшем особо заметную роль в послевоенной Западной Европе. Три раздела вынесены в дочерние статьи: История христианской демократии, Христианская демократия по странам и Список христианско-демократических партий. Год назад меня заинтересовало, какие политические силы пришли к власти в Италии и ФРГ после падения фашистских режимов, понял, что ничего про них не знаю, и параллельно с изучением материалов написал ряд статей для Вики.—contra_ventum 22:40, 24 мая 2009 (UTC)
За (Христианская демократия)
править- За. Но нужно убрать или заменить несвободный файл, отписал в обсуждение. --Blacklake 06:25, 25 мая 2009 (UTC)
- Сделано. От трёх плакатов оставил один.—contra_ventum 06:55, 25 мая 2009 (UTC)
- За, статья выглядит вполне полной и обстоятельной --lite 06:41, 26 мая 2009 (UTC)
- За - Hovhannes 13:01, 6 июня 2009 (UTC)
- За, написана понятным языком, основные моменты описаны--Artёm cel Mare ° 09:15, 8 июня 2009 (UTC)
Против (Христианская демократия)
правитьКомментарии (Христианская демократия)
править- Примечания ставьте после точки, а не до. goga312 01:55, 25 мая 2009 (UTC)
- Так принято в английском, но мне кажется, что в русском иначе, см. примеры к статье Выноски знак. А была какая-то дискуссия на эту тему?—contra_ventum 03:45, 25 мая 2009 (UTC)
- Сноска ставится до точки (запятой, двоеточия, тире), если точка не относится к сокращению. Википедия:Сноски#Положение относительно знаков препинания.--Lunarian 06:46, 25 мая 2009 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. skydrinker 18:56, 10 июня 2009 (UTC)
Статья заново написана, но для избранной слишком рано. Так что - голосуем. Taaan 15:27, 24 мая 2009 (UTC)
За (История Ростова-на-Дону)
правитьПротив (История Ростова-на-Дону)
править- Против Я извиняюсь, но стыдно должно быть такие статьи номинировать.--Berillium 19:45, 28 мая 2009 (UTC)
- Против пока не будет переправлено все копивио--Sirozha.ru 08:27, 29 мая
2009 (UTC)
- Против Однозначно. Статье не подходит на статус ХС. Полупустые разделы... копивио Самый древний 12:00, 30 мая 2009 (UTC)
Комментарии (История Ростова-на-Дону)
править- Я стал править стиль, дошёл до «влагоустрительных работ», полез искать значение слова на Яндексе и нашёл первоисточник статьи — Рассказ о городе Ростове-на-Дону. Очень извиняюсь, но как-то это смахивает на ВП:КОПИВИО.—contra_ventum 23:59, 24 мая 2009 (UTC)
- В разделах «Послевоенный период» и «Современный период» есть копивио с сайта rostov-time.ru. А у них прямой запрет на копирование: лицензия.--Lunarian 06:46, 25 мая 2009 (UTC)
- Отвечу сразу на оба. Да в некоторых местах присутствует копивио, поскольку, ну просто нервы уже сдали, всё переписывать... Да и не всё я копировал, я пытался менять стилистику текста, переписать по другому, но не копировать. А вот в некоторых местах (точнее в последних 2 разделах) копивио есть. Постараюсь переписать эти разделы заново, чтобы не было копирующих слов, только фактов. Taaan 08:17, 25 мая 2009 (UTC)
- Фотографий Ростова нету? Нужны и старые открытки и современные фото. 93.81.134.142 08:40, 25 мая 2009 (UTC)
- Да вот в том то и дело, что свободных я не нашёл. Если кто нибудь свободные найдёт - добавьте пожалуйста --Taaan 10:15, 25 мая 2009 (UTC)
- А что, здесь [1] мало фотографий? Да и фото XIX века, скорее всего, уже в свободном достоянии --lite 06:41, 26 мая 2009 (UTC)
- Роль Петра Первого из текста совсем не понятна — ну понравилось ему место и что дальше? Не ясно из статьи, почему включение в Область Войска Донского дало толчок развитию города. Статья не намного больше, чем раздел из статьи о городе. Викификация какая-то стрёмная — даже Александр Сергеич «красным». Предпоследний раздел надо переименовать - 1980-е годы как-то уже не назовёшь послевоенными.--Berillium 22:31, 26 мая 2009 (UTC)
Итог
править- Снимаю с кандидатов - статью надо доработать. Taaan 17:31, 31 мая 2009 (UTC)