Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/26 апреля 2018

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Исчезновение Питера Уинстона править

Новая статья о загадочном исчезновении шахматного вундеркинда (чемпион США среди юниоров и участник мирового первенства среди юниоров), имевшего среди профессиональных шахматистов весьма неоднозначную репутацию. Полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:51, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

За (Исчезновение Питера Уинстона) править

Вообще-то интересно. Пишите дальше про исчезновения — в РуВики их непростительно мало. Зейнал (обс.) 17:38, 27 апреля 2018 (UTC)[ответить]
За очень интересно написанная статья. И да, побольше бы чего то такого интересного.--007master (обс.) 16:53, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]
Хорошая статья --Sirozha (обс.) 15:42, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
За.-- Зануда 15:59, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

Против (Исчезновение Питера Уинстона) править

Комментарии (Исчезновение Питера Уинстона) править

Логичней было бы биографическую часть статьи поставить перед разделом о собственно исчезновении, как предшествовавшие ему хронологически события. То же касается описания личности. Партии могут быть подразделом в биографии. --Deinocheirus (обс.) 16:28, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
Сделано Переместил, с уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:45, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
«говорил о своём ощущении отчуждённости» — заменил на «чувствовал себя изолированным»: по смыслу статьи «alienated» в данном случае означает не то, что он сам отдалялся от остальных детей, а то, что его выталкивали за круг общения. --Deinocheirus (обс.) 16:28, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
Сделано Поменял, с уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:45, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
В разделе "См. также" перечислены ещё четыре статьи об исчезновениях, никак, кроме самого факта исчезновения, с темой статьи не связанных. Такие разделы в целом не рекомендуются, в данном случае тоже лучше убрать. --Deinocheirus (обс.) 18:02, 29 мая 2018 (UTC)[ответить]
Сделано Убрал, с уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:45, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Исчезновение Питера Уинстона) править

Мелкие замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 08:39, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]