Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2009

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Усачи (жуки) править

Статья про одно из крупнейших семейств жуков, одним из их наиболее отличительных и характерных, признаков представителей которого являются длинные сегментированные усы, нередко значительно длиннее тела, превосходя его иногда в 2—3, и даже в 4—5 раз.

Статья прошла очень вялое рецензирование. Написана в основном единолично мной, на основании ряда литературных источников, англо- и украиноязычных одноименных статей Вики. --Anaxibia 19:54, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За Зейнал 20:00, 28 ноября 2009 (UTC).[ответить]
  2. (+) За Вполне! —Arachn0 обс 09:16, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, достойная статья --Dynastes 19:56, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --lite 08:55, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Drapik 12:52, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За На взгляд не специалиста соответствует требованиям к ХС. --goga312 19:03, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За После избрания — смело выдвигать в избранные. Sir Shurf 20:34, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Loyna 14:05, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Reanimator86 16:44, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -- Lasius 22:20, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Талех 11:41, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Bff 10:20, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Фальшивомонетчик 11:33, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

В тексте много опечаток, в основном пунктуационных. Немножко поправил, наверное потом еще поправлю --Gistereziz 20:19, 28 ноября 2009 (UTC).[ответить]

✔ Сделано Прошелся по тексту статьи редактором Word - устранил все найденные ошибки пунктуации и орфографии. --Anaxibia 20:39, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Редактор явно нашел не всё. Еще есть что исправлять --Gistereziz 21:47, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано - вычитано повторно. --Anaxibia 11:37, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Получил я наконец ответы от наших двух крупнейших авторитетов по жукам-усачам. Ранее, первым откликнулся редактор ЗИНовского "жучачьего сайта" А.Л. Лобанов, который сделал замечания, но в целом положительно отнесся к статье (некоторые его поправки я уже вносил в текст). Но от М.Л.Данилевского (с.н.с. ИПЭЭ РАН и автор www.cerambycidae.net) очень много замечаний, даже по списку литературы (просил "патриарха" самому отредактировать, но он сейчас пишет две крупнейшие монографии об усачах Палеарктики и очень занят), что-то сейчас "переварю" и начну исправлять. Но прошу коллег с полномочиями меня не ждать и принимать соответствующее положительное решение по статье. -- Lasius 16:14, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Хорошо бы добавить в текст комментарии, почему три подсемейства в списке подсемейств стоят с вопросительными знаками. --Bff 09:16, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
✔ Сделано --Anaxibia 10:09, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • О том, что научные (латинские) названия таксонов ранга выше рода следует писать курсивом, единого мнения, насколько мне известно, нет, но все латинские названия видов и родов следует писать курсивом уж точно. --Bff 09:20, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Для хорошей статьи хорошо бы оформить все библиографические ссылки через шаблоны {{книга}} и {{статья}}.
✔ Сделано --Anaxibia 10:09, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей. -- Maykel -Толки- 12:01, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/28_ноября_2009&oldid=20700430