Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 марта 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 16 мая; 17 мая; 18 мая; 19 мая; 20 мая; 21 мая; 22 мая; 23 мая; 24 мая; 25 мая; 26 мая; 27 мая; 28 мая; 29 мая; 30 мая; 31 мая; 1 июня; 2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня

Нижний Новгород править

Статья уже выносилась на обсуждение (http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/14_июня_2007), однако её не избрали по причине её недоработки, а также из-за отсутствия раздела про спорт. Сейчас статью доработали, и на мой взгляд, её можно назвать хорошей. — Эта реплика добавлена участником Bestalex (о • в)

За править

За. Статья ничем не хуже других. Посмотрел избранные статьи о городах: Владивосток, Барнаул, Глазго, Гродно. Господа! Или Нижний Новгород может считаться хорошой, или нужно лишать Владивосток и Гродно избранного статуса! ≈gruzd 06:18, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Владивосток сейчас стоит на лишении статуса, так что не стоит вам на него равняться--SkyDrinker 01:42, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За. По той же самой причине. Dmitry Malchikov 23:11, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За тем более что после начала обсуждения статью заметно улучшили--Bestalex 18:44, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За по выше приведенным соображениям--IOException 19:54, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Комментарий:, пока что «за» высказались только участники из самого Нижнего Новгорода--SkyDrinker 01:21, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В тот раз Нижегородец был лидером в голосах против ;). Значит есть прогресс :). --Smolov.ilya 04:13, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, теперь За, по результатам добавлений (сам тоже немного добавил). Хотя хотелось бы хоть что-то о особенностях нижегородской культуры, среды (я не имею в виду учреждения культуры, а что-то такое местное, особенности - наверняка что-то есть) --lite 10:57, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Традиции города, современная культура, отзывы и наблюдения известных людей, интересные факты? Например: «в госбанке Нижнего хранилось до 50 % золотого запаса страны»; сохранившеюся ночлежку времён Горького? --Smolov.ilya 12:51, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, для кандидата в избранные освещение всех этих тем было бы обязательным ;) --lite 08:58, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За --Sibeaster 10:33, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За Все-таки пока в хорошие номинируется, а не в избранные. --Gobi 16:18, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Против, ну зачем так с утра пугать? Итак, информация не структурирована, не оформлена, много списков, нехватает важных разделов, есть откровенно недописанные разделы--SkyDrinker 00:48, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
Часть списков убрана, изменён порядкок и добавлены новые разделы. --Smolov.ilya 04:13, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
~~Против, и до хорошей еще далеко~~. Пока совсем пусты разделы "география", "Демография", в "Транспорте" не хватает важных данных. Это один из крупнейших городов России, и еще есть, что о нем сказать. --lite 06:22, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]
"география", "Демография", "Транспорте" - добавлено. --Smolov.ilya 07:40, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против. Помимо лексических шедевров и фотографий елочки на набережной и городского уличного освещения, несколько смущает отсутствие нормального плана города (без него не очень понятно, что есть что и где это находится), малое количество авторского текста и слабое освещение таких принципиально важных разделов как Демография (потому что после графика, который иллюстрирует беспрецедентное для крупных городов РФ сокращение численности населения Нижнего, фраза о "переносе деловой активности из перегруженного центра" вызывают некоторое недопонимание), Транспорт и, главное, раздела Перспективы (тут подразумевается некий аргументированный аналитический текст). О политической жизни города тоже почему-то не сказано ни слова, хотя она некогда была весьма интересной.--Vlas 02:15, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Уточнение: чем плох этот план? --Smolov.ilya 11:24, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Тем, что это схема административных районов, а не карта города, на которой можно что-то найти--Vlas 11:33, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Все-таки свободную карту города очень сложно найти. Не помню особо хороших статей, в которых был подробный план --lite 18:04, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
План можно нарисовать, можно взять старые карты--Vlas 00:33, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Для примерного описания того, что есть сейчас нужно брать новее чем 1940 год (большие административные изменения в конце 1920-х, 1930-х) соответсвенно ещё могут найтись правообладатели. Действительно ли это неообходимо, если в открытом доступе есть качественные © карты? --Smolov.ilya 04:21, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Подобных карт уже много, но все они «закрытые» ©. --Smolov.ilya 12:46, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А если уточнить что речь об историческом центре (при условии что на графике виден беспрецедентный рост в 1925-1935 годах) - так понятнее? --Smolov.ilya 12:46, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ёлки заменил, спасибо участнику Bestalex ;). О «шедеврах» можно поподробнее? --Smolov.ilya 15:38, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Статья избрана--SkyDrinker 04:20, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]