Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 ноября 2017

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

God Hates Us All править

Статья уже раннее номинировалась. Поправил стиль, уточнил перевод.--Deltahead (обс.) 12:30, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

За (God Hates Us All) править

(+) За По-моему, отличная статья, соответствует всем критериям, стиль максимально объективен, структура радует глаз, АИ в порядке. Skyd4ncer33 (обс.) 18:45, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Против (God Hates Us All) править

Комментарии (God Hates Us All) править

Да чёрт его знает)--Deltahead (обс.) 11:09, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Новый альбом явился язвительной агрессивной смесью нескольких жанров и стал предметом споров и обсуждений. - в связи с чем стал? со смесью жанров? не очень понятно в чем полемика была. --Jazzfan777 (обс.) 20:28, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Убрал--Deltahead (обс.) 11:09, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • а также написал, что этот альбом является «наиболее мощным релизом коллектива со времён релиза бессмертного альбома Reign in Blood в 1986 году».
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:09, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:09, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Ещё пара моментов:
    • Альбом записан с прежним, традиционным для Slayer жёстким звучанием, хотя многие фанаты относят этот релиз группы к грув-металу. При записи альбома группа экспериментировала со звучанием - лучше выбрать что-то одно;
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:57, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • В последнем абзаце подраздела "Запись альбома" слишком часто повторяются "семиструнные гитары" и "песни";
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:57, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Играть так, как будто студия сейчас развалится, но при этом не разрушить её - в оригинале вроде грозила развалиться сама попытка записи, а не студия;
    • God Hates Us All — не антихристианская линия - line здесь как строка песни, а не линия;
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:57, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • с первым «оригинальным барабанщиком» - понятно, что язык изменчив и динамичен, но я считаю, что в таком значении original надо переводить как "первый" или "изначальный", но никак не "оригинальный"!
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:57, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • «good pile»(хорошие записи) и «ungood pile»(плохие записи) - тогда уж надо сохранять колорит оригинала и называть хорошей и плохой кучами;
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:57, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • присоединился к Slayer,в составе которой - ых?
✔ Сделано--Deltahead (обс.) 11:57, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • А полемика даты выхода и названия альбома (Бог ненавидит всех нас), как-то отражена в альбоме. Кто-то бойкотировал его? Вообще как-то на продажах это сказалось? Что музыканты сами по этому поводу говорили в последствии? Там можно на этом целый раздел сделать. Как например по поводу диска NIN был скандал, после того, как его один из убийц из школы Колумбайн упомянул. --Jazzfan777 (обс.) 11:49, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
В разделе про обложку немного упомянуто бойкотирование. Про продажи не в курсе.) --Deltahead (обс.) 12:02, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Просто странно в этом контексте выглядит фраза «Альбом был выпущен в США, в день террористических актов, в связи с чем, группа вновь привлекла внимание критиков и стала предметом многочисленных споров» - типа, и где это всё? --Jazzfan777 (обс.) 13:31, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Убрал пока что.--Deltahead (обс.) 07:44, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Нет.) Убрал.--Deltahead (обс.) 12:02, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Заметил, что в ряде цитат ссылки стоят перед закрывающими кавычками — вообще-то, обычно делается наоборот: конец цитаты, закрывающие кавычки, и, если необходимо, точка. — Adavyd (обс.) 21:00, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо. Исправил.--Deltahead (обс.) 12:02, 11 января 2018 (UTC)[ответить]
Сделал.--Deltahead (обс.) 12:02, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

Итог (God Hates Us All) править

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 18:57, 11 января 2018 (UTC)[ответить]

Закон Фатиха править

Ещё одна «османская» статья. На сей раз о законе, позволявшем новому султану убивать братьев во избежание смут и гражданских войн. Буду благодарен за ЦУ и ЦС. В частности: необходимо ли в статье дать изложение случаев династических убийств по поколениям (на своей подстранице я набросал примерный вариант в свёртывающемся блоке) . По дефолту в основное пространство я решил не выносить его, хотя статьи об этом законе (не в вики, а вообще) содержат эту информацию.-- Зануда 16:22, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

За (Закон Фатиха) править

Против (Закон Фатиха) править

Комментарии (Закон Фатиха) править

(!) Комментарий: Мехмед Ариф-бей вряд ли издавал текст латиницей. Если возможно, приведите оригинальную цитату в османской письменности, а потом уже давайте современную транслитерацию, иначе получается анахронизм. Mieczysław Podolski (обс.) 19:09, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Безусловно, не латиницей. Однако это просто "другая визуализация", более доступная даже туркам. //
Шаблон не поддерживает староосманский язык. Его код "ota". Выходит такая ерунда:
Оригинальный текст (осм.)
و هر کمسنه یه اولادمدن سلطنت میسر اوله قرنداشلرین نظام عالم ایچون قتل ایتمك مناسبدر اکثر علما دخی تجویز ایتمشدر انکله عامل اوله لر
. Вставил с кодом просто турецкого, но это чёрте-что.( Пока не придумал, как проблему решить. -- Зануда 22:10, 7 ноября 2017 (UTC) [ответить]
Пока просто текстом без свёртывания сделал.-- Зануда 11:17, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, Теперь поддерживает, по запросу на техническом форуме ситуацию исправил коллега Serhio Magpie.-- Зануда 04:40, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Нет. Это про весь Канун-наме. -- Зануда 19:26, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Закон Фатиха) править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 10:37, 8 января 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/7_ноября_2017&oldid=90225150