Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Удалённые номинации/Архив/8

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  1. А вместе с ними и статьи Суд присяжных в России, Присяжные заседатели, Вердикт, Вопрос факта и Вопрос права (две последних, возможно, и не следует выносить в отдельные статьи, но написать о них - следует). Сейчас там бардак, качество низкое, неструктурировано, сплошной дубляж, а информации — мало. Не рассказано, например, даже о таких известных вещах, как античный суд присяжных. Между тем, один из краеугольных камней же... Собираюсь заняться сам, но поскольку не являюсь профессиональным юристом, темой владею достаточно поверхностно. Этого хватит, чтобы улучшить статьи и немного привести их в порядок, но хотелось бы большего. --Assargadon 21:41, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За А я как раз юрист, с удовольствием поработаю над этой темой (во всяком случае, что касается суда присяжных в России). Главное, чтобы времени хватило... --Anna Fuchs 12:03, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Важная тема. --Pianist 10:42, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Munroe 19:45, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--А.С.Сидорченко 16:58, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Erokhin 19:38, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Dodonov 22:03, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Russian Nature обсуждение-вклад 09:43, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, но может эти статьи как-нибудь сгруппировать в шаблоне?--Рашат Якупов 05:52, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. Хмммм, это мысль. Давненько, правда, я не делал шаблонов, весь язык, небось, забыл... Assargadon 08:29, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Не буду утверждать, что тема архиважная, так как не бывает ненужных тем, смотря с какой точки посмотреть на них. Считаю, что статья интересна хотя бы потому, что она про прицел, который являлся лучшим в мире на протяжении десятков лет и использовался практически на всех типах стрелкового оружия, таких даже, как грнатомёты. Просто необходимо довести статью до более совершенного вида…--Dremma 10:23, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Russian Nature
  3. (+) За. --А.С.Сидорченко 07:51, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Басов иван 06:25, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. О самом этом достославном событии имеется относительно недурная статья, но зато плохо проработан вертикальный шаблон. Хотелось бы номинировать революцию и все связанные темы (лица, события, предпосылки, последствия и прочая, и прочая, и прочая) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 12:04, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 05:19, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. --ShaVas 13:43, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. --109.68.137.123 11:13, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Злободневная тема. --Dewaere 15:25, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --А.С.Сидорченко 17:23, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Должна быть избранной. --А.С.Сидорченко 15:27, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]

  1. (+) За --А.С.Сидорченко 15:27, 5 июня 2010 (UTC) Номинатор автоматически учитывается, как голос (+) За, поэтому голосование им не требуется. balelьщик 06:58, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) Да, конечно. Где мы с Вами сейчас? В вики, разумеется. --Russian Nature обсуждение-вклад 15:00, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. И это также. Эти автомобили вечны :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 15:40, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: зачем пачками однообразные темы выносить? --Акутагава 17:44, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Затем, потому что тема, кстати сказать, важная--Russian Nature обс-вклад 19:24, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
    интеерсно, что здесь можно улучшить аж в рамках работы недели? одна из многочисленных бессмысленных номинаций. --Акутагава 21:16, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Бессмысленные номинации иногда раздражают, зато довольно быстро отмирают естественным путём за недостатком голосов. :) --Tuba Mirum 23:08, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: предлагаю объединить эти две статьи, в общий ГАЗ и вставить шаблон Серийные легковые автомобили ГАЗ. А так о ГАЗ-21, не чего улучшать, надо выдвигать на хорошие ее 193.19.206.251 05:56, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Ну а это?--Russian Nature обсуждение-вклад 15:40, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. дивная машина --Усама ибн Саддам бен Ёрик 22:18, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Родоначальник советского детектива в нашей стране. --Russian Nature обсуждение-вклад 15:40, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Подробности на странице обсуждения --Kalashnov 14:46, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Один из самых популярных авторов рубежа XIX и XX веков.--GlaDooo 09:31, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

{{Diablo}}

  1. Diablo II — cамая культовая компьютерная игра, которая не спускает обороты, не смотря на то что все ждут третью версию и в первую играют только «для повторного ощущения». В данную версию играет не прерывно даже современная молодежь. Стоит постараться хотя бы эту версию дописать до предела. --RusRec13 07:36, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Zombiyaic 16:04, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. -- FauustQ 17:39, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. Давно пора!--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:41, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Я считаю, что статья плохо оформлена и вообще не доработана. --А.С.Сидорченко 17:31, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За --А.С.Сидорченко 17:31, 3 июня 2010 (UTC)Номинатор автоматически учитывается, как голос (+) За, поэтому голосование им не требуется. --Kolchak1923 09:35, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Надоело откатывать :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 20:01, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. Статья в плачевном состоянии. «Статья» (точнее будет, руководство по правильному курению марихуаны) предлагает пути к действию, не освещает негативные стороны употребления, поощряет нарушение закона (цитата: «Большим плюсом при использовании пипетки для курения травки также есть то, что её можно использовать даже в местах огромного скопления людей при этом оставаясь „непопаленным“»), представляет из себя неэнциклопедичные шаги для выполнения. Я не требую удаления статьи, я требую нормализации слога, нейтрализации и добавления информации о вреде курения марихуаны! P.S. Сама статья оценена участниками проекта как высокая, и, собственно, даже патрулированная версия грешит очевидными недостатками. Наверно, такая оценка представляет из себя добавления к статье как можно большего количества способов курения.Иннокентий Т.:) 05:45, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Одна страница обсуждения чего стоит... Сразу виден контингент A.Larionov 05:50, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Статья не о пользе или вреде конопли а о специфике приемов ее газификации. Вы надо полагать предлагаете ее заменить лекцией "про вред курения". Предлагаю вам написать эту информацию прямо в статью о марихуане. Если же у вас есть некий конкретный тект который вы хотите добавить в данную статью то почему бы вам не выставить его на обсуждение на странице обсуждения статьи? Vikiped 05:56, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вот именно, просто о специфике приемов ее газификации. А статья этим не ограничивается, текст явно ангажирован в одну строну. — Иннокентий Т.:) 06:10, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Малоценная для википедии статья, номинация на работу недели выглядит как прикол. Требуйте в другом месте, здесь добровольная энциклопедия. Важность статьи оценена конопляным проектом, а не википедией в целом. Темы на форуме ПАТ было бы достаточно, может кто-нибудь возьмётся. И не обижайте укурков, пожалуйста. --total(serg) 06:01, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Статья не просто малоценная, она негативная и фактически пропагандирует наркоманию. Именно поэтому к статье нужно привлечь внимание как можно большего количества людей, без этого сделать из неё что-то удобоваримое (а в идеале удалить к чёртовой бабушке) никак не выйдет. Однозначно "за", пусть эту гадость видит вся Вики.--Santilian 11:21, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Santilian 11:50, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. --FauustQ 12:22, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Статья входит в число обязательных в английской Википедии, а у нас помимо того что не входит в аналогичный список, так еще находится в плачевном состоянии. okagan 16:37, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: У меня такое ощущение, что в англовикипедии самодеятельный список. Правильный лежит на мете, там Перикла нет, но персонаж он значимый, проголосую.--Dodonov 15:30, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--А.С.Сидорченко 04:30, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Ашер 20:41, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Dodonov 15:30, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Ну чем это хуже? --Russian Nature обсуждение-вклад 10:50, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:49, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статья недавно написана. А шаблон пуст.--А.С.Сидорченко 15:58, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

  1. (+) За --А.С.Сидорченко 15:58, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: у статьи единственный автор и это не Вы, при этом стоит шаблон, что над статьёй ведётся работа, а создана статья была лишь вчера. Не стоит мешать коллеге осуществлять свой замысел по написанию статьи. -- Felitsata 17:42, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
    Не думаю, что один человек сможет написать столько статей. А если и сможет, то после написания этих статей их нужно будет доработать. --А.С.Сидорченко 17:46, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Дык шаблон "пишу" стоит на основной статье, а поработать предлагается над статьями из шаблона об участниках и альбомах.81.94.25.204 21:09, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. (+) За Статьи о пиве, пивоваренных компаниях, пивных брендах, пивоваренных заводах, видах пива итд. К сожалению в рувики мало информации о столь замечаетльном явлении как ПИВО.--Deus ex machina 12:22, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За :))))--Mitas 19:21, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Интересная тема.--Kyrr 17:16, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. Конечно же (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Frida Dea 12:13, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Участник:Зейнал 14:31, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Я всегда перед тем как смотреть фильм, читаю его сюжет в Вики, чтобы не смотреть неинтересные фильмы. :) --Dodonov 13:12, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Kyrr 20:46, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За. Однозначно. --85.173.30.100 20:23, 29 марта 2010 (UTC):(!) Комментарий: у участника нет необходимого числа правок. --Kolchak1923 13:57, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Munroe 22:42, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--А.С.Сидорченко 16:59, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Atia 22:17, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--San Sanitsch 21:34, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Моя любимая работа в вики :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 15:46, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  1. --Shock 17:55, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Mitas 18:26, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    20 избранных статей в интервики, надо бы и у нас доработать статью до избранной.
  3. (+) За --А.С.Сидорченко 07:13, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Z-Glebe 23:08, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Roma pi 04:43, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Шахматы это шахматы...--Gabbleduck 02:24, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Статей по теме явно не хватает. --Wikiarius 05:24, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Anaxibia 06:12, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Dmitry Rozhkov 19:56, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Практически пустая статья.--Kyrr 17:16, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 05:58, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]


  1. Наш раздел недавно достиг "поллимонной" отметки, украинский совсем скоро пересечет отметку в 200 тыс. статей, а болгарский - в 100 тыс. Предлагаю доработать статьи о Википедиях на славянских языках. --Dmitry Rozhkov 01:53, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Alexey1977 07:36, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А чтобы эти статьи не попали на удаление, не забудьте сразу поискать АИ. Для многих Википедий их просто нет. --Dodonov 11:53, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Kyrr 20:46, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--А.С.Сидорченко 17:43, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Очень хорошее предложение --Letzte*Spieler 23:15, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Z-Glebe 18:40, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Ivengo(RUS) 20:29, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Дмитрий обс+ 11:02, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. --GlaDooo 13:56, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За188.114.212.252 10:46, 2 мая 2010 (UTC) пользователем не произведено 15 значимых правок -- Gizzatullin 15:06, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --А.С.Сидорченко 16:56, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. SashaT 08:57, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Полно красных ссылок -- Михаил 12:02, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Dodonov 15:34, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Спиридонов Илья 04:45, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Культовый самолёт, а статья о нём не совсем полная. balelьщик 09:57, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. SashaT 12:00, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Довольно обширная тема. В шаблоне много "красных" ссылок --Andryxa 23:23, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. --wanderer 12:11, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Хорошая тема --Eugene Uvin 17:34, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Dodonov 12:48, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За -- Михаил 14:48, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Che13 23:51, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--А.С.Сидорченко 17:02, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Сам участвую в некоторых.--RUffex 04:31, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Тема достаточно обширная и необходима качественная общая статья-список. --Игоревич 14:32, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Dodonov 16:29, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. --Зимин Василий 09:54, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. --А.С.Сидорченко 16:54, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Нужная тема.--Kyrr 17:16, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Годзилла править

{{НГ|20100514191653}}

  1. Красновато в шаблоне :) --San Sanitsch 21:52, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Velociraptor 15:15, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Было бы не плохо дополнить шаблон списком видеоигр и книг, наверняка же есть. --Letzte*Spieler 17:02, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

  1. Всех желающих сразу начать возмущаться прошу сначала прочитать одно правило Википедии. --109.68.142.85 11:41, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Между прочим, в Википедии есть ещё одно правило, которое подобные номинации нарушают. --Tuba Mirum 17:22, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Очень хотелось бы, чтобы добали историю русского мата. Её не хватает 10:08, --Dremma 06:09, 25 мая 2010 (UTC) 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. А статья даже не в числе избранных --Evgenior 21:54, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Так часто бывает, в национальных разделах. Информации слишком много, сколько ни напиши, всё мало. --Dodonov 10:09, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 21:56, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--GlaDooo 05:19, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.Павел Сидоренко 18:02, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Z-Glebe 01:38, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Fanikuler 23:04, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. SashaT 09:32, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Статью можно основательно заполнить недостающими терминами бильярдного спорта --Wikiarius 10:20, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Маловато. --А.С.Сидорченко 16:40, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Статья достаточно достойная. Но требует большой работы по поиску авторитетных источников и, возможно, кое-где ей не достаёт нейтральности. В общем, место для роста есть. Кроме того, она входит в список базовых статей всех языковых версий Википедии. Думаю, есть хороший шанс улучшить статью. Ведь участников, интересующихся темой, очень много. --Tuba Mirum 21:29, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Z-Glebe 18:40, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Если подтянуть источники и заменить некоторые фотографии на свободные, будет не хуже чем Метал.--Beaumain 13:45, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. — A Looker 14:17, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--numenorean (♫) 15:03, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Алый Король 10:29, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. --81.94.28.19 16:24, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:33, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: меня одного смущает, что у "заявителя" нет 15 правок?--GlaDooo 19:32, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:Думаю, да: номинировать может любой участник.--Zinaida Prokofievna 20:20, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Михаил Круглов 09:00, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Родину! :) --Mankubus 23:17, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.Павел Сидоренко 18:03, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. SashaT 11:50, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Fanikuler 23:06, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Предлагаю доперевести список и сделать синими ссылки в нём.--Dodonov 13:40, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:35, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Поддерживаю, правда помочь вряд ли смогу, где бы взять время в кредит? - Dmitry89 (обс.) 12:08, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. --wanderer 12:12, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, один из фундаментальных списков. --Igrek 09:27, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. Помогу чем смогу. Особенно в плане физических дисциплин. Артём Коржиманов 18:03, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За хотя помочь смогу вряд ли --Letzte*Spieler 23:17, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Frida Dea 19:48, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Тут всё очень плохо. Нужны статьи! --Sk8dimka 17:59, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Tuba Mirum 18:14, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Skokian 08:19, 13 марта 2010 (UTC) Давайте сделаем, сам давно хочу заняться этой темой.[ответить]
  4. (+) За --Kotoshane 14:17, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Dmitry Rozhkov 11:15, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Ашер 18:17, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --numenorean (♫) 14:47, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Moscvitch 18:07, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Можно неплохо доработать. --Дракоша (стучу/рычу) 20:46, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
    Для удобства создан краснющий шаблон... Дракоша (стучу/рычу) 14:03, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Никуда не годится. Совсем пустая. --FauustQ 10:16, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--А.С.Сидорченко 13:13, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. --Zombiyaic 15:27, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) ЗаСейчас статье о самой крупной международной выставке находится в состоянии не очень хорошем. Даже лида нет. --Dodonov 07:36, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. Недавно рувики преодолела полумиллионный рубеж, а статьи посвященные такой важной составляющей русской культуры, как народные песни, можно буквально пересчитать по пальцам. --RussianSpy 02:10, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--User-Wiki 08:17, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--GlaDooo 19:58, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--91.210.85.219 00:17, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За ~ Чръный человек 09:35, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Fanikuler 23:07, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Прошу помочь написать преамбулу. Таблицу я сам доделаю. Этот список уже избран в английской и польской википедии. --San Sanitsch 19:55, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Я думаю, не имеет смысла ради этого делать список работой недели. Можно не мудрить и перевести её из англовики. Если нужно, могу с этим помочь. --Tuba Mirum 19:43, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ну если вы сможете перевести то тогда пожалуйста! --San Sanitsch 20:28, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. (!) Комментарий: Уважаемый San Sanitsch. Не по адресу вы сюда обратились. С таким запросом — Проект:Переводы. Я предполагаю, что номинировать будете на ВП:КИСП? Если не планировали, то рекомендую. По-моему, достойный список будет! --Алексобс 19:50, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
Как раз планирую, вот и поэтому в поиске поддержки. Спасибо за совет, снимаю с номинации. --San Sanitsch 20:30, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. (+) За --А.С.Сидорченко 15:17, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, надо постепенно двигаться по округам США. Lazyhawk 13:39, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За -- Михаил 13:46, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За чем больше статей по географии тем лучше. --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Прошу помочь в работе над статьей. Надо расширить для покрытия всех барабанов, переписать раздел об истории, изготовлении. -Дракоша 19:52, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --А.С.Сидорченко 16:59, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  1. «Его Превосходительство Бенито Муссолини, глава правительства, Дуче фашизма и основатель империи» :-). Было бы неплохо доработать до ХС.--GlaDooo 14:33, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Давно пора... --Kolchak1923 14:37, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Последний император Всероссийский, Царь Польский и великий князь Финляндский. Фигура несомненно значимая. До хорошей вполне возможно довести. --GlaDooo 18:20, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 18:31, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Dodonov 10:30, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--User-Wiki 16:03, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Осенью были успешно улучшены статьи Анатомия человека и Нормальная анатомия человека. Предлагаю заняться более широкой темой, охватывающей биохимию, физиологию, анатомию, антропологию и пр. 95.25.206.56 12:19, 3 апреля 2010 (UTC) --95.25.206.56 12:19, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Dewaere 21:01, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. А.С.Сидорченко 16:56, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Любопытно — ниже другого Спартака предлагают=) Но надо наконец две полноценные статьи сделать как в интервиках: Спартак и Восстание Спартака.--Dewaere 19:39, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. Вот (+) За этого Спартака проголосую. Думаю, его таким образом больше шансов улучшить. --Tuba Mirum 13:31, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Ашер 18:15, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--GlaDooo 09:43, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Дипломатические представительства и консульские учреждения править

  1. В en (англ) есть, а у нас нет--60.209.41.11 12:45, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Позвольте сразу комментарий: первоначально из всех стран в этих 4 шаблонах (страны Океании видно забыли) ссылка была лишь на статью Дипломатические представительства и консульские учреждения Черногории. Поискав немного я нашёл Дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, правда пришлось ставить перенаправление на странице ДПиКУ России. Поэтому, думаю стоить поискать ещё статьи по закромам РуВики, может ещё какие-то статьи на данную тему найдутся :-) С отношением данной темы в качестве работы недели ещё не определился. --Toks 19:48, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За поработать над Сербией. --Alexey1977 17:23, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За интересная тема, достойная внимания--Wild Child 16:03, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, даже стаб Монако создал. --Marhorr 13:47, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, но может сначала только Европу и Азию освоить? --Dodonov 17:54, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. Более-менее определился, скорее (+) За --Toks 21:48, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За -- Aserebrenik 12:22, 13 марта 2010 (UTC). Сделал статью по Бельгии.Aserebrenik 21:38, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А куда, я извиняюсь, уехал шаблон по Европе? Или у меня браузер глючит? --Tuba Mirum 00:31, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Да нет, сним всё нормально --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Девятикратный чемпион России... Надо хотя бы до хорошей статью довести. --Kuzmin Alexey 08:00, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. ~ Чръный человек 11:51, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Kolchak1923 19:22, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Статья об этом клубе безусловно важна. Но я не уверен, что её удастся улучшить с помощью вынесения на работу недели. Думаю, будучи вынесенной на главную страницу, она привлечёт не столько желающих над ней поработать, сколько вандалов, которых среди футбольных болельщиков, увы, немало. --Tuba Mirum 19:29, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--А.С.Сидорченко 16:58, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. --Zombiyaic 22:27, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. --AntonSorokoletov 14:21, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Уважаемые футбольные болельщики, которых, в википедиии немало. Предлагаю улучшить статью об этом человеке. Как бы кто к нему не относился, фигура для отечественного футбола весьма значимая, и, судя по всему, скоро станет ещё знвчимее. --109.68.140.215 00:21, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: У участника нет необходимого количества правок... --Kolchak1923 08:41, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Это уже обсуждалось в аналогичных ситуациях. Ограничения есть для голосования, но не для номинации. --Tuba Mirum 08:45, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Bogdanpax 17:50, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Пробираясь до калитки
Полем вдоль межи,
Дженни вымокла до нитки
Вечером во ржи.
Очень холодно девчонке,
Бьет девчонку дрожь:
Замочила все юбчонки,
Идя через рожь.
Если кто-то звал кого-то
Сквозь густую рожь
И кого-то обнял кто-то,
Что с него возьмешь?
И какая нам забота,
Если у межи
Целовался с кем-то кто-то
Вечером во ржи!..

Роберт Бёрнс

  1. Bogdanpax 03:43, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
    А кстати вопрос мы тут Бёрнса обсуждаем или все-таки Сэлинджера??? Или я что-то упустил в своем среднем образовании?! - Dmitry89 (обс.) 10:11, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Да вы упустили что-то в своем образовании. Очевидно, Сэлинджера. --193.233.48.78 09:46, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Ну мне не совсем очевидно, потому что я не пойму зачем выше первого голоса обозначена ссылка Роберт Бёрнс... - Dmitry89 (обс.) 15:00, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Прочитайте "Над пропастью во ржи". --Ашер 18:19, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Для начала бы надо шаблон сделать по произведениям. И по биографии. Жаль, что повод печальный. --Ашер 17:49, 29 января 2010 (UTC) P.S. Сделал шаблон. Он удручает своей краснотой. Даже то, что есть уже - пара слов в статьях. --Ашер 22:55, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За. Хорошо, что повод хоть и печальный, но не трагический, как это частенько бывает. А номинация весьма достойная --81.94.27.85 20:49, 29 января 2010 (UTC) нет вклада. balelьщик 05:28, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Dodonov 13:49, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Tuba Mirum 16:17, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За 16:39, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За - Dmitry89 (обс.) 08:19, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За - Дзюба Богдан 08:23, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За balelьщик 07:27, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Павлэн 09:11, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Тема очень достойная --Putmanga 09:19, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Предметные олимпиады править

  1. Необходимая и почти пустая тема. --Akishin 11:19, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За — Целиком и полностью поддерживаю, дополню по-возможностям. Кир Саныч 15:17, 29 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 08:03, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Alik Kirillovich 09:03, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Максим Гют 17:16, 31 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Dodonov 13:49, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. Хм, начинание, конечно хорошее; но это одна из тех тем, когда отсутствие в шаблоне Украины, Белоруссии и иных стран смотрится особенно некорректным. В общем (+) За, но тему нужно или расширить или сузить -- А.Крымов 12:59, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --V0d01ey 18:13, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Олег Д 14:03, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. На сайте с приколами и то про деление на ноль больше написано. --Обывало 06:51, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За В частности, история появления нуля — это одна из ключевых вещей в истории математики вообще, а между тем в статье про это ничего нет. Assargadon 17:41, 25 апреля 2010 (UTC)Х[ответить]
  1. --92.39.228.136 20:42, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. За. --FauustQ 07:31, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. В английской Википедии статья раз в 20 больше по объёму.--Afanasovich 13:55, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Последний лидер Белого движения. Стоит поработать... --Kolchak1923 09:19, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 11:18, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Требуется небольшая обобщающая статья. Сейчас там просто наборосок. --Dodonov 10:13, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. Согласен - требуется -- А.Крымов 14:16, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За - Необходимо! Нужно систематизировать статьи об истории, тем боллее об истории Отечества. --Akishin 16:33, 25 января 2010 (UTC)
  4. (+) За --Fanikuler 17:35, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За Хорошая статья --Нестер3267 19:06, 27 января 2010 (UTC) - обход блокировки. --Insider 51 07:46, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Kolchak1923 07:49, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:37, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--GlaDooo 15:03, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Mankubus 22:48, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. SashaT 05:48, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Stauffenberg 17:55, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Очень мало написано,нет многих видов питания, ряд вообще упоминаются в англоязычном названии. --Anaxibia 09:25, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: интересно, на основании чего такой шаблон создан? --Акутагава 01:13, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Насколько я понял, создавался он кем-то на основании аналогичного из англоязычной вики - --Anaxibia 21:00, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Расширим кругозор. --Dodonov 12:46, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, возможно желательно переименовать шаблон, во что-то вроде Питание животных, чтобы не было путаницы с более общими видами питания, напр. см. Классификация организмов по способу питания и получения энергии. Или же объединить эти темы в шаблоне. --Igrek 14:28, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Dynastes 07:38, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Недавно умерший политик --Rusikk 17:10, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. Не сторонник таких номинаций, но случай исключительный. --Алексобс 17:14, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Лучше бы пошире тему взять. --Dmitry Rozhkov 17:17, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: , мне кажется, тема должна быть шире, там почти все погибшие заслуживают статей о себе. Сам не сторонник таких решений, но случай уникальный. Будет полезно для нашего раздела если мы сможет создать десятки статей связанных с данной трагедией, а такая неделя может стать демонстрацией солидарности с польским народом, и я думаю это будет замечено, так как в Википедии нельзя принимать такие решения сверху...--Generous 18:26, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Один из величайших русских дипломатов, поэт и композитор.--Георгий, 16:22, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. Лично я только (+) За. ~ Чръный человек 17:43, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. --Dmitry Rozhkov 03:58, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. -- Maykel -Толки- 17:11, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. --FauustQ 13:23, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Advisor Говорить?Оценить 16:53, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Fanikuler 18:05, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Tuba Mirum 18:15, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Датог 22:52, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За.--User-Wiki 08:59, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Важный цикл статей для нашего раздела --Dmitry Rozhkov 17:26, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 18:55, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--User-Wiki 12:06, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--А.С.Сидорченко 17:47, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. --Aserebrenik 18:58, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. JukoFF 10:08, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.Павел Сидоренко 18:03, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. --Evgenior 10:23, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Надо бы доделать --Ivengo(RUS) 20:25, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  1. Во-первых через несколько дней юбилей (75 лет). А во-вторых статья входит в список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Неплохо бы вернуть ей статус избранной, которого она была лишена. Tuba Mirum 18:09, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Bogdanpax 18:15, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. — GreenStork. 18:45, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. — Кир Саныч 05:19, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. — Но нужно почистить от несвободных фото с давно устаревшей лицензией. --Ds02006 08:59, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Пресли - избранную статью! ) --Ашер 16:21, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (!) Комментарий: А что сейчас не так с этой статьёй? Ну пусть она не дотягивает до "избранной". Но выглядит гораздо лучше многих других. Всё-таки Элвис - король, над статьёй про него поработали многие участники. --Rotatoria 18:59, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Согласен, но нет предела совершенству. --Tuba Mirum 21:23, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. — Ruslannur 16:18, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. — iD(@)lgo 11:40, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

{{НГ|20100323143017}}

  1. Отсутствуют статьи о большинстве коренных народов Центральной и Южной Америки. Существующие статьи можно существенно улучшить, списки по регионам неполны или отсутствуют. --Igrek 14:05, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

{{НГ|20100322231607}}

  1. --77.247.161.86 23:16, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. --А.С.Сидорченко 17:41, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]

{{НГ|20100322225411}}

  1. Сок, Телевидение Грузии, Чемпионат мира по лёгкой атлетике в помещении, Станислав Петров и некрофаги безусловно являются очень важными для их недельной проработки. Но печально видеть, когда статья «Махатма Ганди» (обязательная для всех языковых разделов и избранная более чем в 10 интервиках) находится в таком сравнительно жалком состоянии. «Джавахарлал Неру» (также обязательная для всех разделов) поболе, но является типичным невикифицированно-бессылочным куском биографии. а ведь материалы более чем благодатные, про них известно практически всё от и до. Индира Ганди (под сотню интервик) может похвастаться только советскими марками и Никсоном, да тем, что на фоне позорных статей о Радживе Ганди и Соне Ганди выглядит как-то пристойно. про супругу и соратницу Махатмы Кастурбу (9 интервик) статьи просто нет. --Акутагава 22:54, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. Лично я (+) За, но сомневаюсь что это что-то изменит :( --Tuba Mirum 17:24, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Очень мало написано,нет некоторых видов спорта, а также нет статей по странам. Например: Россия на Паралимпийских играх. --Cib 08:44, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Советский подполковник, спасший мир от ядерной войны. --Elmor 18:59, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: интересно, что можно писать про Петрова целую неделю? Там один человек за час напишет едва ли не максимум возможного. --Акутагава 20:24, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Toks 21:48, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Munroe 15:37, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  1. Личность для русскоязычной энциклопедии достаточно значительная, а статья хоть по объёму и приличная, выглядит довольно бестолково. 77.247.173.127 18:37, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Перед интервики должно быть стыдно. Стаканчик 14:25, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. — GreenStork. 12:50, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За -Mvk608 12:56, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Alik Kirillovich 16:32, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За ~ Чръный человек 00:18, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Elmor 20:50, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Yury Chekhovich 20:02, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --gobi 03:27, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]