Википедия

Википедия:К объединению/16 сентября 2008

< Википедия:К объединению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Самачабло и Цхинвальский регион

Объект один. Одна из статей описывает не объект, а название того же объекта. - Юра Данилевский 15:36, 16 сентября 2008 (UTC)

  • Оставить две статьи. Объекта два. Самачабло — достаточно древнее название земель князей Мачабели (которые в границах совсем не совпадают с ЮО); это название было возрождено в новом значении З. К. Гамсахурдией. Цхинвальский регион — новый эвфемизм для обозначения контролируемых цхинвальским правительством земель (которые тоже не совпадали с советскими границами ЮО). Понятия очень связанные, но разные. Вот Цхинвальский регион, в теории, можно объединить или перенаправить на ЮО — и то только если есть серьёзные основания сокращать число статей через их укрупнение. В своё время статья про Цхинвальский регион была возможностью разделять две точки зрения на ситуацию (грузинская в основном в „Цхинвальском регионе“), как две статьи про Нагорный Карабах. — Amikeco 19:54, 17 сентября 2008 (UTC)
  • Не обьединять, оставить две статьи - про княжество (давно прекратившее существование) и про современную реальность.--Yaroslav Blanter 12:56, 9 октября 2008 (UTC)
  • Самачабло - это княжество в феодальной Грузии. Оно возникло в ХV веке. Прекратило существование 1850 году. (Груз. Сов. энцик. т. 8, стр. 709, Тб. 1984). Наверно в библиотеках России ГСЭ будет. К сожалении в БСЭ информации нет. Я Вам рекомендую со статьей Цхинвальский регион не обеъединять (это Вам решать). --Zangala 11:54, 9 октября 2008 (UTC)Перенесено мной--Yaroslav Blanter 12:57, 9 октября 2008 (UTC)

Не обьеденять. Это разные понятия--UKR 19:51, 8 декабря 2008 (UTC)

Итог

Оставлено как есть.
Carn !? 21:28, 11 января 2009 (UTC)

Стриклэнд Пропан и Царь горы (мультсериал)

Первый объект не имеет самостоятельной значимости (см. ВП:ПЕРС). -- Esp 17:57, 16 сентября 2008 (UTC)

Итог

Объединено участником Fotisgrek. Список вымышленных мест остался пустышкой и был выставлен к удалению. Ilana(обс.) 08:05, 9 ноября 2008 (UTC)

Раздел "Предыстория конфликта" в Крымская война и Восточный вопрос (консенсус есть - против)

В разделе "Предыстория конфликта" приведено огромное количество информации, которая прямо не относится к Крымской войне. "Предыстория" рассматривается начиная с 1820-х годов, т.е. за 30 лет до начала войны. Подробно описываются внутренние конфликты в Турции и международное вмешательство. Все события излагаются настолько подробно, что содержание раздела "Предыстория конфликта" было бы более уместно в статье Восточный вопрос, который непосредственно связан с процессом дележа "турецкого наследства". Статья Крымская война, на мой взгляд, должна повествовать только о непосредственных причинах войны. Keverich1 19:51, 16 сентября 2008 (UTC)

Присоединяюсь. Предыстория действительно слишком огромная. Следует отделить её от статьи, оставив самое важное в общих чертах. --ZoAs 04:36, 7 января 2009 (UTC)

(−) Против. Тема «Восточный вопрос» значительно шире, в том числе и по временным рамкам, нежели «Предыстория конфликта» Восточной войны, статья о которой по непонятной причине в данный момент называется «Крымская война». Предложение о переименовании здесь. Кстати, а где и с кем консенсус? В обсуждениях статей не присутствуют какие-либо разговоры об этом. // wilder 06:41, 12 февраля 2009 (UTC)

(−) Против. Пихать предпосылки в Восточный вопрос, который как верно отметил wilder, намного шире по временным рамкам, просто некорректно. Если уж выносить предпосылки из основной статьи, правильнее было бы, по аналогии с первой и второй мировыми, вынести их в отдельную статью (см. Причины Первой мировой войны и Причины Второй мировой войны).--Alex1709 23:22, 7 марта 2009 (UTC)

Итог

Есть консенсус против объединения. Mashiah 19:39, 15 марта 2009 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_объединению/16_сентября_2008&oldid=135067437