Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статьи об одном и том же понятии. Предлагаю объединить, взяв за основу вторую, более ёмкую, но при этом название должно быть от первой. Смысла создавать вторую отдельно вообще не понял -- следовало переводить прямиком в первую. А пока что с интервиками путаница из-за этого. — Nick Budkov (обс.) 06:42, 23 апреля 2023 (UTC)
Против Кинофантастика имеет гораздо более широкое значение, включая элементы фэнтези или мистики, но без научной фантастики, проще говоря, Властелин Колец, Пираты Карибского Моря, Русалочка, Гарри Поттер, Игра престолов, Звонок, Повелитель стихий, Сверхъестественное, Сумерки, все фильме о Дракуле итд являются кинофантастикой, но никак на научной фантастикой. Если содержимое Кинофантастики заменить Научно-фантастическим фильмом, прежде требуется значительно дополнить текст по теме фэнтези и мистики (а там много текста), иначе получится сильнейшее нарушение НТЗ Dulamas (обс.) 08:15, 23 апреля 2023 (UTC)
- Также имею смелость заметить, что у Нучно-фантастического фильма имеется куча интервик, а «Кинофантастика» судя по всему создавалась, как оригинальная работа русским участником в 2005 году. Моё предложение — создать отдельную статью о Фэнтези в Кино именно про волшебников, пиратов с вапмирами в похожем формате, что и Научно-фантастический фильм или Фильм ужасов, а кинофантастику оставить в форме статьи-определения. Dulamas (обс.) 08:30, 23 апреля 2023 (UTC)
- Не объединять, разные сущности — одна подвид другой. Beaumain (обс.) 09:03, 23 апреля 2023 (UTC)
Итог
Согласен со всеми аргументами. Снимаю номинацию. — Nick Budkov (обс.) 03:24, 3 мая 2023 (UTC)