Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Первая статья не сообщает ничего нового, является лишь копией одного абзаца из второй. Иллюстрация одна и та же используется. Может стоит слить, перенеся карточку из первой статьи во вторую и поставив редирект? --Туча 08:19, 27 января 2014 (UTC)
- Кстати, оказывается вопрос поднимался на Обсуждение:Тетраборат натрия аж 2007 году. --Туча 08:25, 27 января 2014 (UTC)
- Не надо. Первая -- статья о минерале, другая -- о химическом соединении, причём другого состава. Во вторую надо ставить карточку {{вещество}}, Не объединять. starless 11:44, 27 января 2014 (UTC)
- Одна является копией абзаца другой. Тот что вы называете статьей про химическое соединение, содержится единственный намёк на химические реакции, когда говорит о этом минерале. --Туча 20:58, 29 января 2014 (UTC)
- Ну надо делать так, чтоб не являлась (переписывать статью про тетраборат как нормальную статью о соединении). Ср. флюорит и фторид кальция. starless 08:46, 30 января 2014 (UTC)
- Одна является копией абзаца другой. Тот что вы называете статьей про химическое соединение, содержится единственный намёк на химические реакции, когда говорит о этом минерале. --Туча 20:58, 29 января 2014 (UTC)
- Не объединять. Статьи о разных веществах. --Tretyak 14:29, 8 мая 2014 (UTC)
- Не объединять минерал с химическим веществом. В статье Тетраборат натрия сделать описание буры поменьше, только и всего.Andshel 03:59, 3 марта 2015 (UTC)
- Не объединять. Причина уже обозначена выше, присоединяюсь.--Staselnik 07:03, 31 августа 2015 (UTC)
Итог
Ok, закрою на правах номинатора. Не объединено. --Туча 09:48, 31 августа 2015 (UTC)
Мне кажется, или статьи абсолютно одинаковые? --VictJava 13:41, 27 января 2014 (UTC)
Итог
Вторая выставлена к быстрому удалению как копия. Шаблоны на статьях не проставлены. starless 13:58, 27 января 2014 (UTC)