Один и тот же округ, только под другим названием. Как только упразднялся Сибирский, в тот же день появлялся Омский (или Западно-Сибирский). Ни разу нее было, чтобы одновременно существовал Омский, Сибирский или Западно-Сибирский. Штаб-квартира находилась в одном и том же городе — Омске. Очевидно, что это просто переименование, а не создание нового округа. В источниках, приведённых в статье Сибирский военный округ, почти везде говориться именно о переименовании округа, а не создании нового. Переименовал бы не вынося на обсуждение, но вот есть один источник с немаленькой авторитетностью, который эти округа разделяет — энциклопедия Минобороны России (ссылку дам позже, на момент написания этого текста сайт был недоступен). Надо обсудить. GAndy 21:14, 29 июня 2013 (UTC)
Против. Своё мнение высказал на КПМ. → borodun™ ¿¿¿ 23:15, 29 июня 2013 (UTC)- Против. Разные государства, разные территории округов. ~ Starship Trooper · 19:02, 21 июля 2013 (UTC)
Кто подведёт итог? и снимет шаблон? Gluchov1966 04:56, 16 июля 2015 (UTC)
- Против. Нужно объединить статьи Западно-Сибирский военный округ и Омский военный округ, и описать там всю дореволюционную историю, а в статье Сибирский военный округ оставить советскую историю, оговорив, что до революции в схожих границах был такой-то округ. --Семён Семёныч 22:33, 1 сентября 2015 (UTC)
- Против. Ничего не нужно объединять. Изменения названия изменяло и состав входивших территорий. По сути, формировалось новое территориальное военное объединение. --Fighter Pilot 04:31, 30 сентября 2015 (UTC)
- Против. Это разные государства и соответственно разные временные периоды. Vyacheslav84 15:38, 9 мая 2016 (UTC)
Итог
Не объединено. GAndy (обс.) 10:06, 22 ноября 2016 (UTC)