Статья написана очень неудачно. Использовано множество несуществующих в фототехнике терминов, а некоторые из них употреблены не по назначению. Произведена принципиально новая и нигде не описанная классификация цифромыльниц. Ряд описаных характеристик не имеют отражения в реальном мире. Предлагаю переработать и объединить со статьей "Компактная камера", которая, по сути, содержит многое из приведенных здесь сведений, но более сжато; или удалить. Несколько выдержек из статьи, на которые, при переработке статьи, стоит обратить особое внимание (цитирую):
Способ кино в решениях
Основные цифровые фотокамеры с несменной оптикой
(ЦПКН) отличаются от остальных фотоаппаратов данной полноразмерной конструции малыми размерами фотосенсора (CCD, 1/2,5"), со встроенным 12—18 кратным зумом
Харакиеристики современных(ОЦФН) в среднем: Они содержат 12 блоков формирования цветов изображений с разрешением в 4000х3000 мгп
Внешние приспособления для аксесуаров
Термин «мыльница» от англ. point-and-shoot — «навёл и снял»).
Кроме того, статья содержит большое количество описок и орфографических ошибок. --Foma39 00:02, 6 июля 2008 (UTC)
- Простите, а при чём тут компактная камера??? Это же нормальная сейчас статья. Не надо объединять её с ориссом от Moisey, пожалуйста. ;) Подеркну - Компактная камера описывает класс потребительский, и плёночные, и цифровые аппараты одного стиля использования. В общем - если что-то из моисеева ужоса будет бездумно перенесено в компактную камеру, я буду решительно это оттуда удалять. :) Sergej Qkowlew 16:26, 6 июля 2008 (UTC)
- Компактная камера и "потребительский класс" фототехники - это одно и то же, по моему скромному мнению. Т. е. речь идет о "мыльницах" (если цена мыльницы выше цены на зеркалку - это не повод относить ее к другому классу). Меня огорчило Ваше отношение к моей перспективной деятельности, как к "бездумным переносам". Удивительные выводы, учитывая тот факт, что не менее 50% статьи компактная камера написаны лично мной. А Ваши предупреждения вызывают у меня подозрения: не Вы ли являетесь полноправным владельцем статьи?
- Насчет "нормальности" статьи - по стилю да, по материалу пока слабо. Безусловно, в статье "Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой" почти все очень плохо. Если Вы, кроме предложения о переносе, посмотрите на моё предложение по ней, я думаю, наши с Вами мнения совпадут. По мелочам взять оттуда можно, а саму статью, на мой взгляд, лучше удалить.Кроме серьезного введения в заблуждение, читателям она ничего не даст.
- Надеюсь на взаимопонимание. --Foma39 20:30, 11 июля 2008 (UTC)
- Извините, что несколько резко высказался относительно перспективы объединения, не посмотрев на Ваш вклад. Обжёгшись на Моисее, подул на Фому. :). С Вашими формулировками выше полностью согласен, Ваши действия мне теперь представляются верными. На "владение статьёй" никогда не претендовал. Sergej Qkowlew 14:02, 15 июля 2008 (UTC)
- Уважаемый Sergej Qkowlew, ценю Ваше стремление к разумному и предлагаю забыть мелкое недоразумение (схожим образом и я однажды погорячился). Как человека, которому судьба темы важна, хотел бы спросить Вашего мнения. Я считаю, что из статьи "Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой" есть смысл взять для статьи "компактная камера" такой момент, как типичные характеристики (естесственно написав с нуля).
- В компактную камеру следует учесть:
- Типичная величина оптического зума для компактной цифровой камеры - от 3x до 4.5x. Большие значения обычно применяются в полу- и псевдозеркалках, так как серьёзно увеличивают число оптических элементов и габариты аппарата.
- Типичной является автоматическая регулировка ISO по принципу "камера лучше знает, чем фотограф" и, ныне уже - большие значения максимальных ISO.
- Типичные величины разрешений компактных камер НЕ отличаются сейчас от разрешений камер более "профессиональных" классов, так как производители старательно "грузят мегапикселами" покупателя. Поэтому я не вижу смысла приводить эту характеристику вообще. :) Qkowlew это был 85.141.82.162 13:34, 16 июля 2008 (UTC)
- Типично для таких камер не иметь RAW формата.Qkowlew это был 85.141.82.162 13:34, 16 июля 2008 (UTC)
- В компактную камеру следует учесть:
- Уважаемый Sergej Qkowlew, ценю Ваше стремление к разумному и предлагаю забыть мелкое недоразумение (схожим образом и я однажды погорячился). Как человека, которому судьба темы важна, хотел бы спросить Вашего мнения. Я считаю, что из статьи "Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой" есть смысл взять для статьи "компактная камера" такой момент, как типичные характеристики (естесственно написав с нуля).
- Извините, что несколько резко высказался относительно перспективы объединения, не посмотрев на Ваш вклад. Обжёгшись на Моисее, подул на Фому. :). С Вашими формулировками выше полностью согласен, Ваши действия мне теперь представляются верными. На "владение статьёй" никогда не претендовал. Sergej Qkowlew 14:02, 15 июля 2008 (UTC)
Должен проинформировать участников данного обсуждения, что по результатам иска Арбитраж:Moisey ответчику запрещено делать правки непосредственно в основном пространстве имён. Это значит, что потенциальное ухудшение качества текстов в этом смысле отсутствует. Возможно также упрощённое удаление статьи Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой. Поэтому прошу всех высказываться и перевысказываться с учётом этих обстоятельств. Longbowman 13:50, 15 июля 2008 (UTC)
- Уважаемый Longbowman, увы, Sergej Qkowlew имеет рекомендацию не принимать активного участия в этом вопросе, но, я уверен, что, как незаинтересованный специалист, он бы поддержал мое предложение удалить статью Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой. Не уверен, можно ли объективно считать меня участником из числа "активно работающих по данной теме" (сам-то я таковым себя считаю), но в любом случае предлагаю эту стаью удалить: кроме явного вреда (и, как следствие, подрыва авторитета ВП), по моему мнению, пользы она не несет.
- Подтверждаю. Qkowlew это был 85.141.82.162 13:34, 16 июля 2008 (UTC)
Будем решать или не будем? Я, если честно, не понял, кто что тут хочет сказать. 
Объединить, объединяет пусть хоть Foma39. Longbowman 14:18, 17 июля 2008 (UTC)
- Компактная камера дополнена, а статью "Цифровые фотоаппараты со встроенной оптикой" прошу удалить без редиректа (такого термина в фотоделе нет). Foma39 00:01, 21 июля 2008 (UTC)
Итог
Компактная камера — оставлена. Pavlodarez 20:12, 25 июля 2008 (UTC)
Предлагается объединить с Информатика, по той причине что в этих статьях описываются весьма близкие, если не тождественные, понятия. Лично я считаю, что термин «компьютерные науки» есть калька с англ. computer science, правильный перевод — «информатика». Возможно, под термином «компьютерные науки» понимают теоретические основы информатики (хотя из статьи этого не следует) — тогда стоит выделить это отдельными статьёй/категорией. Обратите также внимание на конфликт интервики — в обоих случаях идёт ссылка на en:Computer science. -- NZeemin 13:58, 5 июля 2008 (UTC)
- несколько цитат из словаря Lingvo v12:
computer science (CS)
компьютерные науки, теория вычислительных машин и систем; вычислительная техника (как область знаний) общее название для совокупности дисциплин, связанных с конструированием компьютеров и их использованием в обработке информации. Объединяет теоретические и практические аспекты многих наук, таких как электроника, программирование, математика, искусственный интеллект, человеко-машинное взаимодействие, конструирование ЭВМ и др.
- и ещё одна:
informatics
информатика обширная область теоретических и прикладных знаний, связанных с получением, хранением, преобразованием, передачей и использованием информации. У этого термина нет общепринятого определения. Часто его воспринимают как эквивалент термина computer science, однако в современном понимании computer science вопросы конструирования компьютеров относятся к отдельному дереву дисциплин. В Европе термин ассоциируется с терминами информационные технологии (information technology) и информационные системы (information system)
- Поэтому:
- уточнить определение в статье Компьютерные науки.
- оставить в статье Компьютерные науки только то, что к этой статье относится (смотри определение выше), а то что относится к статье Информатика (смотри определение выше) перенести туда.
Всё ещё интереснее — см.: Википедия:К удалению/5 июля 2008#Категория:Компьютерные науки. Также см. en:Informatics — определяется как наука о информации и её обработке, включая разработку информационных систем. При этом есть ещё en:Information science — термин, который, по-видимому, используется более широко. -- NZeemin 20:56, 15 июля 2008 (UTC)
MDA, я поизучал вопрос. Согласен, приведённые вами определения верны. Объединение не требуется, нужно чётко разделить термины и выправить статьи. -- NZeemin 18:51, 22 июля 2008 (UTC)
Итог
Снято номинатором. Pavlodarez 20:12, 25 июля 2008 (UTC)