Википедия

Википедия:К переименованию/28 сентября 2020

< Википедия:К переименованию
К переименованию
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Альварес де Асеведу, Жузефина → Алварес де Азеведу, Жозефина или Алварис де Азеведу, Жозефина

Португальско-русская практическая транскрипция: никаких мягких знаков, Z — это всегда З, а "o" не на конце слова передаётся как "о" (ср. родственное имя Жозе, а не *Жузе). С уважением, Mapatxea (обс.) 09:09, 28 сентября 2020 (UTC)

  • Вы в основном правы, хотя это все же бразильский с существенными особенностями произношения. И одна из особенностей, отмеченная в "практической транскрипции" - "е" в заударном слоге всегда читается как "и". Кроме того, у нашей героини был известный брат, и он в очень убедительных энциклопедических АИ зовется "Алварис де Азеведу" - [1], [2]. Поэтому уточняю номинацию и предлагаю переименовать в Алварис де Азеведу, Жозефина - ElProf (обс.) 09:47, 28 сентября 2020 (UTC)

Итог

Исходя из аргументов ElProf переименовано в Алварис де Азеведу, Жозефина. --wanderer (обс.) 21:10, 7 февраля 2023 (UTC)

Столкновения в Нагорном Карабахе (2020) → Армяно-азербайджанская война (2020) или Война в Нагорном Карабахе (2020) или Война в Карабахе (2020) или Вторая карабахская война или Армяно-азербайджанская война в Карабахе (2020)

АИ уже упоминают как Война в Карабахе BBC. Можно переименовать. Գարիկ Ավագյան (обс.) 07:59, 30 сентября 2020 (UTC)
В истории были и моменты, когда война начиналась и без объявления войн. В Арцахе, Армении и Азербайджане объявлено военное положение, в Армении и Арцахе всеобщая мобилизация. В Азербайджане частичная. Գարիկ Ավագյան (обс.) 11:10, 30 сентября 2020 (UTC)
Գարիկ Ավագյան перечисленное вполне подходит под приготовление к войне, и согласен, что были, и Международное право вооружённых конфликтов знает такой правовой конструкт как необъявленная война, но в сложившейся реальности на планете после 1945 года выводы где война, а где просто вооруженные столкновения различной степени интенсивности делает только ООН - Международное гуманитарное право#Состояние войны. Объявление войны. Агрессия, поэтому пока Совбез или Генассемблея ООН не скажет, что это война двух государств-членов ООН, то это не война. — Erokhin (обс.) 11:25, 30 сентября 2020 (UTC)
Нападение Азербайджана на Республику Арцах наиболее корректно отразит суть предмета статьи. Darwwin (обс.) 09:56, 1 октября 2020 (UTC)
А может суть предмета наиболее корректно отразит Освобождение Азербайджаном своих земель от оккупации? Название статьи должно быть нейтральным и отраженным в большинстве независимых АИ. Interfase (обс.) 10:23, 1 октября 2020 (UTC)
  • Телеканал Дождь называет войну Армяно-азербайджанской войной в Карабахе 1, Второй Карабахской войной 2, Войной в Карабахе 3. Везде слово война присутствует. И выбирать следует из этих названий. Предлагаю остановится на варианте Война в Карабахе (2020) , т.к. он ещё и у ВВС используется. Выглядит достаточно нейтральным и узнаваемым, и кроме того у этого названия есть преемственность с Карабахской войной— Мечников (обс.) 12:54, 3 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: война идёт уже 30 лет. Если рассматривать текущие события войной, то очень опрометчиво ограничивать их 2020 годом. А. Кайдалов (обс.) 15:52, 3 октября 2020 (UTC)
  • (−) Против. Совбез ООН назвал столкновения "боями" в Карабахе, а не войной. И формально ни Азербайджан не объявлял войну Армении, ни Армения Азербайджану. Формально Азербайджан ведён контрнаступательную операцию против армянских вооружнных сил в пределах своих международно признанных границ, а не войну против Армении. Interfase (обс.) 10:51, 4 октября 2020 (UTC)
@Interfase: Так и сама Карабахская война была на де-юре территории Азербайджана, и по тому же ООН, Армения не являлась прямым участником войны. Нонсенс в том, что кроме границ НКР, бои идут и на территории Армении, и Азербайджана. Армяно-азербайджанская война (2020), наверное, более подходит, но название не используется в источниках. Գարիկ Ավագյան (обс.) 12:39, 4 октября 2020 (UTC)
Сейчас бы в век гибридных войн оперировать понятием «объявление войны»…— Мечников (обс.) 14:23, 4 октября 2020 (UTC)
  • Посмотрим, что нам говорит Википедия:

Война — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.

Военные действия — организованное применение вооружённых сил государства (включая различные военизированные формирования и силовые структуры) для ведения войны на стратегическом уровне.

Президент Азербайджана заявил, что его страна занимается "освобождением территорий". Явно не "стратегический" уровень введения войны.

(+) За переименование в Война в Нагорном Карабахе/Карабахе (2020). Գարիկ Ավագյան (обс.) 08:35, 7 октября 2020 (UTC)

Нынешнее название статьи никуда не годится!! (+) За переименование в Война в Нагорном Карабахе (2020) или в Вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе (2020). Миша Карелин (обс.) 09:08, 7 октября 2020 (UTC)

→ Переименовать в Война в Карабахе (2020). Если одно государство нападает на другое с целью его полностью уничтожить, а население - изгнать, то никак это по-другому, кроме как войной, не называется. Международное признание и всякие заявления о том, что это не нападение было, а "контрнаступление", что население может остаться и т.п. - это всё вообще из другой плоскости. Слово "война" - это слово, у которого есть конкретный смысл, который не имеет отношения к международным организациям или чьим-то заявлениям. Не нужно подгонять общий термин "война" под какие-то юридические рамки или под какие-то определения из словарей. В конце концов, тут в ВП есть и куда менее масштабные конфликты, называемыми войнами, ну вот, например. --- Nicolay Sidorov (обс.) 12:09, 7 октября 2020 (UTC)

  • Nicolay Sidorov d:Q99659280 вот если перейти по ссылке в Викидату и посмотреть интервики, то все используют слово или «конфликт» или «столкновения», никакого «War» никто не использует. Международное нейтральное авторитетное признание, что это именно "война" отсутствует в принципе. — Erokhin (обс.) 09:32, 8 октября 2020 (UTC)
    • Вы это так переиначиваете, будто само слово "война" - это чисто юридическое определение, требующее каких-то АИ. А это совершенно не так. Да, юридически существует формальное "состояние войны", которое вообще может существовать без войны фактической, но это не значит, что термин "война" сузился до каких-то формальных определений, слово "война" гораздо более общий термин. Сравнивать со словом war английского языка некорректно - в разных языках разные традиции употребления одних и тех же слов, в русском языке даже конфликты с соседями по дому иногда называют войной. И с точки зрения русского языка, то, что происходит сейчас в Карабахе - это именно война, никак по другому это не называется. Nicolay Sidorov (обс.) 13:50, 8 октября 2020 (UTC)

→ Переименовать в Войну конечно же. Самые масштабные боевые действия с 1994 года. Аргументы уч. Erokhin вообще не по теме. США в 2003 войну Ираку тоже не объявляли, но всему миру известно то, что потом началось как Иракская война. — Fugitive from New York (обс.) 20:10, 7 октября 2020 (UTC)

Военный конфликт (может, и Вооружённый конфликт.. но это слишком мягковато), естественно (до тех пор, пока не утвердится термин "война") — Tpyvvikky (обс.) 15:48, 8 октября 2020 (UTC)

  • (−) Против Я понимаю, что используются все виды оружия, бои очень интенсивны. Но по факту война не закончилась. Она просто приостановилась с подписанием режима о прекращении огня в 1994 году. Это означает, что старая война просто продолжилась. Можно переименовать в продолжение Карабахской войны, но лучше оставить боевые столкновения.

Временный итог

Коллеги, это явно уже не краткосрочные столкновения, а как минимум вооружённый конфликт, а то и война. Понятно, что по вопросу того, война это или нет, нужен итог от посредников, иначе будет оспорено, но давайте хотя бы переименуем в Вооружённый конфликт в Нагорном Карабахе (2020) (оставив на статье шаблон о переименовании в войну). Викизавр (обс.) 22:03, 9 октября 2020 (UTC)

  • Поддержу. (+) За теперешнее название. Перейдёт в войну или нет - вопрос ближайшего будущего. - Хедин (обс.) 12:24, 14 октября 2020 (UTC)
  • (+) За сохранение нынешнего имени. Solavirum (обс.) 12:46, 14 октября 2020 (UTC)
  • (+) За сохранение в названии термина Вооруженный конфликт, термин «Вооруженный конфликт» здесь более подходящий по целому ряду причин 1. Масштабность для применения термина «Война» не та. 2. Де-юре НКР не существует и она является временно неконтролируемым регионом Азербайджанской республики (даже Армения не признает т.н. Арцах). То есть фактический ВС Азербайджана воюют не с другим государством а против армянских сепаратистов при поддержке Армении. Если более жестко сказать занимаются «восстановлением конституционного порядка на не подконтрольных территориях».=PRAVEDNIK 96 (обс.) 15:11, 17 октября 2020 (UTC)
  • (+) За сохранение нынешнего названия. Думаю с войной пока не нужно торопиться. Посмотрим как авторитетные СМИ и международные организации отреагируют, это уже после конфликта будет. Из Википедии: "Военные авторы обычно определяют войну как вооружённый конфликт, в котором соперничающие группы обладают достаточно равными силами, чтобы сделать исход сражения неопределённым. Вооружённые конфликты сильных в военном отношении стран с находящимися на примитивном уровне развития государствами называются принуждением к миру в текущей парадигме военной стратегии, военными экспедициями или освоением новых территорий; с небольшими государствами — интервенциями или репрессалиями; с внутренними группами — внутренними конфликтами (гражданская война). Подобные инциденты, если сопротивление оказалось достаточно сильным или продолжительным по времени, могут достичь достаточного размаха, чтобы быть классифицированными как «война»[1]. Отсутствие войны называют миром". - Evgen-se (обс.) 11:43, 25 октября 2020 (UTC)
  • (+) За сохранение текущего названия, ибо называть однозначно и безоговорочно война преждевременно, тем более, что с развитием вооружённого конфликта стороны уже периодически объявляют перемирие, вступают в «субстантивные переговоры», потом взаимно обвиняют друг друга в нарушении перемирия и срыве переговорного процесса. — Erokhin (обс.) 12:31, 25 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Вчера во время оперативного совещания президент Азербайджана назвал сражения "второй Карабахской войной":

Мы добились успеха на поле боя. Но в то же время эти бои показали, что недостатки все же есть, и мы их оперативно устраняем. В то же время после этих сражений, после окончания второй Карабахской войны, необходимо серьезно проанализировать все успехи и недостатки во время боёв.

Оригинальный текст (азерб.)
Biz döyüş meydanında uğurlar qazanmışıq. Ancaq, eyni zamanda, bu döyüşlər onu göstərdi ki, hələ qüsurlar da var, çatışmazlıqlar da var və biz onları operativ qaydada aradan qaldırırıq. Eyni zamanda, bu döyüşlərdən sonra, ikinci Qarabağ müharibəsi başa çatandan sonra döyüş zamanı əldə edilmiş bütün uğurlar və çatışmazlıqlar ciddi təhlil edilməlidir.
Interfase (обс.) 07:33, 26 октября 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий:. Сегодня Ильхам Алиев в обращении народу проронил про Вторую Карабахскую Войну.

BillerPlay (обс.) 15:33, 26 октября 2020 (UTC)

→ Переименовать в Вторая Карабахская война

Для начала давайте уже согласимся все со здравым смыслом, посмотрим на карты региона "до" и "после", прочитаем еще раз пункты заявления о прекращении боевых действий и поймем, что "вооруженный конфликт" не приводит к таким итогам. Это была полномасштабная война, с победой одной из сторон, что у нас и указано в данной статье.

  • В вооруженном конфликте не может быть победившей стороны, там могут быть потери или отсутствовать потери и только.
  • Кроме того мировые СМИ, называют эти события войной. Там и "Aljazeera" и "BBC" и "Tehrantimes" и "РИА" и "вести кавказа" все подряд. вот некоторые ссылки - [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
  • Поиск в гугл по данным событиям и на немецком и на французском тоже приводят к новостям с ключевым словом "война".

Самое важное, что даже по запросу "конфликт в карабахе 2020" поисковик выдает новости с ключевым словом "война" [14]

Так что, ключевое слово в названии статьи должно быть именно "война", а не "конфликт".

Теперь насчет того, почему я именно за название Вторая Карабахская война, а не "Карабахская война 2020".

  • Во первых, зачем указывать год 2020? Я так понимаю, что бы не было путаницы с первой Карабахской войной. Но тут своя проблема.

Указан будет год и название будет нести в себе двоякую информацию, одна из которых ложная: "война шла в 2020 году" и "война продолжалась 1 год". Поэтому правильней будет "отделить" эту войну от войны 90-ых словом "Вторая", а конкретные даты военных действий у нас чуть ли не по дням расписаны в самой статье.

  • Азербайджанские СМИ с первого дня называют эту войну "Второй Карабахской", Президент воюющей страны - Алиев, в своих интервью зарубежным СМИ не раз называл войну "второй Карабахской". Да и Российские и Турецкие СМИ и англоязычные СМИ, тоже называют ее второй карабахской [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26]

Этих аргументов вполне достаточно, чтобы переименовать именно в вторая Карабахская война Я так понял, что тут отклоняли данное название с аргументацией вроде "Есть мнения что не вторая, а как минимум третья.." Уважаемые, нумерации одноименных войн принято вести с той которая "закрепила" за собой название самой войны. по поводу Второй Мировой войны тоже есть мнения, что она как минимум третья. В статье википедии "Мировые войны" написано "Иногда к мировым войнам относят некоторые масштабные конфликты XVII–XIX веков и если считать характерным признаком мировой войны то, что мирный договор, подписываемый после её окончания, становится фундаментальной основой международных отношений в послевоенный период, то по этому признаку мировыми являются Тридцатилетняя война и Наполеоновские войны"Мировая война#:~:text=Мирова́я война́ — термин, обычно используемый,1939 — 2 сентября 1945). Так и первую мировую сначала называли "великой", после ее окончания ее стали называть "мировой войной. Она закрепила за собой это название, а не Наполеоновские войны и не тридцатилетняя война. Именно поэтому нумерация идет отталкиваясь от нее и именно поэтому войну 1939-1945 годов назвали "второй", а не "третьей" и не "мировая война 1939-1945".И только потом первую назвали первой! Такая же ситуация с Карабахом. Можно вспомнить и армяно-татарскую резню 1905 и восстания в Карабахе 1918 года, но название "Карабахская война" закрепила за собой война 1992-1994 годов! и это бесспорно, так как даже в нашей любимой википедии статья Карабахская война описывает именно ту войну.Карабахская война

Следовательно, надо оттолкнуться от нее и называть эту войну, как и множество СМИ -второй карабахской и решить разом и проблему с путаницей, которая будет, если не дать определение вообще и с той двоякой/ложной информацией которую несет в себе название "карабахская война 2020", а то по вашей логике, надо вторую мировую переименовать в "мировую войну 1939-1945". Тем более есть в пример статья "Вторая индо-пакистанская война". Она шла месяц, но назвали не "Индо-пакистанская война 1965". Было много мировых войн но только одна закрепила за собой название "мировая война". Случилась вторая такая - назвали "второй мировой войной", а предыдущую уже "первой". Было много карабахских "войн"(хотя это и преувеличение огромное), но только одна закрепила за собой название "Карабахская война". Случилась вторая такая и ее логично бы назвать "Второй Карабахской войной", а предыдущую "первой" Armagan64 (обс.) 05:44, 13 ноября 2020 (UTC)

Поддерживаю. → Переименовать в Вторая Карабахская война, а Карабахскую войну 90-х годов переименовать в первую. В любом случае, события-2020 это безусловно война, а не просто вооружённый конфликт. В англовики, кстати, статью тоже переименовали в войну.— Levgr (обс.) 10:00, 13 ноября 2020 (UTC)
Война 90-ых годов это не первая Карабахская война. Армяно-азербайджанская война (1918—1920) Գարիկ Ավագյան (обс.) 15:13, 14 ноября 2020 (UTC)
Та война единственная война закрепившая в АИ за собой название "Карабахская война".И все, что было до нее Карабахской войной не может считаться, так как иначе все эти события не будут "узнаваемыми". А это важно, особенно в википедии. У тех есть свои названия. "Армяно-татарская резня", "армяно-азербайджанская война 1918 года". Есть и статьи про них Википедии. Кто-то может считать, что они тоже были Карабахскими войнами, но это будет всего лишь мнением, а факт в том, что исторически так сложилось, что они таковыми не считаются. Когда упоминается "Карабахская война" речь всегда идет только о войне 90-ых, других войн с таким названием не было до нее. А после нее уже есть. следовательно, нынешняя - вторая, а та - первая. Тем более ту войну уже с начала нынешней войны многие источники называют первой. Англовики в статье карабахский конфликт называет ту войну первой, а эту второй.en:Nagorno-Karabakh conflict да и вообще уже название первая карабахская по отношению к ней устоялось среди людей, после войны в этом году.Armagan64 (обс.) 15:43, 15 ноября 2020 (UTC)
  • (+) За переименование в Вторая Карабахская война

Война 90-ых это единственная война, которая называется "Карабахская война" во всех источниках, в том числе в самой википедии. И правильно, что надо отталкиваться именно от нее. "Никакие конфликты до 90-ых не закрепили за собой это наименование" - очень правильная мысль. Не бывает такого, что бы войну сразу назвали первой. Сначала должна случится вторая. Правильно, то что до второй мировой войны, первую мировую тоже не называли "первой". ее называли просто "мировая война". потом случилась еще одна мировая, которую назвали "вторая мировая". И только после этого войну 1914-1918 годов стали называть не просто "мировой", а "первой мировой". Это так со всеми войнами и всегда.Сначала вторая, потом первая. Тоже самое должно быть и тут.

  • Во всех источниках "Карабахская война" - исключительно война 90-ых, предыдущие конфликты в карабахе так не называются, да и когда кто-то говорит "Карабахская война", то на ум сразу приходит война 90-ых. Сейчас случилась еще одна Карабахская война после той, то бишь уже "вторая". и надо ее назвать "второй", а не заниматься "политическим пушингом", стараясь никого не задеть в ущерб истине. А переименование Карабахской войны 90-ых, в "первую" это вопрос времени и это процесс обязательный, который уже начался. СМИ уже начали называть ее первой Карабахской. Почему? да потому что есть уже вторая! вот в "BBC" уже даже первой называется война 90-ых. цитата: "Шуши - это ключ ко всему Карабаху. Это - тот центр, из которого контролируется и Степанакерт. Так было и во время первой войны, но тогда уровень вооружений был совсем другой, так происходит и сейчас", - сказал Би-би-си бывший глава Общественного радио Армении Марк Григорян.[27] То есть, человек сказал "первая", BBC написали "первая" и от этого слова на ум нам читателям приходит именно война 90-ых! да и политики и служившие и обычный народ, когда говорит про ту войну, уже называют ее "первой". Полно видео где солдаты говорят что-то вроде "я воевал еще на первой войне".

Сначала вторая война появляется всегда, потом к названию первой добавляют слово "первая". Только вторая война делает первую таковой. с войнами всегда так. Samurgamar (обс.) 23:15, 14 ноября 2020 (UTC)

(+) За переименование в Война в Нагорном Карабахе (2020). У:Downloader2282 (обс.) 18:07, 9 декабря 2020 (UTC)

(+) За переименование в Вторая Карабахская война. Думаю, спустя месяц после окончания боевых можно с ответственностью заявить что это была Вторая Карабахская. С этим согласны и азербайджанцы и армяне. Плюс: есть немало СМИ так её называющих. Также называют 44-дневная война. Думаю, полномасштабность боевых действий не позволяет назвать это просто боями или столкновениями. Характер войны (контр-террористическая операция) не меняет того факта, что это война. Были задействованы почти все поды войск (кроме ВМС, которые там бы и не пригодились).

ВМС таки тоже были задействованы. Азербайджан задействовал подразделение морских пехотинцев[28]. Их даже можно было видеть на Параде Победы в Баку, были в черной униформе (именно их Пегов принял за «элитный турецкий спецназ» в черной форме). Капитану 1-го ранга Зауру Гулиеву (который на том самом параде, к слову, и шёл во главе морпехов) даже звание «Героя Отечественной войны» дали. Interfase (обс.) 18:41, 16 декабря 2020 (UTC)

(+) За переименование в Война в Нагорном Карабахе (2020). Очевидно, что это была война, спустя почти 4 месяца уже можно было и переименовать название статьи. — Mastersun25 (обс.) 17:26, 23 февраля 2021 (UTC)

Решение то будет? Почему только в ру-вики такая проблема? Тут не любят этот аргумент, но во всех языковых разделах события в Карабахе называют именно войной (Kriegde:Krieg um Bergkarabach 2020, waren:2020 Nagorno-Karabakh war, guerraes:Segunda guerra del Alto Karabaj, 战争zh:2020年納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭 и тд.) → Переименовать !! Dereba 13:41, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Между понятиями «вооружённый конфликт» и «война» нет чёткой, измеримой терминологической разницы. Нет никаких общепризнанных параметров, которые бы позволили констатировать, что это — вооружённый конфликт, а это — война. Ни размер территории, на котором происходит конфликт, ни количество задействованных сил, ни число жертв — ничего это не является той характеристикой, которая точно определяет, будет ли данное событие именоваться «вооружённым конфликтом», «войной» или вовсе «инцидентом». Особенно всё сложно стало в современное время: в русском языке термин «война» получил явно негативную окраску и поэтому, бывает, задаётся тренд на сознательное использование того или иного термина для описания конфликта. Короче: имеет значение то, под каким названием этот конфликт устоялся.

В данном случае, тут всё достаточно очевидно. Обе стороны называют конфликт войной. Так и Азербайджан, и Армения вовлечены и в русскоязычное медийное пространство (в частности, обеих странах есть русскоязычные СМИ), а в других странах с русскоязычным медиа-пространством (прежде всего Россия, а также Украина и Беларусь — да и остальные тоже) нет явной установки на продвижение или, напротив, заретуширование термина «война». В СМИ термин повсеместно используется и чаще, чем «вооружённый конфликт» (11400 — 1790).

Что касается того, какой вариант лучше — «Карабахская война (2020)», «Вторая Карабахская война», «Война в Нагорном Карабахе (2020)», «Вторая война в Нагорном Карабахе» или как-то иначе («Армяно-азербайджанская война (2020)», например) — по этому поводу лучше организовать новое обсуждение. В этом обсуждении акцент был сделан на том, стоит ли именовать данный конфликт войной. А выбор более подходящего названия для статьи о войне требует иных аргументов и всестороннего анализа. Я пока переименую во «Вторую карабахскую войну» — по аналогии с названии статьи о первой войне и чеченскими войнами. Кстати, вне зависимости от того, будет ли дальнейшее обсуждение названия для этой статьи или нет — надо подумать о названии и статьи Карабахская война. Возможно, её стоит назвать «Первая карабахская война» — коль уж появилась вторая. А может, обе статьи стоит назвать «Карабахская война [уточнение по году]». В общем, это вопрос дальнейшего обсуждения. GAndy (обс.) 07:52, 21 августа 2021 (UTC)

Столкновения в Нагорном Карабахе (2020) → Вторая Карабахская война

• Это не просто столкновения, а полномасштабная война т.к. 

 1)Азербайджанскую сторону явно поддерживает Турция.
 2)Наступление Азербайджана ведётся по всей линии соприкосновения и всеми ресурсами с использованием тяжёлой артиллерии, авиации, бронетехники и боевых беспилотников.
 3)В Армении и НКР с 27 сентября 2020 г. впервые после 1994 г. объявлено военное положение и всеобщая мобилизация, а в Азербайджане 28 сентября 2020 г. объявлено военное положение и частичная мобилизация.
 — Эта реплика добавлена участником Mish937 (о • в) 15:45, 28 сентября 2020  (UTC)
Поспешно пока— Messir (обс.) 17:52, 28 сентября 2020 (UTC)
Согласен Darwwin (обс.) 06:02, 29 сентября 2020 (UTC)

Итог

Поспешная номинация. — Nickel nitride (обс.) 07:02, 29 сентября 2020 (UTC)

Василий Ярославич (князь владимирский) → Василий I

Предлагаю эту статью к переименованию т.к. даже в статье указано, что он великий князь. Позже выставлю к переименованию статьи Василий I Дмитриевич, Василий II Тёмный и т.д. и т.п. - Викикот (обс.) 16:23, 28 сентября 2020 (UTC)

  • Неосновательные размышления викиучастника вопреки текущему консенсусу историков по именованию князей. Все и т.п. планы — тоже: Василий I и Василий II — ещё немалоизвестные императоры Византии.— Philip J.-wsx (обс.) 17:30, 28 сентября 2020 (UTC)
  • Быстро закрыть, участника предупредить. Смахивает на троллинг. — Ghirla -трёп- 18:45, 28 сентября 2020 (UTC)
  • Это не троллинг, коллеги. У меня есть генеалогическое древо Рюриковичей, он там указан как великий князь (правдо древо копия древа более чем столетней давности). Но это вероятно не на что не влияет, но точно я незнаю. Но обвинения в троллинге точно не аргумент и играет не в вашу пользу, т.к. показывает вероятное отсутствие доказательств. Есть какие небудь серьёзные доказательсва? Если нет то переименование имеет смысл.- Викикот (обс.) 12:35, 30 сентября 2020 (UTC)
  • Видите ли, нам непонятно, как титул великого князя влияет на название статьи в Википедии. Есть правила именования статей, они указаны тут: ВП:ИС. Процитирую: "Названия статей выбирают исходя из того, как русскоязычные авторитетные источники называют предмет статьи". Поэтому это не мы, а вы, как лицо, предложившее переименование, должны предоставить доказательства соответствия этому критерию. Приведите ссылки на авторитетные источники, в которых данный князь назван Василием I. ElProf (обс.) 10:52, 1 октября 2020 (UTC)
  • Я понял вашу точку зрения. Вам кажется, что раз московское Великое княжество наследует владимирскому, то и нумерацию нужно вести с владимирских князей. Возможно, в этом был бы смысл, но на практике сложилось не так. Нумеруют русских царей и императоров, а также московских князей и великих князей, от которых русские цари, как считается, ведут свою династию. Владимирские князья (если они не были одновременно московскими), не учитываются. Такой подход существует очень давно, по крайней мере с 18 века: во всяком случае, сын Павла I взошел на трон как Александр I, а великие князья владимирские Александр Михайлович и Александр Васильевич номера не имеют. Изменить эту традицию невозможно, за это время написаны уже десятки тысяч книг и изданы сотни миллионов школьных учебников. ElProf (обс.) 14:38, 1 октября 2020 (UTC)

Итог

Формальный. Снято номинатором. Не переименовано. — Inctructor (обс.) 08:28, 3 октября 2020 (UTC)

Нуртас, Кайрат → Kairat Nurtas

День добрый! просим переименовать статью Нуртас, Кайрат на Kairat Nurtas. Потому что бренд артиста на латинском Kairat Nurtas. — RakhmonovFilms (обс.) 18:22, 28 сентября 2020 (UTC)

Итог

Запрос противоречит правилам, его податель в бессрочке. Не переименовано. — Ghirla -трёп- 13:14, 29 сентября 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/28_сентября_2020&oldid=128373782