Список геологических структур объектов Солнечной системы → Список деталей рельефа объектов Солнечной системы
Предлагаю переименовать этот список и все, входящие в него, заменив кальку с английского geological feature — «геологических особенностей» на «деталей рельефа» по аналогии с названиями книг:
- Бурба Г. А. Номенклатура деталей рельефа Венеры. — М.: Наука, 1988. — 64 с. — ISBN 5020000035.
- Бурба Г. А. Номенклатура деталей рельефа Меркурия. — М.: Наука, 1982. — 56 с.
- Бурба Г. А. Номенклатура деталей рельефа спутников Сатурна. — М.: Наука, 1986. — 82 с.
--Михаил Круглов 21:34, 29 января 2013 (UTC)
Это правильное предложение, соответствующее терминологии, принятой в научных публикациях по планетологии на русском языке. Поддерживаю переименование. Георгий Елизаров 21:20, 1 февраля 2013 (UTC)
Переименовать Спасибо за библиографию. --Draa kul talk 14:48, 4 февраля 2013 (UTC)- Переименовать, по предоставленным источникам.--Arbnos 10:38, 5 марта 2013 (UTC)
- безусловно Переименовать--ΜΣΧ 18:22, 5 марта 2013 (UTC)
- Уточнение: согласно содержимому надо переименовывать в Список списков деталей рельефа 88.81.47.79 22:36, 15 апреля 2013 (UTC)
- Переименовать, как и перечисленные в нём списки для отдельных небесных тел. С планетной номенклатурой в ру-вики давно пора навести порядок. Stas000D 00:35, 16 апреля 2013 (UTC)
Итог
Поскольку есть консенсус «за», переименовываю указанный список. Остальные списки также будут переименованы со ссылкой на данное обсуждение.--Михаил Круглов 09:38, 14 мая 2013 (UTC)
Более общий термин (в самой статье термин копилятор определяется через компиляцию). --4th-otaku 20:23, 29 января 2013 (UTC)
Против По-моему, более общий термин, как раз компилятор. И определение надо вводить не через понятие компиляции (сепулька какая-то получается) а через понятие транслятор, так как компилятор — частный случай транслятора. В статье присутствует разделы "Виды компиляторов", "Структура компилятора", в "Интересные факты" тоже написано про компиляторы. То есть, видно, что статья и о компиляции и о компиляторах, но тогда логичнее озаглавить статью "Компилятор" и в ней будет описано, в том числе, о том что это программа делает, чем называть статью тем, что программа делает и в дополнение упомянуть несколько фактов о самой программе. Среди ссылок на эту статью из других статей около 1/10 части - перенаправления с "Компиляция (программирование)", а остальные 9/10 - прямые ссылки на "компилятор". Основные авторитетные источники на эту тематику называются со словом компилятор: "Компиляторы: принципы, технологии и инструментарий", "Advanced Compiler Design and Implementation", "Optimizing Compilers for Modern Architectures - A Dependence Based Approach", "Modern Compiler Design", "Engineering a Compiler", "Modern Compiler Implementation in Java". --StepashkaRT 14:01, 26 февраля 2013 (UTC)
Итог
Приведён аргумент против переименования, который опровергнут не был. Как человек, который знаком с программированием не по наслышке, могу согласиться с данным аргументом. Так что не переименовано.-- Vladimir Solovjev обс 14:41, 10 июня 2013 (UTC)
Со школьной скамьи не могу взять в толк, зачем писать имена нарицательные с заглавной буквы. Ghirla -трёп- 07:36, 29 января 2013 (UTC)
- Ghirla, да конечно нужно Переименовать, я чего-то и не обращал внимание на такой косяк))))--ΜΣΧ 09:36, 29 января 2013 (UTC)
Все несколько сложнее. Полагаю, что данную страницу нужно переименовать в криве, так как в статье собственно и идёт речь о криве, а «основная статья» за столько лет так и не была написана. Сам список криве не имеет никакого значения, этому вопросу никогда в литературе внимания не уделялось, ибо внимательно изучать список при всей виртуальности самого понятия «криве» имеет смысл лишь как источник по прусской ономастике. Впрочем, список, само собой, не мешает и его можно оставить. --Azgar 13:21, 29 января 2013 (UTC)
Итог
Переименовано в «Криве», так как в статье говорится именно о Криве. С уважением, Vadim248обс/дела 14:39, 29 января 2013 (UTC)