| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Так как Z это не единственный символ вторжения и используется примерно так же часто, как и V (немного чаще, но особой роли это не играет), стоит переименовать статью, чтобы придать ей самодостаточности и расширить её тематику, иначе её действительно стоит объединить с более общей статьёй, ибо в виде «статья о букве, но не о букве, а о символе» её существование не такое полноценное, каким должно было бы быть — UnWikipedian (обс.) 04:25, 6 апреля 2022 (UTC).
Оспоренный итог править
Номинация полностью дублирует уже открытую неделю назад тему Википедия:К объединению/30 марта 2022#Z (символ российского вторжения на Украину) → Маркировка техники ВС РФ во время вторжения на Украину. Здесь закрыто. — Грустный кофеин (обс.) 15:50, 6 апреля 2022 (UTC)
- Походу кто-то не видит разницы между запросом к переименованию и запросом к объединению и на этой почве занимается вандализмом — UnWikipedian (обс.) 22:19, 6 апреля 2022 (UTC).
- Переименование не может обсуждаться до подведения итога на КОБ. -- La loi et la justice (обс.) 08:41, 7 апреля 2022 (UTC)
Тому, кто первый пришлёт ссылку на правило, что переименования не могут обсуждаться одновременно с номинациями к объединению, тому бублик. А так как ссылка на правило изначально приведена не была, считаю свою оценку подведения этого итога как вандализма верной, ибо если подводящий итог не опирается ни на какие правила и не ссылается на них, то такое поведение является чистой воды вандализмом. Всё равно что подвести итог с обоснованием "потому что я так сказал". Раз мне запрещают убирать подобный вандализм в обсуждениях самостоятельно, буду жаловаться администраторам на это в таком случае — UnWikipedian (обс.) 14:30, 22 апреля 2022 (UTC).
Итог править
Предложенное переименование тесно связано с объединением и не может обсуждаться в отрыве от него. Поэтому это обсуждение лучше вести там. Довольно часто итог в обсуждении по объединению включает и переименование статьи. — Алексей Копылов 19:48, 22 апреля 2022 (UTC)
Более распространённое название.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 13:01, 6 апреля 2022 (UTC)
- АИ где название упоминается чаще?. — 𝕊𝕒𝕟𝕕 𝕂𝕒𝕤𝕥𝕝𝕖 𝟙𝟟 (обс.) 13:46, 6 апреля 2022 (UTC)
- Дело не в употреблении АИ, а в узнаваемости (== как ищут), а чаще всего ищут именно как Тройственный пакт. В БРЭ это Пакт трёх держав с синонимами «Берлинский пакт 1940, Тройственный пакт». Так что выполняется как ПРОВ (название есть в АИ), так и критерий узнаваемости. С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:11, 7 апреля 2022 (UTC)
- В АИ можно найти оба названия, т.е. очередная «двойная норма», смотрим ВП:ИС#Выбор названия статьи: «Однако в некоторых случаях выбрать название не так просто: иногда стоит отдать предпочтение одному или нескольким из этих критериев перед другими. Такие решения принимаются путем консенсуса. Например, узнаваемое, естественное и краткое название современного государства Великобритания лучше, чем официальное ...". Один из ВП:ИС/Критерии Узнаваемость отмечен, возм. автор номинации даст анализ своего предложения и по др. Критериям? S.M.46 (обс.) 09:56, 10 апреля 2022 (UTC)