| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Так-то правильнее будет Эдриан, а не Адриан. В самой статье уже кто-то давно поменял в тексте имя, и ни у кого до сих пор не возникло возражений. Я бы сам переименовал, но вдруг кто-то считает иначе. PS: оказывается, перенаправление уже существует. Осталось переименовать саму страницу. HeadsOff (обс.) 11:54, 8 мая 2021 (UTC)
За переименование. — Владлен Манилов ✉ / 16:54, 10 мая 2021 (UTC)- С точки зрения транскрипции правильнее Эйдриан, а не Эдриан. Поэтому нужны аргументы, а не просто «так-то правильнее». --М. Ю. (yms) (обс.) 12:27, 17 мая 2021 (UTC)
- Да, Вы правы, Эйдриан. А что насчет аргументов - ну не знаю, есть уже Смит, Эдриан (архитектор), который тоже Adrian. HeadsOff (обс.) 12:02, 27 мая 2021 (UTC)
Итог править
В русскоязычных источниках подавляющего преимущества ни у одного из трёх вариантов выше нет. Но.
В гугл-книгах и гугл-академии в целом «Эйдриан» существенно проигрывает «Эдриану» — на порядок меньше включений. В русскоязычных музыкальных источниках (intermedia, lenta, afisha, zvuki) гитариста Iron Maiden называют непоследовательно — где Адриан, где Эйдриан, но ни разу мне не встретилось Эйдриан. В статьях Википедии написания «Эдриан» и «Адриан» преобладают над «Эйдриан».
Поэтому с учётом аргументов выше и беглого анализа источников полагаю, что вариант «Эйдриан» заведомо проигрывает двум другим. Он может быть и «правильным», но наименее распространённым, чем два других. Выбирая же между А и Эдрианом, источники используют их в равной степени, но в этом (пусть и не сильно активном) обсуждении есть скорее консенсус в пользу переименования.
Поэтому переименовано в «Эдриан Смит» по аргументам номинатора, в соответствии с ходом обсуждения и рассуждениями выше. — Good Will Hunting (обс.) 07:52, 30 августа 2021 (UTC)
Статья была переименована в настоящее название. Вызывает сомнение, что источника достаточно для пренебрежения фактической грамотностью (на сайте украинского клуба на русском языке написаны ФИО), в связи с чем прошу прокомментировать, какое название статьи должно быть. Дополнительно сообщаю, что ещё есть эта статья. — Voltmetro (обс.) 13:10, 8 мая 2021 (UTC)
- На сайте у сестёр также разные отчества. К сожалению, в приказе только у Алиповых не указаны отчества. Возможно, это ошибка паспортного стола. Подобная история была с родными братьями Барбашёвыми — у Ивана через «ё», у Сергея через «е». Такие фамилии указаны в паспортах.— Stefan09 15:04, 8 мая 2021 (UTC)
- Может в паспортах у них вообще отчества нет? — Voltmetro (обс.) 12:15, 9 мая 2021 (UTC)
- Вряд ли. Как правило, в украинских паспортах отчества есть. — Impro (обс.) 01:01, 9 июня 2021 (UTC)
- Имеем двух сестёр, у которых в источниках указываются различающиеся написания отчеств. При этом эта разница в написании отчеств фигурирует у сестёр на сайтах разных хоккейных лиг: на сайте Аматорской хоккейной лиги Киева (Элизабет Евгениевна и Элен Евгеньевна) и на сайте Ночной хоккейной лиги Киева (Элизабет Евгениевна и Элен Евгеньевна). С учётом изложенного предлагаю оставить как в источниках до появления более авторитетных источников. — Impro (обс.) 21:25, 8 мая 2021 (UTC)
Бахтеяровы
править
Бахтеяровы (дворянский род) → Бахтеяровы
править
Юрий Толстой (обс.) 17:39, 8 мая 2021 (UTC)
Итог править
Переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 11:49, 10 мая 2021 (UTC)
Бахтеяровы-Ростовские (князья) → Бахтеяровы-Ростовские
править
Юрий Толстой (обс.) 17:39, 8 мая 2021 (UTC)
Итог править
Переименовано. -- La loi et la justice (обс.) 11:49, 10 мая 2021 (UTC)
По всем править
Полностью согласен с номинатором: неоднозначностей нет, пояснения в скобках не нужны. 
Переименовать.
Добавил в обе статьи шаблон {{о}}. -- 91.193.178.74 19:51, 8 мая 2021 (UTC)
Итог править
Для бота. -- La loi et la justice (обс.) 11:49, 10 мая 2021 (UTC)
С одной стороны, имеющееся название наиболее логичное и естественное. С другой стороны (по-прежнему не понимаю, откуда взялось это правило) — надо уточнять по области. — Schrike (обс.)
- Если на Украине всего один такой населенный пункт, то уточнять по области необязательно. Albinovan (обс.) 09:14, 11 мая 2021 (UTC)
- Я тоже с этим согласен, но по правилу нужно уточнять по области (см. пример с Иршей): в этих странах есть большое количество одноимённых населённых пунктов, из-за чего уточнять их по странам получится нечасто — логика этого комментария от меня ускользает. — Schrike (обс.) 09:38, 11 мая 2021 (UTC)
Итог править
Правило есть правило. Переименовано. GAndy (обс.) 17:26, 14 мая 2021 (UTC)
Мне кажется, более корректным будет более общее, чем «Экспоненциальный рост», название, так как: 1) основание в экспоненциальной зависимости может быть не только больше 1, но и между 0 и 1; 2) коэффициент, на который умножается показательная функция в этой зависимости, — отрицательным. И даже если второе встречается редко, то первое — наоборот.
Mylique (обс.) 21:15, 8 мая 2021 (UTC)
Например, затухание пружинного маятника следует экпоненциальной зависимости, но это нельзя назвать ростом.
Mylique (обс.) 01:09, 9 мая 2021 (UTC)
- Так статья-то по факту именно про случай роста. Про экспоненциальную зависимость вообще есть статьи Экспонента и Показательная функция. — Браунинг (обс.) 17:03, 14 мая 2021 (UTC)