Википедия

Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2021/09

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Авторское право
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кадр из старого американского трейлера к фильму править

Здравствуйте коллеги, для оформления статьи Форман, Кэрол я добавил на викискад кадр из фильма 1948 года. Поставил лицензию, но есть сомнения, что я загрузил изображение под верной лицензией. Не могли бы знающие люди помочь мне с этим файлом и объяснить, как мне пользоваться подобными изображениями в дальнейшем? — 007master (обс.) 17:49, 23 сентября 2021 (UTC)

  • Удалят, скорее всего. — kosun?!. 04:15, 25 сентября 2021 (UTC)
  • PD-US-not_renewed - это весьма, что называется, tricky-шаблон. Тут (в ру-ВП) вы вряд ли найдете специалистов по нему. Грамотное его использование зависит не только от даты выхода трейлера (или иного произведения), а именно от того, были или таки нет АП на произведение renewed (возобновлены). Я в принципе видел соот. подборки трейлеров или иных произведений, которые специально отбираются с изучением соот. вопроса (с приведением соот.доказательств об отсутствии возобновления), см. например, но в вашем случае есть только утверждение, что это Trailer screenshot - а как доказать, что этот кадр был именно в трейлере. Перспективы, что называется, туманные. Alex Spade 12:16, 25 сентября 2021 (UTC)
    • В общем это очень сложная тема, куда лучше не соваться как я понял. Спасибо за дельно разъяснение. — 007master (обс.) 12:35, 25 сентября 2021 (UTC)
      • Если имеется в виду вот этот двухминутный чёрно-белый трейлер к сериалу 1948 года, то он есть в списках сайта «RetroFilm Vault», вот только в нём нет соответствующего кадра.— Yellow Horror (обс.) 13:19, 25 сентября 2021 (UTC)
        • Да, я по началу отсматривал кучу всяких видосов, в поисках подходящего кадра с актрисой. В итоге наткнулся отдельно на этот кадр и почему то был уверен, что он из трейлера, только более лучшего качества. В общем перепутал, он из сериала. Но к тому времени когда понял ошибку, посчитал её несущественной, потому что уже совсем запутался в этих правах. — 007master (обс.) 19:16, 25 сентября 2021 (UTC)

бмэ.орг править

Сейчас довольно много ссылок на онлайн-версию Большой Медицинской Энциклопедии. Это разрешено или нужно куда-то обращаться чтобы эти ссылки были вычищены ботами, а ссылка на сайт внесена в блок-лист за нарушение АП?— Orderic (обс.) 08:49, 23 сентября 2021 (UTC)

Информация о странице править

Отображение несвободного файла на странице информации случайно не нарушает п.9 ВП:КДИ? — 188.123.231.18 12:49, 20 сентября 2021 (UTC)

Шведский договор 1921 года править

[1] — это под свободной лицензией? — Karel (обс.) 13:44, 14 сентября 2021 (UTC)

  • Эмм... и как предлагается определить статус текста по его фотографии вне контекста? Alex Spade 18:08, 14 сентября 2021 (UTC)
    • [2], [3]— Karel (обс.) 23:50, 14 сентября 2021 (UTC)
      • Пока я могу сказать, что не показано, что сайт Prisma Västra Götaland является правообладателей архива фирмы NOHAB, поэтому собственно свободная лицензия сайта ({{cc-by-sa-4.0}}) не распространяется на этот архив. Далее нужно "курить" шведское законодательство в части (а) анонимных/корпоративных(*) произведений (физ.лица - подписанты договора не являются его авторами)(*) если корпоративное АП было в то время в Швеции, и (б) того, что там написано про обнародование/опубликование/использование служебных произведений. Alex Spade 09:21, 15 сентября 2021 (UTC)

Общественное достояние: Польша (фотографии) править

Нужна помощь с шаблоном по авторскому праву. Ситуация следующая. Я собираюсь делать статью о самолёте LWS-3 и загрузил соответствующую фотографию этого самолёта. Фотография сделана в 1938-1939 гг. (ибо на ней изображен LWS-3 с польскими опозновательными знаками и, соответственно, она не может быть сделана раньше 1938, когда началось строительство самолётов этого типа и позже сентября 1939 года, ибо машина запечетлена с опознавательными знаками польских ВВС, а ни одни экземпляр LWS-3 войну не пережил), в качествеве непосредственного источника был указан сайт с которого я взял эту фотографию, но как уже сказана она довоенная и давно и многократно публиковалась на множестве сайтов. И согласно законодательству Польши, поскольку данная фотография сделана до 1994 года, она является общественным достоянием. Но т.к. КРИТЕРИИ по которым она является общественным достоянием отличаются от американских, я не мог выбрать одну из автоматически предлагаемых вариаций выбора общественного достояния и пришлось выбирать "другое" где надо устанавливать соответствующий шаблон. В wikimedia commos соответствующий шаблон есть (с текстом:

This photograph is in the public domain because according to the Art. 3 of copyright law of March 29, 1926 of the Republic of Poland and Art. 2 of copyright law of July 10, 1952 of the People's Republic of Poland, all photographs by Polish photographers (or published for the first time in Poland or simultaneously in Poland and abroad) published without a clear copyright notice before the law was changed on May 23, 1994 are assumed to be in the public domain in Poland.

This work is in the public domain in the United States because it meets three requirements: 

  it was first published outside the United States (and not published in the U.S. within 30 days),
  it was first published before 1 March 1989 without copyright notice or before 1964 without copyright renewal or before the source country established copyright relations with the United States,
  it was in the public domain in its home country (Poland) on the URAA date (1 January 1996).

To uploader: Please provide where and when the image was first published)

но в русскоязычную вику этот шаблон не вставляется, а самостоятельно создавать шаблоны я не умею. Поэтому огромная просьба помочь мне с соответствующим шаблоном, чтобы я мог его вставить в описание загруженной фотографии (т.к. из-за того что шаблон о лицензировании не вставился появилась плашка о "неясном лицензионном статусе"). Ссылка на фотографию Файл:Lws-3-mewa src 1.jpg Заранее благодарен — CoyoteOdin (обс.) 08:33, 13 сентября 2021 (UTC)

UPD Проблема частично снялась т.к. на викискладе нашлось фото из той-же свободной серии (просто я искал по LWS-3 а там название было БЕЗ черточки в названии файла - LWS3) из той-же серии фотографий с уже указанной плашкой о том что общественное достояние. Так что эта фотография оказывается в какой-то мере дублем существующей которую я просто в первый раз на викискладе не смог найти (ссылка на фото с викисклада) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:LWS3_Mewa.jpg Но на будущее все-таки огромная просьба помочь с соответствующим шаблоном об общественном достоянии согласно польскому законодательству чтобы в будущем не возникало такой ситуации что хотя фотография в общественном достоянии из-за того что я не смог вставить соответствующий шаблон фотография получала бы пометку о "неясном лицензионном статусе". Заранее благодарен — CoyoteOdin (обс.) 08:49, 13 сентября 2021 (UTC)

Библиотека РФФИ править

Есть такая база научных работ, у них везде рядом с работами написано:

Воспроизведение материалов из ЭБ в любой форме требует письменного разрешения РФФИ. Пользователи вправе в индивидуальном порядке использовать материалы, находящиеся на сайте РФФИ, для некоммерческого использования. [4]

ЭБ - электронная библиотека. То есть в Википедии её нельзя использовать вообще? — Proeksad (обс.) 10:20, 7 сентября 2021 (UTC)

Transphoto AdminСегодня, 10:02 Кому: вам

Здравствуйте, а откуда вообще такое условие? Оно где-то размещено на сайте? Внизу страницы написано -"Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов." это всё же несколько другое.

— https://e.mail.ru/inbox/0:16311709730753280907:0/?back=1
Владислав Мартыненко 21:20, 9 сентября 2021 (UTC)
      • Авторское право охраняет не информацию, а конкретную форму её представления, в частности, конкретный текст. Именно заимствование формы, а не информационного наполнения произведения, является признаком производного произведения в законодательстве и судебной практике. Таким образом, никакой «копирайт» не может запрещать использование информации из опубликованного произведения, если при этом не заимствуются являющиеся продуктом творческого труда автора формулировки, компоновка текста и т.п. Любой запрет на использование правомерно опубликованного произведения в качестве источника информации без такового заимствования юридически ничтожен.— Yellow Horror (обс.) 11:06, 9 сентября 2021 (UTC)

Вопрос о загрузке несвободного изображения править

Здравствуйте! В статье о реке Хии я хотел бы наглядно показать изменения её русла в доисторический и исторический период (важно для истории и мифологии). Я нашёл соответствующие карты здесь (стр. 15) и здесь (стр. 7). Можно ли использовать подобные карты на условиях добросовестного использования? Если да, могу ли я изменять само изображение? Например, написать все названия на русском и выделить современную береговую линию. Буду благодарен за любой совет, Rijikk (обс.) 17:42, 3 сентября 2021 (UTC)

Подозрение править

Доброго времени суток, коллеги! Прошу подсказать: куда лучше обратиться при подозрении на нарушение авторских прав при загрузке фото на Викисклад (?) Белов А.В. (обс.) 20:13, 1 сентября 2021 (UTC)

  • Номинируйте подозрительный файл на удаление непосредственно на Викискладе, изложив свои подозрения в описании номинации. Опытных участников там хватает, они разберутся в обоснованности подозрений или зададут Вам дополнительные вопросы.— Yellow Horror (обс.) 20:16, 1 сентября 2021 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Авторское_право/2021/09&oldid=117603801