Википедия

Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/05

< Википедия:Форум‎ | Архив‎ | Вопросы
Архив форума
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

итог по правилам? править

Можно ли мне подвести итог по правилам ВП:ЗХП и поставить шаблон {{правило}}, если обсуждение по сути дела закончилось и пришло к консенсусу? Дворкин Баримэн 14:53, 31 мая 2010 (UTC)

Нет уж, лучше не надо. Подождите незаинтересованного участника. Лучше администратора. AndyVolykhov ↔ 07:38, 2 июня 2010 (UTC)
Что лучше не надо я понимаю, просто и в запросах и на форуме администраторов никто не отозвался Дворкин Баримэн 08:00, 2 июня 2010 (UTC)

Названия немецкоязычных озёр править

Возник вопрос как правильно писать окончания названий озёр, сегодня у нас исползуется три разных оканчания. Это, Tegeler See—Тегельское озеро окончание ское, Königssee—Кёнигсзее, Faaker See—Фаакер Зее окончание зее и Spitzingsee—Шпитцингзе окончание зе (пояснение: «See, see» в переводе на русский значит — озеро). В интернете, чаще всего пишется окончание «зее», тогда как на топографических картах пишется следующим образом; «оз. Форгензе» (Forgensee), «оз. Штарнберг-Зе» (Starnberger See). Какая-то часть названий у нас явно неправильная. --Latitude 13:09, 31 мая 2010 (UTC)

Ну если у нас ничего не изменилось, надо проверить по картам Роскартографии. Там же надо проверить и весь список названий озёр, по опыту проверки назвний германских рек - там бывают всякие нетривиальности. Я с удовольствием это сделаю, но как только вернусь из отпуска, а именно после 23 июня. Мне нужен только список немецких названий, как они даны в нем-вики. --Koryakov Yuri 12:25, 1 июня 2010 (UTC)

Help править

Помогите плз. Где тут (я тут недавно) можно найти список всех категорий--Дитрих 10:48, 31 мая 2010 (UTC)?

Служебная:Categories. — GreenStork. 10:52, 31 мая 2010 (UTC)

Река Рогозинка править

Подскажите пожалуйста, в каком субъекте Российской Федерации находится река Рогозинка, самостоятельно разобраться не смог, координаты |58|44|N|61|48|E|. JukoFF 18:56, 30 мая 2010 (UTC)

58° 44' N, 61° 48' E находится в Свердловской области. — Tetromino 19:08, 30 мая 2010 (UTC)
Благодарю искренне. JukoFF 19:16, 30 мая 2010 (UTC)

Использование "виртуалов" править

Всем доброго времени суток! Планирую завести себе к своей основной учётной записи дополнительную, для разделения вклада. Тщательно прочёл руководство про "многоликость", но у меня осталось несколько вопросов.
1. Там сказано, что не указав наличие дополнительных учётных записей на своей страниице, мне запрещено участвовать на страницах связаных с подсчётом голосов. Какие конкретно это страницы? Относятся ли к ним страницы обсуждения статей? Страницы "к удалению"? (там сказано, что это обсуждение, а не голосование) Ещё какие-нибудь страницы?
2. Если на странице участника я укажу, что эта учётная запись не единственная, но не укажу, какие другие, (там написано только "рекомендуется") могут ли от меня потребовать указать другие мои учётные записи?
3. Если кто-нибудь всё-таки узнает другие учётные записи, и вставит мне на страницу шаблон "Доказанный виртуал", могу ли я снять его? За что такой шаблон можно получить? Заранее спасибо за ответы:) --89.110.13.219 04:20, 30 мая 2010 (UTC)

  1. Имеются ввиду выборы (админов, арбитров, etc.) Использование виртуалов на страницах обсуждений (в т.ч. "К удалению") само по себе не преступление, но там тоже нельзя злоупотреблять ими. Например, нельзя высказываться с нескольких учетных записей только ради того, чтобы создать видимость консенсуса.
  2. Нет, не могут. Если кому-то покажется, что вы злоупотребляете виртуалами, он должен обратиться к проверяющим.
  3. Такой шаблон можно получить за злоупотребление, снимать его нельзя. Rasim 04:54, 30 мая 2010 (UTC)

Города-побратимы и города-партнёры — в чём разница? править

Участник VAP+VYK утверждает, что это принципиально разные понятия. По его мнению, города-побратимы сотрудничают в культурно-образовательной сфере, а города-партнёры — в экономической, и соответственно, в списках разнообразных породнённых городов для города X надо чётко разделять партнёров и побратимов. В качестве доказательства участник приводит ссылку на сайт Калининграда и французскую статью о Риме, в которой Рим назван побратимом Парижа, а ещё несколько городов — партнёрами. Однако я, как ни стараюсь, не вижу сколько-нибудь заметной разницы между этими двумя понятиями, а сайт Калининграда, на мой взгляд, вообще употребляет их как синонимичные. Более того, я никогда раньше не встречал термина «города-партнёры» — только «побратимы» или «породнённые города». Заглянул ради интереса в англовику — twin cities, sister cities и partner cities — синонимы. В калининградской ссылке, кстати, тоже написано /city/twins, заголовок страницы при этом — «Города-партнёры». Кто-нибудь может внятно объяснить разницу? — Ari✓ 12:30, 27 мая 2010 (UTC)

Замена статьи править

Есть статья Сувар о локальной газете, на которую ссылаются другие статьи но по теме древнего города Сувар. Можно ли перенести материал о газете в другую статью Сувар газета, а основную статью вставить материал о городе? Xlien 12:20, 27 мая 2010 (UTC)

Уважаемая Дарёна! Я не нашёл кнопку "Переименовать" и, соответственно, не могу поменять заглавие статьи Невероятные приключения на пути домой (фильм), ведь название фильма здесь приведено совершенно неправильно. Я смог лишь исправить название фильма в содержании статьи, а вот заглавие никак. К счастью, на эту статью ссылается лишь одна страница википедии (фильмография М.Дж. Фокса), поэтому исправление названия не приведёт к большим проблемам. Помогите, пожалуйста. --DENnv 19:12, 29 мая 2010 (UTC)

Спасибо за гугление... :) Общеизвестный факт, что фильм в России на VHS выходил именно под названием "Дорога домой:..." (прошу прощения, перепутал "приключение" с "путешествием"). Я думаю, это достаточное основание, чтобы статья называлась так же. К тому же, вторая часть этого фильма называется "Homeward Bound: Lost in San Francisco". Думаю, это глупейшая идея назвать первый фильм "Невероятные приключения на пути домой", т.к. перевод второй части по этой же логике просто невозможен. Ну, если только "Потерянные в Сан Франциско на пути домой". Но это уже бред. :) --DENnv 22:13, 29 мая 2010 (UTC)

Кхм. Раз ни я, ни Гугл этого не знаем, следовательно, факт уже не общеизвестный. А про переводы — это отдельный разговор. Перевести «Some Like It Hot» как «В джазе только девушки» смогли ведь. Вторую же часть, кстати, перевели нормально — «Дорога домой 2: Затерянные в Сан-Франциско». — GreenStork. 22:34, 29 мая 2010 (UTC)

В данной ситуации прошу ещё раз прогуглить по параметру "Дорога домой: Невероятное путешествие" (вместо предыдущего "приключения"). Выйдет порядка 340.000 результатов. Значит, Гугл всё-таки знает?
Да, и я сейчас не говорю про правильность переводов названий (об этом много сказано и я сам, зачастую, терпеть не могу российские варианты названий), я говорю об официальности названия фильма, которым необходимо назвать статью. О названии, которое было пропечатано на обложке лицензионной VHS, названии, которое проходит по Минкультуре, в конце концов. Вот и всё.
Просто, подскажите, как это осуществить или помогите сделать это, если я не имею на то полномочий.
p.s. Про вторую часть я заикнулся лишь потому, что собираюсь сделать новую статью по этому фильму и её название совершенно не будет сочетаться с первой серией. --DENnv 23:16, 29 мая 2010 (UTC)

Мдась) Прошу прощения, слегка тормознул) Прогуглил снова, поверил, переименовал. Вы сможете переименовывать через 4 дня после регистрации (см. ВП:ПЕРЕ). P.S. Официальность — это очень хорошо, но иногда информации одного только министерства недостаточно, а обложки фильма с тем названием я не видел. ВП:ПРОВ, однако. — GreenStork. 23:39, 29 мая 2010 (UTC)

Оставить заявку на написание статьи править

Помнится, раньше можно было оставить заявку на написание интересующих статей, а сейчас такой опции что-то не нахожу. Её отменили? В частности, интересуют статьи про Метрострой и квалификационные категории педработников. 195.216.212.246 09:15, 26 мая 2010 (UTC)

ВП:К созданию Rasim 09:22, 26 мая 2010 (UTC)

Населённые пункты Смоленской области править

Прогуливаясь по просторам Википедии, обнаружил странную вещь. Почти во всех статьях о небольших населённых пунктах Смоленской области присутствует строка типа «В годы Великой Отечественной войны деревня/село была/было оккупирована гитлеровскими войсками в месяц 1941 года, освобождена в месяц 1943 года.» И стоит ссылочка на "Освобождение Смоленщины./Энциклопедия Смоленской области". Проходя по этой ссылке везде можно обнаружить одно и то же в любой подобной статье: словарь всевозможных терминов, связанных действительно со Смоленской областью, но начинающиеся на буквы Ов-. Что это может значить? И можно как-то это удалить/подправить ботом? Три случайно выбранные статьи:

Анатолич1 16:29, 25 мая 2010 (UTC)

P.S. И по моим прикидкам таких статей почти полтыщи. Анатолич1 18:44, 25 мая 2010 (UTC)

Угу, написал. Анатолич1 05:40, 26 мая 2010 (UTC)
    • Так и должно быть, там заголовок есть «ОСВОБОЖДЕHИЕ...», там описаны события тех лет для этих областей, городов и районов. --Latitude 11:16, 26 мая 2010 (UTC)

К математикам править

Прошу участников, понимающих в теории множеств, оценить адекватность информации и приведённых АИ в вот этой правке. --Владимир Иванов 14:42, 25 мая 2010 (UTC)

Неадекватна. Статья Сергеева, ИМХО, вне сферы математики. Если предполагать добрые намерения автора, это то ли своеобразный троллинг матлогиков, то ли поп-арт. В любом случае, она не является АИ поскольку (а) опубликована не в авторитетном математическом журнале, а в малоизвестном литовском журнале по информатике; и (б) кроме самого автора, на нее ни один человек не ссылается. — Tetromino 16:00, 25 мая 2010 (UTC)
Я бы эту правку отменил даже не читая источник. Для меня это выглядит как профанация или вандализм. Rasim 17:54, 25 мая 2010 (UTC)
Это ИМХО вряд ли вандализм, но как минимум ОРИСС однозначно. --Bopsulai 18:12, 25 мая 2010 (UTC)

Карточка колледжа править

Почему строка Юр. адрес,округ и другие не видны на странице хоть они есть в коде? вот: {{Карточка колледжа |название = Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Миасский геологоразведочный колледж |сокращение = ГОУ СПО МГРК |эмблема = |изображение = [[Файл:MGRK.JPG|300px]] |оригинал = |студенты = ≈700 |основан = [[8 мая 1920 года]] |директор = Романов С.В. |округ = [[Уральский федеральный округ]] |расположение = [[Миасс]] |юридический адрес = [[проспект Автозаводцев, 43.]] |сайт = http://mgrk.e-miass.ru/ }} 

KingSnake 14:00, 25 мая 2010 (UTC)
Потому, что эти параметры не поддерживаются шаблоном, см. документацию. — JenVan 14:09, 25 мая 2010 (UTC)

Перенаправление на участника без вклада. править

Существует участник Manchester United FC (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), однако его ЛС и страница обсуждения перенаправлены на участника без вклада. Разве так можно? Laim 13:00, 24 мая 2010 (UTC)

Он наверное переименовался.--amarhgil 06:51, 25 мая 2010 (UTC)
Нет, просто перенаправление сделал. Laim 07:37, 25 мая 2010 (UTC)

Итог править

Такие действия (а) вводят в заблуждение, (б) не позволяют понять кто из участников увидит характерный оранжевый транспорант о приходе нового сообщения. Я посоветовал участнику переименоваться. Дальше посмотрим. Alex Spade 20:07, 25 мая 2010 (UTC)

я могу помочь? править

Я понимаю Англиский очень хорошо, а изучаю Русский язык. Я могу даваю транслити или переводы от Википедия по-Англиский, а проверить ссылки, кроме-того, если другые кто-либо делаять же вещи лучше. Также, из-за я живаю в Северная Америка, я могу править статья пока Русский спать время, а смотреть за вандалы или что-то. Или если это бы быть задача с ремонтом на мой язык... Ziggy Sawdust 12:41, 24 мая 2010 (UTC)

Конечно, мы будем очень рады. Вы можете обратиться например ко мне если возникнут вопросы. Rasim 13:49, 24 мая 2010 (UTC)
спасибо )) Ziggy Sawdust 20:20, 24 мая 2010 (UTC)

Алфавитный порядок псевдонимов править

(Скопировано из ВП:ФТ). Правильно ли я понимаю, что немалая часть статей из категории Литературные герои и многих других подкатегориях от Литературные персонажи и Вымышленные персонажи, содержащих псевдонимы, неправильно упорядочиваются, и следует поставить в них DEFAULTSORT с соответствующим параметром? Чтобы, скажем, Корчагин был на «К», а не на «П», а Тёркин — на «Т», а не на «В». Регламентируется ли алфавитный порядок псевдонимов какими-то правилами, которые описывали бы, что делать в неочевидных случаях (скажем, Робинзон Крузо)? --Владимир Иванов 10:11, 24 мая 2010 (UTC)

Да, Вы понимаете правильно. Ключ сортировки здесь нужен (и да, в форме DEFAULTSORT это будет наиболее удобный вариант). — Cantor (O) 12:01, 28 мая 2010 (UTC)

Бхаджа-говиндам и шаблон «Литература индуизма» править

07:24, 23 мая 2010 я добавил на страницу Бхаджа-говиндам шаблон «Литература индуизма».

07:24, 23 мая 2010 участник Участник:Berillium удалил шаблон с комментатарием «зачем шаблон, если на данную статью он не ссылается».

12:34, 23 мая 2010 вернул шаблон на место и на странице Обсуждение участника:Berillium написал, что возвращаю шаблон на место, т.к., текст Бхаджа-говиндам принадлежит «Литературе индуизма» - автор Шанкара. Участник:Berillium считает [цитата] «Ну и что, что принадлежит, не ставить же теперь этот шаблон на все страницы в соответствующей категории.» Я, как индуист по вероисповеданию, (для которого Бхаджа-говиндам хоть и не является священным текстом, но принадлежит к одним из обязательных к изученю текстов, так же как и другие труды автора), считаю, что вне зависимости от того, указан ли в шаблоне текст или нет, если текст, автор и т.д. принадлежит к данной традиции (культуре, направлению и т.д.), не только можно, но и нужно вешать шаблоны, указывающии на эту принадлежность для облегчения поиска и т.д. В противном случае можно вообще удалить из вики поисковую строку «Ссылки сюда» и внутренние ссылки.

Спасибо --shAntira shani 21:13, 23 мая 2010 (UTC) отредактировано --Atia 21:31, 23 мая 2010 (UTC)

А если добавить в шаблон «Литература индуизма» ссылку на страницу Бхаджа-говиндам, предмет спора разве не исчезнет? Анатолич1 05:08, 24 мая 2010 (UTC)
Тогда придётся слишком много добавлять в шаблон - литература индуизма огромна: только автору Бхаджа-говиндам приписывается больше сотни произведений. В том виде, в каком шаблон сейчас, он практически полностью отвечает необходимым функциям: он даёт ссылки на все основные типы и разделы литературы индуизма. --shAntira shani 13:57, 24 мая 2010 (UTC)

Загрузка файлов править

Что делать, если все поля заполнены, изображение моё, тип файла разрешён (но был изменен в свойствах файла), а при сохранении файла страница пишет: «Расширение файла не соответствует его MIME-типу.», —-Гуран (Korol Bumi) 05:36, 23 мая 2010 (UTC)

Что значит «был изменён»? Конвертация PNG в JPEG (к примеру) не ограничивается сменой расширения. Надо по-нормальному пережать файл и только тогда грузить. — Vort 06:02, 26 мая 2010 (UTC)

По поводу фотографий править

Если загрузить фотогрфию, и сделать в статье место для нее,то есть такую рамку где внизу написано ее название, то фотографию в статью должны добавить модераторы или можно это сделать самому?

Можно самому, если прошло некоторое время с момента вашей регистрации (4 дня вроде). Подробнее смотрите Википедия:Иллюстрирование#Вставка файла в статью.
Не забывайте подписываться четырьмя тильдами ~~~~ Анатолич1 17:43, 22 мая 2010 (UTC)
Вставка изображения в статью доступна любому участнику, в том числе анонимам. Заугрзка изображений в рувики - через 2 недели от регистрации, на викисклад - с момента регистрации. --Дарёна 22:16, 22 мая 2010 (UTC)

я не о том. просто я загрузила фотографию а в статье где она должна быть она не показывается. — Эта реплика добавлена участником Tatiana DTSBDN... (о • в)

  • Подписывайтесь, пожалуйста. И лучше в вопросах сразу указывать в какой статьи и с какими фалами проблема, так будет легче Вам помочь. 2 фотографии Билана в статье появились, все нормально. Правда я сомневаюсь, что они проходят по ВП:КДИ. --Дарёна 00:47, 23 мая 2010 (UTC)

Странные правки править

Да, только излишнюю викификацию неплохо бы убрать: 1797 аж четыре раза...--Юлия 70 16:09, 28 мая 2010 (UTC)

Ссылка в шаблоне разрешительного письма (авторские права) править

А администратор сайта может в шаблоне разрешения вписать ссылку не на отдельно какое-то изображение или информ, а сам сайт? (тоесть разрешает пользоваться всем содержимым)- Permfan 17:29, 21 мая 2010 (UTC)

(!) Комментарий: имеется в виду Википедия:Получение разрешений#Шаблонные разрешения. — GreenStork. 17:51, 21 мая 2010 (UTC)
Да, если он является правообладателем всего содержимого сайта, например если он автор всего содержимого. Rasim 19:22, 21 мая 2010 (UTC)
Спасибо за помошь.Permfan 19:42, 21 мая 2010 (UTC)

Статьи без русских интервик править

Раньше на тулсервере работал сервис [1], позволяющий находить по категориям статьи на других языках без русских интервик (например, вот ссылка для категории медицина [2]). Сервис, очевидно, накрылся. Не знает ли кто-нибудь, существует ли где-нибудь аналогичный сервис? 95.27.50.151 13:16, 21 мая 2010 (UTC)

Кстати, сервис заработал. Рекомендую :) 95.25.39.25 12:59, 31 мая 2010 (UTC)

Надпись под изображением править

Можно сделать надпись под изображением, без рамки вокруг него? И как сделать что бы она была по центру?--АААЙошкар-Ола 10:59, 21 мая 2010 (UTC)

А зачем? Это не применяется, значит будет неудобно читателю. Можно реализовать тэгом galery или таблицами типа image. По центру - поищите, в форуме кто-то недавно правильно ответил на этот вопрос.--Андрей! 12:53, 21 мая 2010 (UTC)

Спасибо сейчас поищу.--АААЙошкар-Ола 16:31, 21 мая 2010 (UTC)

Замена иероглифов править

В статье Мемфис есть написание иероглифами его названия, очень громоздкое, а если его заменить на такие аккуратные иероглифы как в статье Древний Египет, раздел "Этимология названия"? Или нельзя удалять те?--АААЙошкар-Ола 10:59, 21 мая 2010 (UTC)

Пожалуйста, не дублируйте сообщения в разных частях форума. Если Вам не ответили, то, скорее всего, ни у кого нет содержательного ответа. Если замена иероглифов Вам кажется правильной - заменяйте. Rasim 11:33, 21 мая 2010 (UTC)
P.S. Не забывайте про ВП:Правьте смело :-) --Michgrig (talk to me) 11:38, 21 мая 2010 (UTC)
Спасибо. Дублировать не буду. Надписи в Мемфисе исправляю. :)--АААЙошкар-Ола 16:30, 21 мая 2010 (UTC)

Короткое тире править

В современном веб-дизайне часто применяется короткое тире (например для указания числовых диапазонов). Хотелось уточнить, насколько консервативно Викпедия относится к его использованию? Т.е. является ли приоритетом хороший внешний вид веб-страницы или строгое следование несколько устаревшим правилам (ранее в русской типографике не было короткого тире). В настоящее время есть ОСТ 29.40-2003, который регламентирует наличие короткого и длинного тире. Ранее тема поднималась на форуме[1], [2], однако из-за отсутствия АИ (которых в веб-дизайне пока крайне мало) все так и оставались, увы, при своих мнениях. - Ansov 04:06, 21 мая 2010 (UTC)

Значение слова как имени и фамилии править

Блум является не только фамилией, но и именем, в связи с чем предлагаю как-то отредактировать соотв. страницу. В частности, я думаю, что неплохо было бы переименовать в «Блум (значения)», а также что-то сделать с шаблоном «Список статей об однофамильцах» в данной статье, т.к. уже благодаря имени этот список не является списком только об однофамильцах. Пожалуйста, выскажите свои предложения. Coolak 20:36, 19 мая 2010 (UTC)

  • Уточнение «значения» используется только если под названием без уточнения расположена статья о доминирующем понятии (например, Москва (значения) и Москва). Вы хотите под названием Блум иметь какую-то другую статью? По возможности/обязательности/допустимости использования шаблона «фамилия» на страницах разрешения неоднозначностей, где есть не только носители фамилии, насколько я помню, консенсуса пока нет. --Дарёна 20:58, 19 мая 2010 (UTC)
  • Неоднозначности нужно классифицировать (со взаимными/перекрёстными ссылками): имена - в отдельную по имени (с карточкой {{Имя}}), фамилии - в {{Фамилия}} (+{{Фамилии}}), прочее - в Блум (значения) Fractaler 07:15, 20 мая 2010 (UTC)

многоязычная статья править

я создала статью на английском, как создать ее же на русском и украинскомязыках? Nuhk

Создать здесь, в русской Википедии, соответствующую статью, а в конце нее проставить "интервику", т.е. написать [[en:<название англоязычной статьи>]]. Аналогично, в украинской Википедии создаете статью и указываете название английской (русскую можете указывать, можете не указывать - все равно через некоторое время специальные боты проставят недостающие интервики во всех статьях).
А что за статью вы создали? --Michgrig (talk to me) 16:12, 19 мая 2010 (UTC)
Посмотреть можно здесь — Зелёный Кошак 16:39, 19 мая 2010 (UTC)

Северная Африка править

Пытаюсь единообразить статьи по историческим областям Северной Африки: Триполитания, Киренаика, Сиртика, Феццан, Мармарика, в связи с этим просьбы-вопросы:

  • может кто-нибудь помочь с навигационным шаблоном (Исторические области северной Африки), как я понимаю это внизу статьи такая штука.
  • нужна карта-схема Северной Африки, как здесь, только что бы зелёным были закрашены именно данные области, как это можно сделать?--АААЙошкар-Ола 05:43, 20 мая 2010 (UTC)--АААЙошкар-Ола 16:08, 19 мая 2010 (UTC)
По второму вопросу: копируйте [[Файл:United States of North Africa Locator.png]] себе на комп, редактируйте, как вам надо в граф. редакторе, и загружайте в Википедию под новым, соответствующим именем. Потом используйте в необходимой статье. Анатолич1 05:56, 20 мая 2010 (UTC)
Другой вариант. Если ваши навыки работы с графикой не позволяют самостоятельно поправить рисунок, можете обратиться сюда. --Michgrig (talk to me) 06:23, 20 мая 2010 (UTC)
Спасибо, попробую сейчас со всем этим разобраться  :)--АААЙошкар-Ола 14:11, 20 мая 2010 (UTC)

Списки, которые не списки править

Давно такой вопрос интересовал. А правильно ли считать списками статьи, которое хотя и имеют формат списка, но на деле списками не являются. Например, Оскар (кинопремия, 1929) или Новичок года НБА. Фактически это ведь полноправные статьи: одна о спортивной награде, другая о кинонаграде, однако обществом они произнаются как списки. Правильно ли это?--Д.В 11:45, 19 мая 2010 (UTC)

Это именно списки. Список в Википедии не обязательно должен быть исключительно в виде перечисления чего-либо, он может быть оформлен и дополнен, скажем так, сопровождающей пояснительной запиской. Кроме того, хорошо подготовленый список может войти в число избранных.Зелёный Кошак 14:35, 19 мая 2010 (UTC)
Вообще говоря, статья о награде не обязана совпадать со списком награждённых этой наградой. Но иногда статья о награде получается небольшой, и тогда целесообразно включить список в неё. Артём Коржиманов 15:18, 19 мая 2010 (UTC)

Шаблон:неоднозначность и ссылки на иноязычные статьи править

Переделал статью «Трактат», создав через == == две главы, посвящённые разным значениям термина. К [[Категория:Литературные формы]] добавил [[Категория:Международные договоры Российской империи]]. Однако ссылки прежней версии статьи на иноязычные страницы подобраны только к одному из значений. Кстати, обр. вним., что всяк иностранец по-разному именует специальную область: одни — наука, другие — литература ([[en:Tract (literature)]], [[pl:Traktat (nauka)]]), а в некоторых языках коллизия отсутствует ([[de:Traktat]]).

Как сделать, чтобы каждая из версий выводила правильный набор иностранных эквивалентов слева? Создать две отдельные странички (типа, Трактат (лит.) и Трактат (дипл.)) и перенести туда материал из вновь сформированных мной глав? Или же достаточно просто внести разные наборы ссылок в конце каждой из глав? Cherurbino 07:45, 19 мая 2010 (UTC)

Никак. В контексте дипломатии слово «трактат» соответствует английскому treaty, но интервики с treaty уже ведет на нашу статью международный договор. Ситуация, когда статьи в разных языковых разделах Википедии не совсем соответствуют друг-другу досадная, но вполне обычная; это естественный результат различия человеческих языков. — Tetromino 08:02, 19 мая 2010 (UTC)

То, что «трактат» (дипл.) соответствует английскому treaty — уже состоявшийся факт, подтверждаемый традицией использования «трактат» в русском дипломатическом лексиконе. Но "трактат=договор" — это чисто русская специфика; и в английском проводится безусловное различие между tract (treatise) как памфлетом, и treaty как договором. См. примеры словоупотреблений в названиях трактатов.

В русском языке налицо два самостоятельных значения «трактата»; в словарях они идут под цифрами 1. и 2. Дипломатический документ и литературное произведение — два разных понятия, общие только в том плане, что это тексты на бумаге. Сегодня в других странах тоже падает культура языка, смешиваются понятия (где по незнанию, где хохмы ради — а потом какой-нибудь иностранец только по признаку частоты употребления может счесть это нормой). Поэтому правильно, я считаю, поступили те западные википедисты, кто поставил у себя {{disambig}}, и мой вопрос был чисто техническим: как обеспечить, языком теории множеств, взаимно однозначное соответствие? То, что «интервики с treaty уже ведет на нашу статью международный договор», это, конечно, хорошо, но надо, чтобы с других языков это не выводило на трактат (памфлет) Cherurbino 08:21, 19 мая 2010 (UTC)

Ясно. Но видимо лучше делать это не прямо сейчас? Старая статья показалась, простите, несколько любительской (типа, а ещё были вот такие-то трактаты). Но другие вправе также обругать и меня — ведь всегда the truth is out of there :) — и лучше дождаться «верификации» (признания) моей новой версии? Cherurbino 09:00, 19 мая 2010 (UTC)

  • Каким образом вы хотите дожидаться признания новой версии? Как раз-таки сейчас большие шансы, что в таком виде правки отменят, поскольку в одной статье не принято смешивать разные понятия.
  • P.S. Для удобства чтения обсуждений просьба в начале каждой реплики ставить на 1 двоеточие больше, чем в реплике, на которую вы отвечаете. --Michgrig (talk to me) 09:09, 19 мая 2010 (UTC)
Я имел в виду "солнышко" (= статья проверена). Оно, вроде, появлялось час назад :) (или мне показалось?), но я вставил ещё одну сноску-пример, и ещё кое-что по мелочи поправил — и теперь там опять "минус" (Данная версия страницы не проверялась участниками с соответствующими правами). Cherurbino 09:20, 19 мая 2010 (UTC)
Не солнышко, а глаз. Поставил я, обозначив, что статья отпатрулирована (нормально оформлена, не содержит спама, нарушений авторских прав, очевидно сомнительных утверждений). Кстати, если вас беспокоит наличие или отсутствие метки с глазом, имеет смысл подать на статус автопатрулируемого или патрулирующего. Насчет разделения на две статьи — можете не ждать, правьте смело :) Маловероятно, что кто-то возразит, если вы разделите на две статью, которую вы в основном сами написали. — Tetromino 09:32, 19 мая 2010 (UTC)
Уже сделал. Не затруднит проверить, всё ли соблюдено ТЕХНИЧЕСКИ? (см. Трактат и с неё на две новых) Если я понял инструкцию, {{неоднозн}} ставится ТОЛЬКО на коренной страничке, выводящей на варианты?
Новая подпроблема. Начал сверять по языкам; на англ. не одна, а две странички: [[en:Tract (literature)]] и [[en:Treatise]]. Обе соответствуют Трактат (литература). Ведь сразу обе ссылки в одно и то же поле EN будут конфликтовать? Cherurbino 09:47, 19 мая 2010 (UTC)
Переименовал, убрав сокращения из названий новых статей (в ВП принято писать слова целиком, без сокращений) и слегка поправил.
Да, интервика может быть для каждого языка только одна, так что выберите из en:Tract (literature) и en:Treatise ту, которая больше подходит. --Michgrig (talk to me) 10:15, 19 мая 2010 (UTC)
Ставьте интервики на en:Treatise (en:Tract (literature) в современном английском языке не трактат, а брошюра). — Tetromino 10:24, 19 мая 2010 (UTC)

Иероглиф править

Пишу историческую статью с употреблением древнеегипетских иероглифов, строка выглядит так:
T14W24
N18
[THnw] — название этой территории в Древнем Египте. Можно как-то сделать, что бы последующая за иероглифом надпись была справа от него, а не снизу?--АААЙошкар-Ола 19:30, 18 мая 2010 (UTC)
Перенес наверх. Rasim
Это, конечно, извращение, но можно попробовать вот так:
T14W24
N18
Название территории
Rasim 20:54, 18 мая 2010 (UTC)

Спасибо, по моему очень нормально.--АААЙошкар-Ола 20:56, 18 мая 2010 (UTC)

T14W24
N18
Не очень. Таблица в данном случае действительно извращение. В основном тексте статьи это надо делать через CSS-свойство float, заключив иероглиф в див, то есть <div style="float:left"><hiero>T14-W24:N18</hiero></div>. Данный подход (в отличие от таблицы) позволяет тексту автоматически вернуться к левому полю страницы ниже изображения иероглифа,
например
вот
так. — Tetromino 21:38, 18 мая 2010 (UTC)
Отлично, спасибо, оба варианта запишу себе. Но насчёт "извращения" не согласен, когда надо дать пояснение к иероглифу, первый вариант на мой взгляд предпочтительней:
T14W24
N18
— [THnw] — название Ливии в Древнем Египте.
T14W24
N18
— [THnw] — название Ливии в Древнем Египте.


Ещё вопрос: а можно так: иероглиф - текст, иероглиф - текст, размещать горизонтально, а не вертикально?--АААЙошкар-Ола 04:07, 19 мая 2010 (UTC)

Это делается через <div style="display:inline-block"><hiero>T14-W24:N18</hiero></div> :
T14W24
N18
текст текст текст текст
T14W24
N18
текст текст текст. — Tetromino 05:38, 19 мая 2010 (UTC)

Спасибо.--АААЙошкар-Ола 08:20, 19 мая 2010 (UTC)

Извиняюсь за занудство, но ещё последний вопрос: есть ли возможность что бы в последнем варианте написания иероглифов текст был посредине иероглифа, а не в низу его.--АААЙошкар-Ола 09:17, 19 мая 2010 (UTC)

T14W24
N18
текст текст текст текст
T14W24
N18
текст текст текст. (vertical-align: middle) --Peni 14:41, 19 мая 2010 (UTC)

Спасибо.--АААЙошкар-Ола 16:00, 19 мая 2010 (UTC)

Правки в шаблонах править

Размер изображения в шаблоне править

Как задать изображению нужный размер? Я пишу: 

|название     = Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования Миасский геологоразведочный колледж 
|сокращение   = ГОУ СПО МГРК
|эмблема      = 
|изображение  = [[Файл:MGRK.JPG|200px]]
|оригинал     = 
|студенты     = ≈1000
|основан      = [[8 мая 1920 года]] 
|директор     = Романов С.В.
|округ        = [[Уральский федеральный округ]] 
|расположение = [[Миасс]] 
|юридический адрес = [[проспект Автозаводцев, 43.]]
|сайт         = http://mgrk.e-miass.ru/

Изображение сильно большое и вылазит за таблицу, как сделать его меньше? --KingSnake 14:18, 18 мая 2010 (UTC)

Война НАТО в Афганистане править

здрасьте. вопрос. у вас есть статьи про войну нато с афганистаном. написано, что умерло 100000. уточните, это 100000чел или 100000тыщ. чел??? Михаил 94.51.231.176 12:19, 18 мая

Патрулирующим править

Скажите, у меня несколько статей уже месяц не проверенные лежат. Может куда обратиться?--Басов иван 12:55, 18 мая 2010 (UTC)

Да и ничего страшного. "Лежат" — в смысле в основном пространстве Википедии? Новых статей много — все отпатрулировать не успеть. Кстати, если вы уж так хотите, чтобы ваши статьи «отпатрулировали», заметили, то можете посмотреть Википедия:Рецензирование. Анатолич1 13:02, 18 мая 2010 (UTC)
Рецензирование для стабов это не то. Лучше обратится на ВП:ФПС, а еще лучше самому стать автопатрулируемым или патрулирующим.--Insider 51 13:08, 18 мая 2010 (UTC)
Ну про стаб ни слова не было, я подумал Иван говорит про полноценные статьи. Анатолич1 13:14, 18 мая 2010 (UTC)
И про них в том числе. Ведь у меня статьи не все мелкие и неотёсанные (ну я надеюсь). Дело в том, что после тех статей я писал ещё. Те статьи которые "ещё", на следующий день проверили, а старые лежат, пылятся. Я сам думал стать патрулирующим, но есть одно НО. Патрулирующий должен смотреть, проверять статью и быть для этого НЕЗАВИСИМЫМ. А как автор может быть независим по отношению к своему детищу? Даже незнаю.--Басов иван 14:12, 18 мая 2010 (UTC)
Советую подать заявку на автопатрулирование (см. выше). Тогда созданные вами статьи будут автоматически признаваться «отпатрулированными», а никаких дополнительных обязанностей на вас это «звание» не накладывает. А насчёт «независим по отношению к своему детищу» — истинный википедист должен придерживаться ВП:НТЗ, даже когда пишет о том, что ему интересно, что его волнует. Уж старайтесь :) Анатолич1 15:03, 18 мая 2010 (UTC)
Истинный ариец википедист - это в первую очередь человек. А человеку не чуждо всё человеческое. И отдельное|огромное (нужное пдчеркнуть) спасибо за советы. С уважением--Басов иван 15:32, 18 мая 2010 (UTC)

ответа нет править

К сожалению, мною не обнаружен ответ на недавний вопрос о различиях в таких понятиях, как категория и категорийность. Собственно говоря, меня интересует - правомерно ли вообще употребление слова категорийность. Ни в одном толковом словаре это слово не упоминается, в том числе и в Викисловаре. Тем не менее, во многих статьях, напечатанных в Википедии, оно используется. Я впервые обращаюсь к форуму Википедии за комментарием, поэтому допускаю мысль, что просто не там искала ответ. В этом случае, могли бы вы указать, где именно он расположен? 85.26.234.159 08:49, 18 мая 2010 (UTC) Лист

  • Ну, что такое КАТЕГОРИЯ, вроде понятно. А вот КАТЕГОРИЙНОСТЬ... Черт его знает, мне это слово как-то нигде не попадалось, но я подозреваю, что это — возможность отнесения термина к какой-либо категории. Анатолич1 09:02, 18 мая 2010 (UTC)
  • Например, есть понятие "категорийность" в туризме - это категория сложности похода, перевала, порога и проч. --Michgrig (talk to me) 09:16, 18 мая 2010 (UTC)

Структура статьи о образовательном учреждении править

Какую структура лучше использовать, в какой закономерности, для написании статьи о образовательном учреждении, конкретней это Миасский геологоразведочный колледж. То есть лучше сначала краткое описание,историю, специальности, структура колледжа? или как? Буду очень благодарен если структура будет подробной. KingSnake 10:42, 17 мая 2010 (UTC)

Могу лишь посоветовать поискать вот тут статью получше (без предупреждающих шаблонов, с хорошим оформлением и т. д.) и написать по аналогии. Также не стоит забывать про правило ВП:ЗН. — Vort 11:27, 17 мая 2010 (UTC)

Выбор лицензии изображения править

Мой вопрос, вставленный в одну из ранее открытых тем, остался не замечен, потому открываю новую, в которой вопросы по другим объектам могут быть вставлены как подразделы.

агитационная листовка ===
К какой категории лицензии отнести скан СТАРОЙ (1988) агитационной листовки по выборам в ВС СССР?
Это тема для форума Авторское право. Не нужно пытыться создавать там "долгоиграющую" тему - просто перенесите туда свой вопрос (и не забудьте подписаться). --Kaganer 22:02, 16 мая 2010 (UTC)

Вопросы новичков править

Вопрос: а здесь вообще-то хоть кто-нить отвечает на вопросы новичков? Или может отвечают, да я не знаю где их смотреть? Пожалуйста, подскажите, где надо читать ответы на вопросы или подобные обсуждения?Галина Яворская 15:22, 15 мая 2010 (UTC)

Конечно отвечают, если они связаны с википедией, задавайте. А почитать можно например там. Rasim 15:26, 15 мая 2010 (UTC)

Я только что задала вопросы насчет того, чтоб мне кто-нить ответил на мои предыдущие вопросы, а через пару минут я обнаружила эти ответы, и что мне давно ответили. Извиняйте за вопросики и спасибо за ответы. Вроде все понятно, попробую воспользоваться вашими советами. — Эта реплика добавлена участницей Галина Яворская (о • в)

Еще вопрос: я прошлась по ссылкам голубого и лилового цвета, но так и не поняла, где и что я должна нажать (кликнуть), чтоб подтвердить, что я согласна на ваши (википедовские) условия по опубликованию статей?

См. ВП:Как создать статью. — JenVan 15:51, 15 мая 2010 (UTC)
Нет, Галина хочет дать разрешение на свой авторский текст. Rasim
Легче всего отправить письмо-разрешение на permissions-ru@wikimedia.org. Это подробно описано на странице ВП:ДОБРО. Rasim 15:53, 15 мая 2010 (UTC)

---Отправила шаблонное письмо-разрешение по указанному адресу permissions-ru@wikimedia.org, а мне отвечают, что это "недопустимый адрес". Галина Яворская 07:51, 18 мая 2010 (UTC) Вот такой был ответ: Ошибка Недопустимый адрес Адрес permissions-ru@wikimedia.org. не существует или заблокирован. Письмо не было послано. Исправьте ошибку и отправьте письмо еще раз.Галина Яворская 08:00, 18 мая 2010 (UTC)

Точку в конце адреса зачем ставили? --lite 08:02, 18 мая 2010 (UTC)
Галина, не надо дублировать свои вопросы в двух секциях. Тем более, что вам здесь ответили через 2 минуты после того, как был задан вопрос. --Michgrig (talk to me) 10:59, 18 мая 2010 (UTC)

---Про точку в конце адреса даже не подозревала, я все сделаю снова. Про 2 минуты, это у вас 2 минуты, а у меня может быть и 2 часа, потому как скорость от 16 до 50 к/бит.сек. Я ж где живу? В Улан-Удэ и доступ в Инет у меня через модем-флэшку, причем вечно слетает из сети и я бьюсь как рыба об лед, когда работаю в Инете. Короче, мне при жизни надо памятник ставить за мой каторжный труд (зыыы). А по правде, я комп освоила методом тыка, порой на ерунде спотыкаюсь, потому что по-настоящему структуру программирования я не знаю, и вы меня, пожалуйста, извините зи иногда дебильные вопросы.Или ответы.Про дубляж. Извините еще раз, больше не буду, до меня дошло, что все из-за скорости. Галина Яворская 13:36, 18 мая 2010 (UTC)

Ничего страшного. Так уж прямо извиняться не нужно :-)
P.S. Для визуального удобства просьба при ответе ставить в начале строки на одно двоеточие больше, чем в реплике, на которую вы отвечаете. --Michgrig (talk to me) 13:45, 18 мая 2010 (UTC)
  • Реплика была такая.
На неё ответили так.
А на этот ответ ответили так. Анатолич1 13:53, 18 мая 2010 (UTC)
Ваши замечания учту и намотаю на ус. Значит так, письмо отправила, оно прошло. Теперь мне что делать, - ждать ответа, как соловей лета? Галина Яворская 15:13, 18 мая 2010 (UTC)
Как долго рассматривают письма с разрешением на авторский текст? Галина Яворская 10:00, 19 мая 2010 (UTC)
Если Вам не ответили — свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к OTRS (это можно сделать напрямую, но лучше воспользоваться страницей запросов — там, вероятно, вам быстрее ответят). Укажите время отправки вашего письма, адрес отправителя (если его можно разгласить публично) и его тему. Rasim 20:06, 19 мая 2010 (UTC)

Permfan вопрос: я создал статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Пермские_медведи и что теперь делать чтоб интернет пользователи могли в поисковиках (google, rambler, yandex) найти её.

Ждать. Через некоторое время поисковики её заметят и внесут в списки. — GreenStork. 17:29, 19 мая 2010 (UTC)

Permfan вопрос: да и ещё вопрос. Я с сайта скопировал информацию и мне вынесли предупреждение что нарушаются авторские права. Как мне подтвердить что администрация сайта непротив выложенной информ? Или мне придется тоже самое только своими словами переписывать? (Эту инф мне пришлось удалить)

Нужно чтобы владелец авторских прав (может быть это администратор сайта, а может быть и нет) послал письмо-разрешение. Подробнее см. ВП:ДОБРО. Rasim 19:54, 19 мая 2010 (UTC)
Permfan! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 20:26, 19 мая 2010 (UTC)
В тех местах, куда меня википедисты отправили, я побывала, и запросы оставила. Но все равно ни ответа, ни привета. Хоть бы сказали, что ждать надо, а то все молчат, как рыба об лед. Галина Яворская 02:59, 21 мая 2010 (UTC)

Фото править

пожалуйста помогите добавить фото. не могу ждать 2 недели. Lucifer-1 15:15, 21 мая 2010 (UTC)

Свободные изображения вы можете загрузить на викисклад.--Abiyoyo 15:22, 21 мая 2010 (UTC)

Центрировать текст править

Можно ли как-нибудь центрировать текст в Википедии? Uhehesh 15:30, 14 мая 2010 (UTC)

Хехе, буду знать. Странно, что этого нигде не написано... Спасибо. :) --Uhehesh 15:50, 14 мая 2010 (UTC)
Лучше так не делать. Для этого есть стили: Хоть запись и более громоздкая, зато по стандартам. И вобще... если какой-то возможности нету — стоит подумать — так ли она нужна. — Vort 05:08, 15 мая 2010 (UTC)

Если у человека было два имени какое указывать в статьях? править

Возник вопрос есть следующий персонаж: Тевкелев, Кутлу-Мухаммед Мамешевич он наряду с основным имел и русское имя и отчество. В статьях ссылающихся на этого человека какое имя нужно указывать? Спасибо! IlshatS 14:10, 14 мая 2010 (UTC)

  • скорее всего, нужно указывать то имя, которое значится в названии статьи. --Uhehesh 15:31, 14 мая 2010 (UTC)
  • если оно основное (не "данное при рождении", а то, под которым он более известен в Источниках). Второе имя указать (как сделано уже) в скобках. Скорее всего будет уместен редирект с Алексей Иванович Тевкелев, Тевкелев, Алексей Иванович и Алексей Тевкелев на Тевкелев, Кутлу-Мухаммед Мамешевич. Анатолич1 15:45, 14 мая 2010 (UTC) P.S. О, а они уже есть! Ну тогда вопросов быть вообще не должно. Анатолич1 15:46, 14 мая 2010 (UTC)
  • В случае с Тевкелевым всё просто: открываем Рычкова "Историю Оренбургскую" и читаем что Рычков (его коллега и современник) именует Тевкелева обоими именами (Алексей и Кутлу-Мухаммед). В прочей русскоязычной литературе по истории Средней Азии также не отдаётся предпочтения какому-либо одному имени. При равном употреблении обеих имён на мой взгляд следует избрать родное имя (Кутлу-Мухаммед). --Netelo 09:07, 17 мая 2010 (UTC)

4ATA править

Как поступить с этой статьей. Суть в том, что 4ATA это полностью вымышленная группировка одним латвийским профессором (хакером - НЕО). По идеи речь о значимости может идти только о самом НЕО (хакере). --Changall 19:41, 13 мая 2010 (UTC)

  • Вопрос снят, посоветовали написать статью про НЕО, затем сделать редерикт на отельный абзац. --Changall 16:44, 14 мая 2010 (UTC)

Есть ли в наших правилах аналог en:Wikipedia:Words to watch ? править

Не могу найти. Если нет, то это очень плохо. Я думаю, надо перевести и принять в правила. — Ari✓ 15:07, 13 мая 2010 (UTC)

Насколько мне известно, нет. И действительно неплохо бы иметь такое. Только не надо слепо переводить, там написано про английский язык, а нам надо написать свое аналогичное правило про русский. Например, там не рекомендуется использовать синонимы слова said, этот пункт совсем неприменим к русскому. Rasim 15:34, 13 мая 2010 (UTC)
В общем-то да, меня тоже удивило, что они не рекомендуют заменять said синонимами — а в русских школах наоборот учат, что нельзя говорить всё время «сказал», надо заменять. Но многое, тем не менее, можно перенести и на русский язык. — Ari✓ 08:40, 14 мая 2010 (UTC)

WYSIWYG для ВП править

Существуют ли редакторы текстов, помогающие с форматированием? Что-то типа WYSIWYG для ВП, как FrontPage для HTML. --Lkitrossky 14:59, 13 мая 2010 (UTC)

да,wiked - [3]--Георгий, 11:48, 14 мая 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Cacycle/wikEd Uhehesh 15:34, 14 мая 2010 (UTC)
Спасибо, попробуем
Lkitrossky 18:07, 15 мая 2010 (UTC)

Дело о Японском фашизме править

Я писал статью. Статья большая, за один день не сделать. Решил, что всё, что я написал копировать в Microsoft Word, дабы завтра копировать обратно и продолжить написание. Копировал, сохранил, УПС! Сохранил и начатую статью-болванку. Как её можно удалить? Или есть другие способы. А есть ли шаблон "болванка"? Помогите пожалуйста, а то я вообще отчаялся. --Басов иван 05:03, 13 мая 2010 (UTC)

Удалять через - {{db-author}}. Шаблон болванка - {{japan-stub}}.--Георгий, 05:23, 13 мая 2010 (UTC)
При необходимости можно поставить {{subst:L}}. — Vort 05:53, 13 мая 2010 (UTC)
Спасибо, я наверное всё-таки буду держаться варианта {{subst:L}}--Басов иван 14:12, 13 мая 2010 (UTC)

Сложность правил Википедии править

Я честно и добросовестно пыталась усвоить правила Википедии по опубликованию своих материалов на ваших страничках. Все сложно слишком. И, как я поняла, прежде чем вы дадите право опубликовать свои авторские статьи, я должна дать право пользоваться ими кому угодно и как угодно, верно?

Вопрос: а можно как-нить сделать все проще? В смысле, я просто скину сюда свои наработки для всеобщего обозрения, может они кому-нить будут интересны, или кому-нить пригодятся? разумеется, сначала пусть пройдут ваш контроль на проф.пригодность и ващще...все как положено, кроме массовой правки. Но любые замечания и поправки в стороне от статей я буду принимать к сведению с большим интересом и большим уважением: каждый человек имеет право на свое мнение и видение.

Я пишу хорошо, музыку речи слышу и чувствую нормально. Но, когда мои статьи в других местах пытались сплагиатничать, то переделывали чудовищно, у меня аж зубы ныли от омерзительных оборотов речи, коими пользовались эти плагиаторы. Поэтому мне не хочется, чтобы кто-то делал правку моим статьям, - пусть они просто будут в Википедии, если можно, а?

Я готова поделиться своими знаниями в области исторической кинологии для людей без всяких яких, можно даже сказать, что с большим удовольствием. Галина Яворская 13:09, 12 мая 2010 (UTC)

На тему редактирования другими есть проект правил ВП:Собственность на статьи. Если в двух словах, то запретить править статью любому участнику нельзя; когда вы что-то пишете в Википедию, значит вы соглашаетесь с применением к вашему тексту лицензии Commons Attribution/Share-Alike (то бишь, разрешаете изменение и использование вашего текста в любых, в том числе коммерческих, целях при условиях наличия ссылки на историю страницы и распространения изменённого текста на той же лицензии). Насчёт профессионализма — вы можете быть наилучшим специалистом в своей области, однако ошибаться (или искренне заблуждаться) может каждый, поэтому есть ещё правило ВП:Равенство участников. То есть, даже доктор наук будет вынужден доказывать свою правоту школьнику если тот будет с чем-то несогласен; кстати, отнюдь не обязательно правым будет именно доктор наук. — GreenStork. 13:31, 12 мая 2010 (UTC)
[Параллельно писала свой ответ, пусть оба будут] Галина, основным правилом Википедии является то, что любой участник (в том числе незарегистрированный) может править любую статью. Публикуя здесь свой текст, Вы даёте согласие на то, что кто угодно может переделывать, дополнять и использовать его по своему усмотрению, в том числе и вне Википедии и в коммерческих целях (при этом обязательно указывая источник текста и его авторов). Если Вы не хотите, чтобы Ваши тексты корректировались, к сожалению, разместить их в Википедии на других условиях невозможно. В то же время, Вы всегда можете написать статью на интересующую Вас тему или дополнить любую существующую статью, которая сразу же станет доступна всем читателям без каких-либо дополнительных проверок и всегда сможете внести в нёе правки в будущем. Есть определенные ограничения только по публикации текстов, которые уже были ранее опубликованы в других местах (сайтах, книгах, журналах и т. д.), если это Ваш случай — почитайте эту инструкцию. --Дарёна 13:36, 12 мая 2010 (UTC)
  • Для Галины: Википедия не является хостингом. Если Вы хотите разместить материлы в том виде, как Вы сами их видите, для этого существуют иные проекты. Википедия функционирует по своим правилам. Но кажущаяся сложность их не должна Вас отпугивать. На самом деле несколько базовых принципов — размещаемая информация должна быть проверяема, доступна для свободного редактирования, не должна нарушать авторских прав, да ещё желание достигать консенсуса с другими участниками. Всякие технические детали осваиваются в процессе работы. --Владимир 18:24, 12 мая 2010 (UTC)
  • Галина, правила Википедии сложны лишь на первый взгляд, основных правил совсем немного (см. предыдущий каммент). А взрослый редактор, автор нескольких книг (как вы написали на своей странице), профессионал в своей области — просто клад для Википедии! Анатолич1 06:24, 13 мая 2010 (UTC)

То есть, даже доктор наук будет вынужден доказывать свою правоту школьнику если тот будет с чем-то несогласен; кстати, отнюдь не обязательно правым будет именно доктор наук. Логично и даже поучительно, и я с этим согласна.

Но вопросы остались. А если некто захочет воспользоваться публикациями и не сошлется на Википедию, то вы же не сможете контролировать весь Интернет? Я лично сталкивалась с этим. Некий плагиатор Царенко на Прозе.ру выдал мои материалы про банхара за свои, причем присовокупил своими шизоидными домысламии, я совершенно случайно нарвалась на это "произведение ССкуств", когда его уличили, он прикинулся дуриком, мол, спасибо, что подсказали и прочая в том же духе. В итоге этот воришка остается безнаказанным.

Это я к чему? А к тому, что с принятием условий публикаций на Википедии как бы открывается доступ к свободному прихватизированию. Или я не все правильно поняла?Галина Яворская 06:06, 16 мая 2010 (UTC)

Частично. Неужели вы думаете, что размещение материалов на сайте, где написано написано большими буквами «Копирование материалов строго запрещено» остановит злоумышленника? :-) Отличие Википедии от подобных сайтов в том, что она разрешает использовать информацию добросовестно, с обязательным указанием авторов статьи и лицензированием производных работ на тех же условиях. И это не Википедия забирает часть прав у автора, а автор добровольно отказывается от этой части. «Контролировать весь Интернет» не может никто, именно поэтому некоммерческая организация Creative Commons и выступает за разумную реформу авторских прав, создав несколько лицензий, позволяющих более свободно распространять информацию, но с сохранением прав авторов. Вот, кстати, условия пользования, где более подробно об этом расписано. Если я не очень хорошо разъяснил — спрашивайте, уточню. — GreenStork. 09:29, 16 мая 2010 (UTC) P.S. Только, пожалуйста, не удаляйте уже написанного — это запрещено правилами.

О.кей, удалять не буду, это я по недомыслию, приношу свои извинения. Галина Яворская 15:11, 17 мая 2010 (UTC)

Бывает. :) Если возникнут дополнительные вопросы — можете задавать их или тут, или на моей странице обсуждения, постараюсь помочь. :) — GreenStork. 16:00, 17 мая 2010 (UTC)
  • В 2 словах примерно так: вероятность выживаемости цивилизации повышается по мере увеличения доступности качественно-количественной АИ-информации (или: вред от недобросовестных в целом для всех в конечном итоге намного меньше, чем польза от использования, или: пользы для "гомеостаза организма" (устойчивость) больше, чем вреда (нарушения гомеостаза) от "опухолей") Fractaler 16:53, 17 мая 2010 (UTC)

---На всякий случай повтор вопроса здесь: ---Отправила шаблонное письмо-разрешение по указанному адресу permissions-ru@wikimedia.org, а мне отвечают, что это "недопустимый адрес". Галина Яворская 07:51, 18 мая 2010 (UTC) Вот такой был ответ: Ошибка Недопустимый адрес Адрес permissions-ru@wikimedia.org. не существует или заблокирован. Письмо не было послано. Исправьте ошибку и отправьте письмо еще раз.Галина Яворская 08:00, 18 мая 2010 (UTC) Галина Яворская 09:00, 18 мая 2010 (UTC)

Адрес permissions-ru@wikimedia.org. действительно не существует, ьак как точки в конце адреса быть не может/не должно. Последним символом данного адреса должна быть буква «g»: permissions-ru@wikimedia.org — GreenStork. 10:41, 18 мая 2010 (UTC)
: Галина, не надо дублировать свои вопросы в двух секциях. Тем более, что вам там ответили через 2 минуты после того, как был задан вопрос. --Michgrig (talk to me) 11:00, 18 мая 2010 (UTC)

Ошибки викификации править

Не работают ссылки на нерусские страницы Википедии править

Ссылка на Università Commerciale Luigi Bocconi, нормально работающая в пределах итальянской страницы Milano на http://it.wikipedia.org/wiki/Milano, на русской странице отображается красным — Эта реплика добавлена участником Cherurbino (о • в) 07:10, 12 мая 2010 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.
В русской википедии такой страницы нет, поэтому отображается красным. Если вы хотите вставить ссылку на итальянскую статью, надо писать [[:it:Università Commerciale Luigi Bocconi]], что даст it:Università Commerciale Luigi Bocconi. --Michgrig (talk to me) 08:06, 12 мая 2010 (UTC)
Но лучше оформить ее в виде шаблона «Не переведено»: не указано название статьи --Дарёна 13:40, 12 мая 2010 (UTC)

Спасибо! Воспользуюсь подсказкой Michgrig, т.к.

Но лучше оформить ее в виде шаблона «Не переведено»… (Дарёна)

IMHO не всегда лучше. Обратите внимание, что … Cherurbino 06:31, 13 мая 2010 (UTC) Уже неактуально. Сделал страничку Университет Боккони сам. Спасибо за помощь!Cherurbino 12:59, 14 мая 2010 (UTC)

Как загрузить фото править

Перенесено со страницы ВП:ЗКА#Как загрузить фото.

Добрый день! Пожалуйста подскажите, каким образом возможно загрузить фотографию героя статьи, которую я написал - (Мотлохов, Яков Петрович) ? Очень бы хотелось, что бы на страничке присутствовало изображение этого прославленного ветерана. Спасибо. Sally Sul 22:07, 11 мая 2010 (UTC) Салиев Евгений.

Вы сможете загружать изображения спустя две недели. Но возможно вам поможет какой-нибудь опытный участник. Поскольку этот человек уже умер, мы можем загрузить небольшую фотографию в наш раздел и оформить её шаблонами {{Несвободный файл/ОДИ}}. — Claymore 08:44, 12 мая 2010 (UTC)

Подвопрос. Несколько дней назад я так и поступил: загрузил фото (вид деревянного вокзала, см. в моих загрузках, пока оно ещё там есть) для иллюстрации статьи Мельничный Ручей. Честно вставил шаблон {{Несвободный файл/ОДИ}}. И что же? Cat.bot автоматически выложил извещение, что файл этот в 7-дневный срок нуждается в разрешении и т.п. После чего я счёл за благо УДАЛИТЬ это фото со страницы и просить администрацию, не дожидаясь 7 дней, удалить также и файл с Викисклада. Cherurbino 07:07, 13 мая 2010 (UTC)Cherurbino 07:23, 13 мая 2010 (UTC)

Возможность загрузки несвободных файлов в Википедию - это исключение, сделанное для тех случаев, когда получить свободноое изображение представляется невозможным или крайне затруднительным. Прочтите внимательно Википедия:Добросовестное использование#Условия. Если нет своей фотографии, можно найти в интернете фото, автор которого известен, и попробовать получить у него разрешение на публикацию под свободной лицензией. Если фото на Фликре, то там автору достаточно просто выставить соответствующие флажки в лицензионных условиях, чтобы получить в поле "Additional Information" лицензию "CC-BY-SA" - после чего это фото можно загружать хоть на Викисклад.--Kaganer 21:58, 16 мая 2010 (UTC)

Цитирование текста править

Мне встретилась такая цитата, причём я сомневаюсь, что цитирование отрезка текста такого объёма уместно (в этой статье):

Лирика песни представляет собой «осмысленные, глубоко позитивные, и по-детски непосредственные стихи, проанализировав которые можно не только понять, какую мысль хотела донести Максим, но и выстроить для себя самого философскую модель поведения и миро восприятия. Причем название песни «Дорога» соответствует не только содержанию текста песни, но и олицетворяет собой образ всего жизненного пути человека. Жизненная «Дорога» Максим несет в себе философские утверждения, простые истины, касающиеся судеб человечества, которые певица вложила в смысл своих стихов. Более того, Максим удалось облечь песнихи в классическую форму популярной, форматной песни. И в результате прослушивания, мы словно на ладони видим, как мчится дальняя дорога, как шествуют по ней герои Максим, и нам передаются через песню их чувства, мы слышим их мысли, и уносимся в своих фантазиях вслед за витиеватой, полной преград и рвов дорогой, куда-то далеко, где нас всегда ждет луч желанного света в конце тоннеля. Образ Дороги является центральным, и он сформирован настолько удачно, что песня сама собой ложится на душу и волей-неволей увлекает в мир, нарисованный МакSим»[27]

— http://review.midiya.su/maksim_doroga.php

На странице обсуждения обсуждать это не с кем, поэтому обратился сюда. Уместно ли цитирование такого отрезка текста в данной статье? Или удалить, как копивио? --SkоrP24 17:42, 11 мая 2010 (UTC)

Если и оставлять, то выделить цитатой (как здесь). — GreenStork. 13:25, 14 мая 2010 (UTC)
Это понятно, вот только уместно ли оставлять? --SkоrP24 14:33, 16 мая 2010 (UTC)
Лично я крайне сомневаюсь — не особо энциклопедично, да и сайт, вроде бы, не особо авторитетный… Но под Википедия:ВС#Наиболее приемлемые ссылки, пункт 4, вроде бы попадает, если что. — GreenStork. 14:44, 16 мая 2010 (UTC)
Одно дело — постановка ссылки, а другое — цитирование. Если переформулировать текст своими словами и поставить эту ссылку — здесь никто ничего не имеет против. Насчёт стиля текстового отрывка — согласен, не особо энциклопедично. --SkоrP24 09:14, 22 мая 2010 (UTC)

Детские воспоминания править

Можно ли добавлять в статью, и если да то в какой форме, детские воспоминания известных людей?

Допустим генерал Лебедь в своих интервью упоминал что был свидетелем Новочеркасского расстрела, но кроме как его словами этот факт не подтверждён. Можно ли добавить это в статью, с оговоркой "по его словам"? Амир-Хан 10:52, 11 мая 2010 (UTC)

  • На мой взгляд, можно упомянуть, но только чётко обозначив для читателя, что информация дана исключительно на основании слов этого человека. И, естественно, необходимо сослаться на интервью. --SkоrP24 17:32, 11 мая 2010 (UTC)

Формат PNG править

Доброго времени суток и привет всем) - это опять я) У меня вопрос по изображениям, форматы которых, поддерживает русскоязычная википедия. Я заметил, что у нас, в отличии от англоязычной википедии png формат не поддерживается. Пример: Файл:CivWarMemMaineCemParkRidge.png. Возможно ли как-то внести этот формат в число поддерживаемых? Спасибо)

Sasha Chhh 19:57, 10 мая 2010 (UTC)

Всё, разумеется, поддерживается, просто приведённый вами файл присутствует лишь в английской Википедии, для использования в русской он должен быть загружен в русскую википедию, либо, что в данном случае более уместно, на Викисклад. — g0rn (Обс) 15:58, 10 мая 2010 (UTC)
Если я захочу загрузить данное изображение на викисклад, тогда что нужно для размещения его там? Разрешение? - Sasha Chhh 20:20, 10 мая 2010 (UTC)
Смотрите на лицензию изображения в англовики. Если лицензия свободная (в основном это Public Domain, GNU Free Documentation License или Creative Commons Attribution-ShareAlike) и не похожа на подлог, то можно загрузить в Викисклад (для этого рекомендуется воспользоваться специальным интсрументом Move-to-commons assistant, но можно и вручную), после чего изображение в англовики надо пометить шаблоном {{NowCommons}}. — Tetromino 16:30, 10 мая 2010 (UTC)
Ничего не нужно. Памятник был установлен в 1901 году, поэтому по законам США перешел в общественное достояние. На странице Викисклада необходимо указать лишь автора фотографии — пользователя LonelyBeacon и указаную им в англовики лицензию. Для корректной генерации описания и шаблонов и автоматического подбора категорий можно воспользоваться инструментом Commonshelper. — g0rn (Обс) 16:34, 10 мая 2010 (UTC)
Не сбивайте человека с толку. :) Авторским правом защищается не только памятник, но и сама фотография. — GreenStork. 16:39, 10 мая 2010 (UTC)
Фотографию автор в англовики разместил под свободной лицензией, подходящей для переноса на Викисклад, поэтому проблем не вижу. — g0rn (Обс) 16:42, 10 мая 2010 (UTC)
Спасибо вам))) - Sasha Chhh 21:00, 10 мая 2010 (UTC)

Экзаменационная сессия править

Доброго времени суток! У меня вопрос-как лучше поступить в сложившейся ситуации. В данной статье кто-то добавил очень спорное утверждение про набор студентов с учётом отчисления. Всё очень похоже на орисс. Статья недавно выставлялась на удаление в основном именно по этой причине (ориссы). Пока проставил запрос на источники, но не знаю, как лучше поступить и как поступать в дальнейшем. Спасибо заранее.--Visible Light 13:20, 10 мая 2010 (UTC)

  • Могу сказать, как делаю я. Если орисс не очевидный, проставляю запрос на источник и пишу в обсуждении статьи (или прямо добавившему участнику, если это не аноним) просьбу источники проставить. Если же орисс очевиден или крайне вероятен, то просто отменяю правку с просьбой в комментарии привести источник. Артём Коржиманов 16:49, 10 мая 2010 (UTC)

Прошу помочь с уточнением написания русскими буквами польских слов править

  • Felicjanów
  • Wiłucka

Dr Jorgen 07:22, 10 мая 2010 (UTC) По идее: Фелицянув и Вилуцка. Alex Spade 08:52, 10 мая 2010 (UTC)

Благодарю, буду иметь ввиду. --Dr Jorgen 17:35, 10 мая 2010 (UTC)

Административно-территориальная единица править

Недавно открыл для себя категорию Категория:Люди, в честь которых названы административно-территориальные единицы, в связи с чем появился вопрос: улицы и всякие проулки - тоже относятся сюда? --Letzte*Spieler 20:36, 9 мая 2010 (UTC)

Если подходить строго по определению категории, то нет. Улицы и т.п. не являются адм.-терр. единицами.--Владимир 20:55, 9 мая 2010 (UTC)

Фото в описании править

Доброго времени суток) Скажите пожалуйста, возможно ли в русскоязычной викиредии вставить в описании города (где название, год основания и т.п.) фото (коллаж, или монтаж), как в англоязычной википедии. Если да, то как. Если нет, то почему.) Sasha Chhh 17:08, 9 мая 2010 (UTC)

  • Хороший вопрос, тоже давно хотел узнать, можно ли в инфобокс иллюстрацию вставить. Может возможно что-то вроде шаблона {{Аэропорт фотография}}? --Letzte*Spieler 20:41, 9 мая 2010 (UTC)
  • Для описания города служит карточка-шаблон Шаблон:НП, а также производные для неё по странам. Включение иллюстрации не предусмотрено. Для включения необходимо править шаблон, что, как я полагаю, задача очень не тривиальная. Инфобоксы также можно править. Я на своей странице, к примеру, добавил инфобокс, который сам организовал, в том числе с использованием изображения. --Владимир 21:06, 9 мая 2010 (UTC)

Компьютерная версия игры править

Имеет ли смысл в статье про какую-либо логическую игру (например, Алтайские шашки) указывать сайт, на котором есть её компьютерная версия? Или всё-таки в энциклопедической статье не должно быть данной информации? Считаю, что не должно, но хотелось бы проконсультироваться.--Зенитчик 19:49, 8 мая 2010 (UTC)

Пункт ВП:ВС#Наиболее приемлемые ссылки: «2. Статья о книге, музыкальном произведении и пр. должна содержать ссылку на сайт, на котором размещена копия предмета статьи (если она не подпадает ни под один пункт раздела „Неприемлемые ссылки“); при этом ссылка на сайт по продаже того или иного произведения нежелательна (а её наличие должно быть обосновано отсутствием каких-либо других альтернатив).» не подходит? — GreenStork. 21:35, 8 мая 2010 (UTC)
В статье шахматы можно привести ссылку Rybka потому что это чемпион мира среди шахматных программ. Она значима и без википедии. Статья Алтайские шашки сама на грани значимости (игра известная только внутри одного региона) и ссылка на её игровую версию откровенный спам и неформат.
Обобщённо. В большинстве случаев такие ссылки на компьютерные версии недопустимы в статьях - Saidaziz 06:27, 9 мая 2010 (UTC)
По поводу грани значимости и откровенного спама - вы сильно загнули. Если игра известна только в одном регионе (хотя это не так), то это не значит, что она незначима. Эта игра - разновидность шашек и статья не может быть незначима или на грани. Ссылка на сайт - это не спам. Вопрос был в том, надо ли ссылку на сайт с программой. В принципе, ответ получен, но хотелось бы ссылку на правило, если, конечно, такое есть.--Зенитчик 08:50, 9 мая 2010 (UTC)
Ссылка имеет право на существование. Но в правилах советуют ссылку «сопровождать точным и ясным указанием на технологию, которая потребуется для доступа к содержанию», так как в данном случае это не онлайн-игра, как я сначала подумал, а дистрибутив программы. Odessey 11:56, 9 мая 2010 (UTC)

Иноверческие храмы Санкт-Петербурга править

Витольд Ростиславович создал неплохую обзорную статью о неправославных культовых сооружениях Санкт-Петербурга. Одна проблема — в именовании. Мы с ним думали об этом, но корректного варианта не нашли. Вдобавок, некоторые разделы, типа «иудейские храмы» и «мусульманские храмы» тоже нуждаются в коррекции названия. Прошу коллег помочь с именованием статьи. --Dr Jorgen 19:26, 7 мая 2010 (UTC)

Прекрасный материал! Термин «иноверческий» АБСОЛЮТНО корректен и в замене НЕ НУЖДАЕТСЯ. Это старинный термин, использовавшийся в официальных документах с дореволюционных времён (см. Энц. Бр.-Ефр.). И хотя Толковый словарь Ушакова в 1935 г. (т.1, стб.1208) дал мету (офиц. устар.), после возобновления в 1944 издательской деятельности РПЦ понятие «иноверческий» вновь вошло в активный оборот как в церковных материалах изданиях, так и в мирских. Т.о., искать этому термину синоним — лишь запутывать читателей Википедии; особенно тех, для кого русский язык и культура не родные.Cherurbino 07:49, 10 мая 2010 (UTC)

Я не имею ничего против слова «иноверческий». Проблема в слове «храм». --Dr Jorgen 07:58, 10 мая 2010 (UTC)
Может быть "культовые сооружения" или "культовые здания"? Согласен, "храм", "мечеть" и "дацан" - это разные понятия, хотя и означают оджно и то же - место собрания верующих данной религии. Анатолич1 13:09, 10 мая 2010 (UTC)

Ну, в части «храма» проблемы вообще нет. Определение по данной Вами же ссылке храм (по памяти: здание для совершения обряда) позволяет подвести под него и тот же дацан. Есть и масса литературных прецедентов. Так, в книге «Храмы Санкт-Петребурга» (Лениздат, 1998), как и в советских изданиях по архитектуре Ленинграда, присутствуют и мечеть, и дацан (с подписью "Буддийский храм" (с.247). Посм. также англ. статью Temple — применение этого обобщающего термина не привязано к конкретным разновидностям вероисповеданий. ИМХО, недопустимы отождествления лишь на уровне религиозно-специфических терминов: церковь (как здание) - костёл, синагога - мечеть.Cherurbino 01:08, 11 мая 2010 (UTC)

Вопрос править

  • Почему удалили ссылки на наш сайт? На вашем сайте были размещены ссылки на наш сайт - http://piratecm.mybb.ru/, но позже их удалил Николай Путин. Вопрос - почему?

A.KolossPRIME XjK 13:20, 7 мая 2010 (UTC)

Потому что ваш сайт нахрен никому не нужен, в отличие от Википедии)))--Gwaron 15:44, 7 мая 2010 (UTC)
Уважаемый Gwaron, не кажется ли вам, с вашим-то стажем, что ваша реплика является прямым нарушением ВП:ВЕЖ? — GreenStork. 20:35, 7 мая 2010 (UTC)
Ах, пожалуйста не обращайте внимания на стаж викиленивца, который занимается теперь в основном лишь избавлением Википедии от спамеров xD --Gwaron 22:55, 7 мая 2010 (UTC)
Даже от спамеров следует «избавляться» как можно более вежливо, хотя бы попытаться объяснить причину отказа. Ибо такими методами можно нечаянно и в блокировку попасть (не сочтите за угрозу, скорее как напоминание наверняка известного вам факта). — GreenStork. 23:23, 7 мая 2010 (UTC)
Блокировки не так страшны, как спам ссылок в двадцать статей за час. Толерантность, проявляемая по отношению к пришедшим сюда для одной цели: раскрутить свои сайты — неадекватный ответ тем, кто никогда не потрудиться почитать Правила Википедии до того момента, как не ткнут в лужу. И даже после этого от желания с**ть в статьях никто не сможет отучить. --Gwaron 10:17, 8 мая 2010 (UTC)
Ладно, когда новички не читают правила - это неприятно, но понятно. Другое дело, когда правила нарушают те, кто их знает. Грубость же или невежливость почти всегда встречают ответный отпор и начинается поливание грязью уже в обсуждениях. ВП:ВЕЖ, ВП:ПДН и особенно ВП:НЦН не зря придумали. — GreenStork. 12:47, 8 мая 2010 (UTC)
  • Gwaron благодарю за столь критичный ответ, как и GreenStork за попытку поставить на место Gawronа, но меня не в коей мере не интересует мнение людей о нашем сайте. Я жду ответа от того кто удалил его из ссылок в Википедии - я никаких прав не нарушал нашей ссылкой, и не подвергался сайт раскрутке, и не наполнялся информацией (хотя его наполнять ещё много). Уважаемый Николай Путин - вопрос относится к вам! — Эта реплика добавлена участником A.KolossPRIME XjK (о • в) 23:05, 7 мая 2010 (UTC)
    Простите, вновь отвечу я. Насчёт ссылок есть правило Википедия:Внешние ссылки. А точнее, смотрим раздел Неприемлемые ссылки, пункт 8: «[неприемлемы] Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу». Вы уж простите, но недавно созданный фан-форум с 14 темами уж никак нельзя считать одним из наиболее существенных источников информации. — GreenStork. 23:23, 7 мая 2010 (UTC)
Благодарю за ответ. Теперь понятно. Как я уже сказал мы будем наполнять наш форум - но для теста решили выложить ссылки в Википедии. Но поскольку ваш ответ разъясняет суть проблемы - мы постараемся ее решить, путем наполнения сайта (думаю через неделю, месяц - в нем будет достаточно информации). Благодарю за ответ. — Эта реплика добавлена участником A.KolossPRIME XjK (о • в)
Для того, чтобы форум о «Пиратах Карибского Моря» можно было добавить в ссылки, надо чтоб на нём общались создатели этой серии фильмов. И даже в таком случае, судя по моему опыту, будет много аргументов против. — GreenStork. 12:47, 8 мая 2010 (UTC) P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~.

Значки в информации персонажа править

Здравствуйте. У многих пользователей много разных значков\картинок в информации. Где их все брать?

Например - "Житель России", и т.д... --Сохатый 11:35, 7 мая 2010 (UTC)

А вы на той странице, где увидели кнопки, нажмите кнопку "править" вверху и увидите ;-) Только ничего не меняйте - просто скопируйте себе --lite 12:02, 7 мая 2010 (UTC)
См. ВП:Юзербоксы про сами значки, список всех - [4]. Track13 о_0 21:09, 7 мая 2010 (UTC)

Пачка вопросов править

За время моего участия в данном проекте у меня возникало много вопросов (как и, скорее всего, у многих других). Большая часть решилась со временем, некоторые остались…

  • 1. Имена в карточках персоналий следует писать полностью, с фамилией, первыми-вторыми-третьими именами и отчеством (см. Брежнев, Леонид Ильич), или наиболее популяризированный вариант (см. Alizée)?
  • 2. При создании ссылок лучше указывать точное название статьи ([[Брежнев, Леонид Ильич|Брежнев]]), или пользоваться перенаправлениями [[Брежнев]]?
  • 3. Сколько ссылок на одну и ту же страницу допустимо из одной отдельно взятой статьи?
  • 4. Можно ли создать статью (или заготовку) о государственном университете на основе информации, предоставленной этим самым университетом (например, с официального сайта, или написанной людьми, к нему причастными)? — GreenStork. 08:24, 6 мая 2010 (UTC)
    • п.1 — в описаниях шаблонов есть рекомендации, см. к примеру шаблон Кинематографист. п2 — лучше указывать точное название статьи, меньше нагрузки на сервер (возможный резон, в любом случае это оптимальный подход). п.4 — если есть разрешение на копирование информации, это нужно специально оформить (см. ВП:ДОБРО). Но в подавляющем большинстве случаев информацию нужно переработать, проще говоря, пересказать своими словами. --Владимир 09:03, 6 мая 2010 (UTC)
    • по п.3 строгого правила нет. В научной или энциклопедической литературе обычно принято давать пояснение к первому появлению в тексте какого-либо понятия, термина, ключевого факта, аббревиатуры и пр. В Википедии внутренние ссылки играют такую же роль. Однако ссылки могут дублироваться в шаблонах, карточках статьи, в таблицах и иных случаях. Также повтор ссылок оправдан, если статья состоит из нескольких достаточно самостоятельных разделов. В любом случае ставьте на первое место здравый смысл. --Владимир 09:15, 6 мая 2010 (UTC)
    • п. 2 - однозначно лучше пользоваться полными ссылками
      На мой взгляд это правильный подход, но причина неверна: серверу всё равно выдавать страницу по прямой ссылке или через перенаправление. 95.79.248.152 17:44, 8 мая 2010 (UTC)
    • п. 4 - можно использовать информацию, опубликованную на сайте или в иных источниках, которые можно проверить, для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО написания статьи (т.е. слепо копипастить текст запрещено). Текст обязательно должен быть написан вами лично (в ряде случаев третьи лица могут предоставить официальное разрешение на использование текста, права на который принадлежат им, см. ВП:ДОБРО, но для помещения в статью этот текст должен все равно быть нейтральным, нерекламным). Подробнее см.: ВП:ПРОВ, ВП:АИ --lite 11:52, 6 мая 2010 (UTC)
        • 1. Смотрю документацию Шаблон:Персона, там около 10 производных шаблонов. Рекомендации по имени только в трёх (Кинематографист, Художник, Святой). И это не считая категории с карточками.
        • 2 и 3 — понял, спасибо. :)
        • 4. Ну, насчёт запрета копипасты и незначительных изменений — это само собой. :) В данном случае, это исключается как факт, поскольку университет украинский и текст будет переведён; нейтральность/нерекламность — однозначно. Постараюсь, по крайней мере. :) Но не будет ли это нарушением если не буквы, то духа проекта правил ВП:АВТО, или что-то типа того? Я-то ещё попытаюсь найти дополнительную информацию из других источников, но на всякий пожарный… — GreenStork. 13:58, 6 мая 2010 (UTC)
п.4 Нейтральность, оформление и запросы на источники могут спокойно проставить любые участники. Одна имхо никто, кроме "человека в теме" не сможет наиболее полно описать объект статьи. В случае с любой организацией (в т.ч. институтом) это может быть человек, имеющий к ней отношение - почему нет? Yakuza 14:49, 6 мая 2010 (UTC)
4. Ну, мало ли… Надёжность/авторитетность источника, и т. д., и т. п. — GreenStork. 19:44, 6 мая 2010 (UTC)
4. Для фактической информации (факультеты, специальности, руководство, отчасти история института) этот источник вполне авторитетен (так же как и сайты компаний для статей о них). Самое главное - не пользоваться такими источниками для оценок, отзывов, мнений, сравнений и т.п. --lite 08:47, 7 мая 2010 (UTC)
4. С этим тоже разобрались… Спасибо. :) — GreenStork. 09:00, 7 мая 2010 (UTC)
  • То бишь, критериев нет, и будут не скоро, ибо подобные вопросы обычно решаются через глобальные обсуждения, поиск консенсуса и т. п. В любом случае, спасибо. :) — GreenStork. 15:57, 7 мая 2010 (UTC)

Некириллица и нелатиница править

Был бы благодарен, если бы кто-либо привёл ссылку на правила, обсуждения, форум и т.п. по вопросу использования в названиях статей таких символов, как иероглифы, идиш/иврит, арабские буквы и всё прочее. --Владимир 22:21, 5 мая 2010 (UTC)

ВП:ДОСП. В двух словах: некириллица и нелатиница допустима в заголовках с научными терминами и в заголовках статей о буквах и иероглифах. — Tetromino 22:46, 5 мая 2010 (UTC)
Спасибо за ссылку. --Владимир 08:55, 6 мая 2010 (UTC)

Википедия for sale править

High Quality Content by WIKIPEDIA articles! Интересно, идет у них торговля или не очень?[5] Dsds55 21:48, 3 мая 2010 (UTC)

Этот раздел форума предназначен для реальных вопросов, возникающих у участников при редактировании Википедии. Вопрос о вводящих в заблуждение тысячах «псевдокниг», составленных из статей Википедии в надежде на то, что кто-то по ошибке их купит за US $50, к таким не относится. Интересующиеся могут прочитать en:VDM Publishing, обсуждение на форуме английской Википедии и SlashDot за 3 апреля. — AlexSm 22:06, 3 мая 2010 (UTC)
Этот раздел предназначен для вопросов по функционированию Википедии (см. также Справку), предметах и явлениях, в ней описанных... Раз есть статья в enwiki, значит вопрос по теме. И не все тут владеют английским в достаточном обьеме. Dsds55 07:35, 4 мая 2010 (UTC)

Новичку править

Перенесено со страницы Обсуждение MediaWiki:Edittools#Новичку.

Подскажите пожалуйста новичку где найти и скачать программы для работы с WikiMedia?

Загружающий 20:10, 3 мая 2010 (UTC)

Вот ссылка на скачку MediaWiki: mw:Download/ru. — JenVan 17:25, 5 мая 2010 (UTC)

Срочный вопрос править

Что за шрифт у нас по умолчанию в ВП на текстах и именах участников в историях правок? ---- Pretenderrs =TALK=10:03, 3 мая 2010 (UTC)

Точно не уверен, но скорее всего тот, что задан браузером по-умолчанию. — JenVan 10:50, 3 мая 2010 (UTC)
FireFox говорит что sans serif.--Георгий, 10:54, 3 мая 2010 (UTC)
Upd.Точнее его дополнение Contexfont.--Георгий, 10:55, 3 мая 2010 (UTC)

Интервики конфликты править

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Интервики.

ClaymoreBot 04:51, 3 мая 2010 (UTC)

Не знаю как правильно вставить данные для статьи править

http://ru.wikipedia.org/wiki//Самореференция

Материал

Объект\субъект указывающий сам на себя в множестве,(системе, теории) и несущий оценку-(действие) самому себе, благодаря самому себе, ведет логическому парадоксу. Все индуктивные логические выводы рано или поздно подтверждают собой ценность того множества,(системы, теории) в котором они находятся, либо само множество подтверждает ценность их. Все индуктивные выводы из оснований которых следует ценность-(действие) систем и указывают сами на себя, благодаря самому себе – логические парадоксы. И даже это предложение…


Причины. Т.к. объект не познается сам по себе, лишь в сравнении. В случае же с парадоксами, объект «пытается доказать» свою сущность, как раз в том же отношении, в котором он сравнивается, и соответственно познается.


слова- ценность-(действие) можно заменить на "определение понятия"

Т.к. осваивать все лень, да и времени нет, может кто нить по быстрому всунет )))

Итог править

Вставил т.к. вродебы случай очевидный. Yakuza 19:00, 2 мая 2010 (UTC)

Разворачиваемый шаблон править

День добрый! Скажите пожалуйста, есть ли шаблон, функционально подобный categorytree, но в котором можно использовать произвольное содержимое? Лапоть 12:55, 1 мая 2010 (UTC).

Всё
Страницы значений
Категории
Порталы
Википедия:Служебные
Списки
Википедия:Справка
Статьи

но чтобы вместо категорий в этом дереве можно было задавать произвольные элементы. Лапоть 16:02, 1 мая 2010 (UTC).

Альтернатива вступления новичкам в Википедию для тех кому труден первый шаг править

Уважаемые участники и пользователи замечательной Википедии.Несмотря на неплохую практику в общении с компьютером,огромное желание дополнять некоторые статьи отталкивается назад при пояснении для новичков -как правильно пользоваться писанием статей.Эти справочники- путеводители с одной странички пояснения откидывают тебя на другую подстраничку и тд- на 3-4-5 страниц назад.Новичок путается и теряется .При полноценной работе мозга, к сожалению, не всегда удается ухватиться за некоторые пояснения - как правильно пользоваться первыми шагами в этой огромнейшей "вселенной" информации.Я также представляю,как трудно приходится работать администрации этого сайта. Быть может, есть смысл создать небольшой видео ролик, начиная с первых шагов регистрации и пошаговой системы « активно-творческого» включения в жизнь инормации. Я знаю, что есть масса интереснейших людей и проессоров, которые смогли бы поделиться массой новейших и интереснейших вещей. Но из-за некоторых моментов компьютерной терминологии- уже на первом этапе желания подключиться в «активисты»-писатели, — актиность резко спадает. На ЗАпаде существует множество сайтов-как, например, созздать свою страницу или что-то на сайте. При этом воспроизводится пояснительный видео ролик, который все ставит на свои места. Поверьте, информации на Русском языке появилось бы заслуженно больше. Я даже не знаю- куда надо будет зайти, чтобы прочитать ответ того человека, который простит меня за такое длинное сообщение и ответит на это письмо. Спасибо большое. И пользуюсь случаем, еще раз хочу выразить свое восхищение сайтом огромной мега Википедии.

Сабрие Османовна — Эта реплика добавлена участником Sabrie (о • в)

Вариант
Если Вы хотите написать статью, то можете воспользоваться Инкубатором, где Вам помогут конкретными советами по оформлению именно Вашей статьи. -- Felitsata 11:50, 1 мая 2010 (UTC)
P.S. Не забывайте подписываться в обсуждениях с помощью четырёх тильд (~~~~), которые после нажатия на кноку «Записать страницу» автоматически преобразуются в Ваш ник и дату написания сообщения. -- Felitsata 11:54, 1 мая 2010 (UTC)
  • Инкубатор — это отнюдь не то. Не каждый захочет опять учиться где-то там, чтоб допустили до основного дела. Проблема в том, если я правильно понял автора, что для новичка весьма затруднительно разобраться как в вики-разметке, так и во всём скопе существующих правил и руководств, особенностях обсуждений, подписей и т. п. в связи с чем видео-ролик (а точнее — серия видео-роликов) был бы а-ля панацеей. — GreenStork. 13:07, 1 мая 2010 (UTC)
Я могу сделать ролик, но нужен кто-нибудь кто будет читать текст. Плюс человек, который напишет сценарий.--Георгий, 13:22, 1 мая 2010 (UTC)
В Youtube есть некоторые подобные материалы (начиная с базовых принципов и заканчивая конкретными руководствами по редактированию). -- Prokurator11 13:29, 1 мая 2010 (UTC)
Жмёшь править и пишешь текст. Я в инкубаторе так ни разу и не появился =/. Если начинаешь править что-либо кроме текста статей - то врядли уже новичок. Остальное приходит со временем и {{helpme}}. Yakuza 16:09, 1 мая 2010 (UTC)
Лично я свою первую статью создал где-то около 25-ой правки, то бишь — чистейшей воды новичок. {{helpme}} не использовал не разу (гордыня, ага). С другой стороны, я тогда уже был неплохо знаком с html, имел опыт общения с разными движками (благодаря установке форумов и сайтов), и шёл по принципу — 100 раз отмерь, а потом перемерь ещё несколько раз и статья была переводной. Тогда как многие новички начинают творить статьи до ознакомления с системой. Я даже знаю некоторых, которые имеют весьма полезный вклад, но с общением в википедии и некоторыми другими важными вопросами (КДИ, к примеру) не очень хорошо знакомы. И участники есть, которые где-то в два раза дольше меня здесь, а не_знают/не_знали, что такое интервики. В общем, количество, продолжительность и места правок ещё не делают профессионала. GreenStork 18:06, 1 мая 2010 (UTC)
  • Предложение дельное, действительно, лучше 1 раз увидеть, чем сразу испугаться. Хоть бы небольшую гифку типа "как сделать простую правку в статье" на самом видном месте (изобразить пару кадров - кнопку "править", редактирование и сохранить). Fractaler 06:26, 4 мая 2010 (UTC)
Сделал нечто вроде первого варианта..--Георгий, 08:48, 4 мая 2010 (UTC)
ogg - хорошо (пока не могу глянуть, инет плохой), можно отдельно ещё гифку куда-нибудь подключить (3 картинки примерно 200х60 с какой-нибудь страницы: со ссылкой "Править" (можно для верхней и для разделов - отдельные версии) 2) со словом "Редактирование: " 3) "Записать страницу" . Эти картинки сделал, но пока нет соединялки в анимашку. Fractaler 10:55, 4 мая 2010 (UTC)

Шаблон:RS500S и Шаблон:RS500A править

С вышеуказанными шаблонами, посвящёнными спискам «500 величайших альбомов/песен», возникла небольшая проблема. Точнее выражаясь, сайт rollingstone.com то ли удалил, то ли переместил в закрытый для незарегистрированных пользователей эти самые списки. Поэтому надо или убрать ссылки на него с помощью ботов, или решить, нужны ли эти шаблоны вообще. Или что-то ещё, что я упустил. — GreenStork. 20:20, 30 апреля 2010 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/05&oldid=109735714