Википедия

Неспособность к обучению

Неспособность к обучению, расстройство обучения или трудности с обучением — это состояние мозга, которое вызывает трудности с пониманием или обработкой информации и может быть вызвано несколькими различными факторами. Учитывая уточнение, согласно которому возникает «трудность обучения типичным способом», наличие неспособности не исключает способности учиться другим способом. Таким образом, некоторых людей можно более точно описать как имеющих «различие в обучении», что позволяет избежать любого неправильного представления о неспособности с отсутствием способности к обучению и возможных негативных стереотипов. Например, в Соединённом Королевстве термин «неспособность к обучению» обычно относится к умственной отсталости, а такие трудности, как дислексия и диспраксия, обычно называют «трудностями в обучении»[5].

Неспособность к обучению
«Сфоткайся с гордым дислексиком»
«Сфоткайся с гордым дислексиком»
МКБ-10-КМ F81.9
МКБ-9 315.0 и 315.3
МКБ-9-КМ 315.2[4]
DiseasesDB 4509
MeSH D007859
Синонимы англ. Learning difficulties[1][2], англ. Learning disability[3], англ. Learning disorder[3]
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Хотя неспособность к обучению и расстройство обучения часто используются взаимозаменяемо, они во многом различаются. Расстройство относится к серьёзным проблемам с обучением в академической области. Этих проблем, однако, недостаточно, чтобы составить официальный диагноз. Неспособность к обучению, с другой стороны, является официальным клиническим диагнозом, при котором человек соответствует определённым критериям, установленным профессионалом (например, психологом, психиатром, логопедом или педиатром). Разница заключается в степени, частоте и интенсивности сообщаемых симптомов и проблем, поэтому их не следует путать. Когда используется термин «расстройство обучения», он описывает группу расстройств, характеризующихся неадекватным развитием определённых академических, языковых и речевых навыков[6]. Типы расстройств обучения включают чтение (дислексия), арифметику (дискалькулия) и письмо (дисграфия)[6].

В Международной классификации болезней трудности обучения определяются как расстройства развития школьных навыков, которые возникают из-за нарушения в обработке когнитивной информации, причем расстройства ранние, а не приобретенные (то есть не возникшими после какой-то травмы или какого-то специального случая). К трудностям обучения не относят проблемы, вызванные неверным обучением, болезнью или умственной отсталостью[7].

Из-за этого расстройства в способности получать и обрабатывать информацию человеку может быть проблематично учиться так же быстро или вообще так же, как и тому, кто не страдает от нарушения способности к обучению. Людям с ограниченными возможностями обучения трудно выполнять определённые типы задач, если им предоставляется возможность разобраться во всем самостоятельно или если их обучают традиционными способами.

Люди с ограниченными возможностями обучения могут сталкиваться с уникальными проблемами, которые часто возникают на протяжении всей жизни. В зависимости от типа и серьёзности неспособности можно использовать различные вмешательства и современные технологии, чтобы помочь человеку освоить стратегии, которые будут способствовать успеху в будущем. Вмешательства сильно различаются по уровню сложности и количеству вовлечённых лиц — могут быть вовлечены, например, другие ученики, от которых зависит поддержка в классе, педагоги, родители. Многопрофильная команда часто помогает разработать вмешательство и координировать его выполнение с учителями и родителями[8]. В эту команду часто входят школьные психологи, специальные педагоги, логопеды (дефектологи), эрготерапевты, психологи, тренеры по обучению грамоте и/или специалисты по чтению[9].

Распространённое заблуждение о людях с ограниченными способностями к обучению состоит в том, что они перерастают их по мере взросления. Часто это не так, и большинству взрослых с ограниченными возможностями обучения по-прежнему требуются ресурсы и уход, чтобы справиться со своими особенностями.

Определение править

Вопрос об определении неспособности к обучению вызвал серьёзные и продолжающиеся споры[10]. Термина «неспособность к обучению» нет в DSM-IV, но он был добавлен в DSM-5. DSM-5 не ограничивает расстройства обучения конкретным типом, таким как чтение, математика или письменная речь. Наоборот, это единый диагностический критерий, описывающий недостатки в общих академических навыках и включающий подробные характеристики для областей чтения, математики и письменной речи[11].

В Соединённых Штатах и Канаде термины «неспособность к обучению» и «расстройство обучения» относятся к группе расстройств, которые влияют на широкий спектр академических и функциональных навыков, включая способность говорить, слушать, читать, писать, произносить буквы, рассуждать, организовывать информацию, производить математические действия. Интеллект людей с ограниченными возможностями обучения, как правило, средний или выше среднего[12].

В Великобритании такие термины, как специфические трудности в обучении (specific learning difficulty, SpLD), дислексия, диспраксия и дискалькулия используются для обозначения ряда трудностей в обучении, называемых в Соединённых Штатах «неспособностью к обучению». В Великобритании термин «неспособность к обучению» относится к целому ряду отклонений в развитии или состояний, которые почти всегда связаны с более серьёзными генерализованными когнитивными нарушениями[13]. The Lancet определяет «неспособность к обучению» как «значительное общее нарушение интеллектуального функционирования, приобретённое в детстве», и утверждает, что оно есть примерно у каждого 50 взрослого британца[14].

В Японии признание и поддержка учащихся с ограниченными способностями к обучению появились относительно недавно и значительно улучшились с начала 21 века. Первое определение неспособности к обучению было предложено в 1999 г., а в 2001 г. был создан Проект по улучшению системы поддержки учащихся с ограниченными возможностями обучения. С тех пор были предприняты значительные усилия по обследованию детей на предмет нарушения обучаемости, обеспечению последующей поддержки и налаживанию контактов между школами и специалистами[15].

Последствия править

Последствия неспособности к обучению или различия в обучаемости не ограничиваются результатами обучения: люди с ограниченными способностями к обучению могут также испытывать социальные проблемы. Нейропсихологические различия могут повлиять на точное восприятие социальных сигналов от сверстников[16]. Исследователи утверждают, что люди с ограниченными возможностями обучения испытывают негативные последствия не только из-за своих различий в обучении, но и из-за того, что они несут на себе стигматизирующий ярлык. Как правило, было трудно определить эффективность услуг специального образования из-за ограниченности данных и методологических ограничений. Новые исследования показывают, что подростки с ограниченными возможностями обучения имеют более низкие академические успехи даже по сравнению со сверстниками, которые пошли в старшую школу с аналогичным уровнем успеваемости и сопоставимым поведением[17]. Вероятно, их более низкие результаты могут быть результатом более низких ожиданий их учителей; собранные в США данные показывают, что ожидания учителей от учащихся с ограниченными возможностями обучения не соответствует их академическому потенциалу (о чём свидетельствуют результаты тестов и поведение при обучении)[18].

Было проведено множество исследований для оценки корреляции между неспособностью к обучению и самооценкой. Эти исследования показали, что на самооценку человека действительно влияет его собственное осознание своей неспособности к обучению. Студенты с позитивным восприятием своих академических способностей, как правило, имеют более высокую самооценку, чем те у кого восприятие иное, независимо от их фактических академических достижений. Однако исследования также показали, что на самооценку могут влиять несколько других факторов. Навыки в неакадемических областях, таких как лёгкая атлетика и искусство, повышают самооценку. Кроме того, было показано, что положительное восприятие своей внешности также ведёт к повышению самооценки. Ещё одним важным открытием является то, что учащиеся с ограниченными возможностями обучения способны различать академические навыки и интеллектуальные способности. Это показывает, что студенты, которые признают свои академические ограничения, но также осознают свой потенциал для достижения успеха в других интеллектуальных задачах, считают себя интеллектуально компетентными людьми, что повышает их самооценку[19].

Исследования с участием людей с ограниченными возможностями обучения, которые демонстрируют сложное поведение и которых впоследствии лечили антипсихотическими препаратами, дают мало доказательств того, что какие-либо преимущества перевешивают риски[20].

Причины править

Причины неспособности к обучению изучены недостаточно, иногда очевидная причина неспособности к обучению отсутствует. Однако некоторые причины неврологических нарушений включают:

  • Наследственность и генетику. Неспособность к обучению часто связана с генетикой и передаётся по наследству. У детей с ограниченными способностями к обучению часто есть родители, у которых те же трудности. В США дети родителей, которые посещали школу менее 12 лет, более склонны к нарушениям чтения. Некоторые дети имеют спонтанные мутации (то есть такие, которые не присутствуют ни у одного из родителей), которые могут вызывать нарушения развития, включая трудности в обучении[21]. Одно исследование[22] показало, что примерно у одного из 300 детей были такие спонтанные мутации, например, дефект в гене CDK13, который связан с трудностями в обучении и общении у поражённых детей[23].
  • Проблемы во время беременности и родов. Неспособность к обучению может быть результатом аномалий развития мозга, болезни или травмы. Факторами риска являются воздействие алкоголя или наркотиков на плод и низкий вес при рождении (1,4 кг или менее). Такие дети более склонны к развитию неспособности к математике или чтению. У детей, рождённых преждевременно, поздно, с более длительными родами, чем обычно, или с кислородным голоданием в процессе родов, с большей вероятностью разовьётся неспособность к обучению[21].
  • Несчастные случаи после рождения: неспособность к обучению также может быть вызвана травмами головы, недоеданием или воздействием токсических веществ (таких как тяжёлые металлы или пестициды)[24][25].

Диагноз править

Несоответствие IQ достижениям править

Нарушения обучаемости могут быть выявлены психиатрами, логопедами, школьными психологами, клиническими психологами, психологами-консультантами, нейропсихологами, дефектологами и другими специалистами по нарушению обучаемости с помощью комбинации тестирования интеллекта, тестирования успеваемости, успеваемости в классе и социального взаимодействия и способностей. Другие области оценки могут включать восприятие, познание, память, внимание и языковые способности. Полученная информация используется для определения того, соответствует ли успеваемость ребёнка его когнитивным способностям. Если когнитивные способности ребёнка намного выше, чем его академическая успеваемость, учащемуся в США и ряде других стран могут поставить диагноз «неспособность к обучению». Таким образом DSM-IV и многие школьные системы, и государственные программы диагностируют неспособность к обучению (DSM-IV использует термин «расстройство», а не «неспособность»).

Хотя модель несоответствия доминировала в школьной системе в течение многих лет, исследователи подвергали этот подход существенной критике[26][27][28]. Недавние исследования предоставили мало доказательств того, что несоответствие между формально измеренным IQ и достижениями является явным показателем расстройств способности к обучению[29]. Более того, постановка диагноза на основании несоответствия не позволяет предсказать эффективность лечения. Лица с низкой успеваемостью, у которых показатели IQ также низкие, по-видимому, получают пользу от лечения в такой же степени, как и лица с низкой успеваемостью, у которых показатели IQ выше, чем их предполагаемая академическая успеваемость.

С 1998 года предпринимались попытки создать эталонный индекс, более полезный, чем IQ, для получения прогнозируемых результатов тестов достижений. Например, для учащегося, чей словарный запас и общие знания совпадают с его оценкой понимания прочитанного, учитель может предположить, что понимание прочитанного может быть поддержано за счёт работы над словарным запасом и общими знаниями. Если оценка понимания прочитанного ниже в соответствующем статистическом смысле, необходимо сначала исключить такие ситуации, как возможные проблемы со зрением[30].

Ответ на вмешательство править

Многие текущие исследования в США были сосредоточены на диагностическом процессе, ориентированном на лечении, известном как ответ на вмешательство. Рекомендации исследователей по внедрению такой модели включают ранний скрининг для всех учащихся, помещение тех учащихся, у которых возникают трудности, в основанные на исследованиях программы раннего вмешательства, а не на ожидание, пока они станут соответствовать диагностическим критериям. Работу с ними можно тщательно контролировать, чтобы определить, приводит ли все более интенсивное вмешательство к адекватному прогрессу[29]. Для тех, у кого будет выражен результат, дальнейшее вмешательство не понадобится; те, кому не поможет обучение в обычном классе и более интенсивное вмешательство («вмешательство второго уровня») могут быть направлены для получения дополнительной помощи через специальное образование, и в этом случае их часто идентифицируют с нарушением обучаемости. Некоторые модели ответа на вмешательство включают третий уровень вмешательства до того, как у ребёнка будет выявлена неспособность к обучению.

Основное преимущество такой модели заключается в том, что не нужно ждать, пока ребёнок отстанет достаточно сильно, чтобы претендовать на получение помощи[31]. Это может позволить большему количеству детей получить помощь до того, как они столкнутся с серьёзной неудачей, что, в свою очередь, может привести к тому, что меньше детей будут нуждаться в интенсивных и дорогостоящих услугах специального образования. В настоящее время эта модель является основным средством выявления неспособности к обучению во Флориде.

Этот процесс не принимает во внимание индивидуальные нейропсихологические факторы детей, такие как фонологическая осведомлённость и память, которые могут помочь в обучении. Не принимая во внимание конкретные когнитивные процессы, модель ответа на вмешательство не может информировать педагогов об относительных сильных и слабых сторонах учащихся[32]. Модель по своему замыслу требует много времени, зачастую месяцы, прежде чем позволяет найти подходящий уровень вмешательства. Кроме того, прежде чем учащиеся могут быть идентифицированы с нарушением обучаемости, требуется прохождение через объёмную образовательную программу.

В программе участвуют учителя вместе с другими квалифицированными специалистами[8] — например, с эрготерапевтами. Эрготерапевты, в частности, могут поддерживать учащихся в образовательной среде, помогая детям в академических и неакадемических областях школы, включая классную комнату, перемены и время приёма пищи. Они могут предоставить стратегии, терапевтические вмешательства, предложения по адаптивному оборудованию и модификациям окружающей среды[8].

Оценка править

Для оценки навыков в основных академических областях можно использовать множество нормированных оценок: чтение, включая распознавание слов, беглость речи и понимание; математика, включая вычисления и решение задач; и письменное выражение, включая почерк, правописание и состав.

Цель оценки состоит в том, чтобы определить, что необходимо для вмешательства, что также требует учёта контекстуальных переменных и наличия сопутствующих расстройств, которые также необходимо выявить и лечить, таких как поведенческие проблемы или задержки речи[29]. Эти контекстуальные переменные часто оцениваются с использованием анкет для родителей и учителей, которые оценивают поведение учащихся и сравнивают его со стандартными нормами.

Однако следует соблюдать осторожность при наличии подозрения, что у человека с нарушением обучаемости также есть умственная отсталость, в частности потому, что люди с синдромом Дауна могут иметь нейроанатомический профиль заболевания, но не связанные с ним клинические признаки и симптомы[33]. Можно провести обследование исполнительных функций, а также социальных и когнитивных способностей, но может потребоваться адаптация стандартизированных тестов для учёта особых потребностей[34][35][36][37].

Типы править

Неспособность к обучению может быть классифицирована либо по типу обработки информации, на которую влияет неспособность, либо по конкретным трудностям, вызванным дефицитом обработки информации.

По стадии обработки информации править

Нарушения обучаемости делятся на широкие категории, основанные на четырёх этапах обработки информации, используемых в обучении: ввод, интеграция, хранение и вывод[38]. Многие нарушения обучаемости представляют собой совокупность нескольких типов аномалий, возникающих одновременно, в сочетании с социальными трудностями и эмоциональными или поведенческими расстройствами[39] .

  • Вход: это информация, воспринимаемая органами чувств, такими как зрительное и слуховое восприятие. Проблемы со зрительным восприятием могут вызвать проблемы с распознаванием формы, положения или размера видимых предметов. У человека могут быть проблемы с секвенированием, которые могут быть связаны с дефицитом обработки временных интервалов или временного восприятия. Трудности со слуховым восприятием могут затруднить отсеивание конкурирующих звуков, чтобы сосредоточиться на одном из них, например, на звуке голоса учителя в классе. Некоторые дети, кажется, неспособны обрабатывать тактильную информацию. Например, они могут казаться нечувствительными к боли или не любить прикосновения.
  • Интеграция: это этап, на котором воспринятая информация интерпретируется, классифицируется, помещается в последовательность или связывается с предыдущим обучением. Учащиеся с проблемами в этой области могут быть не в состоянии рассказать историю в правильной последовательности, не в состоянии запомнить последовательности информации, такие как дни недели. Они могут быть в состоянии понять новую концепцию, но не смогут обобщить её на другие области обучения, или могут быть способны изучать факты, но не смогут сложить факты вместе, чтобы увидеть «общую картину». Плохой словарный запас может способствовать проблемам с пониманием.
  • Память: проблемы с памятью могут возникать как с кратковременной или рабочей памятью, так и с долговременной памятью. Большинство проблем с памятью связано с кратковременной памятью, что может затруднить изучение нового материала из-за нужды в большем количестве повторений, чем обычно. Трудности со зрительной памятью могут помешать обучению правописанию.
  • Выход: информация поступает из мозга либо через слова, то есть через язык, либо через мышечную деятельность, такую как жестикуляция, письмо или рисование. Трудности с языковым выводом могут создать проблемы с разговорной речью. К таким трудностям относится ответ на вопрос по требованию, при котором нужно извлечь информацию из хранилища, организовать свои мысли и облечь мысли в слова, прежде чем говорить. По тем же причинам может возникать проблема с письменной речью. Проблемы с моторикой могут вызвать проблемы с крупной и мелкой моторикой. Люди с проблемами крупной моторики могут быть неуклюжими, то есть они могут спотыкаться, падать или натыкаться на предметы. У них также могут быть проблемы с бегом, скалолазанием или обучением езде на велосипеде. У людей с нарушениями мелкой моторики могут возникнуть проблемы с письмом, застёгиванием рубашек или завязыванием шнурков.

По функциональному нарушению править

Недостатки в любой области обработки информации могут проявляться во множестве конкретных нарушений обучаемости. У человека может быть более одной из этих трудностей. Это называется коморбидностью или сочетанием нарушений обучаемости[40]. В Великобритании термин двойной диагноз часто используется для обозначения одновременного возникновения трудностей в обучении.

Нарушение чтения (коды по МКБ-10 и DSM-IV: F81.0/315.00) править

Нарушение чтения является наиболее распространённым нарушением обучаемости[41]. Из всех учащихся с особыми трудностями в обучении 70-80 % имеют дефицит обучения чтению. Термин «Дислексия» часто используется как синоним нарушения чтения; однако многие исследователи утверждают, что существуют разные типы нарушений чтения, одним из которых является дислексия. Нарушение чтения может повлиять на любую часть процесса чтения, включая трудности с точным или беглым распознаванием слов или и с тем, и с другим, с декодированием слов, скоростью чтения, просодией (чтением вслух с выражением) и с пониманием прочитанного. До того, как стал известен термин «дислексия», эта неспособность к обучению была известна как «словесная слепота».

Общие признаки нарушения чтения включают трудности с фонематическим восприятием — способность разбивать слова на составляющие их звуки и трудности с сопоставлением буквенных комбинаций с определёнными звуками (соответствие звука и символа).

Нарушение письменной речи (коды 315.2 по МКБ-10 и DSM-IV-TR) править

Критерии DSM-IV-TR для расстройства письменной речи — это навыки письма (измеряемые с помощью стандартизированного теста или функциональной оценки), которые значительно ниже ожидаемых, исходя из хронологического возраста человека, измеренного интеллекта и соответствующего возрасту образования (критерий А). Эта трудность также должна приводить к значительному ухудшению успеваемости и ухудшению выполнения задач, требующих составления письменного текста (критерий B), а при наличии сенсорного дефицита трудности с навыками письма должны превышать трудности, обычно связанные с сенсорным дефицитом (критерий C)[42].

Лица с диагнозом расстройства письменного выражения обычно имеют сочетание трудностей в своих способностях к письменному выражению, о чём свидетельствуют грамматические и пунктуационные ошибки в предложениях, плохая организация абзаца, множественные орфографические ошибки и чрезмерно плохой почерк. Нарушение орфографии или почерка без других трудностей письменного выражения обычно не подходит для постановки этого диагноза. Если плохой почерк связан с нарушением координации движений человека, следует рассмотреть диагноз нарушения координации развития.

Ряд организаций использует термин «дисграфия» в качестве общего термина для всех расстройств письменной речи.

Неспособность к математике (коды F81.2-3/315.1 по МКБ-10 и DSM-IV) править

Иногда называемая дискалькулией, неспособность к математике связана с такими трудностями, как изучение математических понятий (таких как количество, разрядное значение и время), трудности с запоминанием математических фактов, трудностями с организацией чисел и пониманием того, как задачи организованы на странице. Людей с дискалькулией могут называть людьми с плохим «чувством числа»[43].

Вне МКБ-10/DSM править

Невербальная неспособность к обучению: невербальная неспособность к обучению часто проявляется в двигательной неуклюжести, плохих зрительно-пространственных навыках, проблемных социальных отношениях, трудностях с математикой и плохих организационных навыках. Люди с этой неспособностью часто имеют особые сильные стороны в вербальной сфере, включая раннюю речь, большой словарный запас, ранние навыки чтения и правописания, отличную механическую и слуховую память, а также красноречивое самовыражение[44].

Компенсаторные навыки править

В возможные компенсаторные навыки входят:

  • Модель мастерства:
    • Учащиеся работают на своём уровне мастерства.
    • Упражняются
    • Получают базовые навыки, прежде чем перейти на следующий уровень
      • Примечание: этот подход, скорее всего, будет использоваться со взрослыми учащимися или за пределами обычной школьной системы.
  • Прямое обучениеruen[45]:
    • Уроки тщательно планируются, учебные навыки дозируются небольшими порциями
    • Уроки идут по запланированному сценарию
    • Быстрое взаимодействие между учителем и учениками
    • Немедленное исправление ошибок
    • Группировка по достижениям
    • Частые оценки достижений
  • Изменения в классе:
    • Специальные места в классе
    • Альтернативные или изменённые задания
    • Модифицированные процедуры тестирования
    • Спокойная обстановка
  • Специальное оборудование:
  • Помощники в классе:
    • Ведущие записи
    • Читатели
    • Корректоры
    • Писцы
  • Специальное образование:

Штернберг[48] утверждал, что ранняя коррекция может значительно сократить количество детей, отвечающих диагностическим критериям неспособности к обучению. Он также предположил, что сосредоточение внимания на нарушениях обучаемости и предоставлении приспособлений в школе не учитывает, что у людей есть ряд сильных и слабых сторон, и делает чрезмерный акцент на успеваемости, настаивая на том, чтобы люди получали дополнительную поддержку в этой области, но не в музыке или спорте. Другое исследование определило использование ресурсных комнат как важный, но часто политизированный компонент обучения учащихся с ограниченными возможностями обучения[49].

Критика медицинской модели править

Теория неспособности к обучению основана на медицинской модели инвалидности, в которой неспособность (инвалидность) воспринимается как индивидуальный дефицит биологического происхождения[50][51]. Исследователи, работающие в рамках социальной модели инвалидности, утверждают, что существуют социальные или структурные причины инвалидности или присвоения ярлыка инвалидности, и даже что инвалидность как понятие полностью социально сконструирована[51][52][53][54][55]. С начала XIX века образование в Соединённых Штатах было направлено на подготовку граждан, которые могут эффективно вносить вклад в капиталистическое общество, с премией за эффективность и науку[56][57]. С другой стороны, в более аграрных культурах способность к обучению вовсе не рассматривается как мера адекватности взрослых[58][59], тогда как в западных капиталистических обществах становится важным диагноз неспособности к обучению из-за того, что большое значение придаётся скорости чтения, грамотности и умению считать — как на работе, так и в школе[60][61][62].

Педагоги только недавно начали изучать влияние культуры на трудности обучения[63]. Если учитель игнорирует культурное разнообразие ученика, ученик будет страдать в классе. «Культурный репертуар учащихся с культурным расстройством обучения влияет на их обучение, успеваемость в школе и поведение в классе»[64]. Такие учащиеся могут не преуспевать в классе, и поэтому им будет поставлен неправильный диагноз: «В целом данные [в США] указывают на то, что существует постоянная озабоченность по поводу неправильного диагноза и ненадлежащего помещения учащихся из разных слоёв общества в специальные учебные классы с 1975 года»[65].

Контраст с другими состояниями править

С умственной отсталостью править

Люди с IQ ниже 70 обычно характеризуются умственной отсталостью и не подпадают под большинство определений неспособности к обучению, поскольку считается, что их трудности в обучении напрямую связаны с их общим низким интеллектом.

С СДВГ править

Синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) часто изучается в связи с нарушением обучаемости, но на самом деле он не включён в стандартные определения расстройств обучения. Люди с СДВГ могут испытывать трудности с обучением, но часто могут адекватно учиться после успешного лечения СДВГ. Человек может иметь СДВГ, но не иметь нарушений обучаемости, или иметь нарушения обучаемости, но не иметь СДВГ. Состояния могут сочетаться[66].

Люди с диагнозом СДВГ иногда имеют проблемы с обучением. Некоторые трудности, с которыми сталкиваются люди с СДВГ, могут включать отсутствие мотивации, высокий уровень тревоги и неспособность обрабатывать информацию[67]. Есть исследования, которые показывают, что люди с СДВГ, как правило, положительно относятся к учёбе и с помощью лекарств и развитых учебных навыков могут работать так же хорошо, как люди без проблем с обучением. Кроме того, использование альтернативных источников сбора информации, таких как веб-сайты, учебные группы и учебные центры, может помочь человеку с СДВГ добиться академического успеха[67].

До открытия СДВГ технически он был включён в определение неспособности к обучению, поскольку оказывает очень выраженное влияние на «исполнительные функции», необходимые для обучения. Таким образом, исторически СДВГ не отличался чётко от других нарушений, связанных с обучением[68]. Поэтому, когда у человека возникают трудности в обучении, следует также учитывать СДВГ. Научные исследования продолжают изучать особенности, трудности, эффективные стили обучения и сопутствующие расстройства личности у людей с СДВГ.

Примечания править

  1. ↑ Developmental academic disorder (Concept Id: C1330966) - MedGen. NCBI (20 декабря 2019). Дата обращения: 20 декабря 2019. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  2. ↑ What are learning difficulties? Touch-type Read and Spell (TTRS) (31 мая 2019). Дата обращения: 20 декабря 2019. Архивировано 20 декабря 2019 года.
  3. ↑ 1 2 2020 ICD-10-CM Diagnosis Code F81.9: Developmental disorder of scholastic skills, unspecified. The Web's Free 2019/2020 ICD-10-CM/PCS Medical Coding Reference (1 октября 2019). Дата обращения: 20 декабря 2019. Архивировано 10 мая 2018 года.
  4. ↑ Monarch Disease Ontology release 2018-06-29 — 2018-06-29 — 2018.
  5. ↑ Gates, Bob; Mafuba, Kay (1 March 2016). "Use of the term 'learning disabilities' in the United Kingdom: issues for international researchers and practitioners". Learning Disabilities: A Contemporary Journal (англ.). 14 (1): 9—23. ISSN 1937-6928. Архивировано 12 апреля 2021. Дата обращения: 29 ноября 2022.
  6. ↑ 1 2 Childhood Voyages in Development, Third Edition, Thomson Wadsworth. (2008), p. 387. Retrieved 2012-12-19.
  7. ↑ Трудности в обучении. Дата обращения: 27 декабря 2022. Архивировано 27 декабря 2022 года.
  8. ↑ 1 2 3 Reeder, Deborah L.; Arnold, Sandra H.; Jeffries, Lynn M.; McEwen, Irene R. (2011-01-19). "The Role of Occupational Therapists and Physical Therapists in Elementary School System Early Intervening Services and Response to Intervention: A Case Report". Physical & Occupational Therapy in Pediatrics. 31 (1): 44—57. doi:10.3109/01942638.2010.497180. ISSN 0194-2638. PMID 20735199. S2CID 24507004.
  9. ↑ Dougherty Stahl, Katherine A. (May 2016). "Response to Intervention: Is the Sky Falling?". The Reading Teacher. 69 (6): 659—663. doi:10.1002/trtr.1457.
  10. ↑ Reiff, Henry B.; Gerber, Paul J.; Ginsberg, Rick (Spring 1993). "Definitions of Learning Disabilities from Adults with Learning Disabilities: The Insiders' Perspectives". Learning Disability Quarterly. 16 (2): 114—125. doi:10.2307/1511133. JSTOR 1511133. S2CID 143368446.
  11. ↑ Specific Learning Disorder. American Psychiatric Association DSM-5 Development. American Psychiatric Association (15 мая 2013). Дата обращения: 29 ноября 2022. Архивировано 23 сентября 2015 года.
  12. ↑ Types of Learning Disabilities. Learning Disabilities Association of America (20 сентября 2013). Дата обращения: 4 июля 2018. Архивировано 22 июня 2018 года.
  13. ↑ Holland, Ken Learning Disabilities Factsheet. bild.org.uk. British Institute of Learning Disabilities (февраль 2011). Дата обращения: 13 сентября 2017. Архивировано 12 сентября 2017 года.
  14. ↑ "Demography still dictates destiny for children with disabilities". Lancet. 386 (9993): 503. 2015. doi:10.1016/S0140-6736(15)61459-3. PMID 26293424.
  15. ↑ Kataoka, Mika; van Kraayenoord, Christina E.; Elkins, John (August 2004). "Principals' and Teachers' Perceptions of Learning Disabilities: A Study from NARA Prefecture, Japan". Learning Disability Quarterly. 27 (3): 161—175. doi:10.2307/1593666. JSTOR 1593666. S2CID 152478. Архивировано 9 августа 2021. Дата обращения: 29 ноября 2022.
  16. ↑ Rourke, B. P. (1989). Nonverbal learning disabilities: The syndrome and the model. New York: Guilford Press.
  17. ↑ Shifrer, Dara; Callahan, Rebecca; Muller, Chandra (2013). "Equity or Marginalization? The High School Course-Taking of Students Labeled With a Learning Disability". American Educational Research Journal. 50 (4): 656—82. doi:10.3102/0002831213479439. PMC 4074008. PMID 24982511.
  18. ↑ Shifrer, Dara (2013). "Stigma of a Label: Educational Expectations for High School Students Labeled with a Learning Disability". Journal of Health and Social Behavior. 54 (4): 462—480. doi:10.1177/0022146513503346. PMID 24311756.
  19. ↑ Cisden, Merith; Elliot, Katherine; Noble, Sharon; Kelemen, Eve (1999). "Self-Understanding and Self-Esteem in Children with Learning Disabilities". Learning Disability Quarterly. 22 (4): 279—290. doi:10.2307/1511262. JSTOR 1511262. S2CID 146844450.
  20. ↑ Brylewski, J.; Duggan, L. (2004). "Antipsychotic medication for challenging behaviour in people with learning disability". The Cochrane Database of Systematic Reviews (3): CD000377. doi:10.1002/14651858.CD000377.pub2. ISSN 1469-493X. PMID 15266428.
  21. ↑ 1 2 Johnson, Beena. «Learning Disabilities in Children: Epidemiology, Risk Factors and Importance of Early Intervention.» BMH Med J, vol. 4, no. 1, ser. 31-37, 2017. 31-37, doi:22348-393X.
  22. ↑ McRae, Jeremy F.; Clayton, Stephen; Fitzgerald, Tomas W.; Kaplanis, Joanna; Prigmore, Elena; Rajan, Diana; Sifrim, Alejandro; Aitken, Stuart; Akawi, Nadia (2017). "Prevalence and architecture of de novo mutations in developmental disorders" (PDF). Nature. 542 (7642): 433—438. Bibcode:2017Natur.542..433M. doi:10.1038/nature21062. PMC 6016744. PMID 28135719. Архивировано (PDF) 27 апреля 2019. Дата обращения: 29 ноября 2022.
  23. ↑ Walsh, Fergus (2017-01-25). "Child gene study identifies new developmental disorders". BBC News. Архивировано 17 апреля 2019. Дата обращения: 27 января 2017.
  24. ↑ Helping Children with Learning Difficulty. Apparent Lifestyle (9 июля 2014). Дата обращения: 29 ноября 2022. Архивировано 12 июля 2014 года.
  25. ↑ Winogron, H. W.; Knights, R. M.; Bawden, H. N. (1984). "Neuropsychological deficits following head injury in children". Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology. 6 (3). Informa UK Limited: 269—286. doi:10.1080/01688638408401218. ISSN 0165-0475. PMID 6470165.
  26. ↑ Aaron, P.G. (1995). "Differential Diagnosis of Reading Disabilities". School Psychology Review. 24 (3): 345—60. doi:10.1080/02796015.1995.12085773. ISSN 0279-6015.
  27. ↑ Patti L. Harrison. Contemporary intellectual assessment: theories, tests, and issues / Patti L. Harrison, Flanagan, Dawn P.. — 2nd. — New York : Guilford Press, 2005. — ISBN 1-59385-125-1.
  28. ↑ Contemporary intellectual assessment: theories, tests, and issues. — 3rd. — Guilford Press, 2012. — ISBN 978-1-60918-995-2.
  29. ↑ 1 2 3 Marcia A. Barnes. Learning Disabilities: From Identification to Intervention / Marcia A. Barnes, Fletcher, Jack, Fuchs, Lynn. — New York : The Guilford Press, 2007. — ISBN 978-1-59385-370-9.
  30. ↑ Tulsky; et al. (2001). "Development of a general ability index for the Wechsler Adult Intelligence Scale--Third Edition". Psychol Assess. 13 (3): 566—71. doi:10.1037/1040-3590.13.4.566. PMID 11793899.
  31. ↑ Rethinking Special Education For A New Century. — Progressive Policy Institute / The Thomas B. Fordham Foundation, 2001. Архивная копия от 28 января 2011 на Wayback Machine
  32. ↑ Fletcher-Janzen, Reynolds (2008), Neuropsychological Perspectives on Learning Disabilities in the Era of RTI: Recommendations for Diagnosis and Intervention
  33. ↑ Thompson, S.B.N. «Dementia and memory: a guide for students and health professionals.» Aldershot: Ashgate 2006.
  34. ↑ Thompson, S.B.N. (2000). "The Central Executive System in people with Down's syndrome and dementia". Clinical Gerontologist. 21 (3). Taylor & Francis (Routledge): 3—32. doi:10.1300/j018v21n03_02. eISSN 1545-2301. OCLC 1106716083. S2CID 218575706.
  35. ↑ Thompson, S.B.N. (2000). "Investigation into Down's syndrome and dementia". Journal of the Association of Practitioners in Learning Disability. 17 (3): 10—14.
  36. ↑ Thompson, S.B.N. (1999). "Examining dementia in Down's syndrome (DS): decline in social abilities in DS compared with other learning disabilities". Clinical Gerontologist. 20 (3). Taylor & Francis (Routledge): 23—44. doi:10.1300/j018v20n03_04. eISSN 1545-2301. OCLC 1106716083.
  37. ↑ Thompson, S.B.N. (1999). "Assessing dementia in people with learning disabilities for cognitive rehabilitation". Journal of Cognitive Rehabilitation. 17 (3): 14—20.
  38. ↑ Reading and Learning Disabilities. National Dissemination Center for Children with Disabilities (NICHY). Academy for Educational Development (AED) (2004). Дата обращения: 11 мая 2007. Архивировано из оригинала 23 мая 2007 года.
  39. ↑ Lyon, G. Reid (1996). "Learning Disabilities". The Future of Children. 6 (1): 54—76. doi:10.2307/1602494. JSTOR 1602494. PMID 8689262. S2CID 9278645. Архивировано 9 августа 2021. Дата обращения: 29 ноября 2022.
  40. ↑ Amanda Kirby speaking on the co-occurrence of learning difficulties. dysTalk. Дата обращения: 22 апреля 2009. Архивировано 6 июля 2009 года.
  41. ↑ Handler SM, et al. (March 2011). "Learning disabilities, dyslexia, and vision". Pediatrics. 127 (3): e818—56. doi:10.1542/peds.2010-3670. PMID 21357342.
  42. ↑ American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th ed., text revision). Washington, D.C.: Author.
  43. ↑ Dyscalculia expert Jane Emerson explains number sense and its relevance to dyscalculia. dystalk.com. Дата обращения: 23 апреля 2009. Архивировано 15 мая 2009 года.
  44. ↑ Lerner, Janet W. Learning disabilities: theories, diagnosis, and teaching strategies. — Boston : Houghton Mifflin, 2000. — ISBN 0-395-96114-9.
  45. ↑ Direct Instruction. National Institute for Direct Instruction. 2014 National Institute for Direct Instruction. Дата обращения: 29 ноября 2022. Архивировано 26 февраля 2021 года.
  46. ↑ Glomb, N. K.; Morgan, D. P. (1 January 1991). "Resource Room Teachers' use of Strategies that Promote the Success of Handicapped Students in Regular Classrooms". The Journal of Special Education. 25 (2): 221—235. doi:10.1177/002246699102500206. S2CID 145378553.
  47. ↑ Karen Zittleman. Teachers, Schools and Society: A Brief Introduction to Education with Bind-in Online Learning Center Card with free Student Reader CD-ROM / Karen Zittleman, Sadker, David Miller. — McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, 2009. — P. 49. — ISBN 978-0-07-323007-8.
  48. ↑ Sternberg, R. J., & Grigorenko, E. L. (1999). Our labeled children: What every parent and teacher needs to know about learning disabilities. Reading, MA: Perseus Publishing Group
  49. ↑ Journal of Learning Disabilities, Dec 1973; vol. 6: pp. 609—614
  50. ↑ Gallego, Margaret A.; Durán, Grace Zamora; Reyes, Elba I. (November 2006). "It Depends: A Sociohistorical Account of the Definition and Methods of Identification of Learning Disabilities". Teachers College Record. 108 (11): 2195—2219. doi:10.1111/j.1467-9620.2006.00779.x. Архивировано 27 июня 2011. Дата обращения: 29 ноября 2022.
  51. ↑ 1 2 Reid, D. Kim; Jan Weatherly, Valle (2004). "The Discursive Practice of Learning Disability: Implications for Instruction and Parent-School Relations". Journal of Learning Disabilities. 37 (6): 466—481. doi:10.1177/00222194040370060101. PMID 15586465. S2CID 34780736. Архивировано 9 августа 2021. Дата обращения: 29 ноября 2022.
  52. ↑ Carrier, James. 1986. Learning Disability: Social Class and the Construction of Inequality in American Education. New York, NY: Greenwood Press.
  53. ↑ Dudley-Marling, Curt (2004). "The Social Construction of Learning Disabilities". Journal of Learning Disabilities. 37 (6): 482—489. doi:10.1177/00222194040370060201. PMID 15586466. S2CID 34953450.
  54. ↑ Ho, Anita (June 2004). "To be labelled, or not to be labelled: that is the question". British Journal of Learning Disabilities. 32 (2): 86—92. doi:10.1111/j.1468-3156.2004.00284.x.
  55. ↑ Williams, Val; Heslop, Pauline (May 2005). "Mental health support needs of people with a learning difficulty: a medical or a social model?". Disability & Society. 20 (3): 231—245. doi:10.1080/09687590500060554. S2CID 145679285.
  56. ↑ Jenkins, Richard. 1998. «Towards a Social Model of (In)competence.» Pp. 222—230 in Questions of Competence — Culture, Classification and Intellectual Disability, edited by R. Jenkins. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  57. ↑ Thomas, George M. Reforming Education, Transforming Religion, 1876-1931 // The Secular Revolution: Power, Interests, and Conflict in the Secularization of American Public Life / Thomas, George M., Lisa R. Peck, Channin G. De Haan. — Berkeley, CA : University of California Press, 2003. — Vol. 79. — P. 355–394. — ISBN 9780520230002. — doi:10.1525/california/9780520230002.003.0008.
  58. ↑ Nuttall, Mark. 1998. «States and Categories: Indigenous Models of Personhood in Northwest Greenland.» Pp. 176—193 in 'Questions of Competence — Culture, Classification and Intellectual Disability, edited by R. Jenkins. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  59. ↑ Van Maastricht, Sylvia. 1998. «Work, Opportunity and Culture: (In)competence in Greece and Wales.» Pp. 125—152 in Questions of Competence — Culture, Classification and Intellectual Disability, edited by R. Jenkins. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  60. ↑ Baron, Stephen; Riddell, Sheila; Wilson, Alastair (1999). "The Secret of Eternal Youth: Identity, Risk and Learning Difficulties". British Journal of Sociology of Education. 20 (4): 483—499. doi:10.1080/01425699995227.
  61. ↑ Carrier, James G. (1983). "Explaining Educability: An Investigation of Political Support for the Children with Learning Disabilities Act of 1969". British Journal of Sociology of Education. 4 (2): 125—140. doi:10.1080/0142569830040202.
  62. ↑ Chappell, Anne L. (1992). "Towards a Sociological Critique of the Normalisation Principle". Disability, Handicap & Society. 7 (1): 35—51. doi:10.1080/02674649266780041.
  63. ↑ Artiles, A.J.; Thorious, K.K.; Bap, A.; Neal, R.; Waitoller, F.R.; Hernandez-Saca, D. (2011). "Beyond culture as group traits: Future learning disabilities ontology, epistemology, and inquire on research knowledge use". Learning Disability Quarterly. 34 (3): 167—179. doi:10.1177/0731948711417552. S2CID 143193213.
  64. ↑ Utley, C.A.; Obiakor, F.E.; Bakken, J.P. (2011). "Culturally responsive practices for culturally and linguistically diverse students with learning disabiltiies". Learning Disabilities: A Contemporary Journal. 9 (1): 5—18.
  65. ↑ Fletcher, T.V.; Navarrete, L.A. (2003). "Learning disabilities or difference: A critical look at issues associated with misidentification and placement of Hispanic students in special education programs". Classics RESQ Article. 22 (4): 30—38.
  66. ↑ Dowshen, S. (2015). Learning problems. Retrieved from https://kidshealth.org/en/kids/learning-disabilities.html Архивная копия от 20 сентября 2020 на Wayback Machine
  67. ↑ 1 2 Reaser, A.; Prevatt, F.; Petscher, Y.; Proctor, B. (2007). "The learning and study strategies of college students with ADHD". Psychology in the Schools. 44 (6). Wiley-Blackwell: 627—638. doi:10.1002/pits.20252. eISSN 1520-6807. ISSN 0033-3085. LCCN 64009353. OCLC 1763062.
  68. ↑ Sinfeld, Jacqueline (2021-01-21). "The Relationship Between ADHD and Learning Disabilities". Verywell Mind. Dotdash.

Литература править

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Неспособность_к_обучению&oldid=136518659