Обсуждение Википедии:Статьи года/2020/Выдвижение

Планы на выдвижение статей править

Планирую выдвинуть на конкурс следующие ещё не выдвинутые статьи (так как квота у каждого участника — не более 5 статей):

Brateevsky {talk} 11:56, 9 ноября 2020 (UTC)Ответить

Коллега @Brateevsky: вы всё ещё планируете выдвигать перечисленные вами статьи? Leonrid (обс.) 08:57, 21 ноября 2020 (UTC)Ответить

Кандидаты править

Доброго времени суток коллеги, планирую выдвинуть статью «Диллиан Уайт — Александр Поветкин», которая является КИС. Не противоречит ли такое выдвижение правилам конкурса?— Пппзз (обс.) 00:54, 13 ноября 2020 (UTC)Ответить

  • Если выдвигают КИС/КХС, то такие, что уже вот-вот получат статус. Если статья пошла на статус только что, это не соответствует условиям конкурса — неизвестно, получит ли она статус вообще в этом году. — Deinocheirus (обс.) 03:02, 13 ноября 2020 (UTC)Ответить

Перебор с числом номинаций. править

Коллеги, я в этом году, видимо, ничего из своего номинировать не буду. Максимум — один цикл+ одна статья (и то не уверен). Так что, если у вас перебор с количеством номинаций, я могу «подхватить» точно. Один нюанс — я не слежу за номинациями. Если нужно — пишите мне на СО или обращайтесь в личку. Зануда 18:41, 15 ноября 2020 (UTC)Ответить

Еще могу статьи отдельно номинировать, но у ХС шансов мало. Зануда 20:51, 24 ноября 2020 (UTC)Ответить

Выдвижение до присвоения статуса править

В данный момент на «Статьи года» выдвинуто семь статей, находящихся в процессе номинации в «Избранные статьи»: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Присвоение им статуса согласно графику избрания совершенно невозможно до окончания срока выдвижения, то есть до 30 ноября, кроме, наверное, Соловьёва, да и то не факт. В связи с этим, выдвижение таковых статей на СГ является абсолютно бессмысленным делом, и намерения данных участников совершенно непонятны — они надеются что под них сломают график избрания что-ли? Вопрос риторический. Мне кажется, что из года в год ситуация прогрессирует. Немного статистики, по моим подсчётам (возможны погрешности, так как высматривал глазами). За 2019 год — выдвинуто 4 статьи без статуса, 2018 — 3, 2017 — 0, 2016 — 7, 2015 — 1, 2014 — 2, 2013 — 2, 2012 — 6, и т.д. (раньше проект был ещё сыроват, статусы не указаны, а ходить по всем статьям и выяснять мне было лень). Мне кажется, что такими действиями участники недвусмысленно намекают администраторам, мол, «не пора ли вам поторопиться чтобы всем угодить, ведь я не один такой, кто выдвинул статьи без статуса», да ещё и сподвигают других участников следовать их примеру и тоже выдвигать безстатусные статьи — «если он может, то почему бы и мне не попробовать толкнуть эту стену, глядишь и развалится». Не следует ли принять поправку в правила проекта «Статьи года» о запрещении номинировать статьи, которым ещё не присвоен статус, ибо таким образом в проекте образовывается некая замятня, интриги между администраторами и участниками, конфликт между следованием правилам и личными взаимоотношениями. Логика такая: когда присвоят статус, тогда и приходите, и ничего не мешает выдвинуть статью на следующий год. Согласно правилам, «отмеченные сроки не являются жёстким условием и в некоторых случаях возможны незначительные отклонения».— Engelberthumperdink (обс.) 14:59, 25 ноября 2020 (UTC)Ответить