Обсуждение шаблона:Не голосование
 | Эта страница обсуждалась на форуме. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице |
Дополнение править
Данный шаблон не предусматривает предупреждение для опытных участников и даже для администраторов, которые тупо голосуют на ВП:КПМ, оставляя комментарии типа «+1». Предлагаю изменить первый абзац предупреждения на следующий (новое выделено):
«Если вы зашли сюда, потому что вас кто-то попросил, или вы пришли сюда по ссылке с другого сайта, или уже являетесь постоянным участником Википедии, то вы должны учесть, что итог данного обсуждения будет подведён на основании аргументов, приведённых в дискуссии, а не по количеству голосов.»
IllusionaryTwenty (обс.) 22:54, 27 января 2017 (UTC)
Против. Шаблон с такими формулировками будет выставлен мною на удаление. У нас и так засилье бестолковых глазастых плашек. Шаблоны (!) для предупреждения (!) администраторов и экс-арбитров = доведение до абсурда. --Ghirla -трёп- 23:03, 27 января 2017 (UTC)
- Под «экс-арбитром» вы, вероятно, имели в виду себя, тем самым в открытую признавая за собой некий «блат» в Википедии, т.е. «все равны, но некоторые равнее других». Правила или рекомендации распространяются на всех и в равной степени, без разделения на солнцеподобных и простых смертных. Тот факт, что некие плашки кажутся вам глазастыми, ушастыми или ещё какими-либо, то это вопрос вашего личного восприятия, а не сообщества Википедии. IllusionaryTwenty (обс.) 23:29, 27 января 2017 (UTC)
- Итоговое предложение звучит коряво. По-моему, лучше вообще исключить часть «Если». Неважно, откуда некто к нам пришёл и кем он является — важно заострить внимание на правиле. И ссылку на него дать, кстати. — Джек, который построил дом (обс.) 23:46, 27 января 2017 (UTC)
- Так будет даже лучше, тем более, что такой «неперегруженный» вариант должен устроить оппонентов глазастых плашек (не сарказм). Над своей формулировкой я не думал дольше полуминуты, т.к. не мог знать, где находится граница дозволенного в изменении уже устоявшейся формулировки, и заранее предполагая, что мою в любом случае изменят. Меняйте формулировку согласно собственного опыта, в сути вопроса наши мнения сошлись. IllusionaryTwenty (обс.) 00:10, 28 января 2017 (UTC)
- Конечно, убрать часть "если". Будет лаконичнее и понятнее. Vcohen (обс.) 10:23, 28 января 2017 (UTC)
Итог править
Убрал часть «если», поставил ссылку на ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ. — Джек, который построил дом (обс.) 23:50, 25 февраля 2017 (UTC)