Википедия

Википедия:Запросы к ботоводам

Это старая версия этой страницы, сохранённая 1234qwer1234qwer4 (обсуждение | вклад) в 18:05, 19 августа 2020 (→‎Категория:Политики России: ответ (CD)). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Добавить тему


Страница запросов к ботоводам создана для отслеживания заказов для ботов. Для технических запросов, не связанных с ботами, предназначена другая страница.

Если вы не на 100 % уверены, что ваш запрос не встретит возражений, то сначала обсуждайте свою идею в подходящих местах, например на Википедия:Обсуждение категорий или форумах.

Если ботовладелец берётся за исполнение заявки, то он пишет об этом в заявке, а после выполнения меняет надпись на шаблон {{сделано}}. На отклонённые по разным причинам запросы ставится шаблон {{не сделано}}.

Запросы на переименование категорий или удаление из страниц шаблонов можно оставлять также на странице Участник:KrBot/Задания, откуда их через какое-то время автоматически выполнит бот.

На этой странице старые темы записываются в архив. Полная информация об архиве находится на основной странице архива. Текущий архив: 2024/2.
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаг ПИ
Список изменений в правилах

Категория:Политики России

Просьба удалить эту категорию из всех статей, где есть ее подкатегории.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 17:43, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

ПолитзаключЕнные

Нужно заменить букву Е в разных формах этого слова на букву Ё. 178.71.19.80 01:25, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Не нужно. Статья должна проходить ёфикацию вся консистентно. Одно слово с Ё и остальные без - неэстетично, и иногда может вводить в заблуждение. Vcohen (обс.) 08:57, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]

11-й армейский корпус

Замените в этих статьях ссылки:

Поменять адрес в ссылках на статьи Башкирской Энциклопедии

Доброе, коллеги. Не знаю когда, редакция Башкирской Энциклопедии поменял URL- адрес с РФ (башкирская-энциклопедия.рф) на RU (rus.bashenc.ru). В Проект:Словники/Башкирская энциклопедия я адрес http://башкирская-энциклопедия.рф поменял на http://rus.bashenc.ru. Надо бы в статьях, имеющих такие ссылки тоже поменять. — Рөстәм Нурыев (обс.) 11:16, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]

Википедия:К восстановлению

Здравствуйте, уже с конца июня страница не обновляется. Возможно ли как-то исправить эту ситуацию? Кронас (обс.) 09:13, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]

Ссылки

Нужно заменить все вхождения с Дойл, Кевин на Дойл, Кевин (футболист) в связи с переименованием. -- La loi et la justice (обс.) 09:34, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

И ещё с Фёдоров, Евгений Борисович на Фёдоров, Евгений Борисович (архитектор). -- La loi et la justice (обс.) 09:37, 7 июля 2020 (UTC

@La loi et la justice: Обе сделаны. Для второй статьи пришлось заменить всего четыре ссылки, всё верно? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да, всё верно. -- La loi et la justice (обс.) 05:07, 8 июля 2020 (UTC)[ответить]

Плюс с Пожега на Пожега (город, Хорватия) — YarTim (обс.) 12:24, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Посмотрю попозже, если другие не будут быстрее меня. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:26, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тут сперва надо бы руками заменить ссылки, подразумевающие сербский город (там такие есть), а то потом концов не найдёшь. 91.79 (обс.) 23:04, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
@91i79: Как раз из-за таких проблем замены ссылок лучше и делать полуавтоматически. Бота у меня нет; я пользуюсь AWB. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:19, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]

Категория:Книги ___0 года, Категория:Произведения ____0 года, Категория:Музыкальные произведения ____0 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не знаю, есть ли на такие изменения техническая возможность. По каким-то причинам категории о книгах годов, кончающихся на ноль, относятся к книгам прежнего десятилетия: Категория:Книги 2010 года относится к книгам 2000-х годов, Категория:Книги 2000 года — к книгам 1990-х годов, и так далее. То же самое мы видим и при просмотре категорий типа Категория:Произведения 2010 года, Категория:Музыкальные произведения 2010 года. При этом консенсусными в Русской Википедии являются границы десятилетия 0-9, а не 1-0, то есть сейчас идут 2020-е годы, а не 2010-е (см. Категория:Умершие в 2020 году, Категория:Родившиеся в 2000 году и так далее). Поэтому, если есть такая возможность, поменяйте это в указанных категориях, вручную по десяткам категорий проходиться тяжеловато.--Серый Джо (обс.) 11:11, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

Консенсус не был достигнут. Подозреваю, что толку от спора будет мало. — Vort (обс.) 11:48, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
А жаль! вроде бы очевидное понятие, а вдалбливается с трудом и не всем. Образованщина, блин... — Эта реплика добавлена участником Конвлас (о • в) Пардон! — Конвлас (обс.) 16:33, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Большинство голосов в опросе было за 0-9, там были приведены и научные труды с 0-9. Не стоит путать границы веков и десятилетий. 20 век закончился в 2000-м году, но в нём же закончились не 1990-е годы, а 200-е десятилетие нашей эры. Но говорить 199-е/200-е/201-е десятилетие крайне неудобно, потому и принято говорить «девяностые», «нулевые», «десятые» годы. Такие названия не отражают нахождение той или иной декады во времени и пространстве, а лишь отражают, какие годы входят в неё (отметим, что если считать границами десятилетий 1-0, то, например, 1990-е годы названы по году из 1980-х, то есть само название «1990-е годы» некорректно для 1991-1999 гг.). Составить десятилетие можно из любых 10 лет; так, правительство РФ объявило Десятилетием детства промежуток между 2018 и 2027 годами. По крайней мере, большинство статей РуВики основывается на 0-9, и менять магистральные статьи и категории (статьи о ____0 годах, десятилетиях, категории о родившихся, умерших в ____0-м году...) смысла нет. Поэтому легче исправить некоторые частные случаи, чтобы не было путаницы. И, если говорить о частностях, я насоздавал категорий о пилотах Формулы-1 50-х, 60-х и т.д. годов, никто не попытался оспорить включение того или иного гонщика в промежутки; категорию о 2020-х годах никто не тронул, хотя в Рувики много активных участников помимо меня по этой тематике.--Серый Джо (обс.) 16:19, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Может, кто-то из ботоводов и решится выполнить этот запрос, но мне кажется, что всё это обсуждение надо перенести на какой-то из форумов — там больше людей сможет принять участие в обсуждении и решение (какое бы оно ни было) будет иметь больший вес. — Vort (обс.) 17:40, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Было на форуме и победила трактовка 0-9, после чего был создан опрос. Нашёл в Мерриам-Уэбстере, что eighties — это 80-89, в частности, "in a lifetime or century" (т.е. «в жизни или в веке»). В Дале, Ожегове и Ушакове вообще нет ничего такого, только слово «восьмидесятый» как порядковое к 80.--Серый Джо (обс.) 20:26, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
А ещё 0-9 на сайте ООН. Эта статья про 2010-е, и землетрясение на Гаити, случившееся в 2010 г., относится никак не к нулевым годам. Вот другая публикация сайта ООН — нажатие на 1990s выдаст 1999, на 1980s выдаст 1989. Думаю, сайт ООН явно можно считать АИ. Впрочем, запросы к ботоводам — не место выработки правил, я попросил сделать исправления в категориях, если никто не хочет, то я ж не могу насильно заставить делать.--Серый Джо (обс.) 20:39, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Сейчас идёт последний год 2010-х годов. Кто-то считает иначе, и это его право, как говорится. Но ботоводам тут пока делать нечего. 91.79 (обс.) 22:26, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Удивили, право. Не ожидал. — Конвлас (обс.) 00:00, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • А для меня столь же удивительна противоположная т. з. Но я привык к её существованию и даже не пытаюсь объяснять. 91.79 (обс.) 00:28, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
        • Прошу прощения, я правильно понял, что 2020 год не относится к 2020-м (1940-й к 1940-м и т.д.)? Vcohen (обс.) 07:40, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • правильно. счет идет десятками. и у нас не было нулевого года, был 1 год до н.э., а за ним шел 1 год н.э. вот и считайте) 2000 год относится к 90м, 2010 к нулевым, а 2020 к 2010м. — DragonSpace 13:00, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
          • А как ещё можно понять фразу «сейчас идёт последний год 2010-х годов»? Вы поняли правильно. Но эту тему в Википедии я зарёкся обсуждать. 91.79 (обс.) 18:18, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
            • Мне такая фраза никогда не встречалась, но я бы ее понял исходя из собственных представлений. Мне эта фраза сама по себе не кажется способной перевернуть мои представления, мне достаточно ее понять и всё. Самое смешное, что у меня примерно такое же отношение к проблеме веков (такое же и по подходу, и по уровню накала эмоций). Но тут как-то были пару раз обсуждения, как сопоставить века и десятилетия, и я там говорил, что имеется проблема: 2000 год последний в своем веке, но первый в своем десятилетии. Для меня очевидно, что века считаются сотнями лет от начала н.э. (начиная с 1 года, а не с 0), а десятилетия - по названиям годов, в честь начальной части названия (если название года начинается на "двадцать", значит год относится к группе "двадцатых"). И мне трудно представить, какие могут быть аргументы для другого подхода. Vcohen (обс.) 18:54, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • 1980-ый год
    1981-ый год
    1982-ой год
    1983-ий год
    1984-ый год
    1985-ый год
    1986-ой год
    1987-ой год
    1988-ой год
    1989-ый год — все они вместе 1980-е годы. Это не арифметический, а чисто лингвистический принцип. 1990 сюда никак не вписывается. — Конвлас (обс.) 19:02, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • О лингвистическом принципе. Хочу, чтобы коллега Vcohen тоже взглянул. Но повторю, что я утомился обсуждать эту тему в Википедии. 91.79 (обс.) 19:22, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • Спасибо. Начинаю верить, что такой подход тоже существует. Но я сейчас в очередной раз убедился в верности теоремы: в Википедии по любому вопросу найдется участник, придерживающийся наименее интуитивного для остальных мнения и при этом отказывающийся даже пояснить свою позицию. Из этой теоремы есть следствие: если есть возможность что-то сделать без массового обсуждения, это надо делать без массового обсуждения. (Ничего не имею против Вас лично, даже наоборот, просто очередной раз убедился в закономерности.) Vcohen (обс.) 19:27, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
      • ЗдОрово! Неожиданно (по сути) и красиво (по форме). Я бы даже сказал, обескураживающе. И это, как его … ЛОЛ, кажется. — Конвлас (обс.) 23:26, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Заявку снимаю, сделать вручную подобную работу можно, не переломлюсь. Безусловно, запросы к ботоводам — не место для выработки правил и стандартов, но я уважаю мнение, отличное от моего.--Серый Джо (обс.) 09:13, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]

Бот-переводчик Content Translate

В Украинской Википедии есть статьи про все сельские округа Казахстана: Категорія:Сільські округи за областю Казахстану. Все статьи шаблонные и думаю легче будет ботом перевести в проект:Казахстан и там делать полуавтоматическую заливку. Кто сможет помочь создать ботом заготовки для заливки? Примеры заготовок по озерам Казахстана: Проект:Казахстан/Заливка озёр— Kaiyr (обс.) 15:49, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

Заменить категории

Есть К:Учёные Львовской политехники и К:Учёные Львовского университета, за все категории подобного типа по вузам не скажу (для непреподающих бывают исключения вроде К:Учёные МГУ, К:Научные сотрудники ВШЭ), но львовских точно стоит удалить с заменой на К:Преподаватели Львовской Политехники и К:Преподаватели Львовского университета соответственно. Pavel Alikin (обс.) 03:14, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

  • Навскидку заглянул в Мальсбург, Кароль. Вопросы к статье есть (например, отсутствует список его трудов), но утверждения "Действительный член Польской академии технических наук (1932)" и "применил в крупных масштабах биологические животноводческие методы, много раз представлял польскую науку в иностранных зоотехнических исследовательских центрах" как бы намекают именно на научную его значимость. — Конвлас (обс.) 10:11, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
  • Ещё пример: Геллер, Юзеф — На время работы во Львовском мединституте был автором 45 научных трудов на французском, немецком, польском, английском языках.   Против решительно и настойчиво. — Конвлас (обс.) 10:19, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну это довольно фундаментальный вопрос, нужны ли для сотрудников одного учреждения отдельные категории по преподавателям и «учёным», по моему скромному мнению, вузовские «не-учёные» почти никогда не значимы, исключения крайне редки (условный Н. И. Либан в МГУ, так и у того статьи были). На ВП:ОБКАТ я пытался разобраться в 2016 году, никто не поддержал, возможно, мне стоило написать прямо, что консенсусны только категории «Преподаватели N вуза», куда включаются значимые сотрудники (представителей адм. аппарата в некоторых случаях разумно выносить в отдельную категорию). Я бы мог поставить вопрос на ОБКАТе о переименовании всех категорий «Преподавателей» вузов в «Сотрудников», но думаю, такие радикальные вещи сообщество не поддержит. А категорий вида «Учёные … вуза» всего несколько штук, в отличие от тысяч «Преподавателей…». Pavel Alikin (обс.) 12:18, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
      • думаю, такие радикальные вещи сообщество не поддержит — тем более не стоило подавать такой запрос. Конечно, здесь не ВП:ОБКАТ, но я бы предложил другое решение: добавить реально преподавателям К:Преподаватели Львов... и "пустить" учёных и преподавателей по их разным веткам (учёных через К:Учёные Львова в отсутствующие сейчас у них надкатегории учёных по городам, например; а у препов есть уже свои надкатегории, как я вижу). Ведь одно другому не мешает. — Конвлас (обс.) 12:53, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
        • Категории учёных по городам и регионам много раз удалялись, знаю администраторов, которые считают их неконсенсусными (и согласен с ними). Параллельная категоризация, думаю, избыточна. А вот некоторое «причёсывание» исключений под сложившуюся практику было бы не лишним. Разберемся в рабочем порядке, просто украинские персоналии не входят в сферу моих повседневных интересов, поэтому и вынес на форум. Но если моё предложение несвоевременно, не стану возражать от закрывания темы. Pavel Alikin (обс.) 15:42, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]

Ссылки на tsarselo.ru и plie.ru

На сайте tsarselo.ru было размещено множество исторических материалов, на которые радостно ссылалась Википедия, сейчас уже не менее месяца как сайт перестал функционировать, а при доступе по защищённому протоколу открывается рекламная страница. Не пора ли заменить ссылки (или все) на архивные копии, а где архива нет — сделать некликабельными?

Те же проблемы у размещавшего статьи по балету сайта plie.ru, который и при жизни-то продвигался ради пиара соответствующей школы танцев. — 188.123.231.28 10:42, 16 июня 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Нет, Википедию улучшает только уничтожение ссылок на сами сайты с полезными данными, теоретически обидевшие правоблов. Так что рекламщики, узурпирующие такие сайты, должны только поощряться просмотрами за их помощь Википедии. — 188.123.231.20 16:10, 20 июня 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_ботоводам&oldid=108821202