Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2020

См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ

29 декабря 2020

Категория:Чёрно-белые фильмы по годам

Предлагаю удалить эту категорию вместе с подкатегориями. Такая категоризация для чёрно-белых фильмов даже в англовики не практикуется. У нас есть Категория:Чёрно-белые фильмы, где есть Категория:Чёрно-белые фильмы по странам и другие. Oleg3280 (обс.) 21:16, 29 декабря 2020 (UTC)

• Я правильно понимаю, что единственный аргумент за удаление - это "не практикуется в англовики"? А разве где-то сказано, что категории ОБЯЗАНЫ дублироваться именно с англовики? Категоризация по годам, как и категоризация по странам, является стандартной и консесусной в русской википедии. М. Рихтер (обс.) 22:11, 18 января 2021 (UTC)
• А, да. Еще в англовики есть список: [1]

Итог

Аргументов на удаление категорий предоставлено не было, а категоризация по годам консенсусна при таком количестве статей. В идеале там надо разбить по годам/десятилетиям, но это для желающих править смело. Оставлено. — Zanka (обс.) 16:52, 6 декабря 2022 (UTC)

25 декабря 2020

Категория:Умершие игроки «Что? Где? Когда?»

Никто не вечен, все умирают. Тем не менее у нас нет категорий «Умершие политики», «Умершие футболисты», «Умершие полководцы» и т. д., нет причин делать исключение и для игроков ЧГК. Достаточно пересечения надкатегорий «Умершие люди» и «Игроки „Что? Где? Когда?“» — Deinocheirus (обс.) 20:06, 25 декабря 2020 (UTC)

1. Что конкретно мешает создать указанные категории? Недостаток места? 2. Каким образом рядовой читатель, желающий узнать, кто именно из известных игроков ЧГК умер, может получить быстрый доступ к указанному пересечению надкатегорий? 178.150.235.76 21:00, 25 декабря 2020 (UTC)

1. Ненужность — значимость не утрачивается со временем и не меняется от факта смерти. 2. У рядового читателя могут быть самые причудливые запросы (например, у кого из игроков ЧГК какой знак зодиака или кто из них левша), но энциклопедической значимости многие из них могут не иметь. А вообще есть Петскан, который эту работу выполнит намного более быстро и надёжно, чем ручная простановка категорий. — Deinocheirus (обс.) 14:07, 26 декабря 2020 (UTC)

1—2. Категории фиксируют не значимость, а семантически валидные наборы тех или иных признаков описываемых в Википедии сущностей. Любая осмысленная категория, сколь бы причудливой она ни казалась, может быть создана, если на неё есть устойчивый общественный запрос. О какой ненужности категории «Умершие игроки „Что? Где? Когда?“» речь, если она упорно создаётся снова и снова (только на моей, не самой долгой вики-памяти — как минимум во второй раз)? Вам не нужно — нам нужно. Вас не интересует, у кого из игроков ЧГК какой знак зодиака или кто из них левша, а нам эти сведения нужны на вчера — для той же ЧГК-летописи, например. Решая за читателя, какие именно комбинации атрибутов вики-сущностей для него значимы, а какие нет, вы ущемляете его в базовых читательских правах. Что такое Петскан, рядовой читатель — главный заказчик и потребитель вики-контента — вообще не обязан знать. Имеет базовое право. 178.150.235.76 20:20, 26 декабря 2020 (UTC)

Про права прям смешно. Где ему право выдано - туда пусть обращается :) Минутка юмора. Если серьезно: не очень понятно, что хотел сказать инициатор. Никакого предложения в заявке нет. Есть категория - и славно: вроде она ничего не нарушает ни в действующем, ни в планируемом варианте правила категоризации. Оставить, если речь шла про предложение расформирования. saga (обс.) 21:00, 26 декабря 2020 (UTC)

Предложение очень простое: соблюдать правила, давно сформулированные в пунктах 6 и 19 ВП:НК. В Википедии (не только в русской, но и в других языковых разделах) нет деления на живых и мёртвых представителей профессий/родов деятельности, для игроков ЧГК исключения не предусмотрено. «Есть категория — и славно» — это типичный невалидный аргумент из категории ВП:НЕПОВРЕДИТ. — Deinocheirus (обс.) 18:46, 27 декабря 2020 (UTC)

Действительно, создавалась (аж четыре года назад) и была удалена как не соответствующая правилам категоризации. В отсутствие новых аргументов должна быть быстро удалена, а с учётом повторных рецидивов — поставлена на защиту от дальнейшего воссоздания. — Deinocheirus (обс.) 18:56, 27 декабря 2020 (UTC)

На всякое ВП:НК есть ВП:ИВП. Тем более, что ВП:НК не является действующим правилом, его текущая формулировка ничего не запрещает, а лишь рекомендует «воздерживаться от создания», его неконсенсусный (sic) пункт 19 — «тривиальный признак категоризации» — можно трактовать как угодно («умершие игроки ЧГК», как и «умершие дети», например, есть очевидно менее тривиальный признак категоризации, чем просто «умершие»), а неконсенсусный пункт 6 — «исполнители по совершаемым ими действиям» — здесь вообще ни при чём. По сумме изложенного — быстро оставить. Стопудово не повредит. 178.150.235.76 19:47, 27 декабря 2020 (UTC)

Конечно, удалить по аргументации Deinocheirus. — Шуфель (обс.) 15:45, 27 декабря 2020 (UTC)

Конечно, оставить. За явной несостоятельностью упомянутой аргументации. 178.150.235.76 17:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Покажите, пожалуйста, где еще у нас есть отдельная категоризация по пересечению «Умершие люди» + люди по профессии / занятию. Объясните пожалуйста, в чем именно заключается "существенность признака категоризации" данной категории, без этого такая категоризация нарушает Википедия:Категоризация. — Шуфель (обс.) 07:17, 28 декабря 2020 (UTC)

Встречный вопрос: объясните, пожалуйста, с каких пор застарелое отсутствие в Википедии той или иной востребованной категории является самодостаточным поводом никогда её не заводить. Почему у нас может быть категоризация по пересечениям «умершие люди + люди по возрасту» и «убитые люди + люди по занятию», но не может быть категоризации по пересечению «умершие люди + люди по занятию»? Потому что в черновом наброске криво переведённого гайдлайна написано, что первые две категоризации «существенны», а третья — никак нет? А почему там так написано? Потому что такой категоризации у нас не может быть никогда, и точка? Отвлекитесь от буквы псевдоправила, сосредоточьтесь на креативном духе Википедии и расставьте, наконец, рациональные точки над бессмысленно-запретительными і. Глядишь, все остальные недоумения прояснятся сами собой. 178.150.235.76 09:16, 28 декабря 2020 (UTC)

• Я бы проявил формализм и удалил по аргументации топикстартёра (так как воссоздана без обсуждения). Честно говоря, аналогичные мысли о «пересечении» начинают посещать и насчёт многочисленных «Женщин по роду занятий», хотя я сам весьма активно проставляю подобные категории в персоналиях. Возможно, сообщество РуВики и придёт когда-нибудь к согласию с англоязычными коллегами о допустимости категорий по пересекающимся признакам а-ля «Врачи-самоубийцы» и «ЛГБТ-музыканты Ирландии». Пока такого консенсуса не видно. Ну и категоризация всё же должна опираться на ВП:АИ, а то вот сыграет разок какой известный человек в теледомике, скончается и окажется в сей категории с Жарковым. Pavel Alikin (обс.) 20:33, 31 декабря 2020 (UTC)

  Не надо проявлять формализм. Надо думать головой. В сообществе, в первую голову, нет консенсуса относительно необходимости следовать пунктам сборника советов ВП:КАТ, рекомендующего категоризировать одно и не категоризировать другое просто так, по желанию левых пяток советчиков. Массово проставлять нерекомендованные категории и тут же требовать их законодательного запрета — деятельность, наглядно иллюстрирующая практическую бесполезность этих пунктов при решении споров вроде нынешнего. АИ на списки известных умерших игроков ЧГК, во-первых, находятся без труда, во-вторых, как раз необязательны ввиду отсутствия у ВП:АИ всё того же статуса строгого вики-правила. «Рекомендуется следовать изложенному здесь. Однако это — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом». Самое время, да. 178.150.235.76 04:10, 1 января 2021 (UTC)

Итог

Обсуждалось неоднократно, есть явно определённый консенсус о нецелесообразности пересечения категоризации по профессии и факту смерти — ни одной подобной категории не существует, ни спортсменов, ни музыкантов, ни политиков. Удалялись и умершие игроки ЧКГ. Удалено и на этот раз — можно соглашаться или нет с аргументами, почему эта категоризация нецелесообразно, можно протестовать против консенсуса о недопустимости создания таких категория — но консенсус существует и его пересмотр возможен только в результате обсуждения на форуме, а не создания явочным порядком отдельных неконсенсусных категорий. GAndy (обс.) 21:06, 7 января 2021 (UTC)

Опять двадцать пять по порочному кругу. «Категории нет, потому что существует консенсус, а консенсус существует, потому что нет категории». Где конкретно существует этот консенсус, кем и когда официально зафиксирован, каким правилом закреплён — неизвестно. В подытоженном обсуждении никакого консенсуса и близко нет. Тупой жандармский итог, игнорирующий все приведённые выше рациональные контраргументы, чреват повторным созданием востребованной категории (и других подобных категорий) в ближайшем будущем. С предварительным обсуждением на форуме или без него. 178.150.235.76 00:03, 8 января 2021 (UTC)

23 декабря 2020

Категория:Кавалеры ордена «Трудовая слава» (Молдавия) → Категория:Награждённые орденом «Трудовая слава» (Молдавия)

Коллеги, есть существующая Категория:Награждённые орденом «Трудовая слава» (Молдавия). При этом в еще несозданной Категория:Кавалеры ордена «Трудовая слава» (Молдавия) - 63 объекта.
Не ставлю объединение, ибо второй еще нет (объединять нечего). Но также и не пишу сразу заявку к ботоводам, ибо вопрос, какой нейминг категории корректнее.
Предложение-вопрос: (1) выбрать "корректный нейминг" (существующий, еще несозданный), (2) создать заявку для бота по переносу статьей в целевую категорию.
saga (обс.) 12:37, 23 декабря 2020 (UTC)

• Тем временем, вторая категория создана. Теперь вопрос об объединении уже, наверное. saga (обс.) 17:52, 26 декабря 2020 (UTC)
• Награждённые понятнее и годится для любых орденов, а с кавалерами не всегда так. — DimaNižnik 18:16, 19 января 2021 (UTC)

Предытог

Объединить под названием «Награждённые орденом «Трудовая слава» (Молдавия)». — DimaNižnik 10:55, 11 мая 2021 (UTC)

Итог

Переименовано/объединено как награждённые. Викизавр (обс.) 17:39, 22 ноября 2021 (UTC)

22 декабря 2020

Категория:Персоналии:Министерство внутренних дел Дагестана, Категория:Министры внутренних дел Дагестана‎, Категория:Министры внутренних дел Северной Осетии‎, Категория:Начальники Главного управления МВД России по городу Москве‎, Категория:Начальники Управления внутренних дел по Курской области‎, Категория:Начальники Управления внутренних дел по Новгородской области‎, Категория:Начальники Управления внутренних дел по Пензенской области‎‎

Существует 1 категория про персоналии регионального МВД и несколько категорий про начальников региональных МВД. Предлагаю 2 варианта:

1. Досоздать для начальников общие категории по регионам, а их в какую-то одну категорию, входящую в Категория:Министерство внутренних дел Российской Федерации. Это нужно, если потом будем категоризовать по регионам других сотрудников МВД.
2. Расформировать имеющиеся.

С уважением, And S Yu (обс.)

• Оставить только категории региональных руководителей (потому что всех подряд ментов нерационально категоризировать по регионам, те же начальники до этого могли служить в пяти разных регионах), сгруппировать их. 91.79 (обс.) 01:30, 22 декабря 2020 (UTC)
  • Как назвать категорию руководителей (например, Министры внутренних дел и начальники УВД и УМВД и по субъектам Российской Федерации‎)? В неё будут входить только руководители после 1991 или включая РСФСР? Если только РФ, то категории нужно разделять на РСФСР и РФ. Какие будут основные категории (например, Категория:Категории персоналий по субъектам Российской Федерации и Категория:Персоналии:РСФСР)? С уважением, And S Yu (обс.)

Категория:Игроки БГК им. Мешкова → Категория:Игроки ГК «Мешков Брест»

Техническое, клуб Мешков Брест был переименован в этом году. — Акутагава (обс.) 16:19, 22 декабря 2020 (UTC)

Итог

Такие технические обсуждать даже не стоит, лучше разу их нести боту на реализацию. Переименовано. GAndy (обс.) 14:17, 10 января 2021 (UTC)

21 декабря 2020

Категория:Новгородская земля → Категория:Новгородская республика

Землемер (обс.) 02:56, 21 декабря 2020 (UTC)

• Мотивы предложения в целом понятны, но в категорию входят в том числе статьи о понятиях, выходящих за хронологические пределы республики. Например, ересь жидовствующих. 91.79 (обс.) 03:21, 21 декабря 2020 (UTC)

Итог

«Новгородская земля» — понятие эфемерное, е ограниченное какими-либо рамками. С учётом того, что в категорию входят термины и подкатегории, относящие к Новгороду-государству, то «земля» вообще не корректна. Переименовано, а понятия, выходящие за хронологические рамки нужно будет убрать. -- La loi et la justice (обс.) 09:40, 8 мая 2021 (UTC)

19 декабря 2020

Категория:Игроки ФК «Шпорт» → Категория:Игроки ФК «Железиарне»

Клуб был переименован три года назад, надо соответственно переименовать категорию.— Tomas62 (обс.) 19:33, 19 декабря 2020 (UTC)

Итог

Очевидно, такие переименования можно делать и без обсуждения. GAndy (обс.) 12:40, 9 января 2021 (UTC)

Категория:Сельские Советы Фроловского района → Категория:Сельсоветы Фроловского района

Переименовать в соответствии с принятой нормой. То есть по-русски пишется в сокращённом варианте. — Archivarius1983 (обс.) 10:40, 19 декабря 2020 (UTC)

• Не возражаю, если действительно есть такая практика. Нужно только уточнить, распространяется ли это на с/с времён СССР, так как данная категория включает административно-территориальные единицы, относящиеся к этому времени. Если будут статьи о существующих сельсоветах в современной России, то их надо выделять в отдельную категорию.— redBoston 18:42, 19 декабря 2020 (UTC)
  • Да, распространяется. Тут нужно и об украинских, уже упразднённых, поговорить. — Archivarius1983 (обс.) 07:50, 20 декабря 2020 (UTC)
• Да, в краткую форму (кстати, и советы в текстах лучше со строчной). Другое дело, что эти категории вряд ли нужны вообще: эти два сельсовета были объединены в Арчединский сельсовет, ставший потом Арчединским сельским поселением; из категоризированных туда сейчас населённых пунктов существующие прекрасно укладываются в категорию НП Фроловского района (она без разбивки по сельским поселениям, и это правильно), а бывшие — в категорию Исчезнувшие населённые пункты Фроловского района. Таким образом, две подкатегории расформируются и удаляются, остаётся одна статья о Рубёженском сельсовете. Если, Redboston, у вас в планах создание других статей о тамошних сельсоветах советского времени, то обратите внимание на существующую категорию Упразднённые сельсоветы РСФСР. Надо будет создать в ней подкатегорию Волгоградской области — и всё встанет на свои места. 91.79 (обс.) 02:48, 21 декабря 2020 (UTC)
• Да, планирую создать статьи по всем исчезнувшим НП и сельсоветам Фроловского района. Сейчас сделаю так, как вы посоветовали с категориями.— redBoston 11:51, 21 декабря 2020 (UTC)

Итог

Категории из одного элемента только запутывают навигацию, вынуждая делать лишний клик. На создание страницы категории требуется меньше минуты, сама по себе она ценности не представляет. Прошло больше двух месяцев, а в ней до сих пор всего один элемент. Когда появятся хотя бы три статьи, категорию легко воссоздать сразу с правильным названием. А пока категория расформирована. С уважением, — DimaNižnik 15:00, 1 марта 2021 (UTC)

Категория:Председатели Народной скупщины Социалистической Республики Хорватии → Категория:Председатели Сабора Социалистической Республики Хорватии

88.130.157.159 08:30, 19 декабря 2020 (UTC)

• Переименовать, так как в СР Хорватия парламент именовался именно Сабором, а не Скупщиной (как в других республиках)— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:20, 19 декабря 2020 (UTC)

Итог

Переименовано согласно аргументам в обсуждении. GAndy (обс.) 17:08, 13 мая 2023 (UTC)

Категория:Председатели Президиума Народной скупщины Социалистической Республики Хорватии → Категория:Председатели Президиума Сабора Социалистической Республики Хорватии

88.130.157.159 08:30, 19 декабря 2020 (UTC)

• Переименовать, аналогично— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:20, 19 декабря 2020 (UTC)

Итог

Переименовано согласно аргументам в обсуждении. GAndy (обс.) 17:08, 13 мая 2023 (UTC)

15 декабря 2020

категория:Дрю — Берримор

Уже есть категория Категория:Берримор (актёрская династия), наверное, нужно удалить как дублирующую. Я не совсем в курсе, куда в подобных случаях обращаться. Если не по адресу, извините— Francuaza (обс.) 08:57, 15 декабря 2020 (UTC)

• Нет, Francuaza, немного не так: категория:Дрю — Берримор объединяет бо́льшую группу актёров: не только потомство Джорджианы Барримор, но и её мать и брата. Подобных категорий (с актёрскими династиями, объединёнными и по мужской, и по женской линиям) существует довольно много; самая известная, видимо, — Категория:Бороздины — Музили — Рыжовы.
  На странице категории Дрю — Берримор я набросал базовый вариант древа семьи. -- 83.220.237.92 08:16, 18 декабря 2020 (UTC)

Итог

Закрыто на правах номинатора. Полностью удовлетворена объяснением— Francuaza (обс.) 19:36, 13 марта 2021 (UTC)

9 декабря 2020

категория:Репрессированные члены особых троек НКВД СССР и категория:Репрессированные сотрудники НКВД

Участник Hunu полагает, что 1-я из этих категорий не должна входить во 2-ю. Аргументация основана на том, что не все члены троек были сотрудниками НКВД — в тройки входили 1-е, иногда 2-е, секретари обкомов, прокуроры и т. д. Как считаете, этого достаточно, чтобы расстроить участника Рефлексист и отменить его правку? -- 109.252.34.93 21:26, 9 декабря 2020 (UTC)

АИ? Рефлексист (обс.) 21:41, 9 декабря 2020 (UTC)

Мне был приведён пример — Ахундзаде, Джангир. -- 109.252.34.93 21:44, 9 декабря 2020 (UTC)

АИ есть? Рефлексист (обс.) 21:47, 9 декабря 2020 (UTC)

Добрый день! А были АИ, или у того, кто сделал это странное включение одного в другое?? Это вопрос риторический. Посмотрите, пожалуйста, список Члены троек НКВД СССР? Пятый столбец таблицы содержит указание на должность члена тройки. Примерно 50% или более членов троек НКВД не были сотрудниками НКВД ни до, ни после членства в тройках при этом многие из них были репрессированы. Hunu (обс.) 08:25, 10 декабря 2020 (UTC)

Не только репрессированные. Сама категория Члены особых троек НКВД СССР не должна входить в категорию Сотрудники НКВД по одной простой причине: по идее в каждой тройке был лишь один кадровый сотрудник органов. 91.79 (обс.) 11:51, 10 декабря 2020 (UTC)

Да, согласен - конечно, именно так. Но возникает вопрос, к какой обобщающей категории они относятся. Hunu (обс.) 13:19, 28 декабря 2020 (UTC)

• Похоже, эти «тройки» были не очень-то и НКВД. Не переименовать ли в категория:Репрессированные члены особых троек или категория:Репрессированные члены особых «троек»? -- 83.220.237.92 12:42, 18 декабря 2020 (UTC)
  • Название такое "особые тройки НКВД". А кто в них входил - другой вопрос. Hunu (обс.) 13:12, 28 декабря 2020 (UTC)

Итог

1. Категория:Репрессированные члены особых троек НКВД СССР выведена из Категория:Репрессированные сотрудники НКВД и вновь включена в Категория:Репрессированные в СССР.
2. Категория:Члены особых троек НКВД СССР выведена из Категория:Сотрудники НКВД и включена в созданную Категория:Тройки НКВД.
3. Категория:Тройки НКВД включена в созданную Категория:Внесудебные репрессивные органы НКВД.

— Semenov.m7 (обс.) 11:49, 2 января 2021 (UTC)

7 декабря 2020

Категория:Библия:Судьи → Категория:Библейские судьи

Текущее название категории "Библия : Судьи" намекает на какую-то (несуществующую) иерархию под категорией Категория:Библия, к которой Категория:Библия:Судьи даже не напрямую дочерняя. Предлагаю назвать по аналогии с Категория:Библейские пророки. Оборот "Библейские судьи" используется в АИ. — Шуфель (обс.) 09:41, 7 декабря 2020 (UTC)

• А ещё чаще встречается оборот «Судьи Израилевы». 91.79 (обс.) 11:54, 7 декабря 2020 (UTC)

• Совершенно не против, главное чтоб не "Библия:Судьи" — Шуфель (обс.) 15:58, 7 декабря 2020 (UTC)

Итог

Будет переименовано в Категория:Судьи Израилевы, по предложению 91.79. — Шуфель (обс.) 13:43, 3 января 2021 (UTC)

6 декабря 2020

Населённые пункты по типам

Категория:Деревни Великобритании / Категория:Деревни Англии

Эта перенесена с КУ. Подразумевается, что будут удалены и все подкатегории — по Шотландии, Уэльсу, Англии и далее по графствам — с перекатегоризацией статей в существующие региональные категории НП. 91.79 (обс.) 18:35, 6 декабря 2020 (UTC)

• Уточнил заголовок (осталась только Англия с её графствами). ДолбоЯщер (обс.) 09:10, 12 июля 2021 (UTC)

Категория:Сёла Болгарии

Со всеми областными подкатегориями. Перекатегоризация прямо в существующие категории НП по областям. 91.79 (обс.) 18:35, 6 декабря 2020 (UTC)

Категория:Деревни Эстонии

Для Эстонии у нас не существует категорий НП по уездам (но можно будет сделать), так что пока все предлагается перекатегоризировать в общую Населённые пункты Эстонии. 91.79 (обс.) 18:35, 6 декабря 2020 (UTC)

Всё окажется в одной большой куче. Против перекатегоризиризации в общую Населённые пункты Эстонии— Bogdanov-62 (обс.) 08:20, 1 марта 2021 (UTC)

В одной куче, из которой выделяются города. Как везде. 91.79 (обс.) 00:12, 1 апреля 2021 (UTC)

Категория:Посёлки Эстонии

Аналогично деревням. 91.79 (обс.) 18:38, 6 декабря 2020 (UTC)

Категория:Сёла Японии

Со всеми подкатегориями. Общих категорий НП по префектурам нет, их придётся создать. 91.79 (обс.) 18:35, 6 декабря 2020 (UTC)

Категория:Посёлки Японии

Со всеми подкатегориями. Стоит иметь в виду, что «сёла» и «посёлки» Японии у нас — это не столько НП, сколько административные единицы или муниципалитеты, но в данной ситуации можно закрыть на это глаза. Кстати, некоторых других стран тоже касается. 91.79 (обс.) 18:35, 6 декабря 2020 (UTC)

По всем

Населённые пункты не категоризируются у нас по типу, за исключением городских. И там, где это не так, предлагается сделать так. При этом в некоторых случаях они могут иметь разные названия или различные статусы в системе административно-территориального устройства страны, в других же названы у нас просто по случайному стечению обстоятельств; но всё это сельские населённые пункты. Единая схема проста: категория всех населённых пунктов страны (если много — с разбивкой по административно-территориальным единицам), включающая категорию городов (а где есть — ещё и посёлков городского типа). Остатки подобных удаляются через КУ, а сюда вынесены лишь категории с большим количеством статей или развитой системой подкатегорий, для работы с которыми может понадобиться помощь ботов. 91.79 (обс.) 18:35, 6 декабря 2020 (UTC)

• ВП:НК 3. «Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения». Нет чётких различий меду деревней и селом, посёлком и т.п. — DimaNižnik 15:21, 1 марта 2021 (UTC)

Итог

Судя по ссылкам с ФА — Википедия:К удалению/20 декабря 2012#Категория:Деревни по странам, Википедия:Обсуждение категорий/Июнь 2014#Категории по типам сельских населенных пунктов (детальный итог от администратора ShinePhantom), Википедия:К удалению/25 июля 2015#Категория:Сёла Донецкой области (и ещё две номинации там же), Википедия:К удалению/5 марта 2020#Категория:Сёла Львовской области — такое разделение по типу не принято.

Итого, аналогично Википедия:К удалению/22 сентября 2020#Категории от участника Messir, Википедия:К удалению/23 сентября 2020#Подкатегории категории «Деревни» и Википедия:К удалению/30 сентября 2020#Категория:Деревни по странам это тоже надлежит удалению. Эстонию отправил KrBot’у, остальное надо реализовывать, но подведу общий итог, вдруг он кого мотивирует заняться. Викизавр (обс.) 11:43, 21 июля 2021 (UTC)

• Ах, да, на всякий случай @91i79. Викизавр (обс.) 16:55, 3 августа 2021 (UTC)

3 декабря 2020

Водоснабжение

Есть категория Водоснабжение. Которая, фактически, состоит из 2-х ипостасий: технической (колодец, скважина, затвор, клапан, арматура, водонапорная башня и т.д.) и территориальной (Водоснабжение Вены, Водоканал Новосибирска, Водоканал Санкт-Петербурга, Водоканал (Москва), Водоканал Севастополя, Водонапорная башня (Мытищи), Водоснабжение Крыма)... Как бы это правильно оформить, минимально изменяя имеющуюся структуру; но, чтобы «технические аспекты — налево; территории — направо»? Припоминается механизм типа Водоснабжение Крыма, Водоснабжение и водоотведение Екатеринбурга, и т.д. — но как конкретно это делается/оформляется, что-то никак не припоминается.--AndreiK (обс.) 08:57, 3 декабря 2020 (UTC)

• AndreiK, поправьте, пожалуйста ссылки на категории в свой реплике, сейчас они все ведут на статью tl, ссылки на категории оформляются через {{cl|Водоснабжение}}. — Ksc~ruwiki (обс.) 17:10, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Попробовал: ерунда получается — ссылка начинает отправлять на статью Хлор. А Вы могли бы сами поправить? Знаю Ваше трепетное отношение к чужому тексту, поэтому я cовершенно официально разрешаю (более того, сам прошу) Вас смело править здесь (и везде!) любые мои ляпы: технические, смысловые, стилистические, орфографические, синтаксические. Уверен: во вред Вы ничего делать не станете. --AndreiK (обс.) 19:51, 5 декабря 2020 (UTC)
    • Посмотрите, первую ссылку сделал правильно, проверьте, пожалуйста, две других, вдруг не так понял. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:43, 5 декабря 2020 (UTC)
• Можно только создать категорию Категория:Водоснабжение по городам и регионам. Ещё что-то приемлимое выделить трудно. С уважением, — DimaNižnik 18:58, 15 марта 2021 (UTC)
  • Звучит логично, аналог en:Category:Water supply and sanitation by country. Janwuf (обс.) 16:20, 29 февраля 2024 (UTC)