Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик/Архив/13

Выпуск 1 января (выпускающий Oleg4280)

Пепел Бикини

Из этого факта может получится что-то придумать? П. Поляков выделил ряд деталей, которые могут оказаться следствием слабого знакомства с заграничными культурными реалиями или «тонким издевательством над цензурой»: персонажи празднуют Новый год, хотя у американцев значение имеет Рождество, а японцы отмечают наступление нового года по лунному календарю. Alex parker 1979 (обс.) 14:13, 16 октября 2023 (UTC)

• Alex parker 1979. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 16:47, 16 октября 2023 (UTC)

Первая публикация

• Первая публикация Аркадия Стругацкого имела искажения в описании традиций празднования Нового года и Рождества в США и Японии.
  • Меньше канцелярщины:

Первая повесть Аркадия Стругацкого искажённо описывала празднование Нового года и Рождества в США и Японии.— Victoria (обс.) 09:35, 17 октября 2023 (UTC)

• Предлагаю убрать США и Японию (короче), так как японский новогодний анонс я напишу. Заинтересовал меня один факт, но ещё не увидел его в источниках. А вообще ещё рано стилистически обрабатывать, мы ведь не знаем какие анонсы ещё будут и как они будут взаимодействовать. Alex parker 1979 (обс.) 10:40, 17 октября 2023 (UTC)
  • празднование Нового года и Рождества...империалистами? Я как аккын: пою о том, что вижу, о гармоничности выпуска позаботится его составитель.— Victoria (обс.) 12:20, 17 октября 2023 (UTC)
    • Сейчас я добавлю стопроцентный новогодний анонс. Я его сегодня случайно придумал. Может ещё кто-то прибавит. Мне кажется, надо будет позже править, чтоб не повторяться, когда соберём выпуск. Я уже неоднократно эту мысль ранее высказывал. Alex parker 1979 (обс.) 12:58, 17 октября 2023 (UTC)
• Изменил первый, добавил второй анонс и немного оптимизировал выпуск. Так как блюдо японское (самурайское), то убрал слово японского. В первом анонсе в США и Японии оставил и передвинул на 12 место. Уже 5 анонсов. Всем спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:45, 17 октября 2023 (UTC)
• По физике вряд ли что-то добавят. «Рука с кольцами». Alex parker 1979 (обс.) 15:52, 18 октября 2023 (UTC). Примерно так. Новогодняя переписка Рентгена вызвала сенсацию в газетах. В некоторых источниках пишут, что это вообще были рождественские поздравления. Alex parker 1979 (обс.) 05:07, 19 октября 2023 (UTC)

Святой Николай

А сопроводить Николая ссылкой не надо? Причем можно не на статью Санта-Клаус, а на статью Николай Чудотворец, если хочется сохранить интригу для тех, кто еще не перевел взгляд на картинку. Vcohen (обс.) 18:08, 17 октября 2023 (UTC)

• Vcohen. Я думал над этим, когда редактировал эту статью (смотрите комментарий к правке). Но не был уверен, на какую статью лучше в ЗЛВ. Дам ссылку на статью Николай Чудотворец. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 18:27, 17 октября 2023 (UTC)

more

@Oleg4280: Я бы дополнила случайными анонсами про еду, танцы и прочее веселье, если появятся про НГ, можно будет заменить. Не знаю, чем вам не нравится анонс про рентгеновский снимок.— Victoria (обс.) 14:00, 27 ноября 2023 (UTC)

• Victoria. Я думал над этим вопросом. Самого варианта анонса нет на странице подготовки выпуска, только здесь. Кроме того, у меня уже есть три изображения. До Нового года ещё есть время. Четыре анонса, думаю, подберём. Oleg4280 (обс.) 15:55, 27 ноября 2023 (UTC)
  • Фото необязательно, пусть в статью сходят. Victoria (обс.) 15:57, 27 ноября 2023 (UTC)
    • Сделано. Oleg4280 (обс.) 16:13, 27 ноября 2023 (UTC)
• Статью для выпуска предоставил, если коллега Oleg4280 её возьмёт, нужно будет набрать всего лишь три штуки. — Полиционер (обс.) 02:04, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Полиционер. Сделано. Большое спасибо. Взял второй вариант. Oleg4280 (обс.) 16:26, 28 ноября 2023 (UTC)
  • Один анонс остался, минимум - 11. Victoria (обс.) 14:09, 29 ноября 2023 (UTC)
• Уже 11 анонсов, остался последний. Oleg4280 (обс.) 17:08, 4 декабря 2023 (UTC)

Белое Рождество (десерт)

Мне кажется, я нашёл статью для 12 анонса. Возможно, будут идеи для анонса. Могу заменить последнюю картинку. Можно обыграть название песни White Christmas. В девики более полная статья de:White Christmas (Süßspeise). Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 17:45, 5 декабря 2023 (UTC)

Выпуск собран

Большое спасибо всем. Выпуск собран. Oleg4280 (обс.) 14:47, 9 декабря 2023 (UTC)

Выпуск 4 января (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:59, 2 декабря 2023 (UTC)

• Картина да Винчи три поколения хранилась у купеческого рода, чей представитель спас город от потопа.
  • А еще у них был дядька в Киеве. Второй факт с первым никак не связан и не нужен.— Victoria (обс.) 13:35, 12 декабря 2023 (UTC)
    • Понял. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:56, 12 декабря 2023 (UTC)
• Объяснение происхождения=> Объяснение
  может находиться за пределами=> может потребовать выхода за рамки Ahasheni (обс.) 18:04, 2 января 2024 (UTC)
  • А что меняется? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:35, 2 января 2024 (UTC)
    • Происхождение, если речь идёт о быстрых частицах космического происхождения, это проблема определения источников и механизмов ускорения (смотри, например, классическую монографию В. Л. Гинзбурга и С. И. Сыроватского "Происхождение космических лучей"). Поэтому термин не стоит использовать, если речь идёт не об этих аспектах проблемы. Трудность же для теоретических моделей от частиц с энергией, превышающей предел Зацепина-Кузьмина, заключается в том, что, прийдя издалека, они должны были потерять энергию из-за неупругого взаимодействия с квантами реликтового излучения (частица с чудовищно большим гамма-фактором воспринимает эти кванты как встречный поток гамма-квантов большой энергии). То есть нужно объяснить их прохождение, а не происхождение. А "находиться за пределами" в данном случае может ошибочно восприниматься как указание на расстояние, а не на дефект модели. Статья хорошая, анонс в принципе тоже, но не хотелось бы, чтобы читатель его как-то превратно понял и запомнил. Ahasheni (обс.) 03:34, 3 января 2024 (UTC)
      • Думаю, вряд ли подумает. Немного подкорректирую, конечно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:11, 3 января 2024 (UTC)

Выпуск 7 января (выпускающий Victoria)

"В 1905 году две (на илл.)"... Долго всматривался в рисунок и искал, где там две. Это портрет, скомбинированный из двух портретов? Надо смотреть под другим углом, чтобы увидеть вторую? Vcohen (обс.) 13:23, 12 декабря 2023 (UTC)

• Вижу исправление. Стало: "В 1905 году две работницы (на илл.)"... То есть на иллюстрации по-прежнему две работницы. Мы хотим сказать, что были Быкова и Козырева, а на иллюстрации Быкова. Но в тексте нет ни Быковой, ни Козыревой, а есть слова "две работницы". Vcohen (обс.) 13:36, 12 декабря 2023 (UTC)
  • Предложения? Victoria (обс.) 15:28, 12 декабря 2023 (UTC)
    • У меня не получается, надо что-то сильно перефразировать. Приходит в голову или "на илл. одна из них", или добавить фамилии в анонс, но и то, и другое плохо. Vcohen (обс.) 17:14, 12 декабря 2023 (UTC)
    • Что бы не путать людей наверное лучше будет отказаться от этой иллюстрации, возьмите к другому анонсу, например картину Рембрандта или плакат против Лукашенко-таракана. DarkCherry (обс.) 08:40, 13 декабря 2023 (UTC)
      • Есть масса примеров, когда это было сделано именно так, как у меня. Victoria (обс.) 10:30, 13 декабря 2023 (UTC)
        • Повторять чужие ошибки вовсе не обязательно. Если так сильно хочется сохранить конкретно эту иллюстрацию, то можно перефразировать анонс, например так: "Во время декабрьского восстания работницы Прохоровской мануфактуры Козырева и Быкова (на илл.) остановили на скаку казачьих коней." Хотя отдать иллюстрацию анонсу про Рембрандта на мой вкус было бы лучше. DarkCherry (обс.) 11:03, 13 декабря 2023 (UTC)
          • Это не ошибки, а фича, не вызвавшая проблем у читателей. Создание собственного выпуска позволит вам в полной мере проявить многие ваши способности, включая (предположительно) изысканный вкус - я готова отдать Рембрандта - в то время как ваша предыдущая попытка заставить меня сделать что-то, чего хочется вам, закончилась неудачей.— Victoria (обс.) 11:53, 13 декабря 2023 (UTC)
            • Вы спросили "Предложения?" - я предложил возможный вариант решения. Не нравиться - делайте по своему. О какой моей "предыдущей попытке заставить сделать вас что-то" идет речь вообще не понимаю. Я никогда не пытался заставить вас что либо сделать. Вы меня или с кем-то перепутали или раздули из мухи слона. DarkCherry (обс.) 12:43, 13 декабря 2023 (UTC)
              • Обсуждение_проекта:Знаете_ли_вы/Черновик/Архив/12#Выпуск_8_ноября_(выпускающий_Victoria) - прошло слегка больше месяца.— Victoria (обс.) 12:53, 13 декабря 2023 (UTC)
              • Возможно, вы не считаете повторение предложения "настаиванием", но на будущее прошу учесть, что я не считаю повторение аргумента его усилением.— Victoria (обс.) 13:07, 13 декабря 2023 (UTC)
                • Ясно. То и это лишь советы, не более того. P.S. "Работница с коллегой" изящный вариант исправления двусмысленности, мне и моему (предположительно) изысканному вкусу он нравится :) DarkCherry (обс.) 13:22, 13 декабря 2023 (UTC)
• Как с иллюстрациями двух медалей, так и здесь: нужны или две, или ни одной. —DarDar (обс.) 10:59, 13 декабря 2023 (UTC)
  • Даже если второго фото нет? Я бы не была столь категоричной. Victoria (обс.) 11:48, 13 декабря 2023 (UTC)
    • Речь шла про (работницы на илл.). Но «если второго фото нет», то вариант (без илл.) вполне мог бы даже добавить привлекательности. —DarDar (обс.) 12:13, 13 декабря 2023 (UTC)
    • Мне нравится тот вариант, который сейчас: работница (на илл.) с коллегой. Vcohen (обс.) 12:42, 13 декабря 2023 (UTC)

Смотрим вариант на СП ↓

• В 1905 году две работницы Прохоровской мануфактуры остановили на скаку казачьих коней. — Victoria (обс.) 11:14, 12 декабря 2023 (UTC)

Имхо, та формулировка была удачнее — нагляднее перекличка с классикой. —DarDar (обс.) 16:00, 13 декабря 2023 (UTC)

• Так кони никуда не девались. Vcohen (обс.) 16:06, 13 декабря 2023 (UTC)

• Стилистически выламывается добавление → «с коллегой». Разве нет? —DarDar (обс.) 16:13, 13 декабря 2023 (UTC)

• Просто ярче подчеркивается контраст между поэзией с конями и прозой жизни, в которую эта поэзия вплелась. Vcohen (обс.) 16:16, 13 декабря 2023 (UTC)

• Просто «работницы» вряд ли называли друг друга «коллегами». —DarDar (обс.) 20:40, 13 декабря 2023 (UTC)
  • Опять вижу критику, но не вижу конструктивных предложений. Victoria (обс.) 09:43, 14 декабря 2023 (UTC)

• Предлагаю вернуться к удачному варианту анонса на СП. —DarDar (обс.) 09:50, 14 декабря 2023 (UTC)

• А разве имеет значение, как они называли друг друга? Мы пишем на современном русском языке, мы не обязаны стилизовать его каждый раз под ту эпоху, о которой говорится в анонсе. Vcohen (обс.) 14:02, 14 декабря 2023 (UTC)
  • Слово "коллега" пришло русский язык не вчера, а ещё при Петре I [1]. Век назад вполне можно было сказать, что они были коллегами по цеху, никаких стилистических выламываний тут нет. Предлагаю оставить как сейчас, хороший анонс. DarkCherry (обс.) 14:33, 14 декабря 2023 (UTC)
    • Это тоже хорошо. Но это еще одно подтверждение, что стилизовать анонсы не нужно, потому что это требует вот таких исторических исследований, на которые у нас попросту нет ресурсов. Vcohen (обс.) 14:39, 14 декабря 2023 (UTC)
      • Была бы честь предложена. Я не настаиваю. —DarDar (обс.) 14:47, 14 декабря 2023 (UTC)

• Не требуются никакие исторические исследования, чтобы почувствовать выламывание из-за ослабления переклички смыслов → две работницы-коллеги «коней на скаку остановят». —DarDar (обс.) 18:30, 14 декабря 2023 (UTC)
  • В обоих вариантах "работницы", а не "женщины", как у Некрасова. Vcohen (обс.) 22:32, 14 декабря 2023 (UTC)
• В 1905 году две женщины-текстильщицы остановили на скаку казачьих коней.

Так было бы совсем замечательно. Имхо, слово «коллега» звучит в анонсе, как в ироничной песне: «Ты цыган, и я цыган в шмотках от Армани». —DarDar (обс.) 12:07, 16 декабря 2023 (UTC)

• Будет вежливей вам не отвечать или ответить, что варианты без фото я не рассматриваю, чтобы вы не старались напрасно? Victoria (обс.) 13:12, 18 декабря 2023 (UTC)

• Комментарий к моей правке был однозначным. No problems at all. —DarDar (обс.) 14:06, 18 декабря 2023 (UTC)
  • И комментарии я тоже регулярно не читаю... Victoria (обс.) 14:27, 18 декабря 2023 (UTC)

Современный композитор

В одном из спектаклей, "Биндюжник и Король", автор музыки - Александр Журбин, Шайдуллина - музыкальный руководитель и аранжировщик. Зато в «И дольше века...» - она всё, композитор, режиссёр, художественный руководитель творческого объединения. Поэтому формулировку "с участием", как было, поменять на указание, что она автор музыки, как сейчас, - это в чём-то слишком мало, в чём-то - слишком много. Ahasheni (обс.) 07:21, 19 декабря 2023 (UTC)

• [2].— Victoria (обс.) 11:42, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Да, так очень хорошо. Ahasheni (обс.) 17:59, 19 декабря 2023 (UTC)

Выпуск 10 января (выпускающий VladimirPF)

• В последнем творении А. Н. Воронихина (на илл.) нет полностью повторяющихся элементов.
  • Кто такой А. Н. Воронихин? Пушкина знаю, даже Церетели знаю. Воронихиных не знаю.— Victoria (обс.) 14:29, 18 декабря 2023 (UTC)
    • Это как раз на полпути между Пушкиным и Церетели. Vcohen (обс.) 14:46, 18 декабря 2023 (UTC)
      • :)— Victoria (обс.) 15:02, 18 декабря 2023 (UTC)
• Зелёная вспышка (на илл.) повлияла на концепцию одной из наиболее ярких инсталляций выставки сюрреалистов 1947 года.— Victoria (обс.) 15:02, 18 декабря 2023 (UTC)
• Я же писала в обсуждении, что " украсил тандем женщин-скульпторов" звучит двусмысленно.— Victoria (обс.) 10:45, 2 января 2024 (UTC)
  • изменил анонс VladimirPF 💙💛 16:23, 5 января 2024 (UTC)
    • Теперь возникла новая проблема. "Театры украшают работы" - это читается так, что театры украшают работы, тогда как на самом деле работы украшают театры. Vcohen (обс.) 18:18, 5 января 2024 (UTC)

Выпуск 13 января (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:42, 13 декабря 2023 (UTC)

• «Обидясь…» — а не «обидевшись»? Qwertic 14:44, 17 декабря 2023 (UTC)
  • Верно. Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:46, 17 декабря 2023 (UTC)
• Набережная Торжка получила своё название из-за расположенного на ней военкомата.
  • Набережная Торжка принимает участие в мобилизации.— Victoria (обс.) 14:26, 18 декабря 2023 (UTC)
    • Интересно. Но не сочтут ли за ОРИСС? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:53, 18 декабря 2023 (UTC)
      • Зависит от того, что вы предпочитаете в анонсах ЗЛВ - точность с угрозой скуки или интересность с угрозой недовольства. Victoria (обс.) 15:05, 18 декабря 2023 (UTC)

Фото «Летающей тарелки»

Коллега, замените, пожалуйста, картинку. В Украине нет свободы панорамы. Нельзя просто фотографировать и распространять снимки объектов, защищённых авторским правом (в частности, здания). Срок охраны имущественных прав — на протяжении всей жизни автора (соавторов) и 70 лет после их смерти. Помимо «Летающей тарелки», в кадр попал огромный рекламный плакат, который явно не находится под свободной лицензией. Роман Франц (обс.) 18:52, 18 декабря 2023 (UTC)

• Не знал про свободу панорамы, хотя сомнения были. Сейчас посмотрю, что можно сделать. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:02, 18 декабря 2023 (UTC)
• Фото на складе тоже надо на КУ, получается. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:03, 18 декабря 2023 (UTC)
  • Вынес, из анонса убрал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 19:08, 18 декабря 2023 (UTC)

петушка

После обжига на «петушка» нанесли не только оперение, но и алфавит (на илл.).

• Кавычки не нужны. Victoria (обс.) 11:44, 19 декабря 2023 (UTC)

• Хорошо) ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:58, 19 декабря 2023 (UTC)

поддержку протестующих

Иранских футболистов обещали наказать за поддержку протестующих.

• Нужно бы викифицировать протесты - Протесты в Иране (2022—2023).— Victoria (обс.) 15:20, 19 декабря 2023 (UTC)
  • Анонс уже викифицирован. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:24, 19 декабря 2023 (UTC)

«Актёр главной роли»

«Актёр главной роли „Слова пацана“ приходится пасынком одному из „реальных пацанов“». «Актёр главной роли» — это всё-таки не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 19:30, 8 января 2024 (UTC)

• А как лучше? Конструкция «Актёр, сыгравший главную роль» ― слишком громоздко, имо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:29, 8 января 2024 (UTC)
  • Особой громоздкости не вижу. Конечно, всегда хорошо, когда есть возможность уйти от причастного оборота, но главное — простая грамотность. Николай Эйхвальд (обс.) 20:40, 8 января 2024 (UTC)
  • Исполнитель главной роли. — Полиционер (обс.) 20:42, 8 января 2024 (UTC)
    • Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 20:43, 8 января 2024 (UTC)

Выпуск 16 января (выпускающий Victoria)

• «Военный план Польской армии по защите от вторжения нацистской Германии выделял войска и для обороны от Литвы». План не может выделять войска. «План предполагал оборону ещё и от Литвы»? «План предполагал выделение войск и для обороны от Литвы»? Николай Эйхвальд (обс.) 07:49, 12 января 2024 (UTC)
  • А план может предполагать? По-моему, это ничего не меняет. Vcohen (обс.) 07:55, 12 января 2024 (UTC)
    • Формулировка типа «План предполагает, что…» недопустима так же, как «План выделяет», — потому что план оказывается субъектом действия. А когда мы говорим о содержании плана, «предполагает» в вот таком ключе — нормальный вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 08:18, 12 января 2024 (UTC)
    • Думаю, более удачным будет вариант «предусматривал». К нему вопросов меньше. Николай Эйхвальд (обс.) 08:21, 12 января 2024 (UTC)
      • О, я как раз это и хотел предложить. Vcohen (обс.) 08:25, 12 января 2024 (UTC)

Выпуск 19 января (выпускающий JukoFF)

@JukoFF: Первый анонс сформулирован некорректно. Тот факт, что на портрете изображён именно Тристано Мартинелли, является одной из версий (об этом сказано в самой статье о нём, см. также статью «Портрет актёра»). Роман Франц (обс.) 13:03, 9 января 2024 (UTC)

• Добавим, слово «вероятно». JukoFF (обс.) 15:59, 9 января 2024 (UTC)

Настоящий детектив

Снова обращаю внимание выпускающего: в статье нужно править стиль. «Фукунага создал „прекрасное, обширное ощущение места“ из пейзажей Луизианы», «проникновенно утончённые моменты», «отметив „литературное качество и приращение значимых деталей“ в сюжете», «заявил, что премьерный эпизод, наряду с первой половиной сезона, представляют собой „один из самых увлекательных и провокационных сериалов из всех, что я видел“», «назвал эпизод „захватывающим детективом об истории, культуре и героическом персонаже“», «богатый и поглощающий эпизод» и т. д., и т. п. Статьи ЗЛВ должны соответствовать элементарным требованиям — например, они должны быть написаны на нормальном русском языке. На странице «Подготовка следующего выпуска» вы мне написали: «„Главная“ и покажет, сколь серьезна критика, и найдутся ли желающие ее устранять». Судя по этой фразе, вы неверно понимаете задачи проекта.Николай Эйхвальд (обс.) 08:01, 12 января 2024 (UTC)

• Коллега @JukoFF, осталось всего два дня, поэтому пингую. Николай Эйхвальд (обс.) 16:49, 16 января 2024 (UTC)
  • Я не знаю что вам ответить, честно. Мне кажется вы через чур критично оцениваете качество перевода, да шероховато, но не смертельно. JukoFF (обс.) 21:37, 16 января 2024 (UTC)
    • «Чересчур». Тут может быть ответ «поработаю над стилем» или «возьму другой анонс». У нас есть ВП:СТИЛЬ, а в цитатах, которые я привёл выше, не русский литературный язык, а что-то другое. Ваш аргумент «Главная покажет, сколь серьёзна критика», явно ошибочен. Подумайте. Николай Эйхвальд (обс.) 21:45, 16 января 2024 (UTC)

Выпуск 22 января (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:12, 20 декабря 2023 (UTC)

• Sony создала 3½-дюймовую дискету потому, что её предшественник не лез в карман рубашки.
  • "За словом в карман не лез"...кгм... Не помещался.— Victoria (обс.) 18:41, 28 декабря 2023 (UTC)
    • Надо было добавить ещё «…а в Macintosh дисковод для неё установили втайне от Джобса» Tucvbif??? 21:25, 2 января 2024 (UTC)
• Формулировка про Махсу Амини пресновата. Когда не сказано о том что она мертва, то становится совершенно не понятно почему родственники должны были забрать премию, а не она сама. Этот аспект желательно уточнить, написав что-то вроде:
  • Родственникам иранской девушки запретили забрать присужденную ей посмертно премию.
  • Родственникам погибшей лауреатки запретили забрать присужденную ей премию. DarkCherry (обс.) 07:32, 29 декабря 2023 (UTC)
  • Ладно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:55, 29 декабря 2023 (UTC)

Аристократка

«Аристократка (на илл.) переоделась прачкой и сбежала из тюрьмы». Статья написана очень неграмотно и путано. Надо разобраться с названием. Теперь появился ещё и запрос АИ. Пока статья в таком состоянии, публиковать ссылку на неё на заглавной просто нельзя. Николай Эйхвальд (обс.) 07:45, 12 января 2024 (UTC)

• Подожду до конца следующей недели. Если не исправится ситуация, то заменю. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:16, 12 января 2024 (UTC)
• Граф Рауль Валуа, коллега, обратите внимание. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:56, 15 января 2024 (UTC)
  • Граф Рауль Валуа (не знаю, подписаны ли вы тут, на всякий случай пингую), обратите внимание, сейчас статья не дотягивает до необходимых 4 тысяч байт всего ≈200 байт. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:48, 19 января 2024 (UTC)

Герой Иствуда

«Несмотря на протест продюсера[en], герой Клинта Иствуда всё-таки умер в конце фильма». Раз есть «несмотря на», слово «всё-таки» излишне. Николай Эйхвальд (обс.) 08:02, 12 января 2024 (UTC)

• Хорошо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:16, 12 января 2024 (UTC)

Выпуск 25 января (выпускающий Victoria)

• В анонсе про Саломею и Иродиаду где ссылка на новую статью? Vcohen (обс.) 12:38, 3 января 2024 (UTC)
  • Сделано Victoria (обс.) 13:56, 3 января 2024 (UTC)
• Анонсы про кувейтянок и телеведущую очень похожи. Vcohen (обс.) 12:38, 3 января 2024 (UTC)
  • И что у них общего, кроме пола и связи с парламентом? Анонсы о теннисисте и футболисте вас по той же причине не смущают?— Victoria (обс.) 13:56, 3 января 2024 (UTC)
    • Смущают тоже. В выпуске два анонса про мужчин в спорте и два про женщин в политике. Vcohen (обс.) 14:01, 3 января 2024 (UTC)
      • Так как появился второй человек против, убрала кувейтянок. Victoria (обс.) 09:59, 12 января 2024 (UTC)
• «Одна из двух кандидаток на первых выборах, к которым допустили кувейтянок, — единственная женщина, которая победила на самых недавних». Ничего не понял. Первые выборы — они же самые недавние? Из двух кандидаток победила только одна? Пожалуйста, объясните, что вы хотите сказать. P. S. Подумав, сообразил, что к чему. Выборы разные, кандидатка на первых — единственная победительница на последних. Но формулировка довольно сложная. Николай Эйхвальд (обс.) 08:06, 12 января 2024 (UTC)
• «Тайная полиция (на илл.) терроризировала оппозицию и охотилась на коммунистов в Чили, а также убивала врагов режима за границей» — в целом очевидный набор функций тайной полиции в диктаторском государстве. Николай Эйхвальд (обс.) 08:08, 12 января 2024 (UTC)
• «Строивший в старинном городе собор (на илл.) купец вынужден был продать свои дом и лавку, чтобы сдержать слово». Тут явно надо менять порядок слов. «Купец, строивший в старинном городе собор…». Или «Купец, строивший собор в старинном городе…». Николай Эйхвальд (обс.) 08:10, 12 января 2024 (UTC)
• "Сын сефарда и матери" как-то не звучит. Надо либо сефарду добавить слово "отца", либо у матери заменить на что-то слово "матери". Vcohen (обс.) 15:57, 17 января 2024 (UTC)
  • done. Victoria (обс.) 09:47, 18 января 2024 (UTC)
    • «Сын отца-сефарда и матери из королевского рода» — по-прежнему не звучит. «Сын сефарда и женщины из королевского рода»? Николай Эйхвальд (обс.) 21:32, 18 января 2024 (UTC)

Фото собора

Замените, пожалуйста, фото собора, а то на текущей иллюстрации сам собор находится в отдалении, а на переднем плане — памятник погибшим в ВОВ (в России нет свободы панорамы в отношении монументов). На Викискладе альтернативные фото имеются. Роман Франц (обс.) 17:35, 22 января 2024 (UTC)

• Без памятника она мне неинтересна (там было интересное сочетание со скульптурой и эмблемой), церковь как церковь, убираю картинку. Victoria (обс.) 17:50, 22 января 2024 (UTC)

Выпуск 28 января (выпускающий Горизонт событий)

• Царские лошади содержались на пенсии.
  • Смутные сомнения относительно формулировки - в нынешней это все лошади, а не перечисленные в статье. Можно "жить на пенсии/получать пенсию", а они "состоящих на пенсионе". Пенсион - старая форма пенсии.
  • После смерти Александра I его лошади отправились на пенсию.
  • Особо заслуженные царские лошади (содержались на пенсии/уходили в отставку и) похоронены на особом кладбище.— Victoria (обс.) 13:05, 9 января 2024 (UTC)
    • Скорректировал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:49, 15 января 2024 (UTC)
• «Эксперт незадолго до войны предсказал, что блицкриг России в Украине был обречён на провал». Слово «был» лишнее. Николай Эйхвальд (обс.) 08:11, 12 января 2024 (UTC)
  • Да. Выглядит как перевод с английского. Vcohen (обс.) 08:15, 12 января 2024 (UTC)
  • Скорректировал. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:49, 15 января 2024 (UTC)

• Коллега Горизонт событий, для сведения: в статье про Einstein Probe появилась симпатичная картинка (на илл.) (что называется "изображение аппарата в представлении художника"), которая, по моему, может быть хорошей иллюстрацией к "Китайской обсерватории" в анонсе. Заодно сразу будет ясно, о какой обсерватории идёт речь (а то без уточнения "космическая" первым делом представляются большие купола с телекопами, смотрящими в синее небо). На ваше усмотрение, конечно. Vsatinet (обс.) 18:43, 15 января 2024 (UTC)
  • Ага, спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:44, 15 января 2024 (UTC)

Выпуск 31 января (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)

Питер Бартоломью проходит испытание огнём (Гюстав Доре)

• Христианский мистик погиб, пытаясь доказать свою правоту (на илл.).
  • Ничего не видно, на ЗС будет чёрный квадрат. Если хотите, могу предложить ряд анонсов с картинками.— Victoria (обс.) 14:34, 18 января 2024 (UTC)

• Добавил вместо этого изображение к анонсу про мангустина. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:17, 19 января 2024 (UTC)

Братиславская синагога

В статье о братиславской синагоге нет ни одной сноски. Факты должны подтверждаться сносками на АИ. Роман Франц (обс.) 11:30, 21 января 2024 (UTC)

• Извиняюсь, добавил не проверив. Заменю на что-нибудь другое. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 13:04, 21 января 2024 (UTC)

Свадьба на богатой вдове

Или женитьба на богатой вдове, или свадьба с богатой вдовой. Vcohen (обс.) 19:10, 21 января 2024 (UTC)

• Исправил на "женитьбу". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:02, 25 января 2024 (UTC)

футболист установил рекорд

• Слишком рано дебютировав, североирландский футболист установил рекорд, который теперь невозможно побить.
  • Зачем же давать разгадку прямом в загадке?— Victoria (обс.) 17:15, 22 января 2024 (UTC)
  • Убрал. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:02, 25 января 2024 (UTC)

Брат аятоллы

Ссылка на старшего брата-аятоллу в анонсе правильная, а вот текст - нет. Персонаж анонса - младший брат ныне действующего Высшего руководителя и президента Ирана великого аятоллы Хаменеи, а не предыдущего (и первого) Высшего руководителя Ирана великого аятоллы Хомейни. Ну и исходно предложенная формулировка выглядит более адекватной, по моему, чем использованная в черновике (разве что вместо 3-го президента подставить "Высшего руководителя" или "верховного лидера" - будет солиднее ). В текущей формулировке черновика употреблено прошедшее время, хотя никто не сказал, что Хади Хаменеи перестал придерживаться реформистских взглядов. Хотя ему за них и досталось и открыто критиковать брата он после этого, наверное, перестал. Vsatinet (обс.) 12:52, 24 января 2024 (UTC)

• Заменил "аятоллу Хомейни" на Высшего руководителя, а под "придерживался" я имею ввиду публичную политику, кто знает, какие на самом деле у него взгляды. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 11:09, 25 января 2024 (UTC)

Выпуск 3 февраля (выпускающий Victoria)

• Откуда название "Почти Голая" и с кавычками, и с двумя большими буквами? Vcohen (обс.) 17:42, 12 января 2024 (UTC)
  • Кавычки очевидно нужны, а буквы действительно должны быть маленькие[3]. DarkCherry (обс.) 21:49, 12 января 2024 (UTC)
    • То есть это не название (?). Vcohen (обс.) 21:54, 12 января 2024 (UTC)
      • Это не название, это дресс-код. DarkCherry (обс.) 22:19, 12 января 2024 (UTC)
        • Тогда да, для больших букв нет никаких оснований. Vcohen (обс.) 10:45, 13 января 2024 (UTC)
          • Сделано.— Victoria (обс.) 14:27, 15 января 2024 (UTC)
• БССР — не все знают это сокращение, может, написать хотя бы "Белорусской ССР"? Qwertic 17:15, 14 января 2024 (UTC)
  • Сделано.— Victoria (обс.) 14:27, 15 января 2024 (UTC)

Выпуск 6 февраля (выпускающий Victoria)

• "...не солёный, а круглый" - на СП предлагалось "не солёный и даже не круглый". Это корректнее, потому что в статье сказано: "Название «Круглый зал» появилось в XIX веке и в целом ошибочно". Vcohen (обс.) 12:24, 18 января 2024 (UTC)
  • Done. Victoria (обс.) 14:32, 18 января 2024 (UTC)
• При наличии достаточного числа выпускающих не рекомендуется делать два и более выпусков подряд. Обычно выпуски одного составителя похожи, а должны быть разнообразными, как сказано выше. В чём причина нарушения руководства проекта? Нет достаточного числа выпускающих? А что случилось? -- Dlom* (ЗЛВ-иноагент) 23:08, 18 января 2024 (UTC)
  • Victoria сама решает, кого гнобить за нарушения „самопридуманных вики-правил“, а кому безнаказанно можно их нарушать. —DarDar (обс.) 09:42, 19 января 2024 (UTC)

Выпуск 9 февраля (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:16, 16 января 2024 (UTC)

• Статью про эквадорский город перевели.
  • В долине эквадорской реки находится древнейший известный город Амазонии (на илл.).
  • Поселение, скрытое листвой (на илл.), в долине эквадорской реки является древнейшим в Амазонии. DarkCherry (обс.) 21:49, 17 января 2024 (UTC)
  • Супер. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:20, 18 января 2024 (UTC)
  • Во втором случае не нужна запятая по правилам русского языка. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:20, 18 января 2024 (UTC)
    • Про какую из запятых Вы говорите? Две запятых, которых не хватало, добавил я. Vcohen (обс.) 09:43, 18 января 2024 (UTC)
      • Я просто слепой, не обращайте внимания. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:10, 18 января 2024 (UTC)
• Коллеги, прошу помочь с формулировкой анонса Окаменелости гигантского моллюска, обитающего у берегов Океании, составляют ⅘ от ископаемых красноморских тридакн. Пока ничего более удобоваримого не могу придумать. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:56, 20 января 2024 (UTC)
  • Охота на гигантского моллюска велась в течение ста тысяч лет. DarkCherry (обс.) 04:28, 21 января 2024 (UTC)
    • Ну не в течение, а просто сто тысяч лет назад. Можно попробовать обыграть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:38, 21 января 2024 (UTC)
      • Если пытать обыграть это без цифр, то можно например вспомнить палеолит. Вот пара заготовок, до ума доведете сами.

Люди охотились на гигантских моллюсков со времён палеолита.

Люди начали поедать гигантских моллюсков ещё в палеолите.

Люди распробовали вкус гигантских моллюсков в палеолите.

Люди включили гигантских моллюсков в свою диету ещё в палеолите.

Гастрономические пристрастия людей распространились на чешуйчатых тридакн Красного моря ещё в палеолите. DarkCherry (обс.) 10:31, 21 января 2024 (UTC)

• Спасибо! ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:53, 21 января 2024 (UTC)
• Не вам, а на всякий случай другим участником: «брать на зуб» = «распробовать», согласно книге Фразеологический словарь русского литературного языка. — М.: Астрель, АСТ. А. И. Фёдоров. 2008. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:57, 21 января 2024 (UTC)

• стоило ему победы в состязании — Я не уверена, что это проблема анонса, но я по ссылкам так и не поняла, о каком соревновании идет речь. Соревнование появляется и в анонсе, и в тексте статьи довольно неожиданно. Львова Анастасия (обс.) 12:22, 4 февраля 2024 (UTC)
  • Николай Эйхвальд, коллега, перечитал этот момент и тоже что-то не понял. Объясните? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:00, 4 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 12 февраля (в складчину)

— Victoria (обс.) 09:45, 25 января 2024 (UTC)

Выпуск 15 февраля (выпускающий JukoFF)

• Есть мнение, что первое преднамеренное захоронение неандертальца имело место быть около 60 000 лет назад.
  • В статье нет, что оно первое:
    • Наиболее убедительному примеру возможного преднамеренного захоронения неандертальцев около 60 000 лет.
    • Возможно, неандертальцы преднамеренно похоронила своего сородича уже 60 000 лет назад.— Victoria (обс.) 10:38, 1 февраля 2024 (UTC)
• И у вас уже три первых.— Victoria (обс.) 13:01, 1 февраля 2024 (UTC)
  • Принято. Правлю. JukoFF (обс.) 16:26, 1 февраля 2024 (UTC)
• @JukoFF: 9 дней до выхода - 10 анонсов, ни одной картинки. Не, я понимаю, что они потенциально есть, но хотелось бы их видеть.— Victoria (обс.) 13:44, 5 февраля 2024 (UTC)
  • Ситуация под контролем. JukoFF (обс.) 19:09, 5 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 18 февраля (выпускающий Горизонт событий)

Фернанделька

текст анонса:

«Фернандельку» (на илл.) носят  диссиденты, пацаны, революционеры и жители африканских стран.

В статье сказано, что эта шапка стала в Чехословакии была символом диссидентства (а в приведеном источнике - что в Чехословакии времен "бархатной революции" она стала чуть ли не символом диссиденства - все-таки совсем другой акцент). Сразу возникает вопрос во первых к настоящему времени в анонсе (что сейчас её носят диссиденты - ничем не подтверждается), а во вторых к ссылке на Диссидентское движение в СССР. Кроме того ссылка на единственного политического деятеля, известного ношением такой шапки, не даёт оснований писать в анонсе о революционерах во множественном числе. Vsatinet (обс.) 09:09, 11 января 2024 (UTC)

• Хорошо, сейчас переформулирую. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:16, 11 января 2024 (UTC)

Холланд, Маргарет

Не очень корректно говорить «препятствовала его освобождению из темницы». Высокопоставленные пленники отнюдь не содержались в каких-то темницах, они вполне комфортно жили, у них был слуги, они хорошо питались и т.п. Просто они не могли передвигаться по своему усмотрению. Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 17 января 2024 (UTC)

• Тогда «освобождению из замка»? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:14, 17 января 2024 (UTC)
  • Может просто «освобождению из плена». Vladimir Solovjev ^обс 09:36, 17 января 2024 (UTC)

Прощание с новогодней ёлкой

Коллега Горизонт событий, в результате удаления слова «была», которое присутствовало в изначальном анонсе, выражение «будущая диссидентка» стало восприниматься по отношению к настоящему времени, то есть ей как бы ещё суждено стать диссиденткой. Корректный вариант — «Самая длинная песня Окуджавы была посвящена будущей диссидентке», слово «была» подчёркивает, что слово «будущая» относится к прошедшему времени, то есть она была «будущей диссиденткой» на момент посвящения. Без слова «была» анонс не вполне корректен. — Adavyd (обс.) 12:58, 14 января 2024 (UTC)

• Хорошо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:02, 14 января 2024 (UTC)

Выпуск 21 февраля (в складчину)

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска.

— Victoria (обс.) 13:23, 1 февраля 2024 (UTC)

лудоманил накануне

Глагол "лудоманить", в отличие от термина Лудомания, находится за пределами литературной нормы. Его употребление в анонсе противоречит руководству ВП:СТИЛЬ. Андрей Романенко (обс.) 02:31, 3 февраля 2024 (UTC)

• Поставила кавычки.
• Еще одна традиция ЗЛВ:
  • Не будьте Прокрустом, разрешите избирающим некоторую энциклопедическую вольность.

У нас в выпусках регулярно бывает сленг, метафоры и даже феминитивы, запрещенные Верховным судом России.— Victoria (обс.) 09:12, 5 февраля 2024 (UTC)

Американский историк

Американский историк, изучавшая культ личности советских вождей с антропологической точки зрения, начинала как российский археолог

• Что тут является статьёй — предметом анонса? Не выделено ни единого слова.— Mvk608 (обс.) 15:40, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Это выпуск в складчину. Один копирует текст, другой за ним исправляет. Я исправил. Vcohen (обс.) 16:04, 17 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 24 февраля (выпускающий Vsatinet)

Таинственная особа

• Таинственная особа несколько лет писала вместо мужа статьи в солидный петербургский журнал, и никто об этом не догадывался.
  • Какая же таинственная особа, если «муж» в том же предложении?
  • Таинственная особа несколько лет писала вместо российского автора статьи в солидный петербургский журнал.— Victoria (обс.) 12:49, 24 января 2024 (UTC)

  Согласен, что текущая формулировка не самая лучшая, но ваша мне тоже не нравится. Я подумаю, как эту историю представить. Время еще есть. Vsatinet (обс.) 15:10, 24 января 2024 (UTC)

  Муж да жена — один гонорар.— Учётка имени БГ 20:18, 25 января 2024 (UTC)

  Потомок английских аристократов научил жену-купчиху писать вместо себя статьи в солидный петербургский журнал.— Учётка имени БГ 20:18, 25 января 2024 (UTC)

  • Жена писала за мужа обзоры в солидный петербургский журнал, и никто об этом не догадывался. Можно к 8 Марта. Учётка имени БГ 10:14, 26 января 2024 (UTC)
  • Или еще вариант: В редакции солидного петербургского журнала не заметили, что статьи за их постоянного автора стала писать его жена. Если У:Victoria захочет взять этот анонс к 8 марта, то я за, будет уместно. Vsatinet (обс.) 16:55, 29 января 2024 (UTC)
    • Возьму, спасибо. Victoria (обс.) 09:06, 30 января 2024 (UTC)
      • Из черновика 24 февраля убрал, забирайте, если есть куда (я смотрю, выпуск 7 марта у вас уже практически полный). Vsatinet (обс.) 09:51, 30 января 2024 (UTC)

Панда чай

• Может к чаю возьмете панд-дипломатов? Так формулировка будет куда интереснее.
  • Китайцы используют панд не только для дипломатии, но и для изготовления чая.
  • Китайцы используют панд не только для дипломатии, но и для изготовления самого дорогого в мире чая. DarkCherry (обс.) 14:53, 24 января 2024 (UTC)

  "Пандовая дипломатия" - вещь, по моему, широкоизвестная, да и кончилась она в своём первоначальном "дипломатическом" виде, стала просто бизнесом. По моему про чай из дерь экскрементов - забавнее (хотя слегка эпатажно, но факт остаётся фактом). Vsatinet (обс.) 15:14, 24 января 2024 (UTC)

  "Известное известно немногим." Выпуск ваш, поступайте как хотите. Хотя оставить секретный ингредиент чая как сюрприз для тех, кто прочтет статью, было бы тоже забавно... и коварно. DarkCherry (обс.) 15:50, 24 января 2024 (UTC)

• К своему стыду взял в выпуск совершенно некорректный анонс (другие предложенные версии ничуть не корректнее - проблема в самой статье). Увлёкшись дискуссией о формулировках - не проверил источники. Чай не содержит экскременты панды, а удобряется ими при выращивании, как пишут в источниках (и те сплошь новостные - Reuters, Dayly Telegpraph, но по крайней мере не "жёлтые"). А то, что "содержит", написано, извините, в "Комсомолке". Которая ну никак не серьёзный источник, а скорее наоборот. Спасибо анонимному комментатору на СО шаблона ЗЛВ - обратил внимание. Vsatinet (обс.) 08:53, 26 февраля 2024 (UTC)

Песня

• Ноты песни «Да! У нас нет бананов» (на илл.) стали самыми продаваемыми в истории Америки. (Это редакция одного из вариантов, предложенных DarkCherry 12 января ). —DarDar (обс.) 11:01, 28 января 2024 (UTC)
  • Как было отмечено в обсуждении этого анонса в прошлый раз, фраза "Yes! We have no bananas!" построена с нарушением правил английского языка и звучит поэтому неестественно. В чём её (фразы) и прелесть, благодаря которой она получила широкое распространение (есть в источниках вообще-то). А анонс про эту песенку, игнорирующий данную особенность - он просто ни о чем и откровенно скучен. Ну стала когда какая-то, никому в русскоязычном пространстве не знакомая, песенка шлягером, неизвестно почему, и ноты её хорошо продавались. Ну и что? Вот в англоязычном, где название этой песенки до сих пор на слуху (есть в источниках) - ваш вариант был бы неплохим анонсом. А так - нет. Vsatinet (обс.) 11:17, 28 января 2024 (UTC)
    • По мне, скучнее про: „парадоксальное название и нарушение правил английского языка“. —DarDar (обс.) 11:42, 28 января 2024 (UTC)
      • Согласен, формулировка малость скучновата, и про песню, и про чай без дипломатии, но я не жалуюсь, предложенные статьи взяли и на том спасибо. Выпускающий тут Vsatinet, поэтому окончательное решение что и какой форме брать в выпуск за ним. DarkCherry (обс.) 13:17, 28 января 2024 (UTC)
        • Моё решение нарушил „необоснованный запрет в руководстве“ + „минус“. —DarDar (обс.) 17:13, 28 января 2024 (UTC)
    • Тогда был упрёк, что анонс несмешной. Но 21 февраля — никак не День смеха. —DarDar (обс.) 12:05, 28 января 2024 (UTC)

Выпуск 1 марта (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:17, 28 января 2024 (UTC)

• А точно есть такая форма - "турков"? Словари говорят, что нет. Vcohen (обс.) 21:18, 9 февраля 2024 (UTC)
  • А ой, точно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:07, 10 февраля 2024 (UTC)

Мизогиния суда и справедливый приговор

«Возможно, из-за мизогинии суда французская санитарка, убившая любовника, не могла рассчитывать на справедливый приговор». В статье: «некоторые исследователи дела Полин Дюбюиссон выражали мнение, что общественность и суд были с ней слишком суровы». Тут возникает вопрос: насколько эта точка зрения влиятельна, чтобы хотя бы и со словом «возможно» писать про мизогинность и несправедливость? Героиня статьи убила человека. Даже формулировка со словом «возможно» заставляет предполагать, что эта точка зрения влиятельна и что вероятность мизогинности и несправедливости весьма высока. Нет ли здесь перебора? Николай Эйхвальд (обс.) 03:23, 24 февраля 2024 (UTC)

• А кроме того, в статье ничего не сказано про мизогинию. "Слишком суровы" - из этого не вытекает, что "потому что женщина" (а именно это обозначает термин мизогиния). Vcohen (обс.) 10:43, 24 февраля 2024 (UTC)
  • Буквально следующее же предложение: В публикациях этих авторов отмечается, что во французском обществе в те годы царила атмосфера женоненавистничества, многие смягчающие обстоятельства этого дела не были учтены и рассчитывать на объективность суда Дюбюиссон уже не могла. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:15, 24 февраля 2024 (UTC)

• Сообщение Николай Эйхвальд от 03:23, 24 февраля 2024 (UTC):

  Нет ли здесь перебора?

  Нет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:13, 24 февраля 2024 (UTC)
  • Ответ недостаточно убедительный. Пожалуйста, прочтите мой комментарий ещё раз и ответьте: насколько влиятельна точка зрения, которой посвящён проект анонса? Николай Эйхвальд (обс.) 18:51, 24 февраля 2024 (UTC)
    • В статье есть этот факт, я его использовал в выпуске. Я могу заменить «возможно» на «есть мнение, что», но по факту лишь сделаю длинней итак уже длинный анонс, ведь оба выражения имеют одно и то же значение. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:08, 24 февраля 2024 (UTC)
    • К тому же, указанная точка зрения подтверждена ссылкой на авторитетный источник и атрибутирована в соответствии ВП:ВЕС. Что именно вас смущает? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 21:16, 24 февраля 2024 (UTC)
      • Я достаточно подробно всё объяснил выше. Можно найти АИ на многие вещи — но насколько влиятельна эта точка зрения? P. S. Очень надеюсь, что вы поняли, насколько неприемлем был односложный ответ «Нет». Николай Эйхвальд (обс.) 03:24, 25 февраля 2024 (UTC)
        • Факты в ЗЛВ берутся не по «влиятельности», а по нетривиальности, наличию в статье и подтверждению АИ (в данном случае даже с атрибуцией). Возможно, слово «справедливый» ― действительно моя отсебятина, но остальные ваши претензии не выдерживают критики. Повторюсь, согласно руководству ЗЛВ, «в крайнем случае надо писать „существует гипотеза“, „есть мнение“ и т. п.». В моём выпуске такие громоздкие конструкции заменены на «возможно» с таким же значением [4]. Ваши комментарии напоминают мне претензии другого участника к моему выпуску, где я использовал анонс про одного из лидеров ДШРГ Русич, который этот участник хотел снять или заменить из-за его «неэтичности» (в не относящемся к ВП:ЭП смысле). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:10, 25 февраля 2024 (UTC)
          • «Даже формулировка со словом „возможно“ заставляет предполагать, что эта точка зрения влиятельна и что вероятность мизогинности и несправедливости весьма высока». Вопрос в том, что это за мнение — в диапазоне от фундированных высказываний специалистов в рамках научной дискуссии, которые вызвали или могут вызвать переоценку сюжета, до каких-то легкомысленных реплик в духе современных трендов от дилетантов. Я вижу, что и в статье это остаётся непонятным, несмотря на радикальное название раздела «Переоценка». Используя нынешнюю формулировку, вы, вполне возможно, введёте читателя в заблуждение, придав слишком большое значение одному конкретному тренду. В энциклопедии так делать не надо. Кроме того, не надо проводить аналогии между мной и ещё какими-то участниками. Приписывание каких-либо мотивов, включая борьбу против «неэтичности», может трактоваться как нарушение правил Википедии. Пожалуйста, не надо так делать. Я достаточно чётко изложил свою логику. Николай Эйхвальд (обс.) 10:46, 25 февраля 2024 (UTC)
            • вероятность мизогинности и несправедливости весьма высока — нет, «весьма высоко» — это не значение слова «возможно». Приписывание каких-либо мотивов, включая борьбу против «неэтичности», может трактоваться как нарушение правил Википедии — я не приписывал, но прошу прощения, действительно, слегка резко было приводить тот пример с моей стороны. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:49, 25 февраля 2024 (UTC)
              • «Возможно» означает, что гипотеза может быть принята всерьёз: не каждая версия, озвученная в источниках, годится. Вы по факту признали мою правоту ниже. Николай Эйхвальд (обс.) 18:48, 25 февраля 2024 (UTC)
              • Извинения приняты. Николай Эйхвальд (обс.) 18:48, 25 февраля 2024 (UTC)
• Поскольку автор анонса, вероятно, не прочитал те источники в статье, на которые ссылается данное утверждение, то я сделал это за него. Нет никаких "исследователей дела". Есть скандальный романист fr:Philippe Jaenada, написавший про преступницу роман, и в этом романе он представляет барышню, застрелившую парня, которому она дважды отказала, за то, что он стал встречаться с другой, как смелую, умную и независимую девушку, ставшую жертвой общества (а убила - ну, убила, но она не хотела, а выстрелила случайно). Соответственно, ссылки стоят на две газетные заметки о вышедшей книге и на интервью с автором. Безусловно, эта точка зрения может упоминаться в статье о преступнице, но не перестаёт от этого быть маргинальной (а формулировки статьи я сейчас исправлю). Андрей Романенко (обс.) 14:32, 25 февраля 2024 (UTC)
  • Убедили, коллега, спасибо. Сейчас исправлю тогда. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:47, 25 февраля 2024 (UTC)
    • Простите, не понимаю логику нового варианта. "Хотя французская санитарка презирала своего любовника, она убила его..." - то есть убила несмотря на то, что презирала? Vcohen (обс.) 18:44, 25 февраля 2024 (UTC)
      • Ну когда он начал отношения с другой женщиной. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 04:00, 26 февраля 2024 (UTC)
        • Каким образом то, что убила, может противоречить тому, что презирала? Vcohen (обс.) 06:21, 26 февраля 2024 (UTC)
          • Если презирала, значит, не любила. Но убила, когда тот начал отношения с другой, то есть, как я понял, из-за ревности. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:11, 26 февраля 2024 (UTC)
            • Изменил. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:18, 26 февраля 2024 (UTC)
              • Ой какие там залежи интересностей... Vcohen (обс.) 20:08, 26 февраля 2024 (UTC)
                • Это ирония? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 05:13, 27 февраля 2024 (UTC)
                  • Нет, новый анонс лучше старого по всем показателям. Жалко, что я поленился прочитать статью. Если бы знал, что там столько всего, то сразу сказал бы, что не надо тратить время на обсуждение тех вариантов. Vcohen (обс.) 13:21, 27 февраля 2024 (UTC)
              • Коллега, кажется, я уже писал это именно вам: пожалуйста, публикуйте новые варианты анонсов в таких обсуждениях. Чтобы здесь всё было чётко и наглядно. Николай Эйхвальд (обс.) 06:04, 27 февраля 2024 (UTC)
                • Ладно. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 09:51, 27 февраля 2024 (UTC)
                  • И? Николай Эйхвальд (обс.) 10:20, 27 февраля 2024 (UTC)
                    • «Французская санитарка была изнасилована из-за первого любовника, застрелила второго и убила себя после расставания с третьим». ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:41, 27 февраля 2024 (UTC)
                      • Ясно, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 15:44, 27 февраля 2024 (UTC)
                        • Пожалуйста. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:41, 27 февраля 2024 (UTC)

Народное зодчество ХІХ века

Некорректная викиссылка. Закопанский стиль — это не народное зодчество. Народное зодчество = народная архитектура. В этом анонсе достаточно одной ссылки на шатёр. Роман Франц (обс.) 13:13, 28 февраля 2024 (UTC)

• Хорошо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:15, 28 февраля 2024 (UTC)

Отправлял свой лучик пастись на альпийских лугах

Оскорбительная формулировка. Пасутся на лугах животные, не люди и не «лучики» (и я не уверен, что так следует называть руководителя Северной Кореи, тем более без кавычек). Роман Франц (обс.) 13:13, 28 февраля 2024 (UTC)

• На эту формулировку сам Чен Ын обидится? ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:16, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Нет. Пока только Франц. Правда непонятно какой — может быть вообще Франц Иосиф I. Футболло (обс.) 15:36, 28 февраля 2024 (UTC)
• Впрочем, ладно. На странице обсуждения статьи об Авдеевке Википедию вообще назвали «салопедией», которую редактируют «хрюки». И никто не посчитал эти слова оскорбительными. Роман Франц (обс.) 17:42, 29 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 4 марта (выпускающий Андрей Романенко)

• @Андрей Романенко: Вы не можете собирать выпуск, пока не запишетесь в избирающие, выберете себе значок и т.п. Сейчас ничего не мешает другим избирающим взять те же анонсы в свои выпуски - и у них будет приоритет. Смею также надеяться, что вы всё же прочтёте Руководсво целиком и будете им э... руководствоваться.— Victoria (обс.) 09:35, 1 февраля 2024 (UTC)
  • Возможно, другие избирающие всё же настроены на сотрудничество и взаимное уважение, разве так не бывает? Да, был невнимателен, добавил себя в таблицу один раз, а надо, значит, два раза. Необъяснимые древние традиции проекта. Андрей Романенко (обс.) 10:45, 1 февраля 2024 (UTC)
    • Другие избирающие и подозревать не будут, что анонс уже взят: я случайно наткнулась на ваш выпуск. Записываться в таблицу нужно не два раза, а столько, сколько вы берёте выпусков - в таблице выпусков вы по-прежнему не записаны, хотя я застолбила вам место.
    • «Древние традиции проекта» - это то, что позвояет много лет работать довольно сложному проекту, в котором асинхронно участвуют десятки людей, а раздражающая вас «монополизация» мной проекта - не более, чем координация, которая позволяет уменьшить число ошибок. Но вы конечно велкам предложить, какие именно «традиции» нужно отменить, а затем добиться консенсуса это сделать.— Victoria (обс.) 10:55, 1 февраля 2024 (UTC)

Римский полководец

• Римский полководец предпочёл богатым дарам печёную репу

Руководство: Выпуски должны быть:

• нейтральными по содержанию:
• не рекомендуется вносить в анонс спорные утверждения;
• в крайнем случае надо писать «существует гипотеза», «есть мнение» и т. п.;

Согласно легенде, римский полководец предпочёл богатым дарам печёную репу.

Только в статье этого вообще нет.— Victoria (обс.) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC)

• Есть. Заменил источник на более современный. Андрей Романенко (обс.) 21:57, 15 февраля 2024 (UTC)
  • Не было, пока вы не добавили. Victoria (обс.) 10:02, 16 февраля 2024 (UTC)
• На картинке очень сложно увидеть репу. Логиченей расположить на (на илл.) после "римский полководец" или "предпочёл богатым дарам".— Hammunculs (обс.) 11:18, 20 февраля 2024 (UTC)
  • По идее иллюстрация ко всей фразе, а не к репе, п. что на картинке изображена именно описываемая сцена. А если "По легенде (на илл.)"? Андрей Романенко (обс.) 19:41, 23 февраля 2024 (UTC)
    • Отлично. Victoria (обс.) 21:29, 23 февраля 2024 (UTC)

свободным, как птица

• Быть свободным, как птица, в Германии вовсе не здорово.
  • В статье выражение без запятых.@Vcohen:?— Victoria (обс.) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC)
    • Давайте считать, что это уже закрепившийся единый оборот, это дает оправдание написанию без запятых. Хотя с запятыми правильно без вопросов. Vcohen (обс.) 13:17, 5 февраля 2024 (UTC)
• Вернул запятые в статью. Андрей Романенко (обс.) 21:58, 15 февраля 2024 (UTC)

больше нулей

• Чем больше нулей, тем лучше животное (особенно если это овца).
  • Не припомню, чтобы у нас использовались скобки в анонсах. Можно заменить тире.— Victoria (обс.) 12:38, 5 февраля 2024 (UTC)
• Я бы проще сформулировал: Чем больше нулей, тем лучше овца. Роман Франц (обс.) 20:13, 6 февраля 2024 (UTC)
  • Отлично. Victoria (обс.) 09:21, 7 февраля 2024 (UTC)

Расположение картинок

Вы в курсе, что картинки, если их три, должны быть над 1,5,9 анонсом, а не 1,6,11 как у вас? Расположение картинок относительно текста изменится при помещении в блоке на ЗС, что можно увидеть Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска/Предпросмотр черновиков (крутите вниз).— Hammunculs (обс.) 11:20, 20 февраля 2024 (UTC)

• Спасибо за пояснение. Вторая нормально стоит, а насчёт третьей я подумаю, что можно сделать. Андрей Романенко (обс.) 19:39, 23 февраля 2024 (UTC)
  • Вторая должна стоять у 5, а не 6 анонса. Так в правилах проекта. Victoria (обс.) 13:33, 24 февраля 2024 (UTC)
    • В правилах "Как правило", что позволяет отступить от правила при условии гармоничного общего вида. Это вопрос высоты изображения: у меня все три картинки горизонтально ориентированы. Поскольку правила разрешают при явной краткости анонсов 13 анонсов вместо 12-ти, постольку после того, как я добавлю 13-й анонс, нижняя картинка будет заканчиваться на одном уровне с окончанием текста. Андрей Романенко (обс.) 00:59, 25 февраля 2024 (UTC)
      • То есть к одному исключению нужно добавить второе, чтобы первое не мешало. А вы в курсе, что на разных мониторах  будет выглядеть по-разному? Victoria (обс.) 12:46, 26 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 7 марта (выпускающий Victoria)

• ..."дискриминации в отношении женщин" - почему не просто "дискриминации женщин"? На название статьи не замахиваюсь, но в анонсе, мне кажется, есть смысл исправить. Vcohen (обс.) 14:04, 25 января 2024 (UTC)
  • Done. Victoria (обс.) 15:42, 25 января 2024 (UTC)
• Руководство: при явной краткости или пространности формулировок число анонсов может быть 13 или 11 соответственно. Ваши слова: Про 13-й анонс много раз обсуждали, но пока недостаточно надоело, чтобы запретить. В вашем выпуске 13 анонсов. Всё ок! —DarDar (обс.) 16:40, 25 января 2024 (UTC)

Таинственная особа

• Опять «таинственная особа»… Всё думаю, как побольше гендеру добавить. Дело в том, что «таинственная особа» с точки зрения языка могла быть и мужиком. Понятно, что в восьмомартовском выпуске эта идея придёт лишь в последнюю очередь, но всё же… Может быть, ссылку добавить, как предлагал Н. Эйхвальд? Она может быть лишь красной и в обозримом будущем вряд ли посинеет. Таинственная особа. Учётка имени БГ 16:11, 1 февраля 2024 (UTC)
  • Ну может и может - я не понимаю, в чём проблема. Victoria (обс.) 19:38, 1 февраля 2024 (UTC)

Про женщин в русских селениях

Или никак не связано со статьёй, или же это выражение личного мнения выпускающей относительно темы статьи (могу лишь интерпретировать как похвалу). В таком виде является непроходным интересным фактом. D6194c-1cc (обс.) 13:39, 1 марта 2024 (UTC)

• Или вы чего-то не понимаете. Хрестоматийный отрывок из Некрасова:

Есть женщины в русских селеньях
С спокойною важностью лиц,
C красивою силой в движеньях,
С походкой, со взглядом цариц,
…
В игре ее конный не словит,
В беде — не сробеет, — спасет;
Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет!

Ассоциация с содержанием статьи, вроде, очевидна. Или нынче в школах это не учат?

Уместность использоваия в анонсах литературных ассоциаций и аллюзий, «понятных, как правило, грамотному старшекласснику» может быть спорной (лично мне, например, идея нравится, если не злоупотреблять), но это никак не делает анонс (а не факт — анонсированный факт тут совершено не при чём, он просто имеет место быть), «непроходимым». Vsatinet (обс.) 11:23, 2 марта 2024 (UTC)

• Да нет, ну это даже не смешно. Аллюзия аллюзией, но такие формулировки противоречат первым же двум принципам ЗЛВ: «Факты должны быть: 1) достаточно любопытными и нетривиальными: не рекомендуются анонсы, построенные на произвольных ассоциациях или на игре слов; 2) подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей». Это не «любопытный и нетривиальный» факт (саму цитату знает, действительно, каждый грамотный старшеклассник), он построен в общем-то на произвольной ассоциации и конечно же не подтверждён АИ в статье (где вообще нет слова «селение», например). В общем, в такой формулировке категорически не подходит. — tm (обс.) 14:00, 3 марта 2024 (UTC)
  • Изменила анонс.
  • Из последних 8 выпусков 5 составлены мной. А теперь начинайте подсчёт, сколько ваших анонсов войдёт в мои последующие выпуски.— Victoria (обс.) 23:55, 4 марта 2024 (UTC)
    • В этом троящемся источнике речь же про лишь протестующих по контексту, а не про жён вообще? Люди разные бывают, как и отношение к политике и к правительству. Нейтральность предполагает в таких случаях уточнения. D6194c-1cc (обс.) 20:23, 5 марта 2024 (UTC)

Выпуск 10 марта (в складчину)

— Hammunculs (обс.) 11:12, 20 февраля 2024 (UTC)

Белорусизмы

Коллеги, вот это утверждение - "В повести Пушкина «Дубровский» насчитывается 11 белорусизмов" - действительно содержится в статье Белорусизмы и действительно имеется в указанном там источнике [5]. Но проблема в том, что это полная чушь. С чего начинается наша статья? С того, что "к данной группе слов нельзя относить те, которые употребляются в обоих языках с одинаковым значением". А какие это "11 белорусизмов" у Пушкина, по мнению белорусских горе-филологов? "Ведать", "свидеться", "косматый", "порожний". Даже необязательно быть филологом, чтобы увидеть, что это никакие не белорусизмы, а нормальные русские слова. Источник, в котором опубликована эта, с позволения сказать, научная статья - крайне низкой авторитетности: сборник тезисов конференции в провинциальном российском университете. Авторы - не менее унылые и заурядные товарищи из провинциального белорусского университета. В их сочинении никак не объясняется, почему они считают белорусизмами именно эти слова, а не какие-нибудь другие. Формально, разумеется, все требования тут соблюдены, но в обязанность участников Википедии входит всё же и некоторая проверка содержания статей на здравый смысл и логику. Поэтому я эту очевидную глупость из статьи "Белорусизмы" сейчас удалю, а значит, и анонс необходимо изменить. Андрей Романенко (обс.) 12:21, 2 марта 2024 (UTC)

• Более того, "все требования тут соблюдены" - не все, ибо приведенный источник не АИ. Причем на СП я предупреждал. Vcohen (обс.) 13:16, 2 марта 2024 (UTC)
  • Удалила. Victoria (обс.) 12:36, 3 марта 2024 (UTC)

Выпуск 13 марта (выпускающий Victoria)

— Victoria (обс.) 14:27, 19 февраля 2024 (UTC)

• Он был обвинен "в свя́зи с контрреволюционной организацией", но он не был, как сказано в анонсе, посажен "в связи́ с контрреволюционной организацией". Vcohen (обс.) 15:23, 19 февраля 2024 (UTC)
  • В 1930 году арестован по обвинению в членстве в подпольном отделении контрреволюционной организации казахских националистов в Ташкенте. Освобождён...
  • В апреля 1938 года вновь был привлечён к уголовной ответственности по обвинению «в связи с контрреволюционной организацией»...в декабре 1939 года был освобождён из тюрьмы.
  • Да, второй раз не сказано, что посажен, но как можно освободить из тьюрьмы, если его не посадили? Hammunculs (обс.) 09:10, 20 февраля 2024 (UTC)
    • Я не про это. Про первый и второй раз я вообще не вчитывался. Обратите внимание на ударения в моей реплике: обвинен в свЯзи и посажен в связИ - это разные вещи. Первое нормальный канцелярский оборот, второе ошибка в результате копирования не того и не туда. "В связИ с организацией" вообще не может быть (кроме как если под организацией имеется в виду действие, но здесь имеется в виду не это). Vcohen (обс.) 11:46, 20 февраля 2024 (UTC)
      • Так в том и прикол, что ошибка, поэтому и в кавычках. Слишком сложно для  среднего читателя? Victoria (обс.) 14:16, 20 февраля 2024 (UTC)
        • В оригинале-то не было ошибки. А при цитировании поменялся смысл (и ударение). Vcohen (обс.) 14:34, 20 февраля 2024 (UTC)
          • [6].— Victoria (обс.) 15:27, 20 февраля 2024 (UTC)

Хемоионизация

Цвет пламени - не признак хемоионизации. Процессы хемоионизации присутствует при любом сгорании углеводородов в кислороде, например, а цвет пламени при этом может быть самым разным, от красного до синего. Vsatinet (обс.) 15:00, 26 февраля 2024 (UTC)

• Предложения по передписыванию анонса есть? Victoria (обс.) 15:03, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Уж очень статья стрёмная (полторы строчки о непростом явлении). Я бы просто не брал. Максимум, что из неё можно выжать, по моему, - "в пламени проиходит хемоионизация". Vsatinet (обс.) 15:39, 26 февраля 2024 (UTC)
    • Полторы строчки по делу лучше трёх экранов интегралов. [7].— Victoria (обс.) 10:24, 27 февраля 2024 (UTC)
• Я подправил немного статью, добавил раздел терминологии, вроде показал значимость (пока один источник). Картинка же без источника, пояснение тоже без источника. И вообще не понятно, что там изображено и что происходит. @Victoria: Сравнение "в тесной печурке" неуместно, тематика войны (викиссылка на землянку) никак не связана с хемоионизацией. Это нарушение по части нейтральности. Уберите, пожалуйста. Можно просто сказать, что может сопровождать процесс горения (вообще, в той или иной мере, насколько понял, горение одного лишь водорода, например, не приводит к активному образованию ионов, а вот углеводородов — приводит). D6194c-1cc (обс.) 20:54, 10 марта 2024 (UTC)
  • За улучшение статьи спасибо, относительно всего остального вы опять пытаетесь быть Прокрустом, он же Огурцов - ЗЛВ позволяет энциклопедическую вольность. Формальный подход наиболее неуместен в ЗЛВ, поскольку наша задача - заинтересовать и развлечь читателя. С печуркой у скучного химической статьи анонса будут тысячи просмотров (и сотни у статьи о песне), без нее - хорошо, если сотни.— Victoria (обс.) 09:49, 11 марта 2024 (UTC)
    • А вот подобными сравнениями с какими-либо персонажами Вы рискуете нарушить ВП:ЭП, предупреждаю. С разбойником я себя уж точно не ассоциирую. А тот факт, что он был убит, может быть вообще воспринят как угроза расправы. Вы ведь не уточняете, по каким критериями Вы сравниваете человека с данным персонажем, понимай как хочешь. Просьба больше так не делать.
      Что касается ЗЛВ, здесь выкладываются интересные факт. А литературные сравнения — это для каких-нибудь форумов с высказыванием личных мнений по теме. Каждое сравнение отражает личное мнение участника, то, как он воспринимает явление. Аналогии могут быть уместны в обсуждениях, но уж точно не в виде литературного приёма. Вы же согласны, что ЗЛВ — это не место для высказывания личных мнений? D6194c-1cc (обс.) 16:06, 11 марта 2024 (UTC)

Выпуск 16 марта (выпускающий JukoFF)

• @JukoFF: У вас 3 раза русский/Руси, причём два подряд. Перебор.— Victoria (обс.) 14:54, 11 марта 2024 (UTC)
  • Да. Раскидаю анонсы по выпуску. Ну а Белая Русь, это совсем про другую сущность. JukoFF (обс.) 15:19, 11 марта 2024 (UTC)

Выпуск 19 марта (в складчину)

— Victoria (обс.) 15:43, 26 февраля 2024 (UTC)

• "Последний собеседник журналистки стал известен" - не нахожу в статье, где находится это утверждение, поэтому не понимаю, что имеется в виду: то ли стало известно, кто был ее последним собеседником, то ли ее последний собеседник стал знаменитым. Vcohen (обс.) 09:32, 28 февраля 2024 (UTC)
  • Он ее убил и потому стал знаменитым на весь мир. В предложенном варианте анонса было "интервьюируемый" - она пошла брать интервью, и он ее убил, но мне показалось, что это не самое известное слово. Victoria (обс.) 09:44, 28 февраля 2024 (UTC)
    • Тогда, может быть, так и напишем - "стал знаменитым", чтобы не возникало вопросов? Vcohen (обс.) 09:59, 28 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 22 марта (выпускающий Victoria)

• Что-то не то со ссылкой на казахскую статью. Vcohen (обс.) 21:08, 8 марта 2024 (UTC)
  • Вижу, что исправлено. Vcohen (обс.) 11:01, 13 марта 2024 (UTC)
• Американская исследовательница показала, что в аборте обычно отказывают менее здоровым женщинам. Это то, что фактически сказано в анонсе. Но разве это не было известно до этой исследовательницы? Vcohen (обс.) 11:01, 13 марта 2024 (UTC)
  • Это совсем не то, что сказано в статье и анонсе. Если подумать, то ровно наоборот - нездоровым женщинам чаще _показан_ аборт, поскольку больше вероятность, что беременность не переживёт мать, плод или оба. Например, сильная эклампсия - показание для аборта.— Victoria (обс.) 11:47, 13 марта 2024 (UTC)
    • Верю, что в статье так. Но в анонсе - "сделавшие аборт женщины более здоровы". Vcohen (обс.) 11:53, 13 марта 2024 (UTC)
      • Там не "сделавшие аборт женщины более здоровы",  а "сделавшие аборт женщины более здоровы, чем те, кому было в нём отказано". Они сделали - и здоровы. Или не сделали - и у них проблемы со сдоровьем. Victoria (обс.) 11:56, 13 марта 2024 (UTC)
        • То есть после аборта соотношение меняется по сравнению с тем, которое было до. Я понял, но не уверен, что это можно понять из анонса. Vcohen (обс.) 12:35, 13 марта 2024 (UTC)
          • Было: «показала, что женщины, сделавшие аборт, более здоровы, чем те, кому было в нём отказано». Так понятней? Victoria (обс.) 12:42, 13 марта 2024 (UTC)
            • Вижу, Вы сегодня заменили "женщины, сделавшие аборт" на "сделавшие аборт женщины". Не думаю, что это что-то меняет. Может быть, добавить, что "было отказано из-за отсутствия медицинских показаний", или как-то так, чтобы было понятно, что их сочли слишком здоровыми для аборта. Vcohen (обс.) 13:19, 13 марта 2024 (UTC)
              • Мне кажется, это усложнит дело. Приходит здоровая женщина, чтобы сделать аборт. Ей либо делают, либо не разрешают, потому что уже поздно. Т.е. разница только в сроке. У тех, кому не разрешили, потом здоровье хуже. Victoria (обс.) 09:13, 14 марта 2024 (UTC)
                • Ой, действительно, это же еще и от срока зависит... Ладно, уговорили, пусть остается так. Vcohen (обс.) 09:44, 14 марта 2024 (UTC)
• Арка Воссоединения была в текущих событиях, кажется, и даже с картинкой? Qwertic 13:38, 17 марта 2024 (UTC)
  • Я искала, не нашла там, хотя подавать собирались.— Victoria (обс.) 12:51, 18 марта 2024 (UTC)

Выпуск 25 марта (выпускающий Oleg4280)

• Три картинки - три чёрно-белых портрета. Выпуски должны быть разнообразными, картинки - тоже.— Victoria (обс.) 13:43, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Victoria. Выпуск вроде разнообразный (половину собрал 18 числа, половину вчера, история), вопрос с картинкой сейчас решу. Oleg4280 (обс.) 17:08, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Victoria. Special:Diff/136378833. Oleg4280 (обс.) 17:38, 26 февраля 2024 (UTC)
    • Ок, два лучше, чем 3. Victoria (обс.) 10:23, 27 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 28 марта (в складчину)

— Victoria (обс.) 14:34, 11 марта 2024 (UTC)

• @Vcohen: а давайте, вы не будете воевать? Так написал автор анонса, и я с ним согласна. Профессор - общеее существительное, может быть мужского и жнеского рода.— Hammunculs (обс.) 09:23, 12 марта 2024 (UTC)
  • Дык, сам с собой я бы и не воевал, но я объяснил свою правку, а Вы свою отмену нет. Авторы анонсов не являются истиной в последней инстанции, если они делают ошибки. По литературной норме то самое "общее существительное" имеет прилагательное в мужском роде, а глагол в женском. И я бы закрыл глаза на нарушение литературной нормы, если бы была необходимость показать, что это женщина, - но здесь уже есть глагол, который это показывает. Vcohen (обс.) 09:27, 12 марта 2024 (UTC)
• [8].— Hammunculs (обс.) 09:24, 12 марта 2024 (UTC)
  • Уже известный читателям автор Н. Петрова предложила новую статью. Обсуждать на предмет авторитетности можно те источники, которые пытаются ответить на вопрос, "как надо", а не те, которые просто пишут сами. Vcohen (обс.) 10:28, 12 марта 2024 (UTC)
  • Кстати, в тексте по Вашей ссылке есть и другие опечатки. Например: "Эта компания, возглавляемая миллиардером Уорреном Баффетом, с которым покойный поддерживал дружеские отношения". Vcohen (обс.) 10:34, 12 марта 2024 (UTC)

Выпуск 31 марта (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)

• Сын одного (на илл.)
  • Странная викификация что такое "сын одного"? Лучше Сын (на илл.) одного...— Victoria (обс.) 09:10, 19 февраля 2024 (UTC)
    • Спасибо, исправил. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 13:20, 19 февраля 2024 (UTC)
• Два анонса про видеоигры. Vcohen (обс.) 13:37, 27 февраля 2024 (UTC)
  • Убрал последний. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 13:04, 29 февраля 2024 (UTC)

Выпуск 3 апреля (в складчину)

• В России за создание музея можно было получить генеральское звание.
  • @Victoria: Может быть лучше «В Российской империи»?— Montegorn (обс.) 15:58, 14 марта 2024 (UTC)
    • Сделано Без викификации, чтобы не распылять внимание на очевидное.— Victoria (обс.) 09:03, 15 марта 2024 (UTC)

Выпуск 6 апреля (выпускающий Горизонт событий)

• Администрация Волгограда предпочла открытие монумента идеологу репрессий сохранению памяти об их жертвах.
  • 7 существительных подряд - кто на ком стоял? Hammunculs (обс.) 14:49, 12 марта 2024 (UTC)
  • ...вместо починки памятника репрессированным построила памятник диктатору.— Victoria (обс.) 12:08, 13 марта 2024 (UTC)
    • Спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:22, 13 марта 2024 (UTC)
      • Название города выпало, жалко. Vcohen (обс.) 14:28, 13 марта 2024 (UTC)
        • Это просто у меня руки не оттуда растут. Поправил. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:30, 13 марта 2024 (UTC)

Выпуск 9 апреля (выпускающий в складчину)

А что меня никто не пнул, что выпуск чеерз один, а ничего нет? Hammunculs (обс.) 08:49, 4 апреля 2024 (UTC)

• 12 анонсов набрано. Sigwald (обс.) 10:19, 6 апреля 2024 (UTC)

Джахангир-наме

Друзья, в статье ни одной сноски нет. Николай Эйхвальд (обс.) 08:16, 5 апреля 2024 (UTC)

• Две книги - досточно источников на статью в один абзац. Добавила сноску на факт. Hammunculs (обс.) 08:57, 5 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 12 апреля (выпускающий VladimirPF)

Удивлён, что дата свободна. Постараюсь сделать корректный авиа-космический выпуск. Но без фанатизма. VladimirPF 💙💛 13:03, 15 марта 2024 (UTC)

• Ну статью про японские спутники я уже утащил в свой выпуск. Если надо для тематического - могу отдать. =) Sigwald (обс.) 13:07, 15 марта 2024 (UTC)
  • Давайте подождём пару недель - вдруг на нас обрушится лавина анонсов VladimirPF 💙💛 13:30, 15 марта 2024 (UTC)
    • @VladimirPF: 7 дней до выпуска - 3 анонса. Пора собирать нормальный выпуск. Если времени нет, можно конвертировать в складчину.— Hammunculs (обс.) 08:50, 4 апреля 2024 (UTC)
      • Коллега, спасибо за пинг, я планировал заняться в пятницу, завтра. VladimirPF 💙💛 09:23, 4 апреля 2024 (UTC)
      • Подожду ещё до 9 апреля и пойду "побираться" по другим выпускам и другим выпускающим. VladimirPF 💙💛 07:25, 5 апреля 2024 (UTC)
        • За два дня до выпуска? Не пойдёт. Руководство: «Черновик должен быть заполнен по крайней мере за неделю до выпуска». Если сегодня не начнёте собирать, я открою тему о принудительной конвертации в складчину.— Hammunculs (обс.) 07:44, 5 апреля 2024 (UTC)
          • У коллеги не хватает двух статей, верно? Завтра постараюсь написать две тематические статьи в помощь. — Φορδαεμδύρ ✉️ 08:20, 5 апреля 2024 (UTC)
          • Upd: VladimirPF, вижу вам только одной статьи теперь нехватает. Приберегите место плиз, я как раз хотел статью про Вади Рам переписать. К завтрашнему дню закончу. — Φορδαεμδύρ ✉️ 08:41, 5 апреля 2024 (UTC)
            • Я перенес из своего выпуска, как и предлагал, 12 анонсов есть. Sigwald (обс.) 08:47, 5 апреля 2024 (UTC)
• Всем большое спасибо.— Hammunculs (обс.) 10:10, 5 апреля 2024 (UTC)
• Еще статья в тему, анонс только не придумывается пока и анонс к ней. Vsatinet (обс.) 20:29, 5 апреля 2024 (UTC)

Бэгнольд

Дюны Багнольда, но в статье он Бэгнольд. В самой статье впрочем та же путаница. — Sigwald (обс.) 09:23, 5 апреля 2024 (UTC)

• Бывает. Пояс Койпера назван в честь человека, которые лишь один раз в одной статье усомнился в наличии кометного облака вокруг Солнца. Если бегло взглянуть в поиске, то оказывается, что дюны Багнольда названы в честь Бэгнольда. Велик и могуч русский язык. VladimirPF 💙💛 09:39, 9 апреля 2024 (UTC)
• И вот еще примеры. Vcohen (обс.) 10:27, 9 апреля 2024 (UTC)

Орфографическое

«Бог удачного момента» и «Жаворонки» с заглавной буквы, а «неясыти» со строчной, хотя всё это — переводы названий программ. Непоследовательно. — Deinocheirus (обс.) 13:26, 9 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо, завтра гляну VladimirPF 💙💛 18:33, 9 апреля 2024 (UTC)
• Сделано VladimirPF 💙💛 12:40, 11 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 15 апреля (выпускающий Sigwald)

Выпуск собран. Судя по тому, что никакой критики нет - всё хорошо? =) — Sigwald (обс.) 10:21, 6 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 18 апреля (выпускающий JukoFF)

• @JukoFF коллега, вы берёте выпуски анонсы, хотя сутки с их создания не прошли. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:07, 16 марта 2024 (UTC)
  • Вернул обратно. Поспешил. JukoFF (обс.) 11:09, 16 марта 2024 (UTC)

Мусульмане-вегетарианцы

• Раз избрали беззубый вариант формулировки по мусульман-вегетарианцев, то хотя бы добавьте в начало анонса уточняющее слово Некоторые. Ведь в статье написано: "Либо жертвуют деньги на забой животных от своего имени, либо отдают их на благотворительность." DarkCherry (обс.) 08:19, 16 марта 2024 (UTC)
  • Зубый вариант, как мне кажется, за пределами нормы религиозной терпимости. Так что обессудьте. Считаете иначе велком ту выпускающее, и как мне показалось вы комментируете много анонсов, вам это должно быть интересно. JukoFF (обс.) 21:28, 16 марта 2024 (UTC)
    • В том что вегетарианцы (вне зависимости от их религиозной принадлежности) не одобряют убийства животных нет ровным счетом ничего необычного или интересного. А вот факт, что некоторые вегетарианцы специально платят деньги за что бы от их имени убивали животных любопытен и нетривиален. За рамки норм религиозной терпимости это не вылазит, так как жертвоприношение является важной ритуальной особенностью исламской религии. DarkCherry (обс.) 01:29, 17 марта 2024 (UTC)
      • Я частично разделяю вашу точку зрения. JukoFF (обс.) 00:05, 22 марта 2024 (UTC)
        • Ну а раз частично разделяете, то чем проблема добавить небольшое косметическое уточнение Некоторые в начало? Ведь не все заменяют, а только часть. DarkCherry (обс.) 05:45, 5 апреля 2024 (UTC)

Эсэсовец

• КЦ Кеннеди возглавлял бывший эсэсовец, тогда уж. А то анахронизм получается. Vsatinet (обс.) 09:50, 18 марта 2024 (UTC)
  • Согласен. JukoFF (обс.) 10:10, 19 марта 2024 (UTC)

Два брата-инженера

• Два брата-инженера были женаты на сёстрах, но один работал сверху, а другой — снизу.
  • И какое отношение их матримониальный статус имеет к их месту работы?
  • Два брата-инженера работали в одном городе, но один сверху, а другой — снизу.— Victoria (обс.) 14:53, 21 марта 2024 (UTC)
    • Такое же отношение как братские отношения к выбору профессии инженера. Тут принято обобщать ради крассого словца, и не мне вам об это говорить. JukoFF (обс.) 00:03, 22 марта 2024 (UTC)
      • Я посмотрел еще раз на этот анонс и пришел к выводу, что этот юмор смотрится пошловато. Vcohen (обс.) 22:54, 4 апреля 2024 (UTC)
        • В этом-то и соль. JukoFF (обс.) 23:54, 4 апреля 2024 (UTC)
          • Но зачем? Ну хорошо, придумать пошлую шутку удалось. На на заглавной ее размещать зачем? Vcohen (обс.) 05:17, 5 апреля 2024 (UTC)
            • Она, как мне кажется, не пошлая, а так с налётом пошловатости:) Но в любом случае, ваше ворожение второе по этому анонсу, согласно букве правил — обязан учесть. JukoFF (обс.) 08:40, 5 апреля 2024 (UTC)

Избыточное убийство

Есть предложение добавить к анонсу картинку. Кроме того, добавил еще один вариант анонса, может понравится. Всё на стр. предложений. — Olyngo (обс.) 06:16, 4 апреля 2024 (UTC)

• Статья пустая, я долго размышлял стоит ли ее вообще брать в выпуск. JukoFF (обс.) 23:53, 4 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 21 апреля (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:46, 25 марта 2024 (UTC)

Мыши-мутанты

• В "мыши ― мутанты" написание через тире неоправданно, там лучше использовать дефис: "мыши-мутанты" DarkCherry (обс.) 01:26, 28 марта 2024 (UTC)
  • Там не "мыши ― мутанты", а "летучие мыши ― мутанты". Одна из соединяемых частей содержит пробел, поэтому тире, а не дефис. Vcohen (обс.) 07:50, 28 марта 2024 (UTC)
    • В анонсируемой статье "летучие мыши-мутанты" пишутся через дефис. DarkCherry (обс.) 12:56, 28 марта 2024 (UTC)
      • Вы хотите меня убедить, что Википедия - АИ? А если я там исправлю, то будет нормально? Vcohen (обс.) 13:09, 28 марта 2024 (UTC)
        • Убедить я пытаюсь вовсе не вас, а выпускающего. "Летучие мыши-мутанты" следует писать через дефис, а не тире. В качестве АИ, на правильность такового написания можно использовать официальные издания «Понедельник начинается в субботу» у Братьев Стругацких или «Ночная смена» Стивена Кинга, в обоих произведения встречаются "летучие мыши-мутанты" и пишутся через дефис. DarkCherry (обс.) 14:24, 28 марта 2024 (UTC)
          • Понятно, тогда я тоже обращусь к выпускающему. По правилам должно быть тире. Где как написано не по правилам - это не аргумент. Vcohen (обс.) 14:35, 28 марта 2024 (UTC)
            • Забыл подписаться и в итоге пропустил такую дискуссию. Да, по правилам должно быть тире, и надо исправлять в самой статье. Меня уже на ЗЛВ так поправляли — не через СО Черновика, а просто отредактировали анонс. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:30, 31 марта 2024 (UTC)
              • В АИ, являющимся основным источником по игре [9] летучие мыши-мутанты пишутся через дефис. DarkCherry (обс.) 01:07, 2 апреля 2024 (UTC)
                • В каким-каким АИ, простите? В являющимся? По игре, а не по орфографии, сами же сказали. Vcohen (обс.) 09:02, 2 апреля 2024 (UTC)
                  • Я хотя бы такой АИ привел, а у вас только голословные заявления вообще без источников. Ранее кстати ещё дополнительно приводил два примера книг, где присутствуют "летучие мыши-мутанты", в официальных изданиях, прошедших профессиональную редактуру, написание точно такое же как в источнике по игре (=через дефис). DarkCherry (обс.) 15:09, 2 апреля 2024 (UTC)
                    • АИ по орфографии являются только правила орфографии и орфографический словарь. См. «Правила орфографии и пунктуации. Полный академический справочник» под редакцией В. В. Лопатина, § 154, п. 1. — smigles 17:23, 2 апреля 2024 (UTC)
• Открыл тему на ВП:ГРАМ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:14, 2 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 24 апреля (выпускающий Fordaemdur)

Коллега Fordaemdur, на ваш выпуск выпадает очередная годовщина Чернобыльской аварии, возможно, вы посчитаете уместным взять в выпуск анонс на данную тему. С уважением, — Полиционер (обс.) 23:31, 30 марта 2024 (UTC)

Полиционер, да, конечно. С уважением, — Fordaemdur (обс.) 23:33, 30 марта 2024 (UTC)

Благодарю, коллега! С уважением, — Полиционер (обс.) 23:36, 30 марта 2024 (UTC)

• Зубы акул использовали как оружие и как противоядие (на илл.).
  • Можно цитату из статьи про противоядие? Не нашла.— Hammunculs (обс.) 11:05, 2 апреля 2024 (UTC)
    • Это там есть, но очень опосредовано. В подписи к иллюстрации, которая взята из статьи в выпуск, есть ссылка на статью Змеиный язык (драгоценность), а в той статье написано, что "Считалось, что змеиный язык может обнаружить наличие яда в напитке", со ссылкой на источник (по ихнему я плохо читаю, но гугл-переводчик помог). Конечно это слишком замысловато, надо либо добавить эту информацию в статью, либо менять анонс (ping автору анонса @Olyngo:). Vsatinet (обс.) 11:25, 2 апреля 2024 (UTC)
      • Не очень понял, почему такое внимание к подписи к иллюстрации. В тексте ясно написано "глоссопетра является средством от различных ядов и токсинов". АИ есть. Ну ладно, если этого недостаточно, добавил еще АИ, там прямо написано "the glossopetrae, or the more modest “snake tongues” (the fossil teeth of sharks of smaller size) remained sought after and appreciated as counter poisons". — Olyngo (обс.) 13:13, 2 апреля 2024 (UTC)
        • Потому что найти в тексте статьи этот факт не удалось (причем сразу двоим как минимум). Наверное оба невнимательно искали. ОК, есть в тексте - и прекрасно, а мы с Викторией - невнимательны. По ходу, кстати, возник вопрос: раздел верхнего уровня "История открытия" в статье "Зубы акул" смотрится слегка странно, поскольку должен быть рассказывать о истории открытия зубов у акул вообще. Наверное, это должно быть подразделом в разделе "Ископаемые зубы акул", об открытии (и использовании в качестве противоядия) которых там и речь? Vsatinet (обс.) 15:25, 2 апреля 2024 (UTC)
      • Вау, в первый раз такое встречаю, что бы факт из подписи к иллюстрации, да еще и из статьи на иностранном языке. Факт должен быть подтверждён сноской в нашей статье. Hammunculs (обс.) 11:34, 2 апреля 2024 (UTC)
        • Hammunculs, сноски в статью добавлены, прошёлся по статье и смог найти сноски на оба факта. Полагаю, вопрос по акулам снят? — Φορδαεμδύρ ✉️ 00:18, 4 апреля 2024 (UTC)
          • снят. Hammunculs (обс.) 07:55, 4 апреля 2024 (UTC)
• Благодаря обилию рыбы охотники-собиратели Нижнего Приамурья создавали постоянные поселения ещё 14 тысяч лет назад.
  • какой смысл в анонсе, если отгадка содержится в загадке?
  • Благодаря обилию одного ресурса охотники-собиратели Нижнего Приамурья создавали постоянные поселения ещё 14 тысяч лет назад.— Hammunculs (обс.) 11:05, 2 апреля 2024 (UTC)
    • А кто сказал, что в анонсе должна быть загадка? Vcohen (обс.) 11:13, 2 апреля 2024 (UTC)
      • Насколько я понимаю, задача проекта - заинтересовать читательницу, чтобы она прочитала статью - что лучше всего достигается загадкой. Голые факты - это в Текущих событиях.— Hammunculs (обс.) 11:31, 2 апреля 2024 (UTC)
        • Совершенно верно. Но кто сказал, что заинтересовать читательницу можно только загадками? Vcohen (обс.) 12:04, 2 апреля 2024 (UTC)
          • А чем еще? Hammunculs (обс.) 07:43, 3 апреля 2024 (UTC)
            • Любопытной информацией, например. А формулировку я проверяю так: возвращается читательница из ЗЛВ и рассказывает подруге: "Представляешь, оказывается..." - и дальше один к одному текст анонса. Если получается, значит анонс составлен правильно. Vcohen (обс.) 11:07, 3 апреля 2024 (UTC)

    Спасибо, взял версию Виктории. — Φορδαεμδύρ ✉️ 15:16, 2 апреля 2024 (UTC)

Выпуск собран. — Φορδαεμδύρ ✉️ 10:55, 6 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 27 апреля (выпускающий Victoria)

— Hammunculs (обс.) 19:16, 10 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 30 апреля (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)

Путин и Карлсон

• Президент России прочёл американскому журналисту (на илл.) лекцию по истории и сообщил о заинтересованности поменять осуждённого в Германии киллера ГРУ на арестованного в России американского журналиста.
  • Слишком длинно, тавтология, избыточная викификация.
  • Президент России сообщил американскому журналисту о заинтересованности обменять осуждённого в Германии киллера ГРУ на арестованного в России другого американского журналиста/американца.— Hammunculs (обс.) 14:42, 27 марта 2024 (UTC)
    • Можно так: Президент России сообщил американскому журналисту о заинтересованности обменять киллера ГРУ на арестованного в России американского журналиста.— Футболло (обс.) 14:44, 27 марта 2024 (UTC)
    • Президент России прочёл американскому журналисту (на илл.) лекцию по истории и выразил желание обменять киллера ГРУ на другого журналиста.
      • Всё ещё как-то не складно, особенно часть про другого журналиста. Возможно, что бы избежать тавтологии с повторением журналисткой профессии первых двух персонажей стоит назвать своими именами без стандартной ЗЛВ-шной конспирации? И ещё статье про Красикова нигде нет информации про то что он из ГРУ, там упоминается только про его связь с ФСБ. Итого:

Путин прочёл Карлсону (на илл.) лекцию по истории и выразил желание поменять убийцу из ФСБ на американского журналиста. P.S. Хотя викифицировать Красикова как «убийцу-патриота» значительно лучше (поскольку именно так его описал интервьюируемый). DarkCherry (обс.) 00:19, 28 марта 2024 (UTC)

• На Карлсона менять не стал, всё-таки даже сейчас его не всё знают, а от тавтологии избавился. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:55, 28 марта 2024 (UTC)
• "Лекция по истории" - все это знают.
• Не нравится мне "поменять" - у него есть значение "сменить". А "обменять" однозначно. Hammunculs (обс.) 09:35, 28 марта 2024 (UTC)
  • "Все это знают". Далеко не все, многие просто слышали про интервью, но лично с ним не ознакамливались. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 10:07, 28 марта 2024 (UTC)

• • Президент России прочёл американскому журналисту (на илл.) лекцию по истории и выразил желание обменять его коллегу на убийцу из ФСБ. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:53, 28 марта 2024 (UTC)

Первый шаг труден

«Первый шаг труден (особенно если у вас нет головы)». Это о высказывании «Труден только первый шаг». Ну то есть смысл и заложенная ирония игнорируются полностью. Николай Эйхвальд (обс.) 08:07, 3 апреля 2024 (UTC)

• Заменил "особенно" на "даже". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:03, 11 апреля 2024 (UTC)
  • И что? Лучше не стало. Возможно, стало хуже. Николай Эйхвальд (обс.) 12:39, 25 апреля 2024 (UTC)
    • А что хуже стало-то? Высказывание высмеивает абсурдность легенды, говоря, что единственной трудностью для человека с отрубленной головой чтобы пойти куда-то является совершение им первого шага. Это же я и указал в анонсе. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 17:21, 25 апреля 2024 (UTC)
      • Высмеивание исчезает вместе со словом «только». Без этого слова с «даже» определённо ещё хуже, чем с «особенно». Николай Эйхвальд (обс.) 06:36, 2 мая 2024 (UTC)
      • А, это уже на ЗС. Нуштош. Николай Эйхвальд (обс.) 06:37, 2 мая 2024 (UTC)

10

10 анонсов - это баг или фича?— Hammunculs (обс.) 13:28, 10 апреля 2024 (UTC)

• Ещё два пока не подобрал. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 15:04, 11 апреля 2024 (UTC)
  • Юлиан 2 Клавдий, осталось 9 дней до выпуска, пора добирать анонсы :) — Φορδαεμδύρ ✉️ 09:40, 21 апреля 2024 (UTC)
    • Анонсы собраны, извиняюсь за нерасторопность. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 22:25, 21 апреля 2024 (UTC)

Русы против Ящеров

«…легендарный приём древних русов, который ими использовался в борьбе…» — лучше «…который они использовали в борьбе…»: то же самое, но стиль гораздо глаже. — Томасина (обс.) 19:10, 15 апреля 2024 (UTC)

𒆷

"Единственное, что объединяет" - как-то не звучит. Vcohen (обс.) 08:49, 22 апреля 2024 (UTC)

• Заменил на "связывает". Юлиан 2 Клавдий (обс.) 09:35, 22 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 3 мая (выпускающий Victoria)

— Hammunculs (обс.) 12:08, 9 апреля 2024 (UTC)

Австралийская ракета

Продублирую с СП:

• Анонс: Третья ступень двигателя австралийской ракеты распечатана на 3D-принтере.
  • Комментарий: Во-первых всё наоборот - двигатель третьей ступени, а не "третья ступень двигателя" (то же самое - "мотор автомобиля", а не "автомобиль мотора"). Во-вторых - ракетный двигатель, напечатанный на 3D-притере, уже давно не штука. То же самое, например, у давно и успешно летающей новозеландской ракеты Электрон. А вот то, что заряд топлива (твёрдого) на первых двух ступенях австралийской Eris печатают на 3D-принтере - это не очень тривиально. Vsatinet (обс.) 12:18, 9 апреля 2024 (UTC)
  • То есть анонс может выглядеть например, так:

Двигатель третьей ступени австралийской ракеты распечатан на 3D-принтере. — По-моему, слабовато с учётом вышесказанного.

Горючее для ракеты можно печатать на 3D-принтере. — Мой исходный вариант.

У австралийской ракеты на 3D-принтере напечатаны не только двигатель, но и горючее. — «Синтетический» вариант.

Можно, наверное, придумать и другие варианты. Vsatinet (обс.) 10:43, 10 апреля 2024 (UTC)

[10].— Hammunculs (обс.) 13:23, 10 апреля 2024 (UTC)

Человек в шляпе

• В фильме один актёр помогает выйти из депрессии другому, а в сериале второй сжёг заживо первого.
• В фильме персонаж одного актёра помогает выйти из депрессии персонажу другого, а в сериале персонаж второго сжёг заживо персонажа первого.

@Victoria: Справедливости ради: народ в обсуждении рекомендовал вариант анонса без слова «персонаж», ибо и мысль так понятна, а получается короче (аж на четыре слова). Лично мне не принципиально. — Montegorn (обс.) 12:41, 9 апреля 2024 (UTC)

• OK. Hammunculs (обс.) 13:24, 10 апреля 2024 (UTC)

• @Victoria:, …сжёг заживо первого — кажется, «заживо сжёг первого» или «сжёг первого заживо» звучит более естественно (после глагола ожидается прямое дополнение). Qwertic 04:44, 27 апреля 2024 (UTC)
  • [11].— Victoria (обс.) 08:22, 29 апреля 2024 (UTC)

Ян Будай

Анонс ошибочен. Как я понял из статьи, в отставку ушёл премьер-министр Хегер, а за ним ушло и правительство, в том числе Ян Будай. Интересным мне кажется факт, что он, будучи одним из лидеров бархатной революции, подвергся люстрации. Роман Франц (обс.) 18:55, 24 апреля 2024 (UTC)

• @Victoria: обратите внимание. Роман Франц (обс.) 16:29, 26 апреля 2024 (UTC)
  • [12].— Victoria (обс.) 08:11, 29 апреля 2024 (UTC)
    • Как министр может быть вешиной карьеры? Может быть, пост или должность министра? Vcohen (обс.) 09:35, 29 апреля 2024 (UTC)
      • Пост. Victoria (обс.) 13:05, 29 апреля 2024 (UTC)
• @Victoria: не могу согласиться с вашей нынешней формулировкой анонса, так как из неё следует, что министр экологии во властной иерархии выше, чем депутат национального парламента (коим Будай также является). А это не так, тем более что Словакия — это парламентская республика. Точно также судья Верховного суда РФ не выше судьи Конституционного суда РФ. Роман Франц (обс.) 11:20, 1 мая 2024 (UTC)
  • Депутатов много, министров мало. Один депутат - вздор и ноль. Victoria (обс.) 14:43, 1 мая 2024 (UTC)

Выпуск 6 мая (выпускающий Fordaemdur)

• Надя Сминате (на илл.) стала первым мэром марокканского происхождения во Фландрии.
  • Традиционно имена используют для анонсов людей, которые всем известны, например, Эйнштейн. А кто такая "Надя Сминате"? Нужно заменить на любое определение. Этническая марокканка. Филолог. Лиценциатка.— Hammunculs (обс.) 08:38, 5 апреля 2024 (UTC)

    Благодарю, исправил! — Φορδαεμδύρ ✉️ 08:46, 5 апреля 2024 (UTC)

• Выпуск собран. — Φορδαεμδύρ ✉️ 21:15, 9 апреля 2024 (UTC)
• А почему The Guardian - "предпочли"? Это же название газеты. Тогда или "предпочла", потому что газета, или "предпочел", потому что the guardian - это охранник (но это вряд ли), или нужно какое-нибудь существительное "авторы The Guardian предпочли", "обозреватель The Guardian предпочел". По моему так. Vsatinet (обс.) 22:01, 4 мая 2024 (UTC)

Выпуск 9 мая (выпускающий Victoria)

Hammunculs (обс.) 13:23, 15 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 12 мая (в складчину)

• "считал уездный городок с за́мком" - что-то явно пропущено. Vcohen (обс.) 15:17, 17 апреля 2024 (UTC)
• "селф-мейд женщина" - в русском языке нет прилагательного "селф-мейд", надо это писать через два дефиса ("селф-мейд-женщина"), но тогда получается полная ерунда. Vcohen (обс.) 15:17, 17 апреля 2024 (UTC)

  В Викисловаре оно как существительное, хм. Φορδαεμδύρ ✉️ 15:21, 17 апреля 2024 (UTC)

  Я знаю в русском языке только одно прилагательное без признаков прилагательного: "коми". Поэтому можно писать "коми язык", но нельзя писать "латынь язык". Думаю, это разрешили от безвыходности, чтобы не вынуждать людей писать "комический язык". Vcohen (обс.) 16:08, 17 апреля 2024 (UTC)

  [13].— Hammunculs (обс.) 07:53, 18 апреля 2024 (UTC)

• Выпуск собран.— Hammunculs (обс.) 10:50, 18 апреля 2024 (UTC)

  Hammunculs не забудьте тогда убрать пометку с факта про Астана (международный финансовый центр) :) — Φορδαεμδύρ ✉️ 20:55, 18 апреля 2024 (UTC)

  • А, вот что я збаыла. Добавила в выпуск, 13 иногда можно. Hammunculs (обс.) 08:19, 19 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 15 мая (выпускающий Горизонт событий)

Подписки ради. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:53, 21 апреля 2024 (UTC)

• А слово "пердёж" - оно точно годно для заглавной? Если что, у нас пердёж - перенаправление на метеоризм. Может, интеллигентнее будет написать "метеоризм" и дать ссылку для тех, кто не понял? Vcohen (обс.) 13:26, 24 апреля 2024 (UTC)
  • Не знаю, как другие отреагируют. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:50, 24 апреля 2024 (UTC)
    • Ну придут же ругаться в обсуждение шаблона на ЗС, на ВУ и т.п. Вам это надо? Victoria (обс.) 13:07, 29 апреля 2024 (UTC)
      • Понял. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:20, 29 апреля 2024 (UTC)

Роман Остин

Мой вариант — «Последний роман Джейн Остин пришлось дописывать сценаристам сериала». Ваш вариант — «Последний роман Джейн Остин дописывали сценаристы сериала спустя столетия после смерти писательницы». Неизбежный вопрос: нужна ли вот эта трансформация? Почему вы считаете, что второй вариант, удлинённый, утяжелённый, лучше первого? P. S. Если вы решаете публиковать свой вариант анонса, нужно этот вариант публиковать на странице «Подготовка следующего выпуска». Сейчас я там вижу сообщение, что вы взяли мой вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 15:48, 5 мая 2024 (UTC)

• Вроде как можно менять без публикаций на подготовке ― все прошлые разы делал так, никаких претензий по этому поводу ко мне не было. Насчёт «почему считаете»: а разве не может показаться интересным тот факт, что книгу «дописывали» спустя такой долгий срок? Нет, я, конечно, верну первый вариант, просто потому что уже знаю, что подобные дискуссии на СО черновика обычно заканчиваются ничем. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:59, 5 мая 2024 (UTC)
  • Вообще слово «сериал» намекает, что срок был длинный. Я вижу, что вы радикально утяжелили конструкцию анонса, не получив каких-то плюсов. Поэтому и задал вопрос. Николай Эйхвальд (обс.) 16:01, 5 мая 2024 (UTC)
    • Убедили. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:02, 5 мая 2024 (UTC)
  • «Вроде как можно менять без публикаций на подготовке». Если вы меняете предложенный вариант анонса — это должно быть видно на странице подготовки. Я был уверен, что вы взяли мой вариант, и сейчас случайно заметил, что это не так. Николай Эйхвальд (обс.) 16:03, 5 мая 2024 (UTC)
    • Мои анонсы тоже так брали. Ни у меня, ни у других этот факт, снова же, претензий не вызывал, иначе придётся каждое исправление выкладывать на Подготовке. А по поводу «случайно заметил» могу сказать, что я лично, например, слежу за своими анонсами, взятыми в тот или иной выпуск. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 16:05, 5 мая 2024 (UTC)
      • Руководство: «Просмотрите страницу подготовки, понемногу отмечая на ней отобранные анонсы и/или статьи с помощью шаблона „злвч“. Проверяйте соответствие правилам каждой выделенной полужирным статьи (например, срок давности и то, содержит ли она сноску на заявленный факт). Если у вас есть другой вариант формулировки факта, запишите его строкой ниже на странице подготовки и отметьте с помощью шаблона „злвч“». Николай Эйхвальд (обс.) 16:33, 5 мая 2024 (UTC)
        • Это про другое. Это про конкретную новую формулировку анонса, а не её редактирование авторами выпуска. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:11, 5 мая 2024 (UTC)
          • Другой вариант формулировки. То самое. Николай Эйхвальд (обс.) 17:45, 5 мая 2024 (UTC)

Уж полночь близится

Пять дней до выпуска, не хватает как минимум трёх анонсов. — Deinocheirus (обс.) 17:12, 9 мая 2024 (UTC)

• Осталось два анонса, я добью завтра. А замечание справедливое, не уследил за временем, да. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:53, 9 мая 2024 (UTC)

Выпуск 18 мая (выпускающий Fordaemdur)

• За первые два месяца в США знаменитая теннисистка набрала на фастфуде больше 10 килограммов веса.
  • Да, это самый интересный о ней факт. Мизогиния? Какая мизогиния?— Hammunculs (обс.) 15:04, 8 апреля 2024 (UTC)
    • Интересный эффект. Если бы то же самое было сказано про мужчину, всё было бы в порядке. А так - обязательно найдутся недовольные, которые еще и ярлыков понаклеят. Vcohen (обс.) 17:35, 8 апреля 2024 (UTC)
    • Вы правы: в этом факте нет совершенно никакой мизогинии. Если уж придираться, тут скорее антиамериканизм (как в шутках Задорнова про жирных тупых американцев), чем мизогиния. MBH 05:14, 9 апреля 2024 (UTC)
      • Ну, конечно, мужины лучше понимают, что такое мизогиния - и феминизм. В то время как мужин никто не шеймит за лишний вес, а женщин - всегда. Hammunculs (обс.) 07:43, 9 апреля 2024 (UTC)
        • А без переходов на личности можно? Vcohen (обс.) 07:49, 9 апреля 2024 (UTC)
          • А где вы видите переход на личности? Hammunculs (обс.) 07:53, 9 апреля 2024 (UTC)
            • Вы сейчас заявили, что мы с Максом не имеем права судить о мизогинии, потому что мы с ним мужчины. Vcohen (обс.) 08:03, 9 апреля 2024 (UTC)
              • Это передергивание. Буквально сказано "мужины лучше понимают", личностей не названо никаких. Hammunculs (обс.) 08:06, 9 апреля 2024 (UTC)
                • То есть это была не ирония, а прямо и имелось в виду, что мужчины понимают лучше? Vcohen (обс.) 08:09, 9 апреля 2024 (UTC)
                  • Я бы написала, что не ирония, а сарказм, но в ответ мне обычно мужчины пишут, что в сарказме я тоже не рабираюсь. Hammunculs (обс.) 08:15, 9 апреля 2024 (UTC)
                    • Значит, все-таки сарказм, а не прямо имелось в виду. В передергивании Вы меня просто так обвинили. И кто здесь имелся в виду под мужчинами, почему зашел разговор о мужчинах? Vcohen (обс.) 08:54, 9 апреля 2024 (UTC)
    • Hammunculs изменил анонс. Φορδαεμδύρ ✉️ 15:58, 9 апреля 2024 (UTC)
      • Стало гораздо интереснее. Vcohen (обс.) 16:05, 9 апреля 2024 (UTC)
      • Спасибо. Hammunculs (обс.) 13:06, 10 апреля 2024 (UTC)
• Выпуск собран. — Φορδαεμδύρ ✉️ 21:16, 9 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 21 мая (выпускающий Sigwald)

«Во время Английской революции граф сражался за короля, а его сын — за парламент, несмотря на мольбы матери». Смотрите, коллега. Статья про графа создана в марте, всем требованиям соответствует. Ничто не мешает при такой формулировке включить и Филдинга-старшего в число главных героев анонса. Пусть статью о нём читают наравне с двумя другими. Николай Эйхвальд (обс.) 08:53, 10 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо, выделил и его. Sigwald (обс.) 09:50, 10 апреля 2024 (UTC)

Можно выделить право пасти скот? :) — Φορδαεμδύρ ✉️ 12:25, 10 апреля 2024 (UTC)

• Сделано, спасибо. Sigwald (обс.) 12:39, 10 апреля 2024 (UTC)

Выпуск собран. — Sigwald (обс.) 21:54, 19 апреля 2024 (UTC)

Zotter

Я бы предложила «производили на конюшне» вместо «производился на конюшне», возвратные глаголы — так себе стиль. — Томасина (обс.) 19:15, 15 апреля 2024 (UTC)

• Не вижу особых проблем в исходном варианте, но поменял. Sigwald (обс.) 16:24, 17 апреля 2024 (UTC)

Выпуск 24 мая (выпускающий Oleg4280)

С какого языка она переводила Малевича на польский? Не вижу этого ни в статье, ни в источнике. Vcohen (обс.) 16:05, 27 апреля 2024 (UTC)

• Vcohen. Видимо, с русского. Добавил источник. Oleg4280 (обс.) 06:02, 1 мая 2024 (UTC)
  • Не нахожу этого текста в источнике, полагаюсь на Вас. Мне показалось, что в тех источниках, которые я видел, сформулировано неаккуратно, а на самом деле она публиковала текст на польском и французском, где на французском действительно ее перевод, а на польском оригинал. Vcohen (обс.) 07:36, 1 мая 2024 (UTC)
    • Vcohen. Я заменил факт на другой. Oleg4280 (обс.) 15:36, 1 мая 2024 (UTC)
      • Спасибо. Я не этого добивался, но... Vcohen (обс.) 17:49, 1 мая 2024 (UTC)
        • Vcohen. Я просто заменил факт, по которому есть вопросы. Буду благодарен за любую критику по этому выпуску. Заранее спасибо. Oleg4280 (обс.) 14:10, 2 мая 2024 (UTC)
    • Я пытаюсь понять, откуда взялась идея, что Малевич писал свои работы на польском. В начале 1922 года он переезжает в Петроград, в том же году заканчивает эту работу и публикует её на польском? В источниках пишут, что она перевела фрагменты текста, но на самом деле он специально перевёл всё на польский сам, хотя нигде про это ничего нет? Про его первые статьи известно, что они были написаны на украинском, но эта работа и не первая, и не статья, найти хоть что-то про то, что он писал на польском, не удалось. Львова Анастасия (обс.) 17:45, 3 мая 2024 (UTC)
• «До вступления в силу нового закона, чтение греческих нормативных актов было платным» — здесь запятая не нужна. Томасина (обс.) 11:23, 19 мая 2024 (UTC)
  • Томасина. Сделано. Спасибо. Oleg4280 (обс.) 12:32, 19 мая 2024 (UTC)

Выпуск 27 мая (выпускающий Юлиан 2 Клавдий)

«Режиссёром новой „Охоты на Голлума“ выступит исполнитель роли Голлума». Я, кажется, писал на странице подготовки, теперь напишу здесь: «выступить» можно «в роли». Ну или на концерте. Николай Эйхвальд (обс.) 09:06, 17 мая 2024 (UTC)

• Коллега @Юлиан 2 Клавдий Николай Эйхвальд (обс.) 05:43, 21 мая 2024 (UTC)
  • "Режиссёром новой «Охоты на Голлума» будет исполнитель его роли в фильмах." Исправил, извиняюсь. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 08:48, 21 мая 2024 (UTC)
    • Бывает. Николай Эйхвальд (обс.) 08:52, 21 мая 2024 (UTC)
• В выпуске три первых, причём два довольно близко друг к другу.— Victoria (обс.) 13:42, 21 мая 2024 (UTC)
  • Время первых))) Раскидал их подальше друг от друга. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 16:17, 21 мая 2024 (UTC)
• Менее процента рептилий вторично приспособились к водному или полуводному образу жизни (на илл.).
  • Меньше процента видов рептилий вернулись жить в воду. Вернулись к обитанию в колыбели зарождения жизни.— Victoria (обс.) 13:42, 21 мая 2024 (UTC)
  • Сделал первый вариант. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 16:16, 21 мая 2024 (UTC)

Выпуск 30 мая (выпускающий Fordaemdur)

Выпуск собран, осталось только перевести статью про министра при Саркози. Φορδαεμδύρ ✉️ 22:23, 9 апреля 2024 (UTC)

• Урал (гитара) уже была в выпуске не так давно. JukoFF (обс.) 14:08, 16 мая 2024 (UTC)

Выпуск 2 июня (выпускающий JukoFF)

• Оставшись без гнезда, маленькие птички (на илл.) помогают родственникам выкармливать их птенцов. 
  • Тут "их" запутывает: «их» — птичек или «их» родственников? Помогают выкармливать чужих птенцов.
  • Викификация гнезда и птенцов лишняя.— Victoria (обс.) 08:06, 20 мая 2024 (UTC)
    • Если бы имелось в виду "птичек", то было бы не "их", а "своих". Vcohen (обс.) 08:49, 20 мая 2024 (UTC)
    • Мне кажется, Vcohen прав. JukoFF (обс.) 07:49, 21 мая 2024 (UTC)

Выпуск 5 июня (выпускающий Sigwald)

• Пение эндемика (на илл.) «Филиппинской земли обетованной» похоже на звуки, издаваемые при настройке радио.— Victoria (обс.) 08:06, 25 апреля 2024 (UTC)
  • Поменял на "похоже на звуки настройки радио", спасибо за замечание. Sigwald (обс.) 08:47, 25 апреля 2024 (UTC)
• Выпуск собран. — Sigwald (обс.) 12:06, 25 апреля 2024 (UTC)
• «Фигура женщины (на илл.), образ которой был навеян будущей женой художника, оказалась слишком длиннорукой». Образ может быть «навеян» воспоминаниями, например. Навеян человеком? Вряд ли. Николай Эйхвальд (обс.) 11:56, 9 мая 2024 (UTC)
  • Можно заменить «навеян» на «вдохновлён», я полагаю. @Adavyd: коллега, ваше мнение? Sigwald (обс.) 11:21, 14 мая 2024 (UTC)
    • Нет-нет, именно «навеян», слово «вдохновлён» имеет несколько другой смысл, который в данном случае не подходит. — Adavyd (обс.) 19:17, 14 мая 2024 (UTC)
      • «Образ навеян» — да. «Навеян женой» — нет. Николай Эйхвальд (обс.) 02:05, 15 мая 2024 (UTC)
        • Цитирую источник (монография искусствоведа Алексея Ивановича Леонова «Василий Максимов. Жизнь и творчество» — М.: Искусство, 1951, c. 119): «Можно предположить, что образ молодой женщины, кормящей грудью ребёнка, навеян был Лидией Александровной. Об этом говорят и сходство стройной её фигуры, красивых полных плеч[,] и общие черты лица». Да, если совсем точно, то имеется в виду «навеян внешностью будущей жены художника», но приведённый выше отрывок из вполне авторитетного источника показывает, что в подобных случаях можно и не уточнять (тем более в анонсе ЗЛВ, где важна краткость), поскольку и так ясно, что Лидия Александровна не сама навевала, а имеется в виду её внешность/образ. — Adavyd (обс.) 17:46, 15 мая 2024 (UTC)
          • Я говорю не об оттенках смысла, а о правилах словоупотребления в русском языке. «Навеян» человеком — это не по-русски. Монография искусствоведа — АИ по искусству, а вот ошибки с точки зрения русского языка она вполне может содержать. Николай Эйхвальд (обс.) 09:12, 17 мая 2024 (UTC)
            • Тем не менее такой оборот употребляется, и не только искусствоведами, но и литературоведами [14]: «…тоскует по Кате, своей возлюбленной (её образ навеян Асей Тургеневой)» (Павел Басинский и Сергей Федякин, «Русская литература конца XIX — начала XX века и первой эмиграции», М., Академия, 1998, с. 150). Впрочем, я не возражаю добавить слово «внешностью» (см. выше), хотя это отразится на компактности анонса. Пусть окончательное решение примет выпускающий. — Adavyd (обс.) 13:55, 17 мая 2024 (UTC)
              • Полагаю это нормальное компромиссное решение, места для ещё одного слова в выпуске вполне хватит. Спасибо! Sigwald (обс.) 11:40, 20 мая 2024 (UTC)
• А почему у вас картинки у 2, 8 и аж 12 анонса, а не 1, 5, 9, как в Руководстве? 12-я картинка вообще выше анонса.— Victoria (обс.) 14:56, 21 мая 2024 (UTC)
  • Невнимательно читал руководство. Исправлю сегодня. Sigwald (обс.) 15:39, 21 мая 2024 (UTC)