Аналогия (лингвистика)

Аналогия — лингвистический процесс, заключающийся в образовании языковой формы по шаблону других языковых форм. Аналогии, наряду с фонологическими законами, являются одним из основных процессов, изучаемых исторической лингвистикой[1][2].

Понятие аналогииПравить

Общего определения понятия лингвистической аналогии нет, в различных источниках приводятся разные определения, например:

  • «Лингвистический процесс, включающий в себя обобщение некоторого отношения с одного множества условий на другое»;
  • «Изменение, берущее за образец другие слова или формы»;
  • «Исторический процесс, переносящий обобщение с одного множества выражений на другое»;

и даже такое «намеренно расплывчатое и общее» определение как «процесс, при котором одна форма языка становится более похожей на другую, с которой она как-либо связана». Тем не менее, важным аспектом аналогии является наличие отношения схожести[1].

Как пишет Л. Кэмпбелл, отношение между фонологическими законами и аналогией можно описать фразой «фонологически законы регулярны, но создают нерегулярности; аналогия нерегулярна, но создаёт регулярности». Например, по регулярному закон умлаута множественное число к английскому слову brother («брат») приняло вид brother + en → brethren, что привело к наличию у слова двух различных основ; с другой стороны, благодаря нерегулярной аналогии с такими словами как sister («сестра»), образующими множественное число прибавлением -s (sisters), произошла замена множественного числа на brothers, сделавшее склонение слова регулярнее[3].

Это происходит благодаря тому, что, в отличие от фонологических законов, аналогии принимают во внимание не только фонетические, но и морфологические, синтаксические и семантические факторы. Другие отличия — обычно они имеют место на намного больших периодах времени, веках и даже тысячах лет[2], и не регулярны, то есть одна и та же замена происходит не во всех возможных для неё ситуациях[3].

Систематические аналогииПравить

Наиболее систематически встречающиеся виды аналогии — это выравнивание по аналогии и четырёхчленная аналогия (но между ними и другими видами есть только количественное, по частоте встречаемости, а не качественное отличие)[2]. Как отмечает Г. Хок, их систематичность связана с наличием чётко определённых параметров, а именно парадигмы склонения (множества всех форм данного слова) и морфологического шаблона (схемы, по которой из одной формы образуется другая)[4].

Выравнивание по аналогииПравить

Выравнивание по аналогии заключается в уподоблении одних форм слова другим. В результате выравнивания исчезают морфофонемические чередования, которые не помогают различать смысл; грубо говоря, вид слова упрощается по принципу один смысл — одна форма[5].

Пример выравнивания по аналогии — в разговорном русском языке слово заём выравнивается до займ по аналогии с формами на займ-, а именно косвенными падежами (род. падеж — займа) и множественным числом (займы). Подобное выравнивание также называется выравниванием основ.

Четырёхчастная аналогияПравить

Также часто встречается четырёхчастная аналогия (англ. four-part analogy), простейшая разновидность пропорциональной аналогии. Для пропорциональной аналогии нужен некоторый морфологический шаблон, сопоставляющий одной форме другую, и слово в первой форме, подходящее под этот шаблон. В результате получается пропорция, задающая вторую форму этого слова. В случае четырёхчастной аналогии в качестве шаблона используется схема образования производной формы из базовой[6].

Например, в английском языке по аналогии с образованием множественного числа прибавлением -s (stone — stones, «камень» — «камни») множественное число слова cow («корова») сменилось с kine на cows. Это можно обозначить формулой stone / stones = cow / cows[6].

При этом для четырёхчастной аналогии важно, чтобы соответствие между словом, которым задаётся шаблон, и словом, к которому он применяется, было морфологическим, а не чисто фонетическим или фонологическим. Например, не получится пропорции между глаголом ring и существительным king: ring / king = rang / kang*[7].

Также необходимо, чтобы шаблон уже использовался для образования не одного, а многих слов; желательно, чтобы он был продуктивным. При этом стоит заметить, что продуктивность — это не бинарное разделение, а разделение по степени, и даже шаблоны, которые считаются непродуктивными, могут в некоторых случаях приводить к образованию по аналогии с ними новых форм. Например, у английского слова octopus («осьминог»), помимо латинского множественного числа octopodes и типичного английского множественного числа octopuses изредка встречается форма octopi — образованная по более регулярному шаблону из нерегулярной категории[7].

Четырёхчастная аналогия может применяться для образования не только новых форм, но и новых слов: например, radical / radicalize = personal / personalize или verify / verification = syllabify / syllabification. Этому может предшествовать переразложение — например, интерпретация слова hamburger («гамбургер», образовано от названия города Гамбург) как начинающегося на ham- («ветчина») привела к появлению из пропорции ham / hamburger = cheese / cheeseburger слова cheeseburger («чизбургер», «бургер с сыром»)[8].

СравнениеПравить

В некоторых случаях проблематично отличить выравнивание по аналогии от четырёхчастной аналогии. Например, в английском языке сравнительная степень прилагательного long («длинный») изменилась с lenger на longer. Это можно считать как примером выравнивания основы — замены leng- на long- — так и примером четырёхчастной аналогии с такими словами как warm — warmer («тёплый» — «теплее»)[9].

Кроме того, иногда можно с уверенностью сказать, что выравнивание по аналогии и четырёхчастная аналогия действуют совместно. В качестве примера можно назвать переход в латыни конечного s в r в именительном падеже существительных мужского и женского родов, имеющих два и более слога (см. таблицу справа)[10]. Условия для такого перехода были созданы произошедшим в предшествующий переходу период времени ротацизмом — регулярным фонологическим законом, заключающимся в переходе s в r между гласными звуками[11].

Падеж Основа на r Основа на s
Номинатив sor-or hon-ōs → hon-or
Генитив sor-ōr-is hon-ōr-is
Датив sor-ōr-ī hon-ōr-ī
Аккузатив sor-ōr-em hon-ōr-em
Аблатив sor-ōr-e hon-ōr-e
Вокатив sor-or hon-or

С одной стороны, переход можно считать выравниванием основы, а с другой стороны — пропоциональной аналогией с существительными, основа которых заканчивается на r. Такие существительные имеют мужской или женский род и более одного слова. Причины считать, что повлияло и то, и другое, две:

  • Во-первых, изменение произошло очень быстро и систематично — замного быстрее и систематичнее, чем свойственно процессу аналогии;
  • Во-вторых, в существительных на s среднего рода подобное выравнивание произошлонамного менее систематично — это можно объяснить отсутствием существительных среднего рода, оканчивающихся на r, а потому недействием процесса пропорциональной аналогии.

Стоит заметить, что выравнивания основы в односложных существительных на s вообще практически не произошло[12].

Другие виды аналогииПравить

Народная этимологияПравить

Обратное словообразованиеПравить

ПереразложениеПравить

КонтаминацияПравить

ПримечанияПравить

  1. 1 2 Campbell, 2013, p. 91.
  2. 1 2 3 Hock, 1991, p. 167.
  3. 1 2 Campbell, 2013, p. 96.
  4. Hock, 1991, p. 167—168.
  5. Hock, 1991, p. 168.
  6. 1 2 Hock, 1991, p. 171—172.
  7. 1 2 Hock, 1991, p. 172—173.
  8. Hock, 1991, p. 176.
  9. Hock, 1991, p. 179.
  10. Hock, 1991, p. 179—180.
  11. Campbell, 2013, p. 97.
  12. Hock, 1991, p. 180.

ЛитератураПравить