Арбитраж:Иск о служебном рвении MaxiMaxiMax’а

Короткая ссылка-перенаправление


Иск о служебном рвении MaxiMaxiMax’а

Заявитель: простой участник the wrong man
Ответчик: администратор и бюрократ MaxiMaxiMax
Суть: Прошу умерить административный пыл MaxiMaxiMax’а.

Привожу полный список блокировок, осуществлённых в отношении меня MaxiMaxiMax’ом [1]:

Дата Срок Мотивировка
1 3 февраля 2006 1 день хамство в обсуждениях
2 23 апреля 2006 3 дня неоднократные оскорбления участников
3 20 мая 2006 3 дня (сокр. до 1 дня) вандализм на странице ВП:ВУ
4 13 июня 2006 1 день мат в комментариях к правке

Прошу арбитров оценить правомерность и целесообразность каждой блокировки, наложенной на меня MaxiMaxiMax’ом и отдельно для каждого случая указать, способствовала ли данная блокировка заявленным задачам проекта Википедия. Со своей стороны скажу, что на мой взгляд все, подчёркиваю все блокировки, наложенные на меня этим администратором, были сделаны в обход существующих (на момент вынесения) процедур и были направлены не на предотвращение каких-либо (возможных) деструктивных действий с моей стороны, а являлись ничем иным, как наказанием за нарушение каких-то одному MaxiMaxiMax’у известных правил (проще говоря, блокировки накладывались с целью покуражиться). Если моя оценка ситуации найдёт поддержку со стороны членов арбитражного комитета (в чём я искренне сомневаюсь, но тем не менее), прошу запретить администратору и бюрократу MaxiMaxiMax’у накладывать на меня какие-либо блокировки в течение 12 месяцев.

Дополнение. Частное мнение бывшего арбитра и действующего администратора Максима Разина на первую блокировку.

С уважением, the wrong man 15:46, 14 июня 2006 (UTC).[ответить]

P.S. Я считаю целью Википедии написание энциклопедических статей, но, возможно, я ошибаюсь, и истинная цель Википедии (тщательно скрываемая от непосвящённых) — отстаивание права «гомосексуал»ов на самовыражение (например, путём записывания в свои ряды всех подряд персоналий прошлого и настоящего), права педофилов на полноценную сексуальную жизнь, права сектантов на «независимую некоммерческую» деятельность по привлечению новых сторонников и тому подобный «активизм».

Голосование о принятии заявки к рассмотрению

Не стоит голосовать. Иск отозван. --the wrong man 16:35, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Причины отзыва ? --Kaganer 07:27, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]
Вопрос улажен внесудебными методами. :-) --the wrong man 07:36, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]