Арбитраж:Отмена решения АК:1056/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Дискуссия

18.01.2019

Андрей Романенко

Есть предложение отклонить заявку. Обоснование: замечания заявки по общим вопросам предыдущего решения не носят принципиального характера, а модус операнди заявителя, его оценка в предыдущей заявке и оспаривание этой оценки будут рассматриваться в заявке АК:1093.

3:45

Dima st bk

Я, пожалуй, выйду.

3:46

Deltahead

Сегодня дочитаю и тогда уже смогу как-либо ответить на такой вариант.

4:01

Deltahead

Done. Андрей, согласен с твоим предложением.

8:50

20.01.2019

Андрей Романенко

Alexander Roumega, Maxinvestigator, ждём вашего мнения.

1:38

20.02.2019

Deltahead

Что-то заглохло дело.

6:09

Alexander Roumega

А может, стоит рассмотреть? С этим и я встречался — очень спорный момент в толковании ВП:НЕНОВОСТИ относительно «громких» событий. У многих из таких событий потом значимость по ВП:ОКЗ очень хорошо подтверждается, но именно потом. В первые дни, недели, а порой и пары месяцев никаких АИ, кроме новостей, просто нет. И гадай, будут ли такие в будущем... А не писать статью, дожидаться — это лишит Интернет-энциклопедию одного из главных преимуществ перед бумажными: актуальности, скорости обновления информации. Это, конечно, на форум обсуждения правил выносить надо (если ещё не вынесено), а не здесь. Но при такой неясности в трактовке критерия значимости те действия Wanderer я б не назвал умышленно деструктивными.

10:24

24.02.2019

Deltahead

Можно и принять заявку, но отвергнуть предлагаемую отмену решения АК:1056. Как уже отмечал Андрей, принципиального характера требования не несут. Сейчас выглядит так, что заявка задумывалось ради «Экс-арбитрам, принявшим его, сказать ай-ай-ай».

4:10

25.02.2019

Андрей Романенко

Alexander Roumega, по существу эта проблема, с новостями, рассматривалась в двух предыдущих заявках. То, что заявителя не устроило решение и он требует третьего рассмотрения для микроскопических корректив в формулировках, — типичное викисутяжничество. А вопросы, связанные с его образом действий, нам все равно рассматривать в деле АК:1093 — нет смысла два раза устраивать выволочку одному и тому же человеку примерно за одно и то же.

1:43

4.03.2019

Андрей Романенко

Александр, везде висит, что ты прочитал, — и никакой реакции. Нужно закрыть эту заявку. Вопрос про НЕНОВОСТИ рассматривался по существу в двух предыдущих заявках, рассмотрение его заново в рамках этой заявки — на повестке дня не стоит. А претензии к Wanderer’у не в том, что он нарушает правила, а в самоуправстве, в отсутствии нацеленности на поиск консенсуса. Это не бесспорные претензии (в рамках данного конкретного сюжета), но дело в том, что ровно этот вопрос применительно к этому участнику нам предстоит разбирать в заявке 1093. Повод — другой, а проблема с участником — та же. Но в той заявке, в отличие от этой, у нас Dima st bk не будет в самоотводе, поэтому мы там всё это вместе полноценно рассмотрим. Ergo, Александр, от тебя требуется согласие на закрытие этой заявки.

1:47

Alexander Roumega

Ладно, если тот же вопрос можно рассмотреть в другой заявке — эта пусть закрывается.

18:43

Андрей Романенко

В Гуглдоках проект — смотрите.

20:53

6.03.2019

Deltahead

Пару моментов там поправил. Убрал «ибо» и местоимение «нас» в конце. Мелочи, одним словом.

6:00

Андрей Романенко

Александр.

9:15

7.03.2019

Alexander Roumega

Согласен.

1:00

Андрей Романенко

Подписывайте.

2:23