Арбитраж:Снятие топик-бана по теме современной политики с участника Охранник Леса
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Заявление Охранника Леса
Суть заявки на арбитраж
Доарбитражное урегулирование
1) На меня, участника Охранник Леса, был наложен 19 ноября 2018 года топик-бан по теме современной политики участником El-chupanebrej. Конфликт был по поводу содержания статьи о КНДР.
2) 8 ноября 2018 года я удалил информацию без источников, запросы на которые висели в статье 3-4 недели.
3) 11 ноября участник MBH внёс мнение Ланькова в раздел о государственном устройстве, которое я отменил. MBH сделал отмену отмены. Произошло ещё несколько отмен.
4) 11 ноября участник Akerlea Velázquez внёс мнение Толорая в раздел о государственном устройстве и вернул удалённую мной информацию без источников, на которые источник участник не предоставил. Я совершил отмену правки по внесению мнения Толорая в статью и по возвращению информации без источников. Akerlea Velázquez сделал отмену отмены. Произошло ещё несколько отмен.
5) Подробнее хронология конфликта в статье о Северной Корее изложена в моей отклонённой заявке в арбитраж АК:1090.
6) Я участвовал в войне правок, однако я не был её инициатором. Участник El-chupanebrej, после наложения на меня топик-бана, вернул в статью не только мнения Ланькова и Толорая, но и информацию без источника («На практике всей полнотой власти в стране обладает узкая группа партийной номенклатуры, которая в значительной степени формируется по наследственно-семейному принципу, а все декларируемые конституцией представительные органы власти являются симулякрами. Правящая группа превратилась в замкнутую касту во главе с Ким Чен Ыном, внуком первого руководителя страны Ким Ир Сена») и («В телевидении Северной Кореи присутствует постоянная пропаганда»).
7) На данный момент другие участники частично убрали то, что тогда внёс участник El-chupanebrej. Например, информацию без источников и мнение Толорая, которое было вырвано из контекста в интервью, удалили. Также атрибутировали утверждение Freedom House о северокорейских СМИ. В моей предыдущей заявке в арбитражный комитет АК:1090 я требовал исправить некоторые вносимые утверждения в статьях о КНДР и чучхе.
8) Так как я подал заявку в АК 20 ноября 2019 года, а топик-бан был наложен 19 ноября, то исправлений (удаление информации без источников, атрибуция утверждений), внесённых другими участниками в статью позже, из-за которых произошёл конфликт, не произошло на тот момент. В моей заявке АК:1090 было 10 требований: удаление либо атрибуция мнений Толорая, Ланькова, Freedom House и т. д. и удаление информации без источников. Когда участник El-chupanebrej наложил на меня топик-бан, это не было сделано.
9) На данный момент в статье другие участники сделали именно то (удаление информации без источников, атрибуция утверждений), что я требовал в заявке в АК (удаление либо атрибуция мнений Толорая, Ланькова, Freedom House и т. д. и удаление информации без источников). Другие участники постарались привести содержимое статьи к нейтральному виду. Поэтому требований по содержанию статьи о КНДР у меня нет (а это 9 требований из 10 в моей предыдущей заявке в АК).
ПС. С 19 ноября 2018 года, я совершил 23 правки по теме современной политики, нарушающих топик-бан. Сделал это, так как не хотел редактировать в широком смысле русскую Википедию, а то что я правил было эпизодичным. Впредь совершать правки, нарушающие топик-бан, я не буду. Охранник Леса (обс.) 13:43, 15 августа 2019 (UTC)
Требования
Снять с меня, участника Охранник Леса, топик-бан на тему современной политики. Охранник Леса (обс.) 13:43, 15 августа 2019 (UTC)
Комментарий El-chupebrej
В связи с демонстративным и сознательным неоднократным нарушением топик-бана участник заблокирован бессрочно. Полагаю, что с учётом подобного демонстративного игнорирования наложенных ограничений ни какой речи о разблокировке, а тем более о снятии ограничений идти не может. — El-chupanebrei (обс.) 14:38, 15 августа 2019 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Арбитражный комитет отмечает отсутствие доарбитражного урегулирования по снятию топик-бана: согласно ВП:ТБ для его снятия сначала следует обратиться к наложившему топик-бан администратору, в случае его отказа обсужедение проводится на форуме администраторов. Кроме того, участник демонстративно нарушал топик-бан, в том числе и в день подачи заявки, за что был бессрочно заблокирован уже после подачи заявки. На основании вышеизложенного, АК не видит оснований для рассмотрения заявки и отклоняет её.
- Отклонить с указанной формулировкой. -- Vladimir Solovjev обс 14:52, 15 августа 2019 (UTC)
- Отклонить. — Томасина (обс.) 14:54, 15 августа 2019 (UTC)
- Отклонить. --Kaganer (обс.) 14:55, 15 августа 2019 (UTC)
- Отклонить. Sir Shurf (обс.) 14:56, 15 августа 2019 (UTC)
- Отклонить. — Zanka (обс.) 14:56, 15 августа 2019 (UTC)