Арбитраж:Об аннулировании результатов липовых выборов

← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →

Об аннулировании результатов липовых выборов

Недавно закончилось голосование по выборам Участник:MaxSem в администраторы Википедии: Википедия:Заявки на статус администратора/MaxSem. Они прошли с грубейшими нарушениями регламента. Мои претензии:

1. Администратор Ярославлев на время псевдовыборов (с 24 апреля по 1 мая 2006 года) заблокировал весь город Ульяновск под лживым предлогом, оставив только небольшое временное окно в четверг 27 апреля. В результате соискатель <оскорбление убрано> был освобождён от обязанности отвечать на лиценеприятные вопросы в связи с его деятельностью в Википедии.
2. В голосовании принимали участие клоны участников: qvvx - клон самого соискателя, Anton_n - клон Вылохова, WrongMan - клон Вотякова.

В связи с этим результаты должны быть немедленно отменены и рассмотрены на Арбитраже. А.Б. Верёвкин 10:20, 3 мая 2006 (UTC)

Голосование АК о принятии иска на рассмотрение

• Отклонить. Более подробно и, надеюсь, взвешенно выскажусь чуть позже. -- wulfson 11:01, 3 мая 2006 (UTC)

Действительно, Вам нужно подготовиться, придумать нужные оправдания, проверить их на жене... Ждём с нетерпением. Успехов в творчестве! А.Б. Верёвкин 11:05, 3 мая 2006 (UTC)

Я Вас попрошу не говорить под руку - а то моё высказывание может быть менее взвешенным, чем мне хотелось бы. Все остальные комментарии вообще попрошу убрать отсюда. wulfson 11:12, 3 мая 2006 (UTC)

Эх, подать что ли заявку на арбитраж на блокировку троллей. --Lone Guardian 11:08, 3 мая 2006 (UTC)

• Отклонить. --Mitrius 11:19, 3 мая 2006 (UTC)
• Отклонить. Не представлены обоснования утверждений о "многоликости" участников, принимавших участие в голосовании (таковыми обоснованиям могут служить только положительные результаты проверки CheckUser-ов). Если истец был заблокирован в период проведения интересующего его голосования, неясно, почему он не воспользовался иными средствами донести своё мнение до сообщества (например, e-mail). В любом случае, голосование по выборам администратора - только вспомогательный инструмент, решение принимают бюрократы. Если истец считает, что его мнение могло повлиять на решение бюрократов, он может обратиться к ним лично. Если доводы покажутся им убедительными, бюрократы сами смогут выдвинуть обоснованные требования о снятии адм. полномочий. --Kaganer 14:19, 3 мая 2006 (UTC)
• Отклонить. Присоединяюсь к словам Kaganer'а. --Obersachse 16:20, 3 мая 2006 (UTC)

Вот же лицемерие-то! Бюрократы у нас привыкли в носу ковырять, на письма не отвечают. Вот последний пример: Безответное письмо бюрократу Всех в отставку, к чёртовой матери! А.Б. Верёвкин 16:28, 3 мая 2006 (UTC)

DrBug не очень активен, обращайтесь лучше туда ->Участник:Maximaximax. --Obersachse 16:43, 3 мая 2006 (UTC)

Этот «Супермакс» перестал отвечать на мои письмена как раз накануне акции Ярослафлеффа. Очевиден их сговор. Почему Вы думаете, его тут нет? Спрятался... А.Б. Верёвкин 07:52, 4 мая 2006 (UTC)

DrBug не активен, однако читает своё обсуждение, по крайней мере - в нашем разделе. Напишите ему на странице User talk:Drbug. Кстати, и "Викимэйл" (команда "Письмо участнику" в левом меню) тоже никто не отменял. Я проверял - письма до него доходят. --Kaganer 18:29, 4 мая 2006 (UTC)

Определение АК относительно иска

1. Участнику А.Б. Верёвкину

Уважаемый Андрей Борисович!

Хотелось бы Вам напомнить, что Арбитражный комитет потратил немало времени и приложил немало усилий, пытаясь разобраться в обстоятельствах Вашей блокировки в феврале сего года. В результате этого блокировка была снята, а Вам было предложено на равных участвовать в работе русской Википедии и заниматься вопросами, которые Вас интересуют. Вы приняли наше решение и предложение.

Поскольку некоторые из Ваших последующих действий показывают, что Вы забыли многое из того, под чем Вы подписывались, мы хотели бы ещё раз процитировать своё решение:

Арбитражный комитет считает необходимым заявить, что методы

дискуссии и выражения, использованные самим участником [[Участник:А.Б. Верёвкин|А.Б. Верёвкиным]], абсолютно неприемлемы, тем более что он подверг оскорблениям практически всех участников, вовлечённых в дискуссию, - в том числе и тех, кто занимал взвешенные и достаточно нейтральные по отношению к нему позиции.
В связи с вышеизложенным:
(...)
2. Арбитражный комитет считает возможным полностью снять блокировку с участника А.Б. Верёвкина... и предложить ему принять участие в работе над статьями Википедии (или предложить другого участника/консультанта) при соблюдении им правил, норм и требований, установленных в данном сообществе, и с учётом особенностей Википедии как открытой энциклопедии, а именно:

• статьи Википедии открыты для правок любыми участниками, при этом все они

равны в возможностях представить и обосновать своё мнение;

• участники обязуются проявлять уважительное отношение к другим участникам

и их мнениям; в ходе полемики допускаются любые приёмы, за исключением личных нападок, оскорблений, клеветы, обвинений в преднамеренном вредительстве и двойных стандартах, обсуждений личности оппонента вместо содержания статьи, а также угроз, в том числе угроз судебным преследованием; (...)
3. Арбитражный комитет считает необходимым предупредить участника А.Б. Верёвкина, что, при нежелании соблюдать правила и нормы Википедии и возобновлении практики оскорблений других участников или сообщества в целом, а также в случае попыток подрыва и/или дискредитации деятельности сообщества иными способами, по отношению к нему вновь могут быть приняты меры, определённые существующими правилами.

Арбитражный комитет отклоняет Ваш иск, поскольку не усматривает никакой причинно-следственной связи между Вашей блокировкой (основания для которой имелись уже давно) и результатами голосования.

Одновременно Арбитражный комитет предупреждает Вас, что Вы ведёте себя точно так же грубо и невыдержанно и оскорбляете своих коллег с такой же регулярностью, как и ранее. При этом Вы уже не можете утверждать, что Вы являетесь новичком, поскольку все Ваши права и обязанности были Вам объяснены. В связи с этим Арбитражный комитет вынужден предупредить Вас, что количество и регулярность личных нападок и оскорблений в адрес коллег уже дают возможность применить к Вам более длительную блокировку в соответствии со следующим положением Правил о блокировках:

6.2.4.2.10. Блокировка нормального зарегистрированного

участника за систематические оскорбления других участников на срок от 1 недели и выше может накладываться лишь по решению АК на основании предложения одного из администраторов, который обязан представить

обоснования для такого решения.

Что касается Вашей блокировки и её влияния на работу в Википедии иных пользователей города Ульяновска, то мы можем сообщить следующее:

(а) блокировка IP-адреса означает запрет лишь на редактирование статей в русской Википедии, но не на чтение их и/или редактирование статей во всех иных языковых ВП;

(б) блокировка IP-адреса накладывается исключительно по основаниям, изложенным в Правилах блокировок, и для того, чтобы её избежать, достаточно всего лишь не нарушать правила ВП;

(в) АК просит наших специалистов сообщить, нельзя ли сделать так, чтобы пользователям города Ульяновска, пытающимся работать в ВП через IP-адрес, заблокированный по Вашей вине, высвечивалось сообщение с Вашими данными.

2. Участнику Jaroslavleff

Арбитражный комитет не ставит под сомнение обоснованность и правомерность блокировки, наложенной Вами на участника А.Б. Верёвкина. В то же время напоминаем Вам пункт 4 решения АК по иску в отношении бессрочной блокировки А.Б. Верёвкина:

4. Арбитражный комитет просит участника

Jaroslavleff воздерживаться от принятия

каких-либо мер воздействия в отношении участника А.Б. Верёвкина по собственной инициативе.

Арбитражный комитет вновь обращается к Вам с той же просьбой, а также просит о том же самом участника Участник:MaxSem.

Подписались:

• wulfson 17:29, 3 мая 2006 (UTC)
• --Mitrius 18:04, 3 мая 2006 (UTC)
• Maxim Razin 05:08, 4 мая 2006 (UTC)
• --Obersachse 18:25, 4 мая 2006 (UTC)
• --Kaganer 18:30, 4 мая 2006 (UTC)