Арбитраж:Снятие администраторского флага с участника Michgrig

(перенаправлено с «Арбитраж:828»)
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →
↱
  • АК:828

Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

  • Меня оскорбил AVB. Я ответил на оскорбление. Участник Michgrig заблокировал меня на 3 дня, не применив блокировки к AVB
  • Во время блокировки, когда участник лишен возможности редактирования на википедии, по правилам страницу заблокированного должен отслеживать заблокировавший администратор. Ни на один из моих вопросов во время блокировки Michgrig не ответил, хотя это была его обязанность

Требования

Снять флаг администратора с участника Michgrig ввиду отсутствия объективности при рассмотрении конфликтов и других действий, не совместимых со статусом администратора

Подробное описание иска

У меня существует продолжительный конфликт с участником AVB. Мы неоднократно подавали друг на друга запросы на Википедия:Запросы к администраторам по поводу войны правок.

Неоднократно AVB допускал оскорбления в мой адрес, но, к сожалению, я ни разу не подал на него жалобу за оскорбления. Я не говорю, что я был с ним всегда этичен: подставить правую щёку, если ударили по левой, у меня не получается.

После очередной войны правок участник Michgrig заблокировал нас на сутки, см. моя блокировка и блокировка AVB. Уже в этом действии проявилась необъективность участника Michgrig: на мою страницу обсуждения он повесил шаблон "{{блокировка}}", оппоненту почему-то нет.

Я никаким образом нигде не комментировал эти действия, считая их вынужденными, чтобы хоть таким образом облагоразумить оппонента.

В то же время оппонент сразу же откомментировал её оскорбительными словами (поток грязи) в мой адрес в диалоге с участником Michgrig. Участник Michgrig сразу же ответил ему по поводу оформления статей, ни слова не говоря о его неэтичном поведении.

Поощряемый попустительством участника Michgrig, участник AVB уже в следующей правке наносит новые оскорбления поток помоев из своего грязного рта.

И когда я не выдерживаю и всё-таки отвечаю на эти оскорбления, следует моя односторонняя блокировка на 3 дня от участника Michgrig.

Так как в блокировке я был лишен возможности обратиться к кому-либо за помошью, я обратился на своей странице обсуждения к участнику Michgrig с просьбой объяснить Почему вместе со мной не был заблокирован мой оппонент, а также каков порядок аппеляции.

Участник Michgrig никак не откомментировал мои просьбы, хотя в это время присутстовал на википедии и оставил реплику на странице обсуждения участника AVB. Эта реплика просто образчик необъективности: я Вас тоже должен был заблокировать, т.к. вы с ним оба хороши ("поток помоев из грязного рта" никак не тянет на образец этичности). Раз уж я этого оперативно не сделал, сейчас блокировать не буду.

Я попытался обратить внимание участника Michgrig на его непоследовательность, но и в этот раз он не оставил на моей странице никаких комментариев.

После выхода из блокировки я уже на странице обсуждения участника Michgrig вновь попросил заблокировать AVB. В этом мне было отказано так как я просил блокировки в виде наказания, а блокировка - это не наказание. Изощренная мотивировка.

Заодно участник Michgrig решил прокомментировать одно из моих предположений, но почему-то сделал это не там, где я его об этом спрашивал - на моей странице обсуждения - а на своей и лишь через 4 дня.

Тогда я изменил формулировку и попросил участника Michgrig заблокировать участника AVB в порядке предотвращения дальнейших нарушений со стороны участника. Эта моя просьба осталась вообще без комментариев.

После этого я был вынужден написать запрос на ЗКА с просьбой отреагировать на оскорбления участника AVB. В комментарии к нему участник Michgrig предложил заблокировать меня за ВП:НЕСЛЫШУ и преследование участников. Кроме того, он допустил явную ложь в виде реплики Я ему уже несколько раз объяснил, почему сейчас уже блокировать нельзя, так как ничего похожего на объяснение невозможности блокировки в репликах участника Michgrig нет, а уж тем более их нет несколько раз.

Считаю подходы участника Michgrig к разрешению конфликтов необъективными, стиль переписки с участниками неподобающим, дезинформирование участников недопустимым. Прошу АК снять с участника Michgrig флаг администратора.

Вопросы к участнику Michgrig

  • Почему вы не заблокировали участника AVB, заблокировав участника Temirov1960?
  • Почему вы не ответили на вопросы заблокированного вами участника в период его блокировки?
  • Где, как вы утверждаете несколько раз, вы объяснили участнику Temirov1960, что блокировка участника AVB невозможна?

Комментарий от AVB

Прокомментирую предысторию. У меня существует продолжительный конфликт с участником AVB. Мы неоднократно подавали друг на друга запросы на Википедия:Запросы к администраторам по поводу войны правок - несколько ссылок, которые показывают, в чём состоял это конфликт:

Загляните, реплики участника в мой адрес доставляют райское наслаждение.

Неоднократно AVB допускал оскорбления в мой адрес - хотелось бы увидеть соответствующие ссылки и дифы, помио того, где я называю оскорбления в мой адрес "потоком грязи". (Про "грязный рот" - это я уже не выдержал, вам удалось "достать" меня). -- AVBtalk 11:30, 20 октября 2012 (UTC)

Комментарий от Michgrig

Я не планирую писать обширный комментарий. В случае наличия у арбитров вопросов, готов на них ответить. --Michgrig (talk to me) 11:39, 20 октября 2012 (UTC)

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

  • Принять.--Vladimir Solovjev обс 13:51, 20 октября 2012 (UTC)
  • Принять. — Vlsergey 13:52, 20 октября 2012 (UTC)
  • Принять--Victoria 16:42, 20 октября 2012 (UTC)
  • Принять --Generous 16:50, 20 октября 2012 (UTC)

Решение

1. Арбитражный комитет рассмотрел исковые требования заявителя.

1.1. Арбитражный комитет отмечает, что участник Temirov1960 неоднократно нарушал правило ВП:ЭП ([1], [2], [3]), за что предупреждался, в том числе и администраторами. При этом участник склонен переходить на личности в ответ на предупреждения ([4], [5]), не желая слушать аргументы.

1.2. 13 октября 2012 года участники Temirov1960 и AVB были заблокированы на сутки за участие в войне правок. Кроме того, участник Temirov1960 делал неэтичные замечания в сторону оппонента. После выхода из блокировки участники Temirov1960 и AVB продолжили конфликтовать, в результате участник Temirov1960 был заблокирован на трое суток. В то же время участник AVB за не очень этичное высказывание был только предупреждён. Блокировки, по мнению Арбитражного комитета, в целом были обоснованы.

1.3. Арбитражный комитет отмечает, что участник AVB нередко ведет войны правок в статьях по вопросам оформления, что приводит к конфликтам с участниками. Арбитражный комитет считает, что вопросы оформления статей являются второстепенными, и что эскалации разногласий по вопросам оформления статей участник уделяет излишнее внимание.

1.4. Арбитражный комитет отмечает, что администратор Michgrig рассмотрел действия обоих участников, но сразу не увидел нарушения у участника AVB. После того, как спустя некоторое время нарушение было им обнаружено, он предупредил участника AVB о недопустимости такого поведения. Арбитражный комитет согласен, что в этот момент в блокировке уже не было необходимости, но призывает администратора Michgrig более тщательно подходить к разбору нарушений участников.

2. На основании вышеизложенного, Арбитражный комитет принял следующее решение.

2.1. На основании изложенного в п. 1.1. и 1.2 Арбитражный комитет рекомендует администраторам пресекать нарушение участником Temirov1960 правил ВП:ЭП и ВП:НЕСЛЫШУ блокировкой без предупреждения на срок, начиная с 1 дня.

2.2. На основании изложенного в п. 1.3 Арбитражный комитет рекомендует администраторам пресекать нарушение участником AVB правила о недопустимости войн правок по вопросам оформления блокировкой без предварительного предупреждения на срок, начиная с 1 дня.

2.3. Арбитражный комитет напоминает, что при прочих равных условиях следует применять к обеим сторонам конфликта одинаковые санкции. Если в качестве меры пресечения дальнейших конфликтов выбрана блокировка, администратор может выбирать разный срок на основании других факторов (в частности, на основании систематичности нарушений и лога блокировок).

2.4. Арбитражный комитет напоминает участнику Temirov1960, что блокировка не является карательной мерой, а служит средством для предотвращения дальнейших нарушений правил.

2.5. Арбитражный комитет не видит необходимости накладывать какие-то санкции на администратора Michgrig.

Голосование арбитров о принятии решения

  • Принять.--Vladimir Solovjev обс 10:53, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Принять--Victoria 10:53, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Принять --DR 10:54, 17 ноября 2012 (UTC)