Википедия

Арбитраж:Блокировка участника 6AND5 администратором Victoria

(перенаправлено с «Арбитраж:928»)

Короткая ссылка-перенаправление


Заинтересованные стороны:

Суть заявки на арбитраж

Участник:Victoria вчера заблокировала меня на 24 часа: блокировка 13 сентября 2014, за то, что я откатил правку участника Natig28, а до этого заблокировала участника Rs4815 на 7 дней, но потом изменила блокировку, как ошибочную и заблокировала меня. И так более подробно:

    • хронология действий в статье:
      • 1) 10:06, 12 сентября 2014 правка Natig28-а [1]
      • 2) 10:09, 12 сентября 2014 откат Rs4815-а [2]
      • 3) 10:15, 12 сентября 2014 возврат Natig28-ом оспоренной правки [3]
      • 4) 11:17, 12 сентября 2014 6AND5-ом ранее оспоренной правки [4]
      • 5) 03:41, 13 сентября 2014 очередной возврат своей правки Natig28-ом [5]
      • 6) 09:34, 13 сентября 2014 защита статьи Виторией, на спорном варианте так упорно продвигаемом Натигом [6]
  • Далее. В предложении в которое вносил свои правки Natig28, стоит АИ, в котором черным по белому написано "Таким образом, война в Карабахе привела к военной победе армян"[7] ( Стоит отметить, что Rs4815 сообщил об этом Виктории). В свою очередь Natig28 проигнорировал АИ, переиначив смысл того, что он был призван подтвердить..а именно убрав основанное на АИ утверждение о победе армян, заменив его на тезис о "заморозке" войны. В пункте 3.1 описаны случаи исключения, когда допустимо большее количество откатов ("это не распространяется на откаты явного вандализма"). В данном случае, действия Natig28-а я рассматриваю как "тихий вандализм". ВП:ВАНДАЛИЗМ гласит

    Тихий вандализм. В тексте статьи незаметен, но хорошо виден при просмотре и патрулировании правки. Примеры: замена текста на другой с противоположным смыслом при том же источнике, существенное изменение цифровых данных без замены источника (если это не переменная информация).

Участник Natig28 в русской Википедии с 23 декабря 2013 года сделал около 40 правок Служебная:Вклад/Natig28, из них большинство было откачено другими участниками:

Что получается: классический провокатор или вандал.

Плюс к этому, я написал заявку Википедия:Проверка участников/NatigKrolik. Так как этот участник был заблокирован бессрочно в aрмянской Википедии за 6 учетный записей, вандализма и провокаций (чекюзеры). Но ответили:«У нас между ними никаких пересечений.»(11:41, 15 сентября 2014, DR).

И так получается, что один раз откатил вандализм одного явного вандала, после этого как он уже второй раз откатил, я написал Википедия:Запросы к администраторам#Война правок и двойной откат в тематике АА(11:34, 13 сентября 2014) и после этого как Виктория признала, что она ошиблась, меня заблокировалa (20:34, 13 сентября 2014).

В тексте блокировки написано:«Вы временно заблокированы в связи с нарушением режима одного отката в статьях ААК для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте.».

Значит я написал уже запрос в ЗКА и не откатил больше правки Natig28 и для предотвращения возможных дальнейших нарушений меня заблокировали. В этих случаях надо написать санкции за то что откатили, а не для предотвращения возможных дальнейших нарушений.

Доарбитражное урегулирование

Все это уже известно Виктории, но участник решил на всякий случай меня заблокировать и не отвечает на мои вопросы. За нее отвечает коллега Pessimist:«Не стоит писать заявку - Виктория права, вы нарушили ВП:ВОЙ. Тот факт, что вы откатывали правку по очереди - не аргумент. Но вот что бы Виктории стоило сделать - это откатить статью на довоенное состояние. Чтобы никто не думал, что ценой суточной блокировки можно протолкнуть свою версию без консенсуса.».

Требования

  1. Блокировку 13 сентября 2014 считать недействительным.
  2. Дать предупреждение участнику: Victoria.
  3. Бессрочно заблокировать участнику: Natig28. — Эта реплика добавлена участником 6AND5 (о • в)

Ответ Victoria

  • Начнем с того, что "все это известно и не отвечает на вопросы" не соответствует действительности. Писем от участника я не получала, а на его СО я не смотрела. Поэтому никакого доарбитражного урегулирования не было. Участник также не упоминает о моих многочисленных предупреждениях армянским участникам, которые в последнее время, пользуясь численным преимуществом, применяют тактику, до "дела 26 бакинских комиссаров" присущую их оппонентам: скоординированным откатам. Что видно и в данном случае — откат Rs4815, в тот же день откат 6AND5, что напрямую нарушает АК:481, за что 6AND5 неоднократно предупреждался и блокировался. Статья заблокирована на последней версии, я собиралась разобраться в том, кто прав, сегодня.
  • Если АК посчитает необходимым принять заявку, я предоставлю ссылки на скоординированные откаты армянской стороной и мои неоднократные предупреждения, в особенности фигурантам заявки Rs4815 и 6AND5.

Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж

Арбитражный комитет отклоняет данную заявку ввиду отсутствия полноценного доарбитражного урегулирования: оспаривание блокировок производится до подачи заявки в АК на странице оспаривания административных действий.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Блокировка_участника_6AND5_администратором_Victoria&oldid=95286240