 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
См. также дискуссию арбитров по этой заявке.
Заинтересованные стороны:
Суть заявки на арбитраж
Прошу Арбитражный комитет (АК) разблокировать участника Glovacki.
Я был заблокирован бессрочно администратором Q-bit array 12 сентября 2016 года. Главной причиной блокировки, насколько я понимаю, было неоднократное нарушение мною правила ВП:ВИРТ. Делал я это для обхода топик-бана по запрету переноса файлов из русской википедии на викисклад. Мне казалось что если я приношу пользу проекту, то ради этого могу нарушить правило ВП:ВИРТ, в рамках ВП:ИВП.
Но я осознал что ошибался. Как мне объяснил Фил Вечеровский: обнаружив мой очередной обход, множество народу бросается перепроверять вклад виртуала, отвлекая ресурсы, которые могут быть потрачены на более полезные дела.
Также неформальной, но мне кажется значительной причиной моей блокировки была моя деятельность по выставлению отметок патрулирования на старые перенаправления и файлы. Меня ужасали размеры завалов, меня очень печалил факт что некоторые файлы и перенаправления не патрулировались много лет (были перенаправления без отметок 10 лет!) На мой взгляд это полностью нивелировало идею патрулирования. Ведь она состоит в том, что все страницы будут отпатрулированы, и тогда можно будет следить за свежими правками в режиме реального времени. Как в немецкой википедии, к примеру. Это было основная идея почему я так делал.
Но вот эти слова Abiyoyo убедили меня в том что я ошибался. Я готов заниматься полезной деятельностью, улучшать энциклопедию как "словом" (конструктивным участием в дискуссиях), так и "делом" (правами статей).
Приношу свои изменения всем кто потратил своё время из-за моих заблуждений! Особая благодарность u:Abiyoyo u:Фил Вечеровский за то что вникли в ситуацию и прояснили мне мои ошибки.
Требования
Разблокировать участника Glovacki. Готов добровольно взять на себя следующие ограничения: не править страницы в пространстве Файл в русской википедии. При этом прошу разрешить мне переносить файлы на склад после того как окончиться моя блокировка там. Также разрешаю чек-юзерам проверять меня в любое время любое число раз без уведомления меня и без заявки (это если будут сомнения в моих обещаниях соблюдать ВП:ВИРТ)
Прошу кого-то из добрых людей разместить мою заявку как положено. Спасибо огромное! --Glovacki (обс) 15:24, 10 октября 2016 (UTC)
Перенесено по распоряжению АК со страницы обсуждения участника. Клерк --V.Petrov(обс) 09:52, 11 октября 2016 (UTC)
Доарбитражное урегулирование
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
Решение
1. Анализ ситуации
- 1.1. Участник Glovacki был бессрочно заблокирован 12 сентября 2016 за нарушение наложенного на него топик-бана с помощью учетной записи Juryk.
- 1.2. Блокировке предшествовало массовое патрулирование участником Glovacki статей без надлежащей проверки их на соответствие критериям ВП:ПАТС, что привело к снятию с него флага патрулирующего, а позднее и к ботоотмене всех его патрулирований.
- 1.3. До бессрочной блокировки участник Glovacki блокировался три раза; два раза на один день, и один раз на три, один раз — за деструктивное поведение, выразившееся в нарушении правила ВП:МНОГОЕ путем неконсенсусных существенных правок широко используемых шаблонов, а также один раз за нарушение ВП:ВИРТ, и второй — за нарушение наложенного на него топик-бана. Во втором и третьем случае одной из причин блокировок стало плохое знание участником авторских прав на файлы. По этой же причине на участника был наложен соответствующий топик-бан.
- 1.4. АК учёл признание участником своих ошибок, а также его готовность работать над их исправлением.
2. Решение.
- 2.1. Арбитражный комитет принял решение разблокировать участника Glovacki на следующих условиях:
- 2.2. Топик-бан, наложенный на него администратором Sealle, остаётся в силе. Также с участника снимается флаг загружающего, возврат флага возможен в случае, если топик-бан, наложенный на Glovacki будет снят полностью или частично, но в достаточной степени, чтобы флаг можно было использовать.
- 2.3. Дополнительно на участника накладывается запрет на любые ботоподобные (массовые, механически выполняемые) действия на любых страницах, нарушения которого администраторам следует пресекать блокировками сроком от одной недели, и запрет на создание дополнительных учётных записей, при нарушении которого участника следует блокировать бессрочно. Кроме того, АК запрещает участнику Glovacki пытаться получить флаг патрулирующего.
- 2.4. Ослабление ограничений возможно путём обращения на форум администраторов либо не ранее чем через полгода после их наложения, либо по инициативе любого администратора.
- 2.5. Отдельно арбитры хотели бы прокомментировать складывающуюся практику блокировок за нарушение ВП:МНОГОЕ. По мнению арбитров, текст руководства достаточно противоречив («Следует также предупреждать» — «желательно перед внесением изменений предложить») и не отражает в полной мере текущую практику — и переименования статей, и правки шаблонов зачастую делаются без предварительных уведомлений. Арбитры рекомендуют сообществу рассмотреть вопрос о внесении в руководство явного указания на то, что при появлении обоснованных возражений на правки, затрагивающие множество других страниц, они должны быть прекращены до достижения консенсуса по поводу их внесения.