Битва при Ладе

Битва при Ладе — морское сражение Греко-персидских войн, происшедшее в 494 году до н. э. В сражении участвовал объединённый флот восставших против персов греческих городов Ионии — участников Ионийского восстания и флот персидской Державы Ахеменидов, состоявший из флотов покоренных морских государств: Финикии, Египта, Киликии и Кипра.

Битва при Ладе
Основной конфликт: Греко-персидские войны
Карта Лады, Милета и полуострова Микале
Дата	494 до н. э.
Место	остров Лада, близ Милета, Иония
Итог	победа персов
Противники
Иония Персидская империя
Командующие
Дионисий Фокейский Артаферн
Силы сторон
353 корабля 600 кораблей
Потери
234 корабля (Геродот) 57 кораблей

Битва при Ладе была первым морским сражением, более или менее подробное описание которого, принадлежащее Геродоту, дошло до нас.

Источники

Основная статья: Геродот

Основным источником по греко-персидским войнам является труд греческого историка Геродота. Геродот, которого называют «отцом истории», родился в 484 году до н. э. в Галикарнасе в Малой Азии (тогда находившемся под персидским владычеством). Примерно в 440—430 годах до н. э. он написал свой труд «История», в котором попытался выявить причины греко-персидских войн, которые для него были относительно недавним событием (войны закончились в 449 году до н. э.). Подход Геродота был совершенно нов, по крайней мере, в западном обществе; он, похоже, открыл саму «историю» в том значении, в котором мы её знаем. Историк Холланд писал: «Впервые летописец поставил перед собой задачу проследить истоки конфликта».

Некоторые последующие историки, несмотря на то, что шли по его стопам, критиковали Геродота, начиная с Фукидида. Тем не менее Фукидид решил начать свою историю с того места, где остановился Геродот (осада Сеста), так как, вероятно, понимал, что «История» Геродота была достаточно полной и не нужно было её переписывать. Плутарх критиковал Геродота в своём эссе «О злокозненности Геродота», называя Геродота «Филобарбар» («Любящий варваров»). В Европе в эпоху Возрождения Геродота в основном оценивали негативно, но тем не менее его труд много читали. Но начиная с XIX века его репутация улучшается благодаря археологическим находкам, которые неоднократно подтверждали его версию событий. В наше время преобладает точка зрения, что Геродот вообще проделал замечательную работу в своей «Истории», но к некоторым из его конкретных данных (например, численность армии и даты) следует относиться скептически. Тем не менее некоторые историки всё ещё считают, что Геродот придумал бо́льшую часть своей истории.

Сицилийский историк Диодор Сицилийский написал в I веке до н. э. труд «Историческая библиотека», в котором он также описывает греко-персидские войны, основываясь на работе историка Эфора. Он во многом согласен с Геродотом. Греко-персидские войны также описаны, но менее подробно, у других древних историков, в том числе у Плутарха и Ктесия Книдского, которые ссылаются на других авторов, например, на драматурга Эсхила. Археологические находки, например, Змеиная колонна, также подтверждают некоторые данные Геродота.

Силы сторон

Греческий флот значительно уступал по своим размерам персидскому. Остров Хиос выставил наибольшее количество судов — 100 кораблей, по 40 лучших воинов на каждом; Милет, богатый и населенный город, опоздал со снаряжением и выставил только 80; Лесбос — 70; Самос — 60 и т. д. Фокея, лишь понемногу оправившаяся от выселения и разрушения, происшедшего за 50 лет до этого, не смогла выставить более 3 кораблей, во главе которых, однако, был поставлен лучший и способнейший из военачальников — Дионисий. В общей сложности было выставлено 353 триремы, но флотом их назвать было нельзя; это были скорее девять эскадр, очень различавшиеся по силе, без единого главного начальника, без тактического подразделения и подготовки, а главное без привычки действовать совместно и подчиняться одному командиру.

Каждой эскадре было отведено место в боевой линии, причём самосцы получили место на западном крыле, находившемся в открытом море; рядом с ними были расположены лесбосцы. С самого начала обнаружилось, что у командующего нет тактических познаний, а команды ещё не выучились грести. По совету Дионисия и с согласия всех прочих командиров были начаты тактические упражнения. Он усердно начал обучать флот эволюциям, упражнял его в прорыве сквозь линию неприятельских судов и т. д. Для сокращения времени корабли не вытаскивались, как это практиковалось обычно, на берег, а оставлялись ночью на якорях. Если бы мыслями Дионисия прониклись все без исключения, то могла бы появиться основательная надежда на успех даже при встрече с превосходящими силами; но сознание необходимости этих упражнений скоро перестало разделяться всеми, и ионяне, благодаря разгульной неправильной жизни, стали очень инертными. Несмотря на то, что от подготовки зависел вопрос их жизни, они очень скоро стали тяготиться делом и роптать на лишения и требуемое от них напряжение сил. По истечении недели они не пожелали подчиняться требовательному начальнику, происходившему из незначительной Фокеи, съехали на берег и разбили там палатки. В этих условиях попытки персов посеять при помощи находившихся в Персии изгнанных из ионийских городов тиранов рознь и вражду между греками упали на благоприятную почву.

Общие силы персидского флота состояли из 600 кораблей. Персидский флот имел единое командование и не испытывал таких проблем, как их противники.

Ход сражения

При приближении персидского флота ионийский вышел к нему навстречу в открытое море, придерживаясь островка Лада. Общий план нападения на фланги и центр неприятельских сил был заранее распределен между отдельными отрядами, но раньше, чем дело дошло до столкновения, большая часть (около 50) самосских кораблей поставила паруса и пошла к себе домой на Самос, находящийся невдалеке. Лесбосский и ещё некоторые флоты, находившиеся вблизи самосцев, последовали их примеру. Тем не менее, оставшиеся 200 кораблей, в особенности же хиосские, сражались очень храбро. Во время боя несколько раз прорывалась линия неприятельских судов, и большое количество их было захвачено греками. Несмотря на этот кажущийся успех, они не могли долго сопротивляться превосходящим силам неприятеля и, потеряв к концу сражения более половины своих кораблей, обратилась в бегство. Много тяжело поврежденных трирем было посажено на мель у берега Микале. Команды, сошедшие на берег и направившиеся на родину, были приняты жителями Эфеса за персов и перебиты.

Итоги сражения

Итогом сражения стал фактический разгром Ионийского восстания и подчинение Ионии Персидской империи.

Литература

• Boardman J; Bury JB; Cook SA; Adcock FA; Hammond NGL; Charlesworth MP; Lewis DM; Baynes NH; Ostwald M; Seltman C. T. The Cambridge Ancient History, vol. 5 (неопр.). — Cambridge University Press, 1988. — ISBN 0-521-22804-2.
• Fehling, D. Herodotus and His "Sources": Citation, Invention, and Narrative Art (Translated by J.G. Howie) (англ.). — Francis Cairns, 1989.
• Fine, JVA. The Ancient Greeks: A Critical History (неопр.). — Harvard University Press, 1983. — ISBN 0-674-03314-0.
• Finley, Moses. Introduction // Thucydides – History of the Peloponnesian War (translated by Rex Warner) (англ.). — Penguin, 1972. — ISBN 0-14-044039-9.
• Holland, Tom. Persian Fire: The First World Empire and the Battle for the West (англ.). — Doubleday, 2006. — ISBN 0-385-51311-9.

Ссылки

• Штенцель А. История войн на море. Глава II
• Геродот. История, книга VI, 1-18