Википедия

Википедия:Выборы арбитров/Лето 2024

< Википедия:Выборы арбитров
(перенаправлено с «Википедия:ВА38»)
Последнее сообщение: 4 часа назад от Vladimir Solovjev в теме «Обсуждение кандидатов»
Короткая ссылка-перенаправление
Правила выборов
  • Кандидатами могут быть все участники русской Википедии, зарегистрированные не позднее 00:00 20 ноября 2023 и успевшие к 00:00 20 июля 2024 (UTC) сделать 2000 правок.
  • Голосовать могут зарегистрированные не позднее 20 апреля 2024 участники, совершившие по меньшей мере 500 правок к 20 июля 2024, в том числе не менее 100 правок с 20 января 2024 по 20 июля 2024. При подсчёте действий правки на голосованиях (ВП:ВАРБ, ВП:ЗСА, ВП:ЗСБЮ) не учитываются. Заблокированные участники к выборам не допускаются.
  • Новоизбранные арбитры работают 6 месяцев.
  • В нынешнем туре должно быть избрано следующее число арбитров: 6-7. Если будет избрано меньше, будет проведён следующий тур.
  • Текст официальных правил выборов — на странице ВП:ВАК.
  • Этапы сменяются в 00:00 UTC.
Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
июл 15
16
17
18
19
20
21
Уведомление Выдвижение
22
23
24
25
26
27
28
Выдвижение Самовыдвиж. Обсуждение
29
30
31
авг 01
02
03
04
Обсуждение Голосование
05
06
07
08
09
10
11
Голосование Итоги Передача дел Возможен следующий тур


Второй тур

править
Последнее сообщение: 2 дня назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Глядя на то, что на последний день выдвижения нет ни одного согласия, думается, что второй тур здесь будет стопроцентно. Summer talk 20:31, 23 июля 2024 (UTC)Ответить

  • Удивительное затишье, вся надежда на последний день. Кронас (обс.) 22:21, 23 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Вполне нормальная практика за последние годы. "Никто руками жар загребать не хочет". НПВ (обс.) 17:11, 24 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Что второй тур будет, очевидно. Кроме того, мы в первом туре АК даже теоретически избрать не сможем, для избрания АК нужно 3 арбитра, а сейчас максимум будет 2 (и то не факт). Ну для тех, кого беспокоили сроки выборной кампании: в следующем году выборы начнутся не в июле, а в августе. Если, конечно, мы АК вообще до декабря выберем. Ну а срок работы АК-37 продлевается. Vladimir Solovjev обс 07:37, 25 июля 2024 (UTC)Ответить

Обсуждение кандидатов

править
Последнее сообщение: 4 часа назад38 сообщений21 человек в обсуждении

kmorozov

править
/Вопросы/Kmorozov
  •   За. kmorozov хорошо разбирается в википедийных делах и в то же время умеет видеть за викибюрократией суть. Достаточно активен для АК. Кроме того, надеюсь, что успех на этих выборах вдохновит его получить флаг администратора. Браунинг (обс.) 00:04, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Коллега — выдающийся экзопедист. Но вместе с тем я поражаюсь его работе в посредничестве НЕАРК, и он безусловно окажется в арбкоме на своём месте. Про флаг администратора, я думаю, ему тоже стоит подумать.— Dmartyn80 (обс.) 07:48, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  • У участника аналитический склад ума, с этой точки зрения в АК он окажется на своём месте. Правда есть один момент, который может сделать подножку: по сути мы сейчас выбираем «АК в мешке» непонятно, кто захочет пойти в следующий тур. Если там опять будет мало кандидатов и выберется только пара новичков, такой АК может оказаться плохо работоспособен. Всё же в АК должен быть хотя бы один участник, имеющий большой метапедический опыт, желательно бывший арбитр. В качестве администратора я бы поддержал участника не задумываясь. А в АК я бы предпочёл знать, с кем он будет работать: бывали уже случаи, когда шикарные экзопедисты в АК работать не могли. Хотя хватает и противоположных примеров. В общем, посмотрю, как он на вопросы будет отвечать, тогда и решу, голосовать ли за. Vladimir Solovjev обс 07:58, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Кандидата, конечно, в первую очередь знаю как великолепного экзопедиста. В плюс ему и то, что, будучи фигурой достаточно публичной, не считает при этом необходимым распинаться в любви к президенту и поддержке «СВО». Но метапедический вклад (особенно с учётом того, что кандидат является посредником НЕАРК) невелик, так что мой голос определят ответы на вопросы. — Deinocheirus (обс.) 11:20, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Коллега прекрасный экзопедист. Однако "будучи фигурой достаточно публичной" к коллеге могут прийти с требованием протащить то или иное решение, если вдруг таковое будет очень надо. Я не знаю, будет ли подобный иск, чтобы поднять с пятой точки товарища майора и отправить его в гости к арбитру; я не знаю, найдет или не найдёт в подобном случае участник силы сказать то, что когда-то сказал простой пограничник. Однако я не считаю правильным ставить участника под потенциальный удар. — Ibidem (обс.) 12:58, 25 июля 2024 (UTC) P. S. Из заявления кандидата "Как человек работающий и семейный я обременён различными обязательствами". Нельзя кандидату в арбитры в современных российских реалиях. Ой нельзя. Для собственной же его безопасности и отсутствия настойчивых требований заключения "сделки с дьяволом". — Ibidem (обс.) 13:37, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
    • Однако "будучи фигурой достаточно публичной" к коллеге могут прийти с требованием протащить то или иное решение
      Нужно выбирать участников, дислокация которых находится вне России. Nella (обс.) 11:12, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Мои доводы уже изложены выше коллегой Dmartyn80. Экзопедист каких поискать + работа в НЕАРК, прежние пересечения и прежние «вспывания» в метапедических обсуждениях. Baccy (обс.) 14:04, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  •   За поддерживаю не глядя, раз всего два кандидата. — Erokhin (обс.) 17:39, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Было осторожное за с самого выдвижения. Почитал ответы - теперь твёрдое   За. Лес (Lesson) 06:02, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  •   Против, участник с известными фамилией и именем, находящийся на территории России, будет в АК уязвимостью. Викизавр (обс.) 06:05, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  • В секции моих вопросов кандидат говорит, что готов рассматривать заявки, так или иначе связанные с острополитическими вопросами, но при этом ни на один (кроме первого технического) из моих очень конкретных вопросов не был дан ответ, вместо этого я увидел безо всякой иронии и сарказма профессиональную демагогию, в ходе которой кандидат преимущественно объяснял своё видение на какие-то отдельные вырванные из контекста вопроса понятия (разве что с последним вопросом ситуация иная, но у него краткая формулировка, из которой разогнаться, вероятно, тяжело), и в конце давал ответ, но на какой-то другой вопрос, а не заданный. Я с таким, честно говоря, инвики впервые сталкиваюсь. Если человек не может прямо ответить на вопросы из-за отмеченной выше уязвимости — так я для этого и предложил сразу, не отвечая на вопросы, взять отказ от рассмотрения таких дел. Надеюсь, кандидат всё таки даст корректные ответы, а пока   Против — подобная демагогия опасна в АК. Siradan (обс.) 06:16, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
    • "Опасная демагогия" - это полное лишение жителей России представительства в АК Википедии на русском языке под предлогом защиты от посягательств кого угодно: от злого Путина до не менее злого ФСБ. Dmartyn80 (обс.) 16:11, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
    • Не знаю уж появятся ли объяснения в дальнейшем, но пока создаётся ощущение, что кандидат со словами "На ваши вопросы сложно отвечать, поскольку с моей точки зрения, в них содержатся логические неувязки" решил мою секцию игнорировать. Какие именно "логические неувязки" содержит, к примеру, данный вопрос, и почему кандидат взялся пытаться отвечать на вопрос о корректности решений АК:1256 и АК:1281, когда он по собственному признанию "о характере враждебности деятельности участников Руниверсалис и её агрессивном характере я не осведомлён", остаётся загадкой. Как мне кажется, на какие-то случайные недопонимания три ответа мимо к ряду списать нельзя. Siradan (обс.) 16:13, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
      • Я много лет наблюдал выборы со стороны, и всегда было тягостно наблюдать длительные бесплодные споры, попытки кандидата ответить на каждый вопрос, дать последнюю реплику в каждой ветке обсуждений. Я не против продолжить, но чуть позже. (Вспоминается скетч Монти Пайтона про клинику спора, простите) kmorozov (обс.) 16:39, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
        • Смотрите, одно дело — когда кандидат не ответил на какие-то вопросы или ответил, но неприглядно, совсем другое — когда он ответил, но на что-то другое, а не на то, под чем ответил. Вот я сейчас наблюдаю второе. Сначала вы дали ответы, не относящиеся к поставленным вопросам, потом сказали, что вопросы у меня по вашему мнению имеют какие-то логические неувязки, а ситуацию с Руниверсалисом вы вообще не знаете, хотя суть вопроса была именно в оценке конкретных приведённых арбитражных решений. А сейчас вы уже говорите, что проблема в бесплодных спорах прошлых лет. В данном конкретном случае я бы не просил вас объясняться, если бы вы с самого начала давали ответы на конкретные вопросы, а не формировали из отдельных слов вопроса новый контекст и не разъясняли какие-то другие вещи, которые к вопросу отношения не имеют. Siradan (обс.) 16:52, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Безоговорочно за. Спасибо вам за согласие на выдвижение и удачи! — Карт-Хадашт (обс.) 14:19, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Несмотря на неточность некоторых ответов, буду за, поскольку участник собственно ответил, и в основной части умно. Второй кандидат пока не ответил, и если не ответит — я воздержусь. — Хедин (обс.) 17:33, 26 июля 2024 (UTC)Ответить

Граф Рауль Валуа

править
/Вопросы/Граф Рауль Валуа
  • Здесь я участника поддержать не готов, у него просто нет никакого метапедического опыта. По личным пересечениям могу сказать, что определённый потенциал у него есть, но для работы в АК этого мало. Сначала ему нужно проявить себя в метапедической работе. Vladimir Solovjev обс 08:01, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Нет, спасибо. Извините, но арбитр не должен быть настолько технически безграмотным и не уметь посмотреть, как это делалось до него. MBH 11:26, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
  •   За поддерживаю не глядя, раз всего два кандидата. — Erokhin (обс.) 17:39, 25 июля 2024 (UTC)Ответить
    • Разрешите уточнить: если бы на выборах был один кандидат, и этим кандидатом был бы, скажем, кто-нибудь явно непроходной (причëм не по политическим причинам, как в этом случае), вы бы тоже проголосовали за, "раз только один кандидат"? Summer talk 21:25, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
      • А в чём видите отличие ситуации с одним кандидатом от ситуации с двумя? Вы учитывайте, что будем выбирать пока не выберем, есть же процедура второго тура, а может и третьего, поэтому легитимный состав АК в любом случае должен рано или поздно сформироваться. Erokhin (обс.) 03:08, 27 июля 2024 (UTC)Ответить
        • На самом деле мы сейчас при всём желании АК не выберем, гарантированно будет второй тур. Конечно, бабушка ещё надвое сказала, что там будет достаточно проходных кандидатов, а вдруг? У нас было 2 случая, когда после первого тура не был набран АК: однажды не выбрали никого вообще, в другой раз — одного. Но потом кандидаты набирались. Хотя, конечно, теоретически возможна ситуация, что ни второй, ни последующие туры не позволят выбрать 3 кандидатов. Ну не захочет никто лезть на броневик. Vladimir Solovjev обс 16:03, 27 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Об уровне понимания участником правил Википедии и способов взаимодействия с другими участниками свидетельствует наложенный на него полгода назад топик-бан на вынос статей на КУ и БУ. Ни при каком кадровом голоде такие участники в Арбитраже не нужны. Андрей Романенко (обс.) 02:21, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Арбитр с действующим топик-баном на одно из самых проблемных и заваленных пространств — это нонсенс. При таких условиях даже на безрыбье за такого рака не стоит голосовать. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:35, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
  • Предварительно осторожное за. Посмотрю ещё на ответы на оставшиеся вопросы. В любом случае спасибо вам за согласие на выдвижение. — Карт-Хадашт (обс.) 14:25, 26 июля 2024 (UTC)Ответить
Добавить тему
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Выборы_арбитров/Лето_2024&oldid=139258298