Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2020/03

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vavilexxx править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vavilexxx•✉•✎ 12:56, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vavilexxx) править

Итог править

Спасибо за Ваш добротный вклад по азиатским тематикам и за заявку. Скажу честно — мне Ваш вклад очень понравился. Как понравилась и подпись. Но на данном этапе я к сожалению не могу ещё выдать вам флаг. Просьба пожалуйста:

  1. Использовать Викификатор;
  2. Не оставлять пробел в начале статей (Кумбха (месяц));
  3. Насколько я знаю у нас не было консенсуса в дизамбиге указывать все статьи, которые начинаются на какие-то буквы (Пушья (значения), Макара (значения) и пр.);
  4. Не создавать статьи без источников (Пурпурный запретный небосвод, Небесного рынка небосвод, Верховного дворца небосвод);
  5. Уделять внимание названию статей. Ваши нынешние названия статей в предыдущем пункте не Гугляться. По правилам ВП:ИС «Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». Вы можете предоставить в статьи авторитетные источники на эти три названия? Без этого названия могут быть оригинальными исследованиями, а это не приветствуется в Википедии;
  6. Не называть разделы «Примечания, литература и ссылки», а также «Доп. источники» (Мригаширша (накшатра)). Их надо называть «Примечания», «Литература» и «Ссылки» (подробнее здесь). Если бы не этот пункт, то я бы выдал флаг, а так это, к сожалению, нарушает пункт в шапке страницы о том, что «вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании»;
  7. Исправить подпись в соответствии с правилом ВП:ПОДПИСЬ (повторюсь, что она таки классная, но есть правила…).

Просьба уладить указанные выше моменты и, как будете готовы, подать повторную заявку, которая, уверен, будет успешной. С уважением, Олег Ю. 02:53, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Хотелось в свое оправдание сказать много всякого, ну да ладно… Итог есть, пойду работать над ошибками. «Не ошибается тот, кто ничего не делает…» — Vavilexxx (обс.) 05:06, 21 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Chomli Good править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. chomli (обс.) 12:15, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Chomli Good) править

  • Здравствуйте, спасибо за Вашу заявку и за Ваш вклад. Примечательно, что Вы подали заявку спустя 5 дней после регистрации и ровно после 100 правок сделав заявку 101-ой. С Вашего позволения у меня к Вам два вопроса (и на первый из них Вы отвечать не обязаны):
  1. У Вас есть/были дополнительные учетные записи в русскоязычном разделе проекта и что с ними стало? (Упоминать конкретное/ые название/я не нужно.)
  2. В каждой первой из Ваших последних правок на данный момент Вы добавляете ссылки на книгу «Неорганическая химия / под ред. Ю. Д. Третьякова. — М.: Академия, 2007. — Т. 3. — 352 с.», но не указываете конкретную страницу для добавляемой информации ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]), почему?
С уважением, Олег Ю. 12:50, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. По первому вопросу: да, несколько лет назад был аккаунт. Тогда я создал статью про свой родной населённый пункт. Но я быстро забросил ту учётную запись, больше, вроде как, ничего не корректировав. Тогда она перестала приносить мне интерес. Что с ней сейчас, не имею понятия, да и данных от неё я не имею, ибо за столь продолжительный срок успел их забыть. На данный момент в моём пользовании имеется лишь одна учётная запись - та, с которой я сейчас отвечаю на Ваши вопросы. По второму вопросу: практически не встречал в редактируемых мною статьях в заголовке "Литература" конкретных страниц литературных источников, указанных другими участниками Википедии, а потому посчитал ненужным делать это мне. На каждую мою правку могу по первому требованию найти точную страницу в приведённом мною источнике и указать её, ведь обманывать кого-либо цели у меня нет уж точно. — Эта реплика добавлена участником Chomli Good (о • в)
Спасибо за Ваши ответы. По второму вопросу, то здесь я подразумевал что дело не в потенциальном обмане, а просто при указании страницы в шаблоне для читателя проще найти упоминаемый в книге момент. С уважением, Олег Ю. 14:20, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за Вашу заявку, отличный вклад, а также за то, что стали указывать конкретные страницы в источниках! Флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 15:52, 4 апреля 2020 (UTC) (P.S. Если можно, то нажимайте пожалуйста на кнопку викификатора перед сохранением статьи.)[ответить]

Благодарю, к совету прислушаюсь. chomli (обс.) 17:52, 4 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Rustie Muar править

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 84. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 86. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 11:12, 26 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 90. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 07:54, 29 марта 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rustie Muar (обс.) 08:14, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Rustie Muar) править

  • Вся деятельность участника в Википедии заключается в проталкивании мнения о выдающейся роли одного музыканта в мировой музыке и спорах в стиле "один против всех". ИМХО флаг противопоказан. Да и правок маловато - 88.

— Bopsulai (обс.) 08:37, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за заявку. Проблема даже не в том, что Вы не посчитались верным ознакомиться с правилами указанными в начале страницы ЗСАП и/или следовать им. Здесь следует рассматривать не получение флага, а потенциальное наложение на Вас ограничений по теме Михаила Чекалина. Ваши действия отнимают много внимание других участников на их корректировку. Ваши многократные нарушения правил ВП:ВОЙ в 2018, 2019 годах, многократная реклама о которой Вам уже неоднократно говорили в том числе и администраторы ([26], [27]), неоднократные необоснованные обвинения в вандализме ([28], [29]), включая бота ([30]), когда вандализма не было (нарушение правила ЭП). Ваша реплика недельной давности по обвинению в нарушении правил показывает, что проблемы все ещё актуальны. Настоятельно советую Вам прочесть правила на которые даны ссылки и изменить Ваш modus operandi. А пока флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 13:18, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Kond64 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kond64 (обс.) 15:41, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kond64) править

Итог править

Две статьи - это не так много, но они обе на достойном уровне и весьма впечатляют - текст подробен, все источники на месте. Потому считаю, что флаг участнику доверить можно. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:50, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Shadow Andrew 1000 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#Shadow Andrew 1000. -- QBA-II-bot (обс.) 18:22, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shadow Andrew 1000 (обс.) 18:10, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Shadow Andrew 1000) править

Итог править

Спасибо за заявку. Согласен с мнением уважаемых коллег + просьба прислушаться к этому. Флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 15:44, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

Sergii.V.V. править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sergii.V.V. (обс.) 0:54, 21 февраля 2020 (UTC)

Обсуждение (Sergii.V.V.) править

Совершенно верно, уважаемый Sergii.V.V.. Этот момент у Вас хромает и в других созданных Вами статьях. Дело в том, что если участник с флагом АПАТ создает статью, то она автоматически полностью патрулируется. А новая статья должна соответствовать правилу ПАТС. Если Вы готовы следить за тем, чтобы в новых статьях была проставлена хоть одна тематическая категория, то я готов выдать флаг. Прошу дать знать. Также, на примере статей Иов Льговский и Кириллова книга, просьба в разделе Библиография ставить звездочки * возле каждого названия и пунктуацию в конце строки (или точку или точку с запятой). С уважением, Олег Ю. 13:51, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]
Благодарю за замечания. В статье Кириллова книга категории будут проставлены в самое ближайшее время. Обязуюсь следить за этим и в следующих создаваемых мной статьях. Также внесу изменения и в разделы Библиография указанных Вами статей. Sergii.V.V. (обс.) 17:10, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за Вашу заявку. Вклад в целом добротный, а указанные моменты, полагаю, будут устранены в рабочем порядке. Флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 14:25, 23 марта 2020 (UTC)[ответить]

Serlov править

Предлагаю присвоить этому участнику флаг автопатрулируемого, всем требованиям соответствует. Oleg3280 (обс.) 13:28, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Serlov) править

Итог править

Спасибо уважаемому Oleg3280 за подачу заявки. Что можно сказать? Здесь легко можно подвести досрочно (значительно более 500 правок и одна статья). Продолжительный и добротный вклад по футбольной тематике впечатлил, проблем не увидел. Флаг присвоен. С уважением, Олег Ю. 19:58, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Антаркт править

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 90. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 91. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 13:21, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ❄Антаркт (обсуждение) 05:56, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Антаркт) править

  • (−) Против. Хотя у участника и есть несколько статей, в некоторых из них не указаны АИ, а в некоторых ссылки ограничиваются официальными сайтами. Недостаток правок только идет в довесок. Vallastro (обс.) 13:51, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за желание получить флаг. Просьба впредь читать шапку страницы, а именно: «Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: у вас не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах». У на не бюрократия, но при подаче на флаги очень желательно следовать правилам. Поднабейте ещё руку и можете подать опять. А пока флаг не присвоен. С уважением, Олег Ю. 17:10, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Vallastro править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хотя у меня только-только накопилось 100 правок в сумме, надеюсь, это компенсируется тем, что многие мои правки довольно крупные. Кроме того, я написал (точнее, в большей степени перевёл) 6 статей. Vallastro (обс.) 16:49, 19 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vallastro) править

Итог править

Просмотрев вклад соискателя флага, препятствий для присвоения не обнаружил. Единственное, хочу дать совет: Vallastro, Вы много переводите из иноязычных разделов Википедии. Так вот, при переводе статьи стоит тщательно проверять по источникам - в других разделах ошибок не меньше, чем у нас, а выловить их сложнее из-за разницы языков - и единожды попав к нам, они могут висеть годами. А так - удачи с новым флагом! ~ Всеслав Чародей (обс) 10:42, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Philippe49730 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Philippe49730 (обс.) 10:07, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Philippe49730) править

Итог править

Спасибо за Ваш вклад и заявку. Хотелось бы обратить внимание на несколько моментов:

  1. Большинство созданных Вами категорий включают одну статью (Категория:Самые красивые деревни Франции (Земли Луары), Категория:Здания и сооружения департамента Мен и Луара,Категория:Здания и сооружения по департаментам Пеи-де-ла-Луар,Категория:Здания и сооружения Пеи-де-ла-Луар), что противоречит принятому консенсусу о том, что на одну статью категории не создаются. Просьба впредь создавать категории только если есть минимум два значения;
  2. Создание Вами статей с первой версии и до последней в который внизу стоит не созданный шаблон тоже не помогает читателям ([31]). Если Вы хотели создать шаблон и забыли или планируете это сделать потом, то нет смысла добавлять информацию о нем пока он не создан;
  3. Просьба пользоваться функцией Викификатора при сохранении статей;
  4. Вы берете фрагменты текста из французской Викиепдии и используете их в статье. В таких случаях обязательно следует ставить на страницу обсуждения шаблон {{Переведённая статья}}, чтобы не было нарушения авторских прав.

В остальном Вы уже очень неплохо владеете знаниями создания и оформления статей, и если бы не последний момент, то флаг был бы уже присвоен. Поработайте ещё немного (срок и количество правок на Ваше усмотрение) и подайте новую заявку показав устранение указанных замечаний и я буду рад присвоить флаг. С уважением, Олег Ю. 16:54, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Alexander Zhuravskiy править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexander Zhuravskiy (обс.) 15:57, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexander Zhuravskiy) править

Итог править

Дубликат заявки выше. Зактыто по той же причине. С уважением, Олег Ю. 00:09, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]


Alexander Zhuravskiy править

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 50. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 16:07, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexander Zhuravskiy (обс.) 15:56, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexander Zhuravskiy) править

Итог править

Спасибо за желание получить флаг, но вы не соответствуете даже минимальным требованием. Флаг не присвоен. Перед повторной заявкой просьба ознакомиться с критериями подачи заявки. Также подсказываю, что ведение войн правок ([32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39]) не приветствуется. При продолжении войн правок Ваша учётная запись может быть временно ограничена. Кроме того ознакомьтесь пожалуйста с правилом оригинальные исследования. С уважением, Олег Ю. 00:09, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Aleksita править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. За время моего пребывания в википедии я внесла правки в ряд статей. Работаю исключительно с авторитетными источниками. В планах — внесение большого количества правок на тему истории и искусства. Aleksita (обс.) 06:24, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aleksita) править

Итог править

Спасибо за Ваш вклад, который в целом добротный и за заявку. К сожалению, на данный момент флаг присвоить будет немного рано. На примере статьи Использование кобальта в фарфоре и керамике просьба ознакомиться с правилом ОРИСС. В данном виде в статье не очевидно отсутствие оригинальных исследований начиная с названия статьи и заявленной темы, а также отдельных разделов «Истори», «Использование кобальта в Китае», «Кобальт в Персии», «Кобальт в Европе» в коих нет ни единого источника. Просьба привести статью в соответствие указанному правилу выше (даже если для этого ее придется переписать, разделить или удалить), а затем можно будет подать повторную заявку. С уважением, Олег Ю.

  • Спасибо за ответ, все утверждения в статье взяты из приличных источников, ОРИСС - не наш метод) статью доработаю! Моя статья основана на труде Натальи Львовны Павлухиной, авторитетного искусствоведа из Эрмитажа. Сноски добавлю)Aleksita (обс.) 07:36, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Exsulis править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Exsulis (обс.) 00:01, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Exsulis) править


  • Спасибо! По этой правке. Я это удалил тогда только лишь потому, что, на момент правки, мне была не очевидна значимость истории: эмоциональный пост в фейсбуке и истерика интерпретаторов не очень то укладываются в энциклопедический жанр. Впоследствии, впрочем, стало ясно, что история переросла фейсбук, но и тогда я не видел смысла откатывать правку - тем более, что очень скоро информацию о скандале добавили в статью и даже выделили в отдельный параграф.

Отдельно - определение "русофоб/гомофоб/юдофоб и тому подобное - в принципе оценочное и субъективное, использовать его в энциклопедии нельзя.— Exsulis (обс.) 09:27, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за Ваш вклад и за заявку. Хоть Вы в проекте с 2010 года, но за 10 лет у Вас было чуть более сотни правок, а этом году (не считая данное обсуждение) менее 10. Это, к сожалению, не соответствует требованию о том, что «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии». Флаг не присвоен. Если решите увеличить активность, то будем рады Вас снова видеть на этой странице. С уважением, Олег Ю. 01:22, 19 апреля 2020 (UTC)[ответить]

HFoxii править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого по рекомендации У:Wikisaurus. — HFoxii (обс.) 06:04, 15 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (HFoxii) править

Итог править

У участника имеется очень приличный вклад, на основании которого можно сделать вывод, что проблем с флагом АПАТ у участника не будет. Флаг присвоен, удачной работы.— Luterr (обс.) 22:12, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

PringAMD править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. PringAMD (обс.) 16:54, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (PringAMD) править

  • Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия. С Вас только что сняли флаг загружающего. Против. Optimizm (обс.) 17:14, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

После удаления загруженных Вами файлов ([40], [41]) по критериям КБУ О1 и снятия с Вас флага у Вас нет соответствия пятому пункту ЗСАП («в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже „шуточного“ вандализма»). Флаг не присвоен. Вы можете изучить правила, показать своим вкладом, что теперь с правилами знакомы и подать новую заявку спустя три или более месяца. С уважением, Олег Ю. 00:09, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Иванов Вано править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иванов Вано (обс.) 08:13, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Иванов Вано) править

Итог править

Редкий случай, когда участники так единодушно сходятся во мнении против присвоения флага. При поверхностном взгляде замечания не надуманные, глубоко не вникал, доверимся сформировавшемуся консенсусу. Флаг не присвоен.— Luterr (обс.) 22:09, 9 апреля 2020 (UTC)[ответить]

DS28 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DS28 (обс.) 01:09, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DS28) править

Итог править

Флаг присвоен, но прошу вас, DS28, обращать внимание на пунктуацию и пользоваться Викификатором. См. исправленные мной ошибки в вашем вкладе: отсутствие закрывающей запятой + запятая после пробела, а не до, отсутствие запятых и ещё несколько похожих случаев. altes 03:32, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо! Действительно, есть у меня такая проблема, буду чаще применять викификатор.— DS28 (обс.) 03:42, 18 марта 2020 (UTC)[ответить]

Кира Чайкина править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кира Чайкина (обс.) 20:07, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Кира Чайкина) править

Итог править

Спасибо за Ваш вклад и желание получить флаг. К сожалению, спустя неделю после подачи заявки было получено предупреждение о нарушении авторских прав. Вы добросовестно привели источник и могли просто не знать о парафразе, но так как одно из правил получения флага гласит «в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований», то флаг пока не присвоен. Между тем, спустя три месяца может быть подана повторная заявка и, полагаю, что она очень может стать успешной. С уважением, Олег Ю. 17:49, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Fennyxx править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fennyxx (обс.) 10:22, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Fennyxx) править

  • Объясните, пожалуйста, такую Вашу правку: правка? Optimizm (обс.) 06:25, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Это не моя правка. Данную правку сделал участник Denrnr 13 июля 2017 года, а моя правка заключалась в том, что я добавил вот эту строчку:

«Сфинкс — пьеса древнегреческого драматурга Эсхила»

+ может быть, нажал ещё на значок «Викификатор – автоматический обработчик текста», я так иногда делаю после завершения правок в статье — Fennyxx (обс.) 14:36, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]

  • Виноват. Дал ссылку не на ту правку. Имел ввиду вот эту, следующую: правка. Optimizm (обс.) 19:31, 8 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну, вот я про неё и говорю, что добавил в раздел «Другое» второй строчкой «Сфинкс — пьеса древнегреческого драматурга Эсхила» и нажал значок викификации.

Вам, наверное, интересно появление после моей правки слова «Фильм», которое Вы потом убрали? Вот это и для меня остается загадкой. Я этого слова точно не вставлял, потому как никакого смысла в этом нет. Вероятнее всего, об этом нужно спросить инженеров-программистов (наверное, есть тут такие?), знающих, как могла сработать программа викификации в данном случае. Но, спасибо Вам, что обратили внимание на это, теперь буду пользоваться значком викификации с большой осторожностью и обязательно смотреть после этого внесённые изменения. С уважением, — Fennyxx (обс.) 02:36, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за Ваш вклад и заявку. Просьба в преамбуле писать даты рождения и смерти не в формате «1.10.1904», а «1 октября 1904 года». Флаг присвоен. Успехов! С уважением, Олег Ю. 21:58, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Савёлик править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Т. Кивал (обс.) 08:13, 6 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Савёлик) править

Итог править

Флаг не присвоен в связи с бессрочной блокировкой учетной записи. С уважением, Олег Ю. 15:32, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Kica3101 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. kica3101 (обс.) 12:05, 4 марта 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kica3101) править

Итог править

Заявитель потерял интерес к заявке, вопросы остались неотвеченными. Закрыто, флаг не присвоен. При возобновлении активности следует в новой заявке ответить на заданные вопросы. Sealle 23:16, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2020/03&oldid=107275430